- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"

by Guido Scorza

my two cents: http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/07/il-nuovo-regolam… Un report bello, asciutto, essenziale ed incisivo. Grazie a JC per la segnalazione. G __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 07/ott/2013, alle ore 13:10, lilo ha scritto: > On 07/10/2013 12:29, Fulvio Sarzana wrote: >> L’avevo visto, non li conosco, ma mi sembra ottimo! > > -------- Messaggio originale -------- > Oggetto: Italian copyright bill has problems > Data: Sun, 06 Oct 2013 15:20:55 -0400 > Mittente: Richard Stallman <rms(a)gnu.org> > Rispondi-a: rms(a)gnu.org > > > See > http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul… > > and please spread the word. > > > >> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN >> Inviato: lunedì 7 ottobre 2013 12.27 >> A: NEXA List >> Oggetto: [nexa] Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection >> on Electronic Communication Networks" >> >> >> >> Legal analysis >> >> Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication >> Networks >> >> 01 Oct 2013 > > -- > lilo > http://wiki.debian.org/LILO > #### > -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- > bit in rebels > GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 > FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 > server: pgp.mit.edu > > > <0x5D172559.asc>_______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 7, 2013

Re: [nexa] R: Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"

by lilo

On 07/10/2013 12:29, Fulvio Sarzana wrote: > L’avevo visto, non li conosco, ma mi sembra ottimo! -------- Messaggio originale -------- Oggetto: Italian copyright bill has problems Data: Sun, 06 Oct 2013 15:20:55 -0400 Mittente: Richard Stallman <rms(a)gnu.org> Rispondi-a: rms(a)gnu.org See http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul… and please spread the word. > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: lunedì 7 ottobre 2013 12.27 > A: NEXA List > Oggetto: [nexa] Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection > on Electronic Communication Networks" > > > > Legal analysis > > Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication > Networks > > 01 Oct 2013 -- lilo http://wiki.debian.org/LILO #### -Da grande faro' il cattivo esempio, questo e' uno stage formativo- bit in rebels GnuPG/PGP Key-Id: 0x5D172559 FINGERPRINT: AB62 DC0E 3CB3 2B83 6333 5DF4 9674 A4B3 5D17 2559 server: pgp.mit.edu

Oct. 7, 2013

R: Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"

by Fulvio Sarzana

Lavevo visto, non li conosco, ma mi sembra ottimo! Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: lunedì 7 ottobre 2013 12.27 A: NEXA List Oggetto: [nexa] Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks" Legal analysis Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks 01 Oct 2013 In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area. In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. - See more at: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regula tion-on-copyright-protection-on-electronic-communication-networks#sthash.CSQ zCsp2.dpuf In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area. In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. Key recommendations Key recommendations Key recommendations [...] Continua qui: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regula tion-on-copyright-protection-on-electronic-communication-networks

Oct. 7, 2013

Article19: "Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks"

by J.C. DE MARTIN

Legal analysis *Italy: Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks* 01 Oct 2013 *In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area.* In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. - See more at: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul… In this analysis, ARTICLE 19 examines the Italian Draft Regulation on Copyright Protection on Electronic Communication Networks (Draft Regulation), which was published by the Italian Communication Authority (AGCOM) on 25 July 2013. It seeks to contribute to the public consultation, which was opened to evaluate the proposed provisions of the Draft. Our analysis is based on international freedom of expression standards and the best practices in this area. In our view, the Draft Regulation contains some positive elements in terms of freedom of expression, particularly the exclusion of Internet users who download content on peer-to-peer networks from the scope of the Draft. It also puts emphasis on the promotion of legal content and education of consumers. At the same time, the Draft Regulation falls short of international standards on freedom of expression in key respects. We are especially concerned that the Draft Regulation provides for the blocking of entire websites, domain names or IP addresses. These measures are both ineffective and deeply inimical to free expression due to the high risks of over-blocking. We are also concerned that blocking powers would be entrusted to a regulator rather than the courts. ARTICLE 19 urges AGCOM to consider the recommendations outlined in this analysis in the final draft of the Regulation and make sure that the copyright regime in Italy fully compliance with international human rights standards. Key recommendations *Key recommendations ** * Key recommendations [...] Continua qui: http://www.article19.org/resources.php/resource/37271/en/italy:-draft-regul…

Oct. 7, 2013

Nasce IRPILEAKS, la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima” (powered by GlobaLeaks)

by MgpF

Carissimi, Per vostra conoscenza vi invio il comunicato stampa del lancio di IRPILEAKS, la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”. La tecnologia alla base di IRPILeaks è il prodotto Software OpenSource GlobaLeaks, realizzato e distribuito gratuitamente dal Centro Hermes per la Trasparenza ed i Diritti Umani Digitali di cui sono (indegnamente) uno dei fondatori ;) Un caro saluto a tutti. MgpF --- NASCE IRPILeaks IRPILEAKS è la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”, che usando il sistema di navigazione Tor, grazie al software libero GlobaLeaks, creato dal Centro Studi Hermes per la trasparenza e i diritti umani in rete, permette a chiunque di informare i giornalisti dell’Investigative Reporting Project Italy rimanendo anonimi e protetti. Sei a conoscenza di illeciti nella pubblica amministrazione, appalti truccati, truffe, frodi, episodi di corruzione, disastri perpetuati a livello ambientale, reti di criminalità organizzata e relativi crimini, abusi e soprusi? Vuoi denunciarli all’opinione pubblica ma temi per la tua incolumità o per possibili ripercussioni sulla tua vita personale e lavorativa? Sei insomma una potenziale “gola profonda” ma non sai come fare? Da oggi puoi svelare informazioni in tutta sicurezza ad una squadra di giornalisti investigativi, i giornalisti di IRPI, primo centro di giornalismo d’inchiesta transnazionale in Italia. IRPILEAKS è la prima piattaforma italiana di “segnalazione anonima”, che usando il sistema di navigazione Tor, grazie al software libero GlobaLeaks, creato dal Centro Studi Hermes per la trasparenza e i diritti umani in rete, permette a chiunque di informare i giornalisti dell’Investigative Reporting Project Italy (IRPI) rimanendo anonimi e protetti. IRPILEAKS e’ uno strumento pensato per chi vuole mandare informazioni “confidenziali” e ha bisogno di restare anonimo e protetto. “Nel giornalismo investigativo la figura del leaker, cioe’ della ‘gola profonda’ è fondamentale – spiega Lorenzo Bodrero, il coordinatore di IRPILEAKS – in alcuni casi solo i “leaks” di persone coraggiose possono rivelare comportamenti scorretti di politici o uomini di potere o tentativi di insabbiare informazioni importanti per la cittadinanza. I whistleblower, conosciuti in italiano come ‘vedette civiche’, possono giocare un ruolo fondamentale per quei giornalisti che agiscono come “cani da guardia” della democrazia, tanto più se parliamo di una democrazia alle volte corrotta e ad alto rischio di infiltrazione mafiosa come quella italiana”. L’Italia e’ infatti uno di quei luoghi dove, comein molti altri, è particolarmente pericoloso ‘soffiare il fischietto’. IRPILEAKS permette proprio di evitare esposizioni mediatiche o ritorsioni verso coloro che decidano di farlo. Con la piattaforma di segnalazione IRPILEAKS, costruita grazie al software GlobaLeaks, progettato dal Centro Studi Hermes, è possibile fare segnalazioni in forma confidenziale o anonima. L’anonimità dell’informatore è legata all’utilizzo di Tor, tecnologia all’avanguardia per quanto riguarda la protezione digitale dell’anonimato. GlobaLeaks è “La prima piattaforma realizzata in software libero, che ha l'obiettivo di abbattere le barriere che ostacolano la creazione di iniziative di whistleblowing" dice Claudio Agosti, presidente di Hermes, "Abbiamo notato anni fa che la rete avrebbe potuto raggiungere tutte quelle persone che soffrono silenziosamente l'omertà, che hanno perso la speranza di poter risolvere i problemi che li circondano. La tecnologia non può risolvere di certo questi problemi, ma può almeno agevolare la persona che vuole raggiungere chi è disposto ad ascoltarlo e ad indagare sul suo caso, per comprendere se è nel pubblico interesse”. http://irpi.eu/ Non esiste grande ‘leak’ che non abbia avuto, prima della sua presentazione al pubblico, un grande lavoro giornalistico di ‘fact-checking’ alle spalle. Le informazioni che verranno sottoposte a IRPI tramite la piattaforma IRPILEAKS verranno quindi accuratamente studiate e solo le segnalazioni ritenute di interesse pubblico verranno affrontate e presentate sotto forma di inchieste giornalistiche da veicolare attraverso i media mainstream. Sul sito di IRPI alla sezione INFORMACI troverete tutte le informazioni sul software e una guida sui rischi connessi al leaking e sui comportamenti da adottare per proteggere la propria identità. Per sostenere il progetto, IRPI ha ideato una campagna di raccolta fondi su Indiegogo per raccogliere fondi destinati a coprire i costi di base del progetto, come il noleggio del server sicuro su cui poggia la piattaforma e le spese promozionali per pubblicizzare l’iniziativa. Per contatti Cecilia Ferrara http://irpi.eu/ cecilia.ferrara(a)irpi.eu 328 8839 262 -- Matteo G.P. Flora - Co-Founder and Board Member http://mgpf.it - twitter @lastknight HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rights Not For Profit Italian Entity | Via Aretusa 34, IT-20129 Milan, Italy TaxCode: IT-97621810155 | EuropeAid: IT-2012-AOD-0806909254 w. http://logioshermes.org | m. info(a)logioshermes.org

Oct. 7, 2013

Rete, bene comune, o strumento di sorveglianza collettiva? - Articolo e video La Stampa

by Francesco Nachira

Si è svolto a Roma al Teatro Valle il seminario di 3 giorni sul tema "Internet bene comune o cattura e sorveglianza dell'intelligenza collettiva?", seminario realizzato con il supporto del W3C e dell'ISOC ( ISOC HQ ha partecipato Lucy Lynch direttore del "Identity and Trust Initiative" ) e con il supporto del Teatro Valle (per la sua competenza, lavoro teorico ed esperienza concreta sul tema dei beni comuni) e organizzato da un comitato organizzatore multidisciplinare sparso per l'Europa (di cui 3 italiani, espatriati da lungo tempo). Il seminario pubblico ha avuto sessioni di straordinario interesse, quali il dibattito fra Rodotà, Morozov e Zimmermann, o l'elaborazione di Maria rosaria Marella sulle istituzioni del comune applicate al Teatro Valle ma che potrebbero essere applicate alla gestione di eventuali applicazioni quali reti sociali alternative e ai dati raccolti con esse. Iniziativa anomala per la volontà di affrontare il tema in modo multidisciplinare, comprendendo gli aspetti tecnici, economici, giuridici e sociali. Per il gruppo di lavoro (con partecipanti da Europa, Stati Uniti e America Latina), che ha messo in contatto e a confronto attivisti, docenti, intellettuali, hacker, portatori di culture e linguaggi diversi. Un inizio di dibattito e di interazione, un inizio di scambio di competenze e di interazione, che ha insegnato molto a tutti i partecipanti che lo hanno definito straordinario e utilissimo. Ed è stata espresso il desiderio di continuare a lavorare insieme. Vi segnalo l' ottimo articolo su la Stampa http://www.lastampa.it/2013/10/06/tecnologia/il-futuro-della-rete-bene-comu… il video relativo http://www.lastampa.it/2013/10/06/multimedia/tecnologia/a-roma-si-discute-d… Il Teatro Valle http://www.teatrovalleoccupato.it/ metterà fra qualche giorno i video delle 3 sessioni del dibattito pubblico. Qui la presentazione dell'iniziativa e una introduzione http://www.liberosapere.org/iie-2013.pdf Chi è interessato ad avere maggiori informazioni o a partecipare e ad essere coinvolto in future iniziative , mi scriva. Francesco Nachira

Oct. 6, 2013

China employs two million microblog monitors state media say

by gianluca

China employs two million microblog monitors state media say More than two million people in China are employed by the government to monitor web activity, state media say, providing a rare glimpse into how the state tries to control the internet. continua qui http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-24396957

Oct. 5, 2013

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Guido Scorza

Grazie Fulvio ma firmiamo tutti un protocollo d'intesa secondo il quale ci diciamo "bravi" a vicenda se e quando salta il regolamento o, almeno, se ne riduce l'ambito di applicazione? Altrimenti intasiamo la lista facendoci complimenti a vicenda! Complimenti Fulvio&Arturo per la riuscita iniziativa dell'altro giorno che ha "ri-innescato" un dibattito sopito...;) G Il giorno 05/ott/2013, alle ore 11:12, Fulvio Sarzana ha scritto: > Stavo appunto per segnalare l’ottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. > Complimenti a Guido! > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza > Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... > > http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… > > In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) > > Buon week end. > > G > > > __ > Avv. Guido Scorza > E-Lex - Studio Legale > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 > Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > > > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013

R: R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Fulvio Sarzana

Stavo appunto per segnalare lottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. Complimenti a Guido! Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online- ora-fermi-tutti-indaga-il-parlamento/ In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dallAGCOM) scorso ha dichiarato: Non riesco a comprendere in quale modo lanonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dellanonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dellingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto dautore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; lAgcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dellintervento AGCOM sullenforcement. Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. La domanda che ci si pone nellarticolo è: Se lAgcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCon fcommercio_Marco_Pierani_Altroconsumo_Fulvio_Sarzana_agcom_diritto_d_autore_ 220261.html _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Guido Scorza

Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013