- nexa - server-nexa.polito.it

59° Mercoledì di Nexa - 11 dicembre 2013

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-59> NEXA 59° Mercoledì di Nexa Mercoledi 11 dicembre 2013, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-59 Il diritto d'autore nel Mercato Unico Digitale dell'Unione Europea Speaker Giuseppe Mazziotti Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il diritto d'autore digitale è stato ed è ancora oggetto di un dibattito acceso, in Europa come nel resto del mondo. E' sempre più sentito infatti il bisogno di chiarire i confini del diritto d'autore in un mondo in cui opere creative, programmi per elaboratore e la semplice aggregazione di dati possono risultare oggetto di esclusive, con conseguenti restrizioni all'accesso e nell'uso di tali risorse. E' altrettanto sentita l'esigenza di garantire effettività a prerogative che hanno l'obiettivo fondamentale di remunerare il lavoro degli autori, proteggere gli investimenti delle industrie creative e, in ultima istanza, incentivare e premiare (economicamente e non) la creatività e l'innovazione. In questo contesto il Centre for European Policy Studies <http://www.ceps.be/> (CEPS) ha formato una *task force con l'intento di stimolare un'analisi e un dibattito concernenti lo stato dell'arte e il futuro del diritto d'autore* che ha coinvolto attivamente tutti i portatori di interessi, esponenti autorevoli della Commissione e del Parlamento europeo ed esperti provenienti dal mondo dell'università e della ricerca. Il risultato di questo lavoro è un volume - /Copyright in the EU Digital Single Market/ - che contiene una serie di conclusioni e raccomandazioni di policy e di cui è autore, in totale autonomia, *Giuseppe Mazziotti*, ospite del 59° Mercoledì di Nexa, ideatore e coordinatore del progetto. Il volume è stato presentato prima a Bruxelles e poi in varie università e centri di ricerca in Europa e negli Stati Uniti ed è liberamente accessibile on-online in formato PDF <http://www.ceps.eu/book/copyright-eu-digital-single-market> sul sito del CEPS. La sfida odierna per policy makers e legislatori è quella di modernizzare il diritto d'autore in modi e con forme che lo rendano compatibile con la tutela di valori e obiettivi potenzialmente in conflitto, quali la libertà d'espressione e di comunicazione digitale, la concorrenza, la protezione dei consumatori e la riservatezza degli utenti di Internet. In Europa tali obiettivi sono resi ancora più ardui da divergenze nella legislazione, nelle pratiche contrattuali e nell'approccio a questioni giuridiche fondamentali che oltre vent'anni di direttive europee non hanno rimosso o attenuato. Dal 2010 in poi, nell'ambito della sua 'Digital Agenda for Europe <http://ec.europa.eu/digital-agenda/>', la Commissione Europea persegue l'obiettivo di favorire la creazione di un '*Mercato Unico Digitale*' che si estenda anche ai contenuti creativi. La Commissione intende cioè creare le condizioni affinché domanda e offerta di tali contenuti possano svilupparsi - e, verosimilmente, crescere - a livello paneuropeo o transnazionale, e non più all'interno dei singoli Paesi membri, come tutt'ora accade. Tre, a grandi linee, sono le aree del diritto d'autore in cui paiono condensarsi i *maggiori ostacoli alla realizzazione di mercati digitali unici*, e attorno alle quali si è sviluppato il lavoro della task force formata dal CEPS: (i) la *gestione, individuale e/o collettiva*, di diritti d'autore da parte dei relativi titolari secondo criteri di rigida territorialità; (ii) la *definizione di eccezioni e limitazioni a tali diritti*, inclusa l'eccezione di copia privata e il relativo compenso, che tengano nella dovuta considerazione le caratteristiche salienti dell'ambiente digitale e in particolare della comunicazione via Internet; e (iii) il c.d. */enforcement/ del diritto d'autore* mediante misure restrittive dell'accesso a contenuti non autorizzati rese possibili dalla cooperazione - spontanea e non - di intermediari quali fornitori di connettività, hosting providers, motori di ricerca, e altri. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari [Mazziotti] Avvocato, docente e ricercatore universitario, *Giuseppe Mazziotti* è fondatore del progetto Mediartis (http://mediartis.it) e consulente del Centre for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles. Nel corso della sua carriera è stato professore di diritto della proprietà intellettuale presso l'Università di Copenhagen (2009-2012) e professore ospite presso le università di Versailles, Roma Tre e Sassari. Tra il 2010 e il 2012 è stato prima Visiting Scholar presso la Facoltà di Legge della Columbia University a New York e poi Fellow del Berkman Center for Internet and Society a Harvard. In qualità di esperto di proprietà intellettuale e diritto delle nuove tecnologie ha inoltre collaborato con la Commissione Europea, il Parlamento Europeo e, in Italia, con il Ministero dei beni e delle attività culturali. E' 'Of Counsel' dello studio legale Nunziante Magrone. Si è laureato in giurisprudenza col massimo dei voti e la lode presso l'Università di Perugia (2001) e ha conseguito il PhD in legge all'Istituto Universitario Europeo di Firenze (2007). Letture consigliate: * Mazziotti, G. (2013), /Copyright in the EU Digital Single Market <http://www.ceps.eu/book/copyright-eu-digital-single-market>/, Centre for European Policy Studies (CEPS), June * Barron, A. (2011), ''Graduated Response' à l'Anglaise: Online Copyright Infringement and the Digital Economy Act 2010", /Journal of Media Law/, Vol. 3, No. 2. * Borghi, M. and S. Karapapa (2011), "Non-display uses of copyright works: Google Books and beyond", /Queen Mary Journal of Intellectual Property/, Vol. 1, No. 1, April. Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-59 Per maggiori informazioni sul Centre for European Policy Studies: http://www.ceps.eu/ Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri "Mercoledì di Nexa" e "Nexa Lunch Seminar" Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente che studia da diversi punti di vista le varie componenti di Internet, la "più grande invenzione del secolo" (Rita Levi Montalcini), e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it. Durante i "*Mercoledì di Nexa*", che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro di ricerca Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare e confrontarsi sugli argomenti scelti per il dibattito, insieme con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i "Mercoledì" passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i "Lunch Seminar" passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

Dec. 5, 2013

Convegno: Open Data in Transition: Intellectual Property, Competition, and Regulatory Issues

by Eleonora Bassi

FYI Vi segnalo il convegno organizzato dall'Università di Trento e da WIPO: Open Data in Transition: Intellectual Property, Competition, and Regulatory Issues 19 Dicembre 2013, Dipartimento di Economia, Università di Trento Qui il link al programma http://www.unitn.it/files/download/32719/od_conference_programme_draft4_ult… Buona giornata, Eleonora

Dec. 3, 2013

Italy Attempting To Have Copyright Enforced By Regulators, Not Courts.

by Fulvio Sarzana

A year and a half ago, we thought this plan was <http://www.techdirt.com/articles/20120504/04252118780/italian-govt-gives-up -trying-to-regulate-copyright-online.shtml> dead in the water, but apparently while we weren't paying attention, a plan moved forward in Italy to take significant copyright enforcement powers out of the courts and, instead, give it to the Italian regulator AGCOM. If you want to see a recipe for a bad idea, this is it. Regulators are very much subject to regulatory capture, and a regulatory board entirely focused on copyright enforcement will almost certainly be controlled by maximalists who come from industry, rather than those with the public benefit in mind. http://www.techdirt.com/articles/20131121/23374025331/italy-attempting-to-ha ve-copyright-enforced-regulators-not-courts.shtml --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Dec. 3, 2013

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Cooperation in a Peer Production Economy: Experimental Evidence from Wikipedia

by Giuseppe Futia

Cooperation in a Peer Production Economy: Experimental Evidence from Wikipedia http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2013/12/hergueux * Jerome Hergueux, Berkman Center Fellow* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live From Wikipedia to Open Source Software, Peer Production -- a large-scale collaborative model of production primarily based on voluntary contributions -- is emerging as an economically significant production model alongside firms, markets and governments. Yet, its impressive success remains difficult to explain through the assumptions of standard economic theory. In this talk, Jerome Hergueux will engage the audience in a reflection about the prosocial foundations of cooperation in this new Peer Production economy, taking Wikipedia as one paradigmatic example. Based on the results from an online game-theoretic experiment in which hundreds of Wikipedia contributors took part, Jerome will assess economics' traditional understanding of the other-regarding motives that can foster online cooperation. In this process, he will ask the question: how can we start to build a workable theory of individuals' motivations to freely contribute time and efforts for the provision of global public goods? About Jerome Jerome is a Ph.D. candidate in Economics at Sciences Po (Department of Economics) and the University of Strasbourg (Institute of Political Studies) specialized in behavioral economics and experimental methods. He is a Research Fellow at the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University (2011-2014), where he does most of his Ph.D. work. At Berkman, Jerome couples tools from experimental economics and computational social science to uncover how social preferences shape our behavior over the Internet. He is strongly involved in Professor Yochai Benkler's Cooperation project. He is also involved with the Mindsport Research Network, which he helped launch together with Professor Charles Nesson in 2011. Jerome is primarily interested in applying the analytical tools of experimental and behavioral economics to the understanding of the evolution of culture, broadly defined as any set of norms of cooperation shared by a group of individuals trying to overcome particular collective action issues (be it in online or offline settings). He then tries to assess the relevance of those norms for determining a wide range of economic outcomes at the community level. Jerome originates from the French region of Alsace. He holds a B.A. in Economics and Finance from the University of Strasbourg and Masters degrees in International Relations and Affairs and International Economics and Trade from Sciences Po. Jerome speaks French, English and Arabic, and is heavily interested in the Middle East's politics and culture.

Dec. 3, 2013

IPP2014 Conference Call: "Crowdsourcing for Politics and Policy"

by Calderaro, Andrea

Ciao tutt*, di sotto la call per la Internet, Policy & Politics Conference all'OII che l'anno prossimo (2014) sara' su "Crowdsourcing for Politics and Policy", che immagino possa interessare a qualcuno in lista. Andrea --- Dear all, The journal Policy and Internet will be holding its third conference (co-convened by the OII, in collaboration with the ECPR) next 25-26 September in Oxford, on the subject of crowdsourcing. We are currently calling for abstracts. Conference: http://ipp.oii.ox.ac.uk/ Call: http://ipp.oii.ox.ac.uk/2014/call-for-papers Abstract deadline: 14 March 2014. Location: Thursday 25 - Friday 26 September 2014, Oxford Internet Institute, University of Oxford. Convenors: Helen Margetts (OII), Vili Lehdonvirta (OII), David Sutcliffe (OII), Sandra Gonzalez-Bailon (Annenberg, UPenn), Andrea Calderaro (EUI). Contact: policyandinternet(a)oii.ox.ac.uk<mailto:policyandinternet@oii.ox.ac.uk> #ipp2014 ** Rationale ** Crowdsourcing - the provision of goods by large numbers of people contributing via an online platform - is used to generate and sustain policy ideas, labour markets, business investment, charitable donations, knowledge commons (such as Wikipedia), cultural goods and artefacts, libraries, government transparency, public management reform, education, scientific development and the institutions of democracy itself. This pattern of technology-enabled institutional change, where a known few are replaced by an indefinite many, has deep and diverse implications for government, business, civil society, democratic life and public policy-making. Researchers and policy-makers have barely begun to examine the opportunities and challenges that the crowdsourcing model presents. The Internet, Politics, Policy 2014 conference is dedicated to facilitating discussion on crowdsourcing across disciplinary boundaries. The conference calls for papers on the observed and potential implications of crowdsourcing for politics, policy and academic practice. Perspectives are welcomed from across science, social science and the humanities as well as from academic and policy-making communities. We aim to identify both what is novel in crowdsourcing, and the ways it enables and extends existing social and political processes. ** Topics ** The conference aims to attract papers from a range of disciplines analysing crowdsourcing-related phenomena. We welcome both theoretical and empirical papers reporting original research on crowdsourcing and related concepts such as microwork, peer production, human computing, co-creation, open innovation and e-government. We particularly welcome comparative approaches and papers drawing on new empirical findings and novel research methods. Topics of interest include (but are not limited to): How is crowdsourcing changing politics? Topics of interest include citizen participation in government and the political process, and online collective action. Uses of big data in evidence-based public policy, including probabilistic, and conditional and predictive policy-making and the use of social media data for government self-improvement. Online labor markets, new organizational forms, and the blurring of boundaries between work and play, as well as the economics of crowdsourcing more generally. Co-production and co-creation of public policy, through (for example) the use of feedback facilities, rating, ranking and reputation applications. Crowdsourcing for conflict management, peace building and humanitarian intervention, including crisis mapping. Crowdsourcing for educational, scientific and technological development, such as citizen science, crowd-funding, massive online open courses, and the methodological, epistemological and ethical issues involved. New methods for analyzing crowdsourcing, such as computational social science and big data analytics, including sentiment analysis, topic classification, sampling from social media platforms, and inferring from socially generated data to the wider population. Ethical issues arising from the use of such methods, such as de-anonymisation, privacy, and inequalities created by the use of predictive analytics in decisions concerning individuals. When crowds turn into mobs: online hate groups, organized cyberbullying, their dynamics and effective policy responses. Perspectives from any academic discipline are welcomed, including: political science, economics, law, sociology, medicine, information science, communications, philosophy, computer science, physics, psychology, management, organization science, geography and humanities. Papers should attempt to frame their object of study in relation to established concepts and theories. 'Crowdsourcing' need not be the central concept in a paper as long as it deals with the issues and topics identified in this call. ** Proposal submission ** * Paper proposals Paper proposals should consist of a title and a 1,000-word extended abstract that specifies and motivates the research question, describes the methods and data used, and summarises the main findings. Abstracts will be peer reviewed, and the authors of accepted proposals are expected to submit full papers prior to the conference. Applicants will have the opportunity to co-submit their paper to the journal Policy and Internet, which will operate a fast-track review process for papers accepted to the conference. Paper submissions can also be considered for a Best Paper Award (sponsored by the journal Policy and Internet). The prize will be awarded at the closing session of the conference. As the paper is intended to be published in a future issue of the journal, authors should indicate whether they would like their paper to be considered for the prize. * Poster proposals Posters should summarise in a visually engaging manner the purpose, methods and results of an original piece of research. All accepted submissions will be considered for a Best Poster Award. The prize will be awarded at the closing session of the conference. ** Important dates ** Extended abstract submission deadline: 14 March 2014 Decisions on abstracts: 14 April 2014 Full paper / poster submission deadline (for accepted abstracts): 15 August 2014 Conference dates: Thursday 25 - Friday 26 September 2014. IPP2014: Crowdsourcing for Politics and Policy http://ipp.oii.ox.ac.uk/ ----------------------------------------------- Andrea Calderaro, PhD | European University Institute Center for Media Pluralism and Media Freedom | European University Institute Chair "Internet and Politics" Standing Group - European Consortium of Political Research (ECPR) Associate "Internet Policy Observatory" | Center for Global Communications Studies (CGCS) - Annenberg Centre/University of Pennsylvania Latest Publication: Guest Editor "Policy and Internet" special issue: "Online Collective Action and Policy Change": http://bit.ly/XpQGSy ----------------------------------------------- Personal Page: www.eui.eu/Personal/Researchers/calderaro/<http://www.eui.eu/Personal/Researchers/calderaro/> Twitter: @andreacalderaro The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

Dec. 2, 2013

R: Difensori diritti civili e difensori dei pirati

by Fulvio Sarzana

Se avete ancora un po di tempo Il <http://www.fulviosarzana.it/blog/il-rispetto-delle-minoranze-e-la-democrazi a-nelle-parole-senza-diritto-di-replica-di-cardani-agcom/> rispetto delle minoranze e la democrazia, nelle parole, senza diritto di replica, di Cardani #AGCOM. http://www.fulviosarzana.it/blog/il-rispetto-delle-minoranze-e-la-democrazia -nelle-parole-senza-diritto-di-replica-di-cardani-agcom/ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza Inviato: sabato 30 novembre 2013 10.33 A: Leslie CameronCurry Cc: nexa Oggetto: Re: [nexa] Difensori diritti civili e difensori dei pirati here my only one cent... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/30/ddaonline-lettera -aperta-al-presidente-agcom/ Scusate la lunghezza (ma potete sempre non leggere!) G __ Avv. Prof. Guido Scorza Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 30/nov/2013, alle ore 01:00, Leslie CameronCurry ha scritto: my two cents cardano si dichiara scandalizzato per le accuse rivolte all'agcom di svolgere, o essere nelle condizioni di svolgere, attività censoria e senza controllo. nel tempo ho imparato: 1. dichiararsi scandalizzati/indignati/offesi/ non significa dimostrare che l'accusa per cui ci si scandalizza sia infondata. Lo scandalo è una reazione non un argomento. 2. dichiarare che non si ha interesse a fare ciò per cui ci si scandalizza di essere stati accusati di fare o voler fare, non significa dimostrare che non si è in grado di farlo o che non lo si farà. Anzi affermare di non essere interessati implica proprio che "si potrebbe farlo ma che non lo si farà". dai punti 1 e 2 discende che spostando l'attenzione dalla dimostrazione razionale o giuridica alla "integrità morale dell'accusato" ovvero alla "Indegnità dell'accusatore", si mostra di non avere argomenti razionali o giuridici, quindi che non c'è legge, ma discrezionalità e che si è nelle condizioni di compiere le azioni per cui si viene accusati. in conclusione, usare come argomento lo scandalo per essere stati accusati, senza specificare altro, significa essere in una posizione di potere arbitrario, non democratico e che si intende sfruttare questa posizione. Alla fine dell'intrevista Cardano afferma che gli avversari di agcom o sono dei pirati o sono degli idealisti (difensori dei diritti civili) e non illustra nulla delle reciproche posizioni. Ma rassicura l'uditorio con una affermazione da far tremare i polsi al solo ripeterla: tutto sarà veloce. Come lo erano i linciaggi, verrebbe da aggiungere. A questo punto, viva Francis Drake e John Hawkins. Leslie Cameron-Curry leslie.cameroncurry(a)gmail.com ========================== Il 29 novembre 2013 22:21, Marco Ricolfi <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: Beh quanto a me dubbi non ci sono... Marco Ricolfi Il giorno 29/nov/2013, alle ore 21:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: La seconda che hai detto :) Inviato da iPhone Il giorno 29/nov/2013, alle ore 20:58, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: Il presidente Cardani chiarisce la sua azione. Ad opporsi pochi, pochissimi difensori dei diritti civili che sbagliano in buona fede, ed un gruppo di difensori dei pirati... Dove sarà Nexa? Sbaglierà in buona fede o fiancheggia i pirati? video.repubblica.it/economia-e-finanza/cardani-agcom-copyright-antiquato-pre sto-nuovo-piano/148409/146919 Scarica l'app ufficiale di Twitter qui Inviato da iPad2 _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Nov. 30, 2013

Re: [nexa] Difensori diritti civili e difensori dei pirati

by A Dicorinto

bellissima risposta in punta di fioretto... ;-) bravo Guido. Il giorno 30 novembre 2013 10:33, Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: > here my only one cent... > > http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/30/ddaonline-letter… > > Scusate la lunghezza (ma potete sempre non leggere!) > > G > __ > Avv. Prof. Guido Scorza > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 > Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 30/nov/2013, alle ore 01:00, Leslie CameronCurry ha scritto: > > my two cents > cardano si dichiara scandalizzato per le accuse rivolte all'agcom di > svolgere, o essere nelle condizioni di svolgere, attività censoria e > senza controllo. nel tempo ho imparato: > > 1. dichiararsi scandalizzati/indignati/offesi/ non significa > dimostrare che l'accusa per cui ci si scandalizza sia infondata. Lo > scandalo è una reazione non un argomento. > 2. dichiarare che non si ha interesse a fare ciò per cui ci si > scandalizza di essere stati accusati di fare o voler fare, non > significa dimostrare che non si è in grado di farlo o che non lo si > farà. Anzi affermare di non essere interessati implica proprio che "si > potrebbe farlo ma che non lo si farà". > > dai punti 1 e 2 discende che > spostando l'attenzione dalla dimostrazione razionale o giuridica alla > "integrità morale dell'accusato" ovvero alla "Indegnità > dell'accusatore", si mostra di non avere argomenti razionali o > giuridici, quindi che non c'è legge, ma discrezionalità e che si è > nelle condizioni di compiere le azioni per cui si viene accusati. > > in conclusione, > usare come argomento lo scandalo per essere stati accusati, senza > specificare altro, significa essere in una posizione di potere > arbitrario, non democratico e che si intende sfruttare questa > posizione. Alla fine dell'intrevista Cardano afferma che gli avversari > di agcom o sono dei pirati o sono degli idealisti (difensori dei > diritti civili) e non illustra nulla delle reciproche posizioni. Ma > rassicura l'uditorio con una affermazione da far tremare i polsi al > solo ripeterla: tutto sarà veloce. Come lo erano i linciaggi, verrebbe > da aggiungere. > > A questo punto, viva Francis Drake e John Hawkins. > > > Leslie Cameron-Curry > leslie.cameroncurry(a)gmail.com > ========================== > > > Il 29 novembre 2013 22:21, Marco Ricolfi > <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: > > Beh quanto a me dubbi non ci sono... > > > Marco Ricolfi > > > > > Il giorno 29/nov/2013, alle ore 21:11, Giuseppe Mazziotti > > <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > > > La seconda che hai detto :) > > > Inviato da iPhone > > > Il giorno 29/nov/2013, alle ore 20:58, Carlo Blengino > > <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > > Il presidente Cardani chiarisce la sua azione. > > Ad opporsi pochi, pochissimi difensori dei diritti civili che sbagliano in > > buona fede, ed un gruppo di difensori dei pirati... > > Dove sarà Nexa? Sbaglierà in buona fede o fiancheggia i pirati? > > > > video.repubblica.it/economia-e-finanza/cardani-agcom-copyright-antiquato-presto-nuovo-piano/148409/146919 > > > Scarica l'app ufficiale di Twitter qui > > > > Inviato da iPad2 > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Nov. 30, 2013

Re: [nexa] Difensori diritti civili e difensori dei pirati

by Guido Scorza

here my only one cent... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/11/30/ddaonline-letter… Scusate la lunghezza (ma potete sempre non leggere!) G __ Avv. Prof. Guido Scorza Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 30/nov/2013, alle ore 01:00, Leslie CameronCurry ha scritto: > my two cents > cardano si dichiara scandalizzato per le accuse rivolte all'agcom di > svolgere, o essere nelle condizioni di svolgere, attività censoria e > senza controllo. nel tempo ho imparato: > > 1. dichiararsi scandalizzati/indignati/offesi/ non significa > dimostrare che l'accusa per cui ci si scandalizza sia infondata. Lo > scandalo è una reazione non un argomento. > 2. dichiarare che non si ha interesse a fare ciò per cui ci si > scandalizza di essere stati accusati di fare o voler fare, non > significa dimostrare che non si è in grado di farlo o che non lo si > farà. Anzi affermare di non essere interessati implica proprio che "si > potrebbe farlo ma che non lo si farà". > > dai punti 1 e 2 discende che > spostando l'attenzione dalla dimostrazione razionale o giuridica alla > "integrità morale dell'accusato" ovvero alla "Indegnità > dell'accusatore", si mostra di non avere argomenti razionali o > giuridici, quindi che non c'è legge, ma discrezionalità e che si è > nelle condizioni di compiere le azioni per cui si viene accusati. > > in conclusione, > usare come argomento lo scandalo per essere stati accusati, senza > specificare altro, significa essere in una posizione di potere > arbitrario, non democratico e che si intende sfruttare questa > posizione. Alla fine dell'intrevista Cardano afferma che gli avversari > di agcom o sono dei pirati o sono degli idealisti (difensori dei > diritti civili) e non illustra nulla delle reciproche posizioni. Ma > rassicura l'uditorio con una affermazione da far tremare i polsi al > solo ripeterla: tutto sarà veloce. Come lo erano i linciaggi, verrebbe > da aggiungere. > > A questo punto, viva Francis Drake e John Hawkins. > > > Leslie Cameron-Curry > leslie.cameroncurry(a)gmail.com > ========================== > > > Il 29 novembre 2013 22:21, Marco Ricolfi > <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: >> Beh quanto a me dubbi non ci sono... >> >> Marco Ricolfi >> >> >> >> Il giorno 29/nov/2013, alle ore 21:11, Giuseppe Mazziotti >> <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >> >> La seconda che hai detto :) >> >> Inviato da iPhone >> >> Il giorno 29/nov/2013, alle ore 20:58, Carlo Blengino >> <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >> >> Il presidente Cardani chiarisce la sua azione. >> Ad opporsi pochi, pochissimi difensori dei diritti civili che sbagliano in >> buona fede, ed un gruppo di difensori dei pirati... >> Dove sarà Nexa? Sbaglierà in buona fede o fiancheggia i pirati? >> >> video.repubblica.it/economia-e-finanza/cardani-agcom-copyright-antiquato-presto-nuovo-piano/148409/146919 >> >> Scarica l'app ufficiale di Twitter qui >> >> >> Inviato da iPad2 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 30, 2013

Re: [nexa] Difensori diritti civili e difensori dei pirati

by Leslie CameronCurry

my two cents cardano si dichiara scandalizzato per le accuse rivolte all'agcom di svolgere, o essere nelle condizioni di svolgere, attività censoria e senza controllo. nel tempo ho imparato: 1. dichiararsi scandalizzati/indignati/offesi/ non significa dimostrare che l'accusa per cui ci si scandalizza sia infondata. Lo scandalo è una reazione non un argomento. 2. dichiarare che non si ha interesse a fare ciò per cui ci si scandalizza di essere stati accusati di fare o voler fare, non significa dimostrare che non si è in grado di farlo o che non lo si farà. Anzi affermare di non essere interessati implica proprio che "si potrebbe farlo ma che non lo si farà". dai punti 1 e 2 discende che spostando l'attenzione dalla dimostrazione razionale o giuridica alla "integrità morale dell'accusato" ovvero alla "Indegnità dell'accusatore", si mostra di non avere argomenti razionali o giuridici, quindi che non c'è legge, ma discrezionalità e che si è nelle condizioni di compiere le azioni per cui si viene accusati. in conclusione, usare come argomento lo scandalo per essere stati accusati, senza specificare altro, significa essere in una posizione di potere arbitrario, non democratico e che si intende sfruttare questa posizione. Alla fine dell'intrevista Cardano afferma che gli avversari di agcom o sono dei pirati o sono degli idealisti (difensori dei diritti civili) e non illustra nulla delle reciproche posizioni. Ma rassicura l'uditorio con una affermazione da far tremare i polsi al solo ripeterla: tutto sarà veloce. Come lo erano i linciaggi, verrebbe da aggiungere. A questo punto, viva Francis Drake e John Hawkins. Leslie Cameron-Curry leslie.cameroncurry(a)gmail.com ========================== Il 29 novembre 2013 22:21, Marco Ricolfi <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: > Beh quanto a me dubbi non ci sono... > > Marco Ricolfi > > > > Il giorno 29/nov/2013, alle ore 21:11, Giuseppe Mazziotti > <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > > La seconda che hai detto :) > > Inviato da iPhone > > Il giorno 29/nov/2013, alle ore 20:58, Carlo Blengino > <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > Il presidente Cardani chiarisce la sua azione. > Ad opporsi pochi, pochissimi difensori dei diritti civili che sbagliano in > buona fede, ed un gruppo di difensori dei pirati... > Dove sarà Nexa? Sbaglierà in buona fede o fiancheggia i pirati? > > video.repubblica.it/economia-e-finanza/cardani-agcom-copyright-antiquato-presto-nuovo-piano/148409/146919 > > Scarica l'app ufficiale di Twitter qui > > > Inviato da iPad2 > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Nov. 30, 2013

Re: [nexa] Difensori diritti civili e difensori dei pirati

by Marco Ricolfi

Beh quanto a me dubbi non ci sono... Marco Ricolfi Il giorno 29/nov/2013, alle ore 21:11, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > La seconda che hai detto :) > > Inviato da iPhone > > Il giorno 29/nov/2013, alle ore 20:58, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > >> Il presidente Cardani chiarisce la sua azione. >> Ad opporsi pochi, pochissimi difensori dei diritti civili che sbagliano in buona fede, ed un gruppo di difensori dei pirati... >> Dove sarà Nexa? Sbaglierà in buona fede o fiancheggia i pirati? >> >> video.repubblica.it/economia-e-finanza/cardani-agcom-copyright-antiquato-presto-nuovo-piano/148409/146919 >> >> Scarica l'app ufficiale di Twitter qui >> >> >> Inviato da iPad2 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 29, 2013