- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 11 febbraio: Internet dice NO alla sorveglianza di massa

by A Dicorinto

grazie caro- anche io ho scritto una cosa... Giornata mondiale contro la sorveglianza di massa, per l'autodifesa digitale Electronic Frontier Foundation, ACLU, Amnesty International, Human Rights Watch e Greenpeace chiamano alla mobilitazione in difesa della privacy nel "Giorno della riscossa". Così, centinaia di siti, aziende e associazioni di 100 paesi aderiscono a "The day we fight back" per dire basta alle intercettazioni illegali e alla sorveglianza commerciale http://www.repubblica.it/tecnologia/2014/02/10/news/giornata_mondiale_contr… Il giorno 10 febbraio 2014 20:23, bernardo parrella < bernardo.parrella(a)gmail.com> ha scritto: > http://it.globalvoicesonline.org/?p=90420 > > http://thedaywefightback.org/ > > > > Le norme sui cyber-reati approvate recentemente in Nigeria mirano a > prevenire le frodi finanziarie ma potrebbero essere usate anche per mettere > il bavaglio a chi critica il governo. Le autorità argentine stanno > raccogliendo dati per la mappatura del DNA dei cittadini, inclusi il colore > degli occhi e il modo di camminare. Gli attivisti tunisini temono che la > neo agenzia per le telecomunicazioni possa lanciare una nuova era di > sorveglianza diffusa. > > Non ci sono dubbi: la sorveglianza di massa da parte dei governi è un > problema globale. > > Motivo per cui martedì 11 febbraio cittadini, organizzazioni della società > civile e migliaia di siti web daranno vita a una giornata di mobilitazione > in ogni parte del mondo, Siamo tutti invitati a partecipare, nelle strade o > sul web. > > (etc. etc.) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Feb. 10, 2014

11 febbraio: Internet dice NO alla sorveglianza di massa

by bernardo parrella

http://it.globalvoicesonline.org/?p=90420 http://thedaywefightback.org/ Le norme sui cyber-reati approvate recentemente in Nigeria mirano a prevenire le frodi finanziarie ma potrebbero essere usate anche per mettere il bavaglio a chi critica il governo. Le autorità argentine stanno raccogliendo dati per la mappatura del DNA dei cittadini, inclusi il colore degli occhi e il modo di camminare. Gli attivisti tunisini temono che la neo agenzia per le telecomunicazioni possa lanciare una nuova era di sorveglianza diffusa. Non ci sono dubbi: la sorveglianza di massa da parte dei governi è un problema globale. Motivo per cui martedì 11 febbraio cittadini, organizzazioni della società civile e migliaia di siti web daranno vita a una giornata di mobilitazione in ogni parte del mondo, Siamo tutti invitati a partecipare, nelle strade o sul web. (etc. etc.)

Feb. 10, 2014

Il caso Snowden prossimamente a Strasburgo (?)

by Corrado Druetta

FYI, Il link all'application con cui alcuni ricorrenti inglesi intendono portare PRISM di fronte alla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo di Strasburgo: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-140713 In quanto primo step della procedura regolamentare, l'application dovrà passare il test di ricevibilità della Corte per essere discusso. Mi scuso in caso di cross-posting o informazione già circolata, A presto, Corrado Druetta

Feb. 10, 2014

sul prestito bibliotecario degli e-book

by Margherita Salvadori

Le biblioteche olandesi hanno introdotto un sistema di prestito degli e-book facendo accordi economici con gli editori per la remunerazione di ogni e-book prestato. Decorse tre settimane dal momento del prestito, l'e-book non è più leggibile http://www.futureofcopyright.com/home/blog-post/2014/01/21/dutch-libraries-…> Till april, people who are already member of a library can lend e-booksfor> free. After april, lending e-books older than 3 years will remain free.For> newer books, members will have to pay 20 euros to gain access to 18e-books.Non ho conoscenza diretta sul funzionamento delle biblioteche olandesi, ma... che invidia!!!!Buona settimana a tutti,Margherita

Feb. 9, 2014

Re: [nexa] CIS India: " Can Bitcoin Be Banned by the Indian Government?"

by David Orban

L'Autorità bancaria europea ha pubblicato un avviso il 13 Dic 2013 ai consumatori sulle valute virtuali e cos'è successo dopo? Niente! http://www.eba.europa.eu/documents/10180/16136/EBA+Warning+on+Virtual+Curre… Non è successo niente, che è esattamente la cosa giusta. Il documento non è un divieto, non è una richiesta alle autorità di intervenire. Si tratta di un report piuttosto semplice che cerca di educare il pubblico. È molto interessante confrontare questa con la reazione di panico delle autorità, quando l'avviso equivalente di una pagina è stato rilasciato in India, con le incursioni negli scambi e arresti dei loro proprietari. Dopo l' avvertimento circa le perdite , la volatilità , il furto , e così via , il documento UE conclude: «Che cosa si può fare per proteggersi? Si consiglia, se comprate le valute virtuali, di essere pienamente consapevoli e di capire le loro caratteristiche specifiche Non utilizzare il denaro 'reale' che non si può permettere di perdere. Esercitare la stessa cautela con il vostro portafoglio digitale, come si farebbe con il vostro portafoglio convenzionale o nella borsa. non si dovrebbe tenere grandi quantità di denaro in esso per un periodo di prolungato tempo, e assicurarsi di tenerlo al sicuro. Si dovrebbe anche familiarizzare con la proprietà, modello di business , la trasparenza , e la percezione pubblica delle piattaforme di scambio che si intende utilizzare." Che cos'è la European Banking Authority? "L'Autorità bancaria europea ( EBA) è un'agenzia di regolamentazione dell'Unione europea, che fornisce consulenza alle istituzioni dell'UE nei settori bancario, dei pagamenti e la regolamentazione moneta elettronica, nonché sulle questioni relative alla corporate governance, revisione contabile e di informativa finanziaria. Gli obiettivi generali sono di mantenere la stabilità finanziaria nell'Unione europea e di salvaguardare l'integrità, l'efficienza e il regolare funzionamento del settore bancario." http://www.eba.europa.eu/-/eba-warns-consumers-on-virtual-currencies Tra venti minuti, alle 23 di oggi 8 febbraio 2014, parlerò di Bitcoin a H-ACK BANK via Google Hangout On Air: "Creatività, passione e innovazione in Finanza, Banche e Diritto" Recenti scoperte matematiche e la loro combinazione in tabelle di transazione decentrate che non richiedono fiducia, hanno aperto la strada a un'ondata di innovazione senza precedenti nel campo della moneta digitale, della finanza, imprenditoria, e il commercio, su scala globale. Guidata da Bitcoin, questa innovazione sta diffondendo a nuovi livelli la creazione di uno stack di soluzioni non dissimili dal modo in cui il tradizionale stack TCP/IP ha sostenuto il boom di applicazioni Internet. La promessa è di soluzioni finanziarie veramente rivoluzionarie per l’emancipazione di miliardi di persone che vivono oggi al di fuori del mondo moderno bancario e finanziario. Lo scontro con gli attuali operatori del settore è inevitabile e come tale deve essere gestito intelligentemente al fine di mantenere la velocità di innovazione, pur riconoscendo la necessità di un pubblico più vasto per far crescere la comprensione e la familiarità, senza gli svantaggi subiti dagli sperimentatori più spinti. Parte del weekend H-ACK BANK di H-FARM Venture, questa presentazione di David Orban esplorerà le opportunità che gli sviluppatori con interessi cross-domain e competenze tra finanza e informatica saranno in grado di sfruttare, offrendo al mondo emozionanti applicazioni mai viste prima, generando valore su scale senza precedenti. https://plus.google.com/events/co8meqk8no6irv91jmp2113vnfk L'intervento sarà disponibile anche in registrata successivamente. David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban On Tue, Jan 14, 2014 at 3:18 AM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > Can Bitcoin Be Banned by the Indian Government? > Posted by Pranesh Prakash <http://cis-india.org/author/pranesh> at Dec > 24, 2013 10:09 PM | Permalink<http://cis-india.org/internet-governance/bitcoin-legal-regulation-india> > In this paper, Vipul Kharbanda analyses the laws and regulations that > apply to Bitcoin in India, and comes to the conclusion that the government > has wide powers that it can exercise, if it wishes, to regulate Bitcoin. > Given the lack of existing legal and regulatory analysis on this issue in > India, we greatly welcome comments on this issue. > Bitcoin: Legal Treatment under the Current Indian Legal and Regulatory > Regime > > This paper is an effort to examine the legal basis and treatment of > Bitcoin under the current legal and regulatory regime in India. It seeks to > explore whether Indian laws and regulations as they stand today would even > consider Bitcoin as ‘currency’ and which regulations would govern different > kinds of Bitcoin transactions. In this paper we shall first give a brief > description of Bitcoin and then move on to what its legal treatment would > most likely be which would then lead us to examine which regulations would > most likely apply to various Bitcoin transactions. > [...] > > Continua qui: > http://cis-india.org/internet-governance/bitcoin-legal-regulation-india > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Feb. 8, 2014

trasparenza pubblica vs protezione dati personali

by Giorgio Mancosu

Cari tutti, per chi fosse interessato a riflessioni comparate Italia-Francia, segnalo il mio ultimo contributo: "La transparence publique par l'ouverture des données personnelles? Focus sur les systèmes juridiques italien et français". L'articolo è pubblicato sulla rivista Federalismi.it ed è accessibile dalla relativa home page. Cordialità Giorgio Mancosu -- Giorgio MANCOSU /PhD student Administrative Law/ DISSI [Cagliari] <http://dipartimenti.unica.it/scienzesocialiedelleistituzioni/> - CDPC [Paris] <mailto:giorgiomancosu@gmail.com> giorgiomancosu(a)gmail.com <mailto:giorgiomancosu@gmail.com> SKYPE : giorgio.mancosu

Feb. 8, 2014

Re: [nexa] 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom

by Luca De Biase

grazie Arturo... Il giorno 07/feb/2014, alle ore 14:44, A Dicorinto ha scritto: > Caro Luca, grazie, colgo al volo l'occasione che ci offri. > Sai che io sono un difensore del diritto d'autore e uno di quelli che Cardani dice essere animati da spirito costruttivo e preoccupati per i diritti civili. Perciò anche da giornalista che vuole capire e a beneficio di tutti - e quindi anche di coloro che in lista sono favorevoli al regolamento come il mio amico Enzo Mazza (che saluto)-, ed altri, ti invio un primo set di domande affinchè i tuoi relatori si presentino preparati. > > "L’AGCOM, diversamente da quanto affermato da diversi commissari non è obbligato a fare nulla dalla direttiva sul commercio elettronico, che non ha mai previsto alcun intervento di AGCOM nel settore del diritto d’autore, e che in dieci anni ( dal 2003) non è mai stato interpretato da nessuna autorità come, avente tale potere. Perché dunque l’autorità ha deciso di intervenire nel settore del diritto d’autore, che non è né storicamente né dal punto di vista normativo nelle sue competenze, e perché ha deciso di farlo in via d’urgenza?" > “Per quali motivi l'Agcom ritiene che la competenza a vigilare e sanzionare le violazioni del diritto d’autore in rete ritorni sia esclusiva alla magistratura in conformità al disegno costituzionale?”. > “Quali sono le ragioni per le quali l’Autorità, come ha confermato il suo presidente all'audizione del 5 febbraio, non intende rendere noti i pareri (o meglio le opinioni) dei 15 giuristi che l’Autorità ha raccolto sul tema della propria competenza in materia”. > "l’Autorità ha affidato una consulenza alla Fondazione Ugo Bordoni per implementare la procedura: forse l'Agcom non ha al suo interno le professionalità adeguate a gestire la procedura amministrativa che ha elaborato?”. > In altri paesi ( ovvero in Francia con l’Hadopi ) ed in Gran Bretagna l’Ofcom hanno fatto, prima di emettere qualsiasi regolamentazione un analisi preventiva dei costi e dei benefici. Quali sono i costi che dovranno sostenere le imprese italiane nel settore dell’Ict e quali quelli per i consumatori? Può dare evidenza di un’analisi di questi costi? > Si è molto parlato di webtax da far pagare agli OTT, ma i diritti d’autore vengono gestiti da società multinazionali che non pagano le tasse in Italia e nel settore del cinema quattro major detengono l’80 % del mercato. Questi soggetti possono disporre la cancellazione dei siti ( attraverso i provider) a costo zero. Mentre il settore delle telecomunicazioni ed i provider dovranno invece sostenere tutti i costi delle rimozioni. Non ritiene che attraverso il regolamento Agcom si favoriscono dunque entità non italiane, penalizzando invece pesantemente il mercato dell’ICT del nostro paese che dovrebbe essere il mercato di riferimento dell’autorità > Perché l’autorità non ha agito nel rispetto del principio della separazione dei poteri sollecitando il Parlamento attraverso lo strumento della segnalazione verso Governo ed Parlamento, preferendo agire invece autonomamente? > Perché non avete aspettato che fosse nominato il Commissario Antonio Nicita, preferendo adottare la regolamentazione senza un membro del collegio, piuttosto che attendere il suo insediamento e conoscere le sue posizioni? > > > > Il giorno 07 febbraio 2014 11:02, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> ha scritto: > ciao a tutti > > già che ci siamo ho una richiesta per la lista che potrebbe servire a tutti, visto che Prosperetti mi ha chiesto di moderare questa tavola rotonda del pomeriggio: avete voglia e tempo di scrivere qui le domande che il moderatore dovrebbe fare in quel contesto? > > si tratta di raccogliere qui un elenco di questioni che non dovrebbero sfuggire alla discussione di quel pomeriggio... che ne dite? > > grazie in ogni caso in anticipo... > > Luca > > > > Il giorno 06/feb/2014, alle ore 17:47, Giuseppe Mazziotti ha scritto: > >> Caro JC, >> >> ti ringrazio per le precisazioni, hai chiarito bene i punti che avevo sollevato. >> Posso solo parlare per me: ho sempre rispettato le regole che hai enunciato e continuerò a farlo in futuro. >> Non facevo allusioni, mi meravigliavo solo del fatto che un convegno abbastanza equilibrato fosse stato criticato, mentre altri appuntamenti che erano legittimamente di parte fossero passati come iniziative meritorie. >> Quanto alla trasparenza: ormai abbiamo strumenti tecnici e normativi per esigerla sempre, anche a livello europeo. >> La vicenda grottesca (per molti versi) della lettera della Commissione europea sul Regolamento Agcom dovrebbe essere di insegnamento. >> Sembrava si scrivesse del Graal e poi due studiosi seri ne hanno chiesto e ottenuto copia dalla Commissione, com'è diritto di qualsiasi cittadino, e ce l'hanno trasmessa, senza troppi fronzoli. >> Grazie ancora e a presto >> Giuseppe >> >> >> >> Il giorno 06 febbraio 2014 16:35, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: >> Caro Giuseppe, >> >> grazie per avermi chiarito il tuo pensiero. >> >> Provo a risponderti: >> >> 1. su questa lista sono benvenuti tutti i punti di vista, basta che >> siano in tema (Internet & società) e che rispettino la netiquette; >> 2. su questa lista conta solo la bontà delle proprie argomentazioni, >> non le motivazioni che inducono i singoli a postare. >> Ovviamente valgono le normali regole etiche, per cui - qui come altrove - >> non si può ingannare, comunicare deliberatamente dati falsi, ecc. ecc. >> Inoltre l'uso di 'disclaimer' alla anglo-sassone in merito ad eventuali >> conflitti di interesse sono vivamente consigliati (i media italiani >> non lo fanno praticamente mai, ma i nostri modelli sono migliori). >> 3. come conseguenza di 1 e di 2, chiunque - se lo ritiene - può segnalare >> in lista che il programma di un certo convegno su temi di pertinenza della >> lista è, a suo parere, squilibrato. >> Peraltro non esiste alcuna legge che imponga ai convegni di essere >> equilibrati: chi organizza (chi paga), invita chi gli pare, ovviamente >> esponendosi eventualmente a critiche. >> 4. come conseguenza di 1, 2 e 3, se in passato tu avessi avuto piacere >> di segnalare in lista convegni sbilanciati (in qualsiasi direzione), >> saresti stato il benvenuto; >> 5. questa lista non "prende posizioni", non ha "linee da difendere", >> non fa "proprie istanze"; questa lista, infatti, è uno >> spazio di discussione, non un soggetto. Le posizioni, le linee >> e le istanze sono esclusivamente dei singoli che le esprimono, >> non della lista. >> 6. leggendoti mi sembra che tu alluda alla scarsa transparenza >> di qualcuno: se così fosse, potresti per favore esplicitare i tuoi sospetti? >> Nell'interesse, appunto, della trasparenza complessiva della discussione. >> >> Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. >> >> Grazie mille, >> ciao, >> >> juan carlos >> >> >> On 06/02/14 15:55, Giuseppe Mazziotti wrote: >>> Ciao Juan Carlos, >>> >>> prendendo spunto dal tema del convegno ho chiesto se in questa lista ci fossero posizioni o linee da difendere, contro altre; e se lo squilibrio di un convegno, a differenza dello squilibrio di altri eventi (per le più svariate ragioni), sia motivo di biasimo. >>> >>> Ho portato un esempio, e ne potrei portare altri, di convegno più sbilanciato quanto a ospiti e impostazioni , a fronte del quale nessuno mosse una critica, scrivendo di 'feste' dei nemici del regolamento Agcom (che nemmeno io condivido del tutto). >>> >>> Chiedevo anche se la lista debba far proprie istanze che a me paiono di tipo lobbistico e non pro bono o proposte disinteressate di policy. >>> Chi scrive dovrebbe dire per chi scrive o quali interessi difende. >>> >>> Che poi in Italia anche per il diritto d'autore ci siano gravissimi conflitti di interesse e collusioni che compromettono gravemente la ponderazione dell'interesse pubblico, beh, sono cose di cui anche un bambino si renderebbe conto. Cominciamo noi col rendere trasparente ciò che deve essere trasparente. >>> >>> Chiedevo il tuo intervento per avere una risposta a queste domande. >>> Grazie mille! :) >>> >>> Giuseppe >>> >>> Inviato da iPhone >>> >>> Il giorno 06/feb/2014, alle ore 15:24, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: >>> >>>> Caro Giuseppe, >>>> >>>> mi inviti a intervenire, ma confesso di non capire il nesso: >>>> cosa c'entra, infatti, questa lista col convegno? >>>> >>>> Ho riletto attentamente tutto il thread, ma a parte te, >>>> tutti gli altri parlano esclusivamente del convegno, >>>> non delle lista.... mi sfugge qualcosa? >>>> >>>> Ciao! >>>> juan carlos >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> On 06/02/14 13:29, Giuseppe Mazziotti wrote: >>>>> @Arturo: a me non dispiace affatto, sono un sostenitore del pluralismo e del confronto di tutte le posizioni possibili. Sempre e comunque. >>>>> Non mi si venga a dire però che questa lista è portatrice di posizioni o di interessi; è la lista di un ottimo centro di ricerca, e tale deve rimanere, a mio parere. >>>>> Molte volte purtroppo ho letto interventi che erano più di tipo lobbistico che proposte di interpretazione di leggi, regolamenti, etc e di soluzione di problemi (peraltro gravi). >>>>> Dovremmo evitare qualsiasi tipo di lobbying qui, da qualsiasi parte esso provenga: titolari dei diritti, intermediari online, ISPs, consumatori, etc. >>>>> E' una lista che nasce per promuovere il confronto di idee su temi molto complessi. >>>>> >>>>> Trovo che, paragonato ad altri convegni sul tema del regolamento Agcom, quello dell'ISIMM sia abbastanza equilibrato e assicuri un confronto franco e aperto a tutte le posizioni. >>>>> Perciò anch'io ci andrò, nella speranza che si dia anche spazio a commenti da parte del pubblico (cosa che raramente accade, e dovremmo farci promotori di un radicale cambiamento). >>>>> >>>>> Chiedo un'opinione a Juan Carlos sul punto, che della lista è il moderatore. >>>>> Un caro saluto, Giuseppe >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 06 febbraio 2014 13:17, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>> Mi dipiace per il mio amico Mazziotti, ma Gaetano Stucchi ha ragione a fare quelle puntualizzazioni. >>>>> Vedremo, io ci vado. >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 05 febbraio 2014 22:43, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch> ha scritto: >>>>> >>>>> Forse l’ho vista un po’ troppo nera . . . . . Ma mi riferivo alla mattinata « ufficiale », non certo al libro dell’amico Prosperetti, né alla tavola rotonda del pomeriggio, necessariamente pluralista e con un moderatore adeguato ( magari meno adeguato il titolare della Relazione Introduttiva ! ). >>>>> >>>>> >>>>> Gaetano Stucchi >>>>> >>>>> Media Consultant >>>>> >>>>> Tel. private +4122 - 366 7162 >>>>> >>>>> Fax +4122 - 366 7163 >>>>> >>>>> Tel. portable +4179 - 247 1472 >>>>> >>>>> Tel. cellulare +39333 - 6237 602 >>>>> >>>>> E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>>> >>>>> Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland >>>>> >>>>> >>>>> De : Giuseppe Mazziotti [mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com] >>>>> Envoyé : mercredi, 5. février 2014 19:06 >>>>> À : Gaetano Stucchi >>>>> Cc : nexa(a)server-nexa.polito.it; JuanCarlos De Martin >>>>> Objet : Re: [nexa] TR: 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom >>>>> >>>>> >>>>> Buonasera, >>>>> >>>>> >>>>> perché 'festa'? >>>>> >>>>> Non mi pare ci sia una lista di posizioni su questa lista che, anzi, è caratterizzata da molta ricchezza di sfumature sui diritti d'autore. >>>>> >>>>> Se poi vogliamo parlare del fatto che qui da noi i convegni e simposi si organizzano spesso senza assicurare una dialettica tra diversi relatori e tra relatori e pubblico, beh quello è un altro discorso. >>>>> >>>>> Non siamo abbastanza bravi, non siamo abbastanza sviluppati per questo come Paese. Ricordo convegni sul tema molto più sbilanciati di quello di ISIMM, che invece mi pare ben bilanciato e aperto. >>>>> >>>>> Sono curioso di conoscere l'opinione di altri protagonisti delle discussioni di lista. >>>>> >>>>> Saluti, >>>>> >>>>> G. >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 05 febbraio 2014 18:58, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch> ha scritto: >>>>> >>>>> Buongiorno. >>>>> >>>>> Qualcuno di NEXA pensa di essere presente per disturbare almeno un po’ questa bella festa ?! >>>>> >>>>> Io ci sarò, malgrado l’unilateralità degli interventi « ufficiali » previsti. Ma non sono il miglior avvocato possibile delle nostre posizioni, che pure condivido da sempre. >>>>> >>>>> Con la solita gratitudine per le vostre battaglie e i vostri approfondimenti. >>>>> >>>>> >>>>> Gaetano Stucchi >>>>> >>>>> Media Consultant >>>>> >>>>> Tel. private +4122 - 366 7162 >>>>> >>>>> Fax +4122 - 366 7163 >>>>> >>>>> Tel. portable +4179 - 247 1472 >>>>> >>>>> Tel. cellulare +39333 - 6237 602 >>>>> >>>>> E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>>> >>>>> Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland >>>>> >>>>> >>>>> De : isimm(a)ns236429.ovh.net [mailto:isimm@ns236429.ovh.net] De la part de ISIMM >>>>> Envoyé : mercredi, 5. février 2014 14:08 >>>>> À : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>>> Objet : 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> E' lieta di invitarLa al seminario di studi sul tema >>>>> >>>>> "Il Regolamento Agcom sulla tutela del diritto d'autore >>>>> nelle reti di comunicazione elettronica" >>>>> >>>>> in occasione della presentazione del volume >>>>> >>>>> L'opera digitale tra regole e mercato >>>>> >>>>> di Eugenio Prosperetti >>>>> Giappichelli, 2013 >>>>> >>>>> che si terrà a Roma martedì 18 febbraio 2014 >>>>> >>>>> Programma >>>>> >>>>> >>>>> La partecipazione al seminario è gratuita. >>>>> Si prega di registrarsi a: >>>>> eventi(a)isimm.it >>>>> >>>>> >>>>> Segreteria Organizzativa: >>>>> IISIMM Istituto per lo Studio dell'Innovazione >>>>> Via Boezio, 14 00193 Roma -Tel 06.32111680 >>>>> sito: www.isimm.it >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Cambia la tua sottoscrizione >>>>> Cancellati >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Powered by Joobi >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>> Mobile: +39 347 3018306 >>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>> >>>>> Website: http://mediartis.it >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> >>>>> Arturo Di Corinto >>>>> 393 9383040 >>>>> >>>>> ---------------------------------> >>>>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>> Mobile: +39 347 3018306 >>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>> Website: http://mediartis.it >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> Mobile: +39 347 3018306 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> Website: http://mediartis.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > > Arturo Di Corinto > 393 9383040 > > ---------------------------------> > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Feb. 7, 2014

Re: [nexa] 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom

by A Dicorinto

Caro Luca, grazie, colgo al volo l'occasione che ci offri. Sai che io sono un difensore del diritto d'autore e uno di quelli che Cardani dice essere animati da spirito costruttivo e preoccupati per i diritti civili. Perciò anche da giornalista che vuole capire e a beneficio di tutti - e quindi anche di coloro che in lista sono favorevoli al regolamento come il mio amico Enzo Mazza (che saluto)-, ed altri, ti invio un primo set di domande affinchè i tuoi relatori si presentino preparati. 1. "L'AGCOM, diversamente da quanto affermato da diversi commissari non è obbligato a fare nulla dalla direttiva sul commercio elettronico, che non ha mai previsto alcun intervento di AGCOM nel settore del diritto d'autore, e che in dieci anni ( dal 2003) non è mai stato interpretato da nessuna autorità come, avente tale potere. Perché dunque l'autorità ha deciso di intervenire nel settore del diritto d'autore, che non è né storicamente né dal punto di vista normativo nelle sue competenze, e perché ha deciso di farlo in via d'urgenza?" 2. "Per quali motivi l'Agcom ritiene che la competenza a vigilare e sanzionare le violazioni del diritto d'autore in rete ritorni sia esclusiva alla magistratura in conformità al disegno costituzionale?". 3. "Quali sono le ragioni per le quali l'Autorità, come ha confermato il suo presidente all'audizione del 5 febbraio, non intende rendere noti i pareri (o meglio le opinioni) dei 15 giuristi che l'Autorità ha raccolto sul tema della propria competenza in materia". 4. "l'Autorità ha affidato una consulenza alla *Fondazione Ugo Bordoni* per implementare la procedura: forse l'Agcom non ha al suo interno le professionalità adeguate a gestire la procedura amministrativa che ha elaborato?". 5. In altri paesi ( ovvero in Francia con l'Hadopi ) ed in Gran Bretagna l'Ofcom hanno fatto, prima di emettere qualsiasi regolamentazione un analisi preventiva dei costi e dei benefici. Quali sono i costi che dovranno sostenere le imprese italiane nel settore dell'Ict e quali quelli per i consumatori? Può dare evidenza di un'analisi di questi costi? 6. Si è molto parlato di webtax da far pagare agli OTT, ma i diritti d'autore vengono gestiti da società multinazionali che non pagano le tasse in Italia e nel settore del cinema quattro major detengono l'80 % del mercato. Questi soggetti possono disporre la cancellazione dei siti ( attraverso i provider) a costo zero. Mentre il settore delle telecomunicazioni ed i provider dovranno invece sostenere tutti i costi delle rimozioni. Non ritiene che attraverso il regolamento Agcom si favoriscono dunque entità non italiane, penalizzando invece pesantemente il mercato dell'ICT del nostro paese che dovrebbe essere il mercato di riferimento dell'autorità 7. Perché l'autorità non ha agito nel rispetto del principio della separazione dei poteri sollecitando il Parlamento attraverso lo strumento della segnalazione verso Governo ed Parlamento, preferendo agire invece autonomamente? 8. Perché non avete aspettato che fosse nominato il Commissario Antonio Nicita, preferendo adottare la regolamentazione senza un membro del collegio, piuttosto che attendere il suo insediamento e conoscere le sue posizioni? Il giorno 07 febbraio 2014 11:02, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> ha scritto: > ciao a tutti > > già che ci siamo ho una richiesta per la lista che potrebbe servire a > tutti, visto che Prosperetti mi ha chiesto di moderare questa tavola > rotonda del pomeriggio: avete voglia e tempo di scrivere qui le domande che > il moderatore dovrebbe fare in quel contesto? > > si tratta di raccogliere qui un elenco di questioni che non dovrebbero > sfuggire alla discussione di quel pomeriggio... che ne dite? > > grazie in ogni caso in anticipo... > > Luca > > > > Il giorno 06/feb/2014, alle ore 17:47, Giuseppe Mazziotti ha scritto: > > Caro JC, > > ti ringrazio per le precisazioni, hai chiarito bene i punti che avevo > sollevato. > Posso solo parlare per me: ho sempre rispettato le regole che hai > enunciato e continuerò a farlo in futuro. > Non facevo allusioni, mi meravigliavo solo del fatto che un convegno > abbastanza equilibrato fosse stato criticato, mentre altri appuntamenti che > erano legittimamente di parte fossero passati come iniziative meritorie. > Quanto alla trasparenza: ormai abbiamo strumenti tecnici e normativi per > esigerla sempre, anche a livello europeo. > La vicenda grottesca (per molti versi) della lettera della Commissione > europea sul Regolamento Agcom dovrebbe essere di insegnamento. > Sembrava si scrivesse del Graal e poi due studiosi seri ne hanno chiesto e > ottenuto copia dalla Commissione, com'è diritto di qualsiasi cittadino, e > ce l'hanno trasmessa, senza troppi fronzoli. > Grazie ancora e a presto > Giuseppe > > > > Il giorno 06 febbraio 2014 16:35, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha > scritto: > >> Caro Giuseppe, >> >> grazie per avermi chiarito il tuo pensiero. >> >> Provo a risponderti: >> >> 1. su questa lista sono benvenuti *tutti* i punti di vista, basta che >> siano in tema (Internet & società) e che rispettino la netiquette; >> 2. su questa lista conta solo la bontà delle proprie argomentazioni, >> non le motivazioni che inducono i singoli a postare. >> Ovviamente valgono le normali regole etiche, per cui - qui come >> altrove - >> non si può ingannare, comunicare deliberatamente dati falsi, ecc. ecc. >> Inoltre l'uso di 'disclaimer' alla anglo-sassone in merito ad >> eventuali >> conflitti di interesse sono vivamente consigliati (i media italiani >> non lo fanno praticamente mai, ma i nostri modelli sono migliori). >> 3. come conseguenza di 1 e di 2, chiunque - se lo ritiene - può segnalare >> in lista che il programma di un certo convegno su temi di pertinenza >> della >> lista è, a suo parere, squilibrato. >> Peraltro non esiste alcuna legge che imponga ai convegni di essere >> equilibrati: chi organizza (chi paga), invita chi gli pare, ovviamente >> esponendosi eventualmente a critiche. >> 4. come conseguenza di 1, 2 e 3, se in passato tu avessi avuto piacere >> di segnalare in lista convegni sbilanciati (in qualsiasi direzione), >> saresti stato il benvenuto; >> 5. questa lista non "prende posizioni", non ha "linee da difendere", >> non fa "proprie istanze"; questa lista, infatti, è uno >> spazio di discussione, non un soggetto. Le posizioni, le linee >> e le istanze sono esclusivamente dei singoli che le esprimono, >> non della lista. >> 6. leggendoti mi sembra che tu alluda alla scarsa transparenza >> di qualcuno: se così fosse, potresti per favore esplicitare i tuoi >> sospetti? >> Nell'interesse, appunto, della trasparenza complessiva della >> discussione. >> >> Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. >> >> Grazie mille, >> ciao, >> >> juan carlos >> >> >> On 06/02/14 15:55, Giuseppe Mazziotti wrote: >> >> Ciao Juan Carlos, >> >> prendendo spunto dal tema del convegno ho chiesto se in questa lista ci >> fossero posizioni o linee da difendere, contro altre; e se lo squilibrio di >> un convegno, a differenza dello squilibrio di altri eventi (per le più >> svariate ragioni), sia motivo di biasimo. >> >> Ho portato un esempio, e ne potrei portare altri, di convegno più >> sbilanciato quanto a ospiti e impostazioni , a fronte del quale nessuno >> mosse una critica, scrivendo di 'feste' dei nemici del regolamento Agcom >> (che nemmeno io condivido del tutto). >> >> Chiedevo anche se la lista debba far proprie istanze che a me paiono di >> tipo lobbistico e non pro bono o proposte disinteressate di policy. >> Chi scrive dovrebbe dire per chi scrive o quali interessi difende. >> >> Che poi in Italia anche per il diritto d'autore ci siano gravissimi >> conflitti di interesse e collusioni che compromettono gravemente la >> ponderazione dell'interesse pubblico, beh, sono cose di cui anche un >> bambino si renderebbe conto. Cominciamo noi col rendere trasparente ciò che >> deve essere trasparente. >> >> Chiedevo il tuo intervento per avere una risposta a queste domande. >> Grazie mille! :) >> >> Giuseppe >> >> Inviato da iPhone >> >> Il giorno 06/feb/2014, alle ore 15:24, "J.C. DE MARTIN" < >> demartin(a)polito.it> ha scritto: >> >> Caro Giuseppe, >> >> mi inviti a intervenire, ma confesso di non capire il nesso: >> cosa c'entra, infatti, questa lista col convegno? >> >> Ho riletto attentamente tutto il thread, ma a parte te, >> tutti gli altri parlano esclusivamente del convegno, >> non delle lista.... mi sfugge qualcosa? >> >> Ciao! >> juan carlos >> >> >> >> >> >> On 06/02/14 13:29, Giuseppe Mazziotti wrote: >> >> @Arturo: a me non dispiace affatto, sono un sostenitore del pluralismo e >> del confronto di tutte le posizioni possibili. Sempre e comunque. >> Non mi si venga a dire però che questa lista è portatrice di posizioni o >> di interessi; è la lista di un ottimo centro di ricerca, e tale deve >> rimanere, a mio parere. >> Molte volte purtroppo ho letto interventi che erano più di tipo >> lobbistico che proposte di interpretazione di leggi, regolamenti, etc e di >> soluzione di problemi (peraltro gravi). >> Dovremmo evitare qualsiasi tipo di lobbying qui, da qualsiasi parte esso >> provenga: titolari dei diritti, intermediari online, ISPs, consumatori, etc. >> E' una lista che nasce per promuovere il confronto di idee su temi molto >> complessi. >> >> Trovo che, paragonato ad altri convegni sul tema del regolamento Agcom, >> quello dell'ISIMM sia abbastanza equilibrato e assicuri un confronto franco >> e aperto a tutte le posizioni. >> Perciò anch'io ci andrò, nella speranza che si dia anche spazio a >> commenti da parte del pubblico (cosa che raramente accade, e dovremmo farci >> promotori di un radicale cambiamento). >> >> Chiedo un'opinione a Juan Carlos sul punto, che della lista è il >> moderatore. >> Un caro saluto, Giuseppe >> >> >> >> Il giorno 06 febbraio 2014 13:17, A Dicorinto < >> arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >> >>> Mi dipiace per il mio amico Mazziotti, ma Gaetano Stucchi ha ragione a >>> fare quelle puntualizzazioni. >>> Vedremo, io ci vado. >>> >>> >>> Il giorno 05 febbraio 2014 22:43, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch>ha scritto: >>> >>> Forse l'ho vista un po' troppo nera . . . . . Ma mi riferivo alla >>>> mattinata << ufficiale >>, non certo al libro dell'amico Prosperetti, né alla >>>> tavola rotonda del pomeriggio, necessariamente pluralista e con un >>>> moderatore adeguato ( magari meno adeguato il titolare della Relazione >>>> Introduttiva ! ). >>>> >>>> >>>> *Gaetano Stucchi* >>>> >>>> *Media Consultant* >>>> >>>> *Tel. private +4122 - 366 7162 <%2B4122%20-%20366%207162>* >>>> >>>> *Fax +4122 - 366 7163 <%2B4122%20-%20366%207163>* >>>> >>>> *Tel. portable +4179 - 247 1472 <%2B4179%20-%20247%201472>* >>>> >>>> *Tel. cellulare +39333 - 6237 602 <%2B39333%20-%206237%20602> * >>>> >>>> *E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch <stucchi_g(a)bluewin.ch>* >>>> >>>> *Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 >>>> BASSINS ( VD ) Switzerland* >>>> >>>> >>>> *De :* Giuseppe Mazziotti [mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com] >>>> *Envoyé :* mercredi, 5. février 2014 19:06 >>>> *À :* Gaetano Stucchi >>>> *Cc :* nexa(a)server-nexa.polito.it; JuanCarlos De Martin >>>> *Objet :* Re: [nexa] TR: 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul >>>> Regolamento Agcom >>>> >>>> >>>> Buonasera, >>>> >>>> >>>> perché 'festa'? >>>> >>>> Non mi pare ci sia una lista di posizioni su questa lista che, anzi, è >>>> caratterizzata da molta ricchezza di sfumature sui diritti d'autore. >>>> >>>> Se poi vogliamo parlare del fatto che qui da noi i convegni e simposi >>>> si organizzano spesso senza assicurare una dialettica tra diversi relatori >>>> e tra relatori e pubblico, beh quello è un altro discorso. >>>> >>>> Non siamo abbastanza bravi, non siamo abbastanza sviluppati per questo >>>> come Paese. Ricordo convegni sul tema molto più sbilanciati di quello di >>>> ISIMM, che invece mi pare ben bilanciato e aperto. >>>> >>>> Sono curioso di conoscere l'opinione di altri protagonisti delle >>>> discussioni di lista. >>>> >>>> Saluti, >>>> >>>> G. >>>> >>>> >>>> Il giorno 05 febbraio 2014 18:58, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch> >>>> ha scritto: >>>> >>>> Buongiorno. >>>> >>>> Qualcuno di NEXA pensa di essere presente per disturbare almeno un po' >>>> questa bella festa ?! >>>> >>>> Io ci sarò, malgrado l'unilateralità degli interventi << ufficiali >> >>>> previsti. Ma non sono il miglior avvocato possibile delle nostre posizioni, >>>> che pure condivido da sempre. >>>> >>>> Con la solita gratitudine per le vostre battaglie e i vostri >>>> approfondimenti. >>>> >>>> >>>> *Gaetano Stucchi* >>>> >>>> *Media Consultant* >>>> >>>> *Tel. private +4122 - 366 7162 <%2B4122%20-%20366%207162>* >>>> >>>> *Fax +4122 - 366 7163 <%2B4122%20-%20366%207163>* >>>> >>>> *Tel. portable +4179 - 247 1472 <%2B4179%20-%20247%201472>* >>>> >>>> *Tel. cellulare +39333 - 6237 602 <%2B39333%20-%206237%20602> * >>>> >>>> *E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch <stucchi_g(a)bluewin.ch>* >>>> >>>> *Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 >>>> BASSINS ( VD ) Switzerland* >>>> >>>> >>>> *De :* isimm(a)ns236429.ovh.net [mailto:isimm@ns236429.ovh.net] *De la >>>> part de* ISIMM >>>> *Envoyé :* mercredi, 5. février 2014 14:08 >>>> *À :* stucchi_g(a)bluewin.ch >>>> *Objet :* 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom >>>> >>>> >>>> [image: .] >>>> >>>> [image: 1] >>>> >>>> E' lieta di invitarLa al seminario di studi sul tema >>>> >>>> *"Il Regolamento Agcom sulla tutela del diritto d'autore* >>>> >>>> * nelle reti di comunicazione elettronica" >>>> <http://www.isimm.it/images/stories/archivio/premioenricomanca.pdf>* >>>> >>>> in occasione della presentazione del volume >>>> >>>> *L'opera digitale tra regole e mercato* >>>> >>>> di Eugenio Prosperetti >>>> Giappichelli, 2013 >>>> >>>> che si terrà a Roma martedì 18 febbraio 2014 >>>> >>>> Programma <http://www.isimm.it/images/18febbraio.pdf> >>>> >>>> >>>> La partecipazione al seminario è gratuita. >>>> Si prega di registrarsi a: >>>> *eventi(a)isimm.it <eventi(a)isimm.it>* >>>> >>>> >>>> Segreteria Organizzativa: >>>> IISIMM Istituto per lo Studio dell'Innovazione >>>> Via Boezio, 14 00193 Roma -Tel 06.32111680<http://www.isimm.it/tel:06.32111680> >>>> sito: www.isimm.it >>>> >>>> [image: 1] >>>> >>>> [image: .] >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Cambia la tua sottoscrizione<http://www.isimm.it/index.php?option=com_acajoom&Itemid=999&act=change&subs…> >>>> Cancellati<http://www.isimm.it/index.php?option=com_acajoom&Itemid=999&act=unsubscribe…> >>>> >>>> >>>> >>>> <http://www.ijoobi.com/> >>>> >>>> *Powered by Joobi <http://www.ijoobi.com/>* >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Giuseppe Mazziotti >>>> Mobile: +39 347 3018306 <%2B39%20347%203018306> >>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>> >>>> Website: http://mediartis.it >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Arturo Di Corinto >>> 393 9383040 <393%209383040> >>> >>> ---------------------------------> >>> >>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in >>> questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da >>> considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito >>> esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel >>> messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il >>> destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di >>> procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro >>> sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, >>> distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità >>> diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. >>> 196/2003 >>> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> Mobile: +39 347 3018306 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> Website: http://mediartis.it >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > -- > Giuseppe Mazziotti > Mobile: +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > Website: http://mediartis.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Feb. 7, 2014

Re: [nexa] 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom

by Luca De Biase

ciao a tutti già che ci siamo ho una richiesta per la lista che potrebbe servire a tutti, visto che Prosperetti mi ha chiesto di moderare questa tavola rotonda del pomeriggio: avete voglia e tempo di scrivere qui le domande che il moderatore dovrebbe fare in quel contesto? si tratta di raccogliere qui un elenco di questioni che non dovrebbero sfuggire alla discussione di quel pomeriggio... che ne dite? grazie in ogni caso in anticipo... Luca Il giorno 06/feb/2014, alle ore 17:47, Giuseppe Mazziotti ha scritto: > Caro JC, > > ti ringrazio per le precisazioni, hai chiarito bene i punti che avevo sollevato. > Posso solo parlare per me: ho sempre rispettato le regole che hai enunciato e continuerò a farlo in futuro. > Non facevo allusioni, mi meravigliavo solo del fatto che un convegno abbastanza equilibrato fosse stato criticato, mentre altri appuntamenti che erano legittimamente di parte fossero passati come iniziative meritorie. > Quanto alla trasparenza: ormai abbiamo strumenti tecnici e normativi per esigerla sempre, anche a livello europeo. > La vicenda grottesca (per molti versi) della lettera della Commissione europea sul Regolamento Agcom dovrebbe essere di insegnamento. > Sembrava si scrivesse del Graal e poi due studiosi seri ne hanno chiesto e ottenuto copia dalla Commissione, com'è diritto di qualsiasi cittadino, e ce l'hanno trasmessa, senza troppi fronzoli. > Grazie ancora e a presto > Giuseppe > > > > Il giorno 06 febbraio 2014 16:35, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Caro Giuseppe, > > grazie per avermi chiarito il tuo pensiero. > > Provo a risponderti: > > 1. su questa lista sono benvenuti tutti i punti di vista, basta che > siano in tema (Internet & società) e che rispettino la netiquette; > 2. su questa lista conta solo la bontà delle proprie argomentazioni, > non le motivazioni che inducono i singoli a postare. > Ovviamente valgono le normali regole etiche, per cui - qui come altrove - > non si può ingannare, comunicare deliberatamente dati falsi, ecc. ecc. > Inoltre l'uso di 'disclaimer' alla anglo-sassone in merito ad eventuali > conflitti di interesse sono vivamente consigliati (i media italiani > non lo fanno praticamente mai, ma i nostri modelli sono migliori). > 3. come conseguenza di 1 e di 2, chiunque - se lo ritiene - può segnalare > in lista che il programma di un certo convegno su temi di pertinenza della > lista è, a suo parere, squilibrato. > Peraltro non esiste alcuna legge che imponga ai convegni di essere > equilibrati: chi organizza (chi paga), invita chi gli pare, ovviamente > esponendosi eventualmente a critiche. > 4. come conseguenza di 1, 2 e 3, se in passato tu avessi avuto piacere > di segnalare in lista convegni sbilanciati (in qualsiasi direzione), > saresti stato il benvenuto; > 5. questa lista non "prende posizioni", non ha "linee da difendere", > non fa "proprie istanze"; questa lista, infatti, è uno > spazio di discussione, non un soggetto. Le posizioni, le linee > e le istanze sono esclusivamente dei singoli che le esprimono, > non della lista. > 6. leggendoti mi sembra che tu alluda alla scarsa transparenza > di qualcuno: se così fosse, potresti per favore esplicitare i tuoi sospetti? > Nell'interesse, appunto, della trasparenza complessiva della discussione. > > Spero di aver chiarito i tuoi dubbi. > > Grazie mille, > ciao, > > juan carlos > > > On 06/02/14 15:55, Giuseppe Mazziotti wrote: >> Ciao Juan Carlos, >> >> prendendo spunto dal tema del convegno ho chiesto se in questa lista ci fossero posizioni o linee da difendere, contro altre; e se lo squilibrio di un convegno, a differenza dello squilibrio di altri eventi (per le più svariate ragioni), sia motivo di biasimo. >> >> Ho portato un esempio, e ne potrei portare altri, di convegno più sbilanciato quanto a ospiti e impostazioni , a fronte del quale nessuno mosse una critica, scrivendo di 'feste' dei nemici del regolamento Agcom (che nemmeno io condivido del tutto). >> >> Chiedevo anche se la lista debba far proprie istanze che a me paiono di tipo lobbistico e non pro bono o proposte disinteressate di policy. >> Chi scrive dovrebbe dire per chi scrive o quali interessi difende. >> >> Che poi in Italia anche per il diritto d'autore ci siano gravissimi conflitti di interesse e collusioni che compromettono gravemente la ponderazione dell'interesse pubblico, beh, sono cose di cui anche un bambino si renderebbe conto. Cominciamo noi col rendere trasparente ciò che deve essere trasparente. >> >> Chiedevo il tuo intervento per avere una risposta a queste domande. >> Grazie mille! :) >> >> Giuseppe >> >> Inviato da iPhone >> >> Il giorno 06/feb/2014, alle ore 15:24, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: >> >>> Caro Giuseppe, >>> >>> mi inviti a intervenire, ma confesso di non capire il nesso: >>> cosa c'entra, infatti, questa lista col convegno? >>> >>> Ho riletto attentamente tutto il thread, ma a parte te, >>> tutti gli altri parlano esclusivamente del convegno, >>> non delle lista.... mi sfugge qualcosa? >>> >>> Ciao! >>> juan carlos >>> >>> >>> >>> >>> >>> On 06/02/14 13:29, Giuseppe Mazziotti wrote: >>>> @Arturo: a me non dispiace affatto, sono un sostenitore del pluralismo e del confronto di tutte le posizioni possibili. Sempre e comunque. >>>> Non mi si venga a dire però che questa lista è portatrice di posizioni o di interessi; è la lista di un ottimo centro di ricerca, e tale deve rimanere, a mio parere. >>>> Molte volte purtroppo ho letto interventi che erano più di tipo lobbistico che proposte di interpretazione di leggi, regolamenti, etc e di soluzione di problemi (peraltro gravi). >>>> Dovremmo evitare qualsiasi tipo di lobbying qui, da qualsiasi parte esso provenga: titolari dei diritti, intermediari online, ISPs, consumatori, etc. >>>> E' una lista che nasce per promuovere il confronto di idee su temi molto complessi. >>>> >>>> Trovo che, paragonato ad altri convegni sul tema del regolamento Agcom, quello dell'ISIMM sia abbastanza equilibrato e assicuri un confronto franco e aperto a tutte le posizioni. >>>> Perciò anch'io ci andrò, nella speranza che si dia anche spazio a commenti da parte del pubblico (cosa che raramente accade, e dovremmo farci promotori di un radicale cambiamento). >>>> >>>> Chiedo un'opinione a Juan Carlos sul punto, che della lista è il moderatore. >>>> Un caro saluto, Giuseppe >>>> >>>> >>>> >>>> Il giorno 06 febbraio 2014 13:17, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>> Mi dipiace per il mio amico Mazziotti, ma Gaetano Stucchi ha ragione a fare quelle puntualizzazioni. >>>> Vedremo, io ci vado. >>>> >>>> >>>> Il giorno 05 febbraio 2014 22:43, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch> ha scritto: >>>> >>>> Forse l’ho vista un po’ troppo nera . . . . . Ma mi riferivo alla mattinata « ufficiale », non certo al libro dell’amico Prosperetti, né alla tavola rotonda del pomeriggio, necessariamente pluralista e con un moderatore adeguato ( magari meno adeguato il titolare della Relazione Introduttiva ! ). >>>> >>>> >>>> Gaetano Stucchi >>>> >>>> Media Consultant >>>> >>>> Tel. private +4122 - 366 7162 >>>> >>>> Fax +4122 - 366 7163 >>>> >>>> Tel. portable +4179 - 247 1472 >>>> >>>> Tel. cellulare +39333 - 6237 602 >>>> >>>> E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>> >>>> Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland >>>> >>>> >>>> De : Giuseppe Mazziotti [mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com] >>>> Envoyé : mercredi, 5. février 2014 19:06 >>>> À : Gaetano Stucchi >>>> Cc : nexa(a)server-nexa.polito.it; JuanCarlos De Martin >>>> Objet : Re: [nexa] TR: 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom >>>> >>>> >>>> Buonasera, >>>> >>>> >>>> perché 'festa'? >>>> >>>> Non mi pare ci sia una lista di posizioni su questa lista che, anzi, è caratterizzata da molta ricchezza di sfumature sui diritti d'autore. >>>> >>>> Se poi vogliamo parlare del fatto che qui da noi i convegni e simposi si organizzano spesso senza assicurare una dialettica tra diversi relatori e tra relatori e pubblico, beh quello è un altro discorso. >>>> >>>> Non siamo abbastanza bravi, non siamo abbastanza sviluppati per questo come Paese. Ricordo convegni sul tema molto più sbilanciati di quello di ISIMM, che invece mi pare ben bilanciato e aperto. >>>> >>>> Sono curioso di conoscere l'opinione di altri protagonisti delle discussioni di lista. >>>> >>>> Saluti, >>>> >>>> G. >>>> >>>> >>>> Il giorno 05 febbraio 2014 18:58, Gaetano Stucchi <stucchi_g(a)bluewin.ch> ha scritto: >>>> >>>> Buongiorno. >>>> >>>> Qualcuno di NEXA pensa di essere presente per disturbare almeno un po’ questa bella festa ?! >>>> >>>> Io ci sarò, malgrado l’unilateralità degli interventi « ufficiali » previsti. Ma non sono il miglior avvocato possibile delle nostre posizioni, che pure condivido da sempre. >>>> >>>> Con la solita gratitudine per le vostre battaglie e i vostri approfondimenti. >>>> >>>> >>>> Gaetano Stucchi >>>> >>>> Media Consultant >>>> >>>> Tel. private +4122 - 366 7162 >>>> >>>> Fax +4122 - 366 7163 >>>> >>>> Tel. portable +4179 - 247 1472 >>>> >>>> Tel. cellulare +39333 - 6237 602 >>>> >>>> E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>> >>>> Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland >>>> >>>> >>>> De : isimm(a)ns236429.ovh.net [mailto:isimm@ns236429.ovh.net] De la part de ISIMM >>>> Envoyé : mercredi, 5. février 2014 14:08 >>>> À : stucchi_g(a)bluewin.ch >>>> Objet : 18.02.2014_ Seminario di studi ISIMM sul Regolamento Agcom >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> E' lieta di invitarLa al seminario di studi sul tema >>>> >>>> "Il Regolamento Agcom sulla tutela del diritto d'autore >>>> nelle reti di comunicazione elettronica" >>>> >>>> in occasione della presentazione del volume >>>> >>>> L'opera digitale tra regole e mercato >>>> >>>> di Eugenio Prosperetti >>>> Giappichelli, 2013 >>>> >>>> che si terrà a Roma martedì 18 febbraio 2014 >>>> >>>> Programma >>>> >>>> >>>> La partecipazione al seminario è gratuita. >>>> Si prega di registrarsi a: >>>> eventi(a)isimm.it >>>> >>>> >>>> Segreteria Organizzativa: >>>> IISIMM Istituto per lo Studio dell'Innovazione >>>> Via Boezio, 14 00193 Roma -Tel 06.32111680 >>>> sito: www.isimm.it >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Cambia la tua sottoscrizione >>>> Cancellati >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Powered by Joobi >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Giuseppe Mazziotti >>>> Mobile: +39 347 3018306 >>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>> >>>> Website: http://mediartis.it >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> >>>> Arturo Di Corinto >>>> 393 9383040 >>>> >>>> ---------------------------------> >>>> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Giuseppe Mazziotti >>>> Mobile: +39 347 3018306 >>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>> Website: http://mediartis.it >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti > Mobile: +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > Website: http://mediartis.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 7, 2014

NYT Op-Ed: "Free Trade Disagreement"

by J.C. DE MARTIN

*Free Trade Disagreement* FEB. 4, 2014 /*Thomas B. Edsall [1] */ The Obama administration's negotiations over the Trans-Pacific Partnership <http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/12/11/everything-you-n…>, a 12-nation trade agreement, have become a test of the compatibility of globalization with the increasing expectation among democratized populations of transparency in government. The secrecy surrounding the current discussions, which began in 2010 <http://www.ustr.gov/tpp>, has angered traditional critics of free trade, including the AFL-CIO, Public Citizen and the Sierra Club, but also some of its most ardent backers, including Senator Ron Wyden, an Oregon Democrat, Darrell Issa, a Republican congressman from California, and Jagdish Bhagwati <http://www.columbia.edu/%7Ejb38/>, a professor of law and economics at Columbia who is a leading expert <http://bigthink.com/users/jagdishbhagwati> on world trade. [...] Continua: http://www.nytimes.com/2014/02/05/opinion/edsall-free-trade-disagreement.ht… /[1] / /Tom Edsall, a professor of journalism at Columbia University, is the author, most recently, of "The Age of Austerity." His column on demographic and strategic trends in American politics appears every Wednesday. During the year leading up to the 2012 elections, he wrote for The Times as a //weekly contributor <http://campaignstops.blogs.nytimes.com/author/thomas-b-edsall/>//to //Campaign Stops <http://campaignstops.blogs.nytimes.com/>//. He covered American politics at The Washington Post from 1981 to 2006, and before that at The Baltimore Sun and The Providence Journal. He has written four other books: "Building Red America," "Chain Reaction: The Impact of Race, Rights, and Taxes on American Politics," "Power and Money: Writing About Politics" and "The New Politics of Inequality." He splits his time between Washington and New York./

Feb. 6, 2014