- nexa - server-nexa.polito.it

What the EU's New Internet Privacy Regulation Means for the United States

by Diego Giorio

http://www.foreignaffairs.com/articles/141435/henry-farrell-and-abraham-new… Segnalo questo interessante articolo di Foreign Affairs Saluti

May 19, 2014

Re: [nexa] "The leaked New York Times innovation report is one of the key documents of this media age"

by David Orban

Ho incontrato ad Amsterdam in CTO di Chicago Sun Times che ha implementato per primo un pagamento con bitcoin per gli abbonamenti, con ottimi risultati e adesso sta per introdurre un nuovo tipo di pubblicità che offre sconti ai lettori che pagano i biglietti di spettacoli con bitcoin. Questo sarà presente sia nella versione online che in quella stampata del quotidiano. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152035512172056&set=oa.6554223911… Fa sicuramente pensare che nemmeno quelli che hanno le risorse più ingenti da mettere sul campo, come il NYT, riescano a svolgere la matassa... Ma l'unica direzione in cui andare è avanti, continuare a sperimentare. David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban On Mon, May 19, 2014 at 9:17 AM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > *The leaked New York Times innovation report is one of the key documents > of this media age* > > *It’s an astonishing look inside the cultural change still needed in the > shift to digital — even in one of the world’s greatest newsrooms. Read it.* > > By Joshua Benton > > There are few things that can galvanize the news world’s attention like a > change in leadership atop The New York Times. Jill Abramson’s ouster > yesterday afternoon probably reduced American newsroom productivity enough > to skew this quarter’s GDP numbers. > > We don’t typically write about intra-newsroom politics at Nieman Lab, > leaving that to Manhattan’s very capable cadre of media reporters. But > Abramson’s removal and Dean Baquet’s ascent has apparently inspired someone > inside the Times to leak one of the most remarkable documents I’ve seen in > my years running the Lab, to Myles Tanzer at BuzzFeed. It’s the full report > of the newsroom innovation team that was given six full months to ask big > questions about the Times’ digital strategy. (A summary version of it was > leaked last week, but this is the big kahuna.) > > [...] > > Continua qui: > http://www.niemanlab.org/2014/05/the-leaked-new-york-times-innovation-repor… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 19, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Pier Paolo Franco

Followups: http://www.geek.com/news/firefoxs-new-drm-support-isnt-what-it-sounds-like-… Firefox isn’t getting a DRM module. Instead, it’s getting something of conduit that allows a user to choose to bolt on EME when protected content is accessed. The process should go like this: fire up an HTML5 video on Netflix for the first time, and Firefox will say “Hey, you need EME support. Do you want me to fetch it from Adobe (who’s supplying the actual DRM bits) for you?” If you say yes, then Firefox opens the portal, sucks down the component, and you’re good to go. Enjoy all the DRM-wrapped content you want! If, however, the idea of DRM repulses you, well, then you can simply say no and that’s that. And really, if you hate DRM that much you probably shouldn’t be subscribing to Netflix anyway. What Mozilla is implementing isn’t fundamentally any different than the way it handles plug-ins like Flash, Silverlight, or Java. Stumble across a web page with Firefox when you don’t have one of them installed, and it’ll prompt you. What it won’t do, though, is automatically install that plug-in. That choice is yours. If you don’t like the thought of Flash or Silverlight invading your DRM-free PC, then you can simply deny the installation. Il giorno 12 gennaio 2014 15:49, Pierpaolo Franco < pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: > Draft specifiche w3c, pubblico da maggio 2013 (ultima modifica 17 > dicembre): > https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-me… > > Se non altro potremmo fare a meno di silverlight e flash. > > > Il giorno 11 gennaio 2014 15:30, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it>ha scritto: > > In data sabato 11 gennaio 2014 14:53:56, Paolo Brini ha scritto: >> > On 01/11/2014 11:59 AM, Marco Ciurcina wrote: >> > > In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto: >> > >> ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario >> reinventarlo o >> > >> solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, >> seguendo >> > >> Luca De Biase >> > >> >> http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-per >> > >> ico lo/. Fin che internet sarà neutrale. >> > > >> > > Concordo. >> > > >> > > Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere >> sul >> > > fatto che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di >> tutela >> > > della libertà degli utenti. >> > > Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto >> decentemente il >> > > suo lavoro. >> > > >> > > Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C >> > >> > Forse si, forse no. Nel momento in cui HTML5.1 dovesse incorporare un >> > qualche sistema di DRM la faccenda non sarebbe semplice. >> > >> > D'altra parte se la soluzione fosse banale le pressioni di MPAA sul W3C >> a >> > favore di DRM (MPAA è da quest'anno membro del W3C >> > <https://twitter.com/w3c/status/420548145102061568> ) su HTML sarebbero >> > tempo sprecato: anche lasciando da parte il problema delle >> vulnerabilità, >> > si può immaginare che browser che non rispettano più HTML avranno >> accesso >> > solo a quei siti che deliberatamente non rispettano gli standard (e >> > potrebbero nascere protocolli diversi in competizione tra loro? penso di >> > si, ma richiederanno tempo e risorse per lo sviluppo e la diffusione), e >> > quei siti che non sarebbero "W3C compliant", o "standard", potrebbero >> non >> > essere in grado di offrire in maniera completa contenuti ai browser >> > "standard" (incluso il FLOSS, perché è possibile che gli sviluppatori >> non >> > potranno o soprattutto non vorranno offrire un DRM per il proprio >> software >> > libero), con ulteriore frammentazione del www. >> Hai descritto in modo molto chiaro perché penso che se W3C implementasse >> questo standard tradirebbe la sua missione ed i suoi standard perderebbero >> autorevolezza. >> Sarebbe un peccato. >> Come si può fare in modo che il W3C desista dall'intento di approvare lo >> standard? >> m.c. >> >> > >> > Una frammentazione che potrebbe avere ricadute positive, nel senso che >> > potrebbe essere un impulso alla diffusione a tutto il resto di Internet >> che >> > non è il www e che sempre più viene ignorato dall'utente con conoscenze >> > tecniche basse (con qualche importante eccezione come i protocolli p2p e >> > l'e-mail, anche se quest'ultima viene sempre più usata solo tramite il >> > filtro di qualche interfaccia web), ma allo stesso tempo anche negative. >> > >> > Vedremo meglio quando saranno diffuse specifiche tecniche più precise, >> al >> > momento mi pare non ci sia nulla più di questo < >> https://hsivonen.fi/eme/> >> > che comunque è già sufficientemente orripilante. A livello "politico" e >> "di >> > immagine", il supporto di Tim Berners-Lee al DRM conta molto, purtroppo. >> > Segnalo anche questo articolo della EFF >> > <https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards> >> > >> > Ciao, >> > Paolo >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >

May 19, 2014

"The leaked New York Times innovation report is one of the key documents of this media age"

by J.C. DE MARTIN

*The leaked New York Times innovation report is one of the key documents of this media age** */It's an astonishing look inside the cultural change still needed in the shift to digital --- even in one of the world's greatest newsrooms. Read it.// /By Joshua Benton There are few things that can galvanize the news world's attention like a change in leadership atop The New York Times. Jill Abramson's ouster yesterday afternoon probably reduced American newsroom productivity enough to skew this quarter's GDP numbers. We don't typically write about intra-newsroom politics at Nieman Lab, leaving that to Manhattan's very capable cadre of media reporters. But Abramson's removal and Dean Baquet's ascent has apparently inspired someone inside the Times to leak one of the most remarkable documents I've seen in my years running the Lab, to Myles Tanzer at BuzzFeed. It's the full report of the newsroom innovation team that was given six full months to ask big questions about the Times' digital strategy. (A summary version of it was leaked last week, but this is the big kahuna.) [...] Continua qui: http://www.niemanlab.org/2014/05/the-leaked-new-york-times-innovation-repor…

May 19, 2014

Apple, Google settle smartphone patent litigations

by Marco Galli

Segnalo: http://mobile.reuters.com/article/idUSBREA4F0S020140516?irpc=932

May 17, 2014

Re: [nexa] "Study indicates Robots could replace 80% of Jobs"

by Stefano Quintarelli

pero' non si trova un fisioterapista ne' un dentista il sabato! una chiave e' il current "> ‘workers for 80 percent of current jobs.’" e cmq. non ci credo. in una grande organizzazione una vasta fetta delle persone fa lavori che sarebbero gia' oggi "eliminabili". passano il tempo in riunioni a intermdiare per ottenere consenso e gestire un processo *interpretando* quello che probabilmente sono i desideri del capo. pensate a una telco, o a una utility, a parte il call center, il personale fa lavori non sostituibili da robot. ma nemmeno il verduraio (si, mia moglie va dal verduraio che c'e' in paese da sempre) e il macellaio (che alleva e macella, da poco) e quei pochi che non si vestono comprando nei grandi magazzini dove sostanzialmente le commesse gestiscono casse e ripiegano capi, sa che la commessa del negozio interpreta il tuo stile guardandoti e ti propone la merce. certo, a comprare l'assicurazione o in banca chi ci va piu' ? (gia' oggi) e le agenzie aeree in via larga a milano sono sparite ed edicole e librerie in 30 anni non ci saranno (salvo cose da collezionisti) e avremo meno immigrati sfruttati per raccogliere pomodori e vendemmiare, perche' molti campi di grano gia' oggi li gestisce da sola una persona.. e il meccanico o il carroziere che ti riparano l'auto hanno il computer per la diagnosi e gli strumenti che li collochi e agiscono ma non credo che accetteremo che computer da soli guidino le auto (perche' dovremmo ? sarebbe come pensare che non leggimao piu' perche' c'e' la sintesi vocale). certo, ci aiuteranno a fare meno incidenti. ma quando c'e' unincidente, occore un umano a cui dare la colpa. certamente possiamo mangiare la pizza idratata, ma preferiamo il pizzaiolo egiziano ... nel frattempo, per tornare all'inizio, un fisioterapista oggi inizia a lavorare molto prima di laurearsi, per l'eccesso di domanda che e' superiore a quella degli informatici degli anni '90. (e di certo guadagna piu' di un sistemista e non gli chiedono mai "puoi dare una occhiata a questa anca che mi da' fastidio ?" aspettandosi di non pagare!) insomma, non vedo un cambiamento tanto traumatico. IMHO gli effetti della parte piu' dura dell'impatto della tecnologia lo stiamo vivendo ora... ciao!, s. On 16/05/2014 12:07, J.C. DE MARTIN wrote: > *Study indicates Robots could replace 80% of Jobs** > * > Posted on April 16, 2014 by Colin Lewis > > In a few decades, twenty or thirty years — or sooner – robots and their > associated technology will be as ubiquitous as mobile phones are today, > at least that is the prediction of Bill Gates; and we would be > hard-pressed to ﬁnd a roboticist, automation expert or economist who > could present a strong case against this. The Robotics Revolution > promises a host of beneﬁts that are compelling (especially in health > care) and imaginative, but it may also come at a significant price. > * > **The Pareto Principle of Prediction* > > We find ourselves faced with an intractable paradox: On the one hand > technology advances increase productivity and wellbeing, and on the > other hand it often reinforces inequalities. > > A new study due to be published in the forthcoming Oxford Handbook of > Skills and Training by Stuart Elliot visiting analyst at the > Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), who > incidentally is on leave from the Board on Testing and Assessment of the > National Research Council, indicates that technology could replace > ‘workers for 80 percent of current jobs.’ > [...] > > Continua qui: > http://robotenomics.com/2014/04/16/study-indicates-robots-could-replace-80-… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2014.0.4577 / Database dei virus: 3950/7504 - Data di > rilascio: 16/05/2014 > -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

May 16, 2014

Re: [nexa] Flleischer Harvard Nostalgia ed oblio

by Stefano Quintarelli

chissa' che direbbe se ci fossero le foto di quelle sue nights che non passava con shakespeare... imho quando si pensa alla privacy non si deve pensare solo alla normalita, ma per la extra-ordinarieta'. per le persone extra-ordinarie e per gli eventi extra-ordinari. e tutti siamo ed abbiamo eveenti extra-ordinari. imho, s. On 16/05/2014 13:43, Alessandro Mantelero wrote: > http://peterfleischer.blogspot.co.uk/2014/05/harvard-nostalgia.html > > personalmente non condivido molte delle sue posizioni sul right to be > forgotten, ma il pezzo è sublime e merita (anche stilisticamente). > > > > > > -- > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and > Society > > Visiting Fellow, Oxford Internet Institute > > Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at > Nanjing University of Information Science & Technology > > Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, > Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > in libertate fortitudo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2014.0.4577 / Database dei virus: 3950/7504 - Data di > rilascio: 16/05/2014 > -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

May 16, 2014

Flleischer Harvard Nostalgia ed oblio

by Alessandro Mantelero

http://peterfleischer.blogspot.co.uk/2014/05/harvard-nostalgia.html personalmente non condivido molte delle sue posizioni sul right to be forgotten, ma il pezzo è sublime e merita (anche stilisticamente). -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

May 16, 2014

Independent Report on E-voting in Estonia

by J.C. DE MARTIN

Vi anticipo l'ultima frase dell'Executive Summary: /"use of the Estonian I-voting system should be immediately discontinued."/ * *juan carlos * _Independent Report on E-voting in Estonia_** * A security analysis of Estonia's Internet voting system by international e-voting experts. *Executive Summary* (Full technical report to be published here Monday, May 12.) This report was prepared by an independent group of international experts with experience of analyzing e-voting systems around the world. The team performed a security evaluation of Estonia's Internet-based e-voting system. Estonia is the only country in the world that relies on Internet voting in a significant way for legally-binding national elections --- in recent polls, 20-25% of voters cast their ballots online. The team sought to understand its strengths and weaknesses in order to inform technologists and decision makers globally about the prospects of Internet voting. The researchers studied the system by observing e-voting operations during Estonia's 2013 municipal elections, analyzing published documents, software, and source code, then conducting experiments with a laboratory recreation of the I-voting system. The analysis showed a number of serious security problems: *Obsolete threat model* The Estonian system uses a security architecture that may have been adequate when the system was introduced a decade ago, but it [...] Continua qui: https://estoniaevoting.org/findings/

May 16, 2014

"Study indicates Robots could replace 80% of Jobs"

by J.C. DE MARTIN

*Study indicates Robots could replace 80% of Jobs** * Posted on April 16, 2014 by Colin Lewis In a few decades, twenty or thirty years --- or sooner -- robots and their associated technology will be as ubiquitous as mobile phones are today, at least that is the prediction of Bill Gates; and we would be hard-pressed to find a roboticist, automation expert or economist who could present a strong case against this. The Robotics Revolution promises a host of benefits that are compelling (especially in health care) and imaginative, but it may also come at a significant price. * **The Pareto Principle of Prediction* We find ourselves faced with an intractable paradox: On the one hand technology advances increase productivity and wellbeing, and on the other hand it often reinforces inequalities. A new study due to be published in the forthcoming Oxford Handbook of Skills and Training by Stuart Elliot visiting analyst at the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD), who incidentally is on leave from the Board on Testing and Assessment of the National Research Council, indicates that technology could replace 'workers for 80 percent of current jobs.' [...] Continua qui: http://robotenomics.com/2014/04/16/study-indicates-robots-could-replace-80-…

May 16, 2014