- nexa - server-nexa.polito.it

avviso pubblico per selazione direttore Agid

by Mauro Alovisio

Gent.me /mi segnalo che venerdì giugno è stato pubblicato l'avviso pubblico per la selezione dell'Agenzia per l'Italia Digitale: http://www.funzionepubblica.gov.it/media/1173513/avviso_pubblico_selezione_… scadenza *ore re 23,59 del 15 giugno*. p.s. osservo che nell'avviso si legge che saranno pubblicati i nominativi di chi ha partecipato alla selezione ma non cv!!!!! per approfondiimenti: .... http://www.webnews.it/2014/06/06/agenzia-digitale-ministro-madia-bando-dire…

June 9, 2014

internet, le lavandaie e il lavoro che cambia

by Simone Aliprandi

Vi propongo alcune riflessioni sull'economia legata a Internet e sull'impatto che essa ha sul mondo del lavoro e sulla creazione di ricchezza, alla luce anche di temi attuali come il dibattito sull'opportunità di una “webtax” e la protesta dei tassisti italiani contro il servizio Uber. http://aliprandi.blogspot.com/2014/06/internet-lavandaie-lavoro-cambia.html Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

June 9, 2014

EuroDIG Workshop "Neutrality across the ICT value-chain: from Networks to Platforms"

by Luca Belli

Buongiorno a tutti, per chi fosse interessato: Dear all (apologies for crossposting), As the EuroDIG is approaching, I would like to invite you to workshop 3 “Neutrality across the ICT value-chain: from Networks to Platforms” that will take place on Thursday 12 June, from 14:30 to 16:00, in the Adenauer Room of the Federal Foreign Office of Germany, Werderscher Markt 1, 10117 Berlin. Both onsite and remote participation is encouraged. Please note that, in order to watch the video streaming and participate remotely, you will need to connect to WebEX virtual rooms. I look forward to seeing you in Berlin. All the best, Luca Luca Belli

June 8, 2014

R: provvedimento del Garante privacy in materia di cookie e profilazione

by Blengino

Grazie Claudio! Quoto tutto. Nella parte finale leggo lo sconforto che talvolta mi coglie di fronte alla complessità dei cambiamenti che viviamo. E mi viene in mente l’immagine (come sempre geniale) usata da Luciano Floridi: abbiamo bisogno temo di molti salti alla Fosbury che consentano di andare oltre. Vedremo. O forse è tutto più semplice di come ci appare … e tra 50anni rideranno di noi. C. P.S. geniale Southpark. Come faceva notare Ugo Pagallo, le TOS di iTune sono più lunghe di non so più quale opera di Shakespeare, e dunque tanto vale leggersi quelle. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Claudio Agosti Inviato: venerdì 6 giugno 2014 16:48 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] provvedimento del Garante privacy in materia di cookie e profilazione On Wed, Jun 4, 2014 at 12:18 PM, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> wrote: http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Quoto direttamente da questa pagina: Per proteggere la privacy degli utenti e consentire loro scelte più consapevoli, il Garante ha dunque stabilito che, d'ora in poi quando si accede alla home page o ad un'altra pagina di un sito web deve immediatamente comparire un banner ben visibile, in cui sia indicato chiaramente: 1) che il sito utilizza cookie di profilazione per inviare messaggi pubblicitari mirati; E' giusto che appaia l'informativa, ma sappiamo pure che quello che muove l'utente è la voglia di accedere ad un contenuto o ad un servizio. La mia personale opinione sulla crescita costante di 'banner di segnalazione' è che questi non vengano veramente letti nei contenuti, ma abituino l'utente al fatto che "clickando OK ottengo quello che prima ottenevo in fretta", e questo è un comportamento estremamente deleterio per la comunicazione di scelte consapevoli e sensibili. è avvenuto negli anni anche con windows/android la compulsiva richiesta di privilegi da parte di applicazioni, senza che l'utente avesse modo di capire veramente cosa stesse abilitando. Ora abbiamo utenti che sanno che escono talvolta delle finestre di allarme, ma nulla è mai andato male dicendo loro "ok", quindi diranno "ok" anche la prossima volta. 2) che il sito consente anche l'invio di cookie di "terze parti", ossia di cookie installati da un sito diverso tramite il sito che si sta visitando; In alcuni browser questo è disabilitato di default. In alcune configurazioni, questo viene impostato dall'installatore e l'utente ne è ignaro. Questo vuol dire che il banner apparirà, con un'estensione di allarme "inoltre permetto a terze parti di impostati cookie" quando in verità non sarebbe accettato. Aumenta la percezione del rischio senza che il rischio ci sia davvero. 3) un link a una informativa più ampia, con le indicazioni sull'uso dei cookie inviati dal sito, dove è possibile negare il consenso alla loro installazione direttamente o collegandosi ai vari siti nel caso dei cookie di "terze parti"; Questo mi sembra assurdo. Ok che è un bel messaggio politico dire ad un fornitore estero di servizi "se vuoi vendere in Italia, devi mettere la possibilità dell'utente, tramite click di non ricevere cookie da parte tua", ma si tratta di sviluppare una nuova funzionalità che va contro il modello di business di questi soggetti. Quanti lo faranno ? Questa cosa dovrebbe essere implementate non dai siti, ma da un'estensione del browser, (fatta nel mondo ideale dal GPDP), nella quale tiene traccia dei siti ai quali ti stai affidando (spiegandoti, sempre nel mondo ideale, a quali leggi non italiane tu utente sei esposto [1]), e lavorando sulle impostazioni del browser) agire sulle impostazioni del browser è necessario affinché non scatti la trappola che spiego dopo il punto 4. 4) l'indicazione che proseguendo nella navigazione (ad es., accedendo ad un'altra area del sito o selezionando un'immagine o un link) si presta il consenso all'uso dei cookie. E questo è l'effetto "next next next" (ops! ho accettato il termine di servizio nel quale vendevo l'anima o peggio: eccp una puntata di southpark di satira sul tema: http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s15e01-humancentipad [2]) Per quanto riguarda l'obbligo di tener traccia del consenso dell'utente, al gestore del sito è consentito utilizzare un cookie tecnico, in modo tale da non riproporre l'informativa breve alla seconda visita dell'utente Quindi significa che, anche dicendo al sito "non voglio i tuoi cookie" lui ti può mettere un cookie. Quindi, l'utente non può neppure avere un meccanismo di controllo basato sul "guardo la lista dei cookie presenti e verifico se il sito ha onorato la mia richiesta", perché un cookie comunque lo metterà. un cookie è composto da un contenuto e da un nome. SEMPRE. supponendo che il contenuto sia "biscottizzami" o "non voglio biscotti", ci sarà un nome, un ID, un numero. questo numero chi saprà se non si tratta di un numero univoco, utilizzato per tener traccia ancora una volta delle nostre attività ? La cosa che mi sembra assurda, è che un sistema di protezione dal tracciamento esiste, si chiama Do Not Track (non agisce a livello di cookie per non cadere in fallo al punto qui sopra, ma a livello di header), è più maturo, è implementato nei server web, non obbliga il fornitore di servizio ad adeguarsi ad una legge solo italiana, e non obbliga il fornitore di servizio a creare un banner scritto in una lingua molto probabilmente non sua (italiano ? o lo si scrive in inglese così da confondere maggiormente gli utenti ?) http://it.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track Nota cinica: Entrambe le soluzioni, DNT e questa richiesta del garante, sono analghe ad una promessa della volpe che non toccherà le galline. (non si tratta di una protezone client side, ma di una protezione server side) questa mail ha un secondo significato: rispondere alla domanda Politics or technology – which will save the world?. Finché i policy maker non sanno cosa succede sotto... cosa potranno produrre di stabile ? già la tecnologia è più rapida delle policy, se le policy non riescono minimamente a influenzare questi modelli di business... [3] Cheers, Claudio of GlobaLeaks project [1] questo è un progetto non ancora rilasciato ne tantomeno completato: http://ytre.me/web/Italy.html http://ytre.me/web/Switzerland.html mostra per ogni media, in rosso le nazioni che registrano con cookie, in giallo le nazioni attraverso le quali la nostra connessione transita. Perchè il transito è comunque utilizzato dalle agenzie di intelligence per veicolare attacchi. Quindi utente italiano che va su media italiano, e N altri paesi lo possono attaccare. Oltre a questa considerazione, vorrei vedere semplificato in una frase cosa possono fare con i miei dati personali le nazioni colorate in rosso. E' un'evoluzione della presentazione fatta al festival del giornalismo: http://vecna.github.io <http://vecna.github.io/> [2] contiene forti citazioni al colossal 'the human centipede' :) requisito non necessario, ma gradevole. [3] sto pensando che noi non possiamo avere diritti, ne tantomeno indignarci per la loro violazione. i diritti non esistono se non abbiamo modo di lottare contro le organizzazioni che ci ledono. I diritti sono elementi garantiti, che se non venissero più garantiti causerebbero delle rappresaglie che danneggerebbero i violatori. questo non è minimamente possibile online, o meglio è possibile ma questi metodi sono considerati reati. Quindi i violatori possono alzare l'asticella e fare propaganda indisturbati. I tempi tecnici di mobilitazione della PA sono più lenti della creazione di un nuovo brand, e l'unica rappresaglia possibile dell'apparato statale è la censura. E' questo il potere finale degli utenti ?

June 6, 2014

Re: [nexa] RSVP Convegno con Stefano Rodotà a Montecitorio: "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? 16 giugno 2014 - Programma

by Anna Masera

Si certo Inviato da iPhone > Il giorno 06/giu/2014, alle ore 15:27, vittorio zambardino <zetavu(a)gmail.com> ha scritto: > > chiedo scusa > è previsto uno streaming? > > > > Il giorno 06 giugno 2014 14:18, Anna Masera <masera_a(a)camera.it> ha scritto: >> Ecco un appuntamento da non perdere: venite? Il prof. Rodotà estende l'invito a partecipare a tutta la lista Nexa. >> >> Per motivi di capienza, serve accredito quindi RSVP a: >> >> sg_portavoce(a)camera.it >> >> non solo a me. >> >> Grazie e spero a presto, >> Anna Masera >> >> Responsabile Comunicazione >> Camera dei deputati >> >>> VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? >>> Sala del Mappamondo - Palazzo Montecitorio >>> 16 giugno 2014 >>> >>> In allegato il Programma >>> AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. >> AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

June 6, 2014

Re: [nexa] provvedimento del Garante privacy in materia di cookie e profilazione

by Claudio Agosti

On Wed, Jun 4, 2014 at 12:18 PM, Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> wrote: > > > http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… > > > > Quoto direttamente da questa pagina: > Per proteggere la privacy degli utenti e consentire loro scelte più > consapevoli, il Garante ha dunque stabilito che, d'ora in poi quando si > accede alla home page o ad un'altra pagina di un sito web deve > immediatamente comparire un banner ben visibile, in cui sia indicato > chiaramente: > 1) che il sito utilizza cookie di profilazione per inviare messaggi > pubblicitari mirati; E' giusto che appaia l'informativa, ma sappiamo pure che quello che muove l'utente è la voglia di accedere ad un contenuto o ad un servizio. La mia personale opinione sulla crescita costante di 'banner di segnalazione' è che questi non vengano veramente letti nei contenuti, ma abituino l'utente al fatto che "clickando OK ottengo quello che prima ottenevo in fretta", e questo è un comportamento estremamente deleterio per la comunicazione di scelte consapevoli e sensibili. è avvenuto negli anni anche con windows/android la compulsiva richiesta di privilegi da parte di applicazioni, senza che l'utente avesse modo di capire veramente cosa stesse abilitando. Ora abbiamo utenti che sanno che escono talvolta delle finestre di allarme, ma nulla è mai andato male dicendo loro "ok", quindi diranno "ok" anche la prossima volta. > 2) che il sito consente anche l'invio di cookie di "terze parti", ossia di > cookie installati da un sito diverso tramite il sito che si sta visitando; In alcuni browser questo è disabilitato di default. In alcune configurazioni, questo viene impostato dall'installatore e l'utente ne è ignaro. Questo vuol dire che il banner apparirà, con un'estensione di allarme "inoltre permetto a terze parti di impostati cookie" quando in verità non sarebbe accettato. Aumenta la percezione del rischio senza che il rischio ci sia davvero. > 3) un link a una informativa più ampia, con le indicazioni sull'uso dei > cookie inviati dal sito, dove è possibile negare il consenso alla loro > installazione direttamente o collegandosi ai vari siti nel caso dei cookie > di "terze parti"; > Questo mi sembra assurdo. Ok che è un bel messaggio politico dire ad un fornitore estero di servizi "se vuoi vendere in Italia, devi mettere la possibilità dell'utente, tramite click di non ricevere cookie da parte tua", ma si tratta di sviluppare una nuova funzionalità che va contro il modello di business di questi soggetti. Quanti lo faranno ? Questa cosa dovrebbe essere implementate non dai siti, ma da un'estensione del browser, (fatta nel mondo ideale dal GPDP), nella quale tiene traccia dei siti ai quali ti stai affidando (spiegandoti, sempre nel mondo ideale, a quali leggi non italiane tu utente sei esposto [1]), e lavorando sulle impostazioni del browser) agire sulle impostazioni del browser è necessario affinché non scatti la trappola che spiego dopo il punto 4. 4) l'indicazione che proseguendo nella navigazione (ad es., accedendo ad > un'altra area del sito o selezionando un'immagine o un link) si presta il > consenso all'uso dei cookie. E questo è l'effetto "next next next" (ops! ho accettato il termine di servizio nel quale vendevo l'anima o peggio: eccp una puntata di southpark di satira sul tema: http://www.southparkstudios.com/full-episodes/s15e01-humancentipad [2]) Per quanto riguarda l'obbligo di tener traccia del consenso dell'utente, al > gestore del sito è consentito utilizzare un cookie tecnico, in modo tale da > non riproporre l'informativa breve alla seconda visita dell'utente Quindi significa che, anche dicendo al sito "non voglio i tuoi cookie" lui ti può mettere un cookie. Quindi, l'utente non può neppure avere un meccanismo di controllo basato sul "guardo la lista dei cookie presenti e verifico se il sito ha onorato la mia richiesta", perché un cookie comunque lo metterà. un cookie è composto da un contenuto e da un nome. SEMPRE. supponendo che il contenuto sia "biscottizzami" o "non voglio biscotti", ci sarà un nome, un ID, un numero. questo numero chi saprà se non si tratta di un numero univoco, utilizzato per tener traccia ancora una volta delle nostre attività ? La cosa che mi sembra assurda, è che un sistema di protezione dal tracciamento esiste, si chiama Do Not Track (non agisce a livello di cookie per non cadere in fallo al punto qui sopra, ma a livello di header), è più maturo, è implementato nei server web, non obbliga il fornitore di servizio ad adeguarsi ad una legge solo italiana, e non obbliga il fornitore di servizio a creare un banner scritto in una lingua molto probabilmente non sua (italiano ? o lo si scrive in inglese così da confondere maggiormente gli utenti ?) http://it.wikipedia.org/wiki/Do_Not_Track Nota cinica: Entrambe le soluzioni, DNT e questa richiesta del garante, sono analghe ad una promessa della volpe che non toccherà le galline. (non si tratta di una protezone client side, ma di una protezione server side) questa mail ha un secondo significato: rispondere alla domanda Politics or technology – which will save the world?. Finché i policy maker non sanno cosa succede sotto... cosa potranno produrre di stabile ? già la tecnologia è più rapida delle policy, se le policy non riescono minimamente a influenzare questi modelli di business... [3] Cheers, Claudio of GlobaLeaks project [1] questo è un progetto non ancora rilasciato ne tantomeno completato: http://ytre.me/web/Italy.html http://ytre.me/web/Switzerland.html mostra per ogni media, in rosso le nazioni che registrano con cookie, in giallo le nazioni attraverso le quali la nostra connessione transita. Perchè il transito è comunque utilizzato dalle agenzie di intelligence per veicolare attacchi. Quindi utente italiano che va su media italiano, e N altri paesi lo possono attaccare. Oltre a questa considerazione, vorrei vedere semplificato in una frase cosa possono fare con i miei dati personali le nazioni colorate in rosso. E' un'evoluzione della presentazione fatta al festival del giornalismo: http://vecna.github.io [2] contiene forti citazioni al colossal 'the human centipede' :) requisito non necessario, ma gradevole. [3] sto pensando che noi non possiamo avere diritti, ne tantomeno indignarci per la loro violazione. i diritti non esistono se non abbiamo modo di lottare contro le organizzazioni che ci ledono. I diritti sono elementi garantiti, che se non venissero più garantiti causerebbero delle rappresaglie che danneggerebbero i violatori. questo non è minimamente possibile online, o meglio è possibile ma questi metodi sono considerati reati. Quindi i violatori possono alzare l'asticella e fare propaganda indisturbati. I tempi tecnici di mobilitazione della PA sono più lenti della creazione di un nuovo brand, e l'unica rappresaglia possibile dell'apparato statale è la censura. E' questo il potere finale degli utenti ?

June 6, 2014

Re: [nexa] RSVP Convegno con Stefano Rodotà a Montecitorio: "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? 16 giugno 2014 - Programma

by vittorio zambardino

chiedo scusa è previsto uno streaming? Il giorno 06 giugno 2014 14:18, Anna Masera <masera_a(a)camera.it> ha scritto: > Ecco un appuntamento da non perdere: venite? Il prof. Rodotà estende > l'invito a partecipare a tutta la lista Nexa. > > Per motivi di capienza, serve accredito quindi RSVP a: > > sg_portavoce(a)camera.it > > non solo a me. > > Grazie e spero a presto, > Anna Masera > > Responsabile Comunicazione > Camera dei deputati > > VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? > Sala del Mappamondo - Palazzo Montecitorio > 16 giugno 2014 > In allegato il Programma > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti > esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. > Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è > proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va > cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti > esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. > Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è > proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va > cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 6, 2014

Fwd: invito "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET?"

by Anna Masera

Scusate reinoltro perché questo del Cerimoniale in effetti è più bello :) A presto Anna Inviato da iPhone Inizio messaggio inoltrato: > Da: "Eventi" <eventi(a)camera.it> > Data: 06 giugno 2014 15:15:16 CEST > A: <sg_portavoce(a)camera.it> > Cc: <masera_a(a)camera.it>, > Oggetto: invito "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET?" > > Trasmettiamo l'invito al Convegno "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET?" con le ultime modifiche apportate. > > Con i migliori saluti. > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

June 6, 2014

RSVP Convegno con Stefano Rodotà a Montecitorio: "VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? 16 giugno 2014 - Programma

by Anna Masera

Ecco un appuntamento da non perdere: venite? Il prof. Rodotà estende l'invito a partecipare a tutta la lista Nexa. Per motivi di capienza, serve accredito quindi RSVP a: sg_portavoce(a)camera.it non solo a me. Grazie e spero a presto, Anna Masera Responsabile Comunicazione Camera dei deputati > VERSO UNA COSTITUZIONE PER INTERNET? > Sala del Mappamondo - Palazzo Montecitorio > 16 giugno 2014 > > In allegato il Programma > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

June 6, 2014

Re: [nexa] EDRI: "Denmark: Data retention is here to stay despite the CJEU ruling"

by Alessandro Mantelero

la cosa più sconvolgetene, se la sintesi EDRI è fedele (e non ho dubbi in proposito), è che 2014 si racconta ancora la favola della data retention come elemento che avrebbe impedito gli attacchi del c.d. 11/9. A tal punto da dire che serve un anno sulla base del fatto che l'attentato fu preparato con sei mesi di anticipo. Meno male che manca una maggior conoscenza storica altrimenti pensando alla Guerra dei trent'anni chissà quale conclusioni si sarebbero tratte! A. On Thu, 05 Jun 2014 15:31:47 +0200 "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> wrote: > 04 Jun 2014 > > > Denmark: Data retention is here to stay despite the >CJEU ruling > <http://edri.org/denmark-data-retention-stay-despite-cjeu-ruling/> > > By Heini Järvinen > >Following the Court of Justice of the European Union >(CJEU) ruling on 8 April 2014, which declared the data >retention directive 2006/24/EC invalid, the Danish >parliament asked the government about the implications >for the Danish data retention law. On 2 June 2014, the >government presented its response in a 30-page legal >analysis and at a meeting in the Justice Committee of the >parliament. > > The Danish data retention law was passed by parliament >in June 2002, so there is no direct reference to the data >retention directive. The specific rules were delayed >until September 2006, with effect from 15 September 2007, >in part because of technical difficulties with specifying >workable data retention rules. One of the difficulties >faced at the time was that of ensuring that the rules >included the requirements of the EU directive. The Danish >law exceeds the requirements of the invalid data >retention directive in several respects, especially as >far as internet data retention is concerned. The Danish >law contains a requirement for session logging which >includes data about every 500th internet packet >transmitted, specifically source and destination IP >addresses and port numbers, as well as a timestamp for >the packet. The retention period is one year for all >telephone and internet data. > > The conclusion of the legal analysis from the Danish >Ministry of Justice is that the Danish retention law is >not affected by the CJEU ruling on 8 April. This is based >on a very narrow interpretation of the CJEU ruling, as >explained below. > > [...] > > Continua qui: >http://edri.org/denmark-data-retention-stay-despite-cjeu-ruling/ > -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di TorinoTongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

June 5, 2014