- nexa - server-nexa.polito.it

R: Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin

by Fulvio Sarzana

Scusate non per dire, ma mi pare che il Garante dica più o meno quello che avevo scritto qui http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/13/billofrights-i-diritti-di-intern… Volendo cercare qualche elemento di dissonanza rispetto al resto, vi è poi una definizione non eccessivamente chiara del diritto all’oblio, e una possibile legittimazione collettiva alle richieste di accesso alla magistratura per negare la bontà del diritto all’oblio, molto (forse troppo) ampia. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Anna Masera Inviato: giovedì 16 ottobre 2014 17.28 A: Mauro Alovisio; nexa Cc: Ugo Pagallo Oggetto: Re: [nexa] Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin scusate invece questo intervento del Garante Privacy contro la bozza di dichiarazione dei diritti in Internet l'avevate visto? http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… ----- Original Message ----- From: Mauro Alovisio <mailto:mauro.alovisio@gmail.com> To: nexa <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> Cc: Ugo Pagallo <mailto:ugo.pagallo@gmail.com> Sent: Thursday, October 16, 2014 4:56 PM Subject: [nexa] Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin gent.me /gent.mi segnalo news di interesse dalla newsletter del Garante per la protezione dati personali • Sì <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> ai Big Data nelle statistiche nazionali, ma occorrono garanzie • <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> "Internet delle cose": Garanti privacy Ue, serve un approccio etico http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… un caro saluto Mauro Alovisio _____ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Oct. 16, 2014

Re: [nexa] Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin

by Anna Masera

scusate invece questo intervento del Garante Privacy contro la bozza di dichiarazione dei diritti in Internet l'avevate visto? http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… ----- Original Message ----- From: Mauro Alovisio To: nexa Cc: Ugo Pagallo Sent: Thursday, October 16, 2014 4:56 PM Subject: [nexa] Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin gent.me /gent.mi segnalo news di interesse dalla newsletter del Garante per la protezione dati personali • Sì ai Big Data nelle statistiche nazionali, ma occorrono garanzie • "Internet delle cose": Garanti privacy Ue, serve un approccio etico http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… un caro saluto Mauro Alovisio ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Oct. 16, 2014

Garante privacy su Big Data ed internet degli oggettin

by Mauro Alovisio

gent.me /gent.mi segnalo news di interesse dalla newsletter del Garante per la protezione dati personali *• *Sì ai Big Data nelle statistiche nazionali, ma occorrono garanzie <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> *• *"Internet delle cose": Garanti privacy Ue, serve un approccio etico <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… un caro saluto Mauro Alovisio

Oct. 16, 2014

uno scontento della Dichiarazione

by Gaetano Stucchi

Caro Juan Carlos, non so se labbiate già intercettato ( è probabile ), ma ecco per la tua bibliografia il parere piuttosto acido di Stefano Mannoni, professore di Diritto delle Comunicazioni presso l'Università di Firenze, pubblicato su Key4biz del 13 ottobre scorso http://www.key4biz.it/causeries-carta-dei-diritti-web-unaltra-occasione-pers a-per-litalia/ ( per quello che vale . . . . . ). Io non ho ancora analizzato con attenzione la Dichiarazione, ma mi accingo a farlo, stimolato anche dai primi commenti ( in particolare da quelli dellottimo Casilli ). Poi mi farò vivo in lista. Ma il merito di aver finalmente sbloccato la questione dell Internet Bill of Rights, di cui discutiamo da anni ( ricordo una tua replica durante un mercoledì di NEXA di almeno 2, se non 3 anni fa ), quello ve lo riconosco fin dora. E non è poca cosa. Cerchiamo di andare fino in fondo, smentendo una delle nostre patologie nazionali più diffuse. E lunga vita a NEXA ! Gaetano Stucchi Media Consultant Tel. private +4122 - 366 7162 Fax +4122 - 366 7163 Tel. portable +4179 - 247 1472 Tel. cellulare +39333 - 6237 602 E-mail : stucchi_g(a)bluewin.ch Private address : 59, route des Montagnes , "Les Bouvreuils" - 1269 BASSINS ( VD ) Switzerland

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Cristian Consonni

Il 15 ottobre 2014 18:22, Anna Masera <masera_a(a)camera.it> ha scritto: > Grazie per questa bella discussione già avviata in lista, spero vivamente > che vorrete far pervenire proposte di miglioramento della bozza nella > piattaforma pubblica appena la consultazione online avrà inizio il 27 > ottobre su http://camera.civi.ci, dove sarà disponibile a critiche e > proposte di miglioramento per quattro mesi. (Io ho dei problemi a registrarmi al sito, dove posso segnalare la cosa?) Cristian

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] Il Cloud è una trappola

by Cristian Consonni

Ciao Marco, Il 14 ottobre 2014 20:21, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data martedì 14 ottobre 2014 12:39:44, Stefano Quintarelli ha scritto: >> cloud privato, individuale (o di gruppo piccol), interoperabile con altri. >> come i server di mail > che ne pensi di redmatrix? > https://redmatrix.me/ > non capendo niente di tecnica, mi pare interessante. > mi piacerebbe avere l'opinione di persone competenti. Mi sembra che RedMatrix (precedentemente noto come Friendica, leggo[1]), Diaspora*, pump.io e simili siano variazioni su un tema comune: social network distribuito. Reti sociali che funzionano con software libero/open source che può essere installato su un server (creando una istanze [chiamate "pods" in Diaspora, per esempio]) interoperabili tra loro. Tipicamente la cosa funziona sul fatto che registrandosi si ottine un identificativo (del tipo <nome_utente>@<istanza>) che identifica l'utente rispetto ad una data istanza (uno dei problemi è, come gestire il fatto che se io registro pippo(a)istanza1.com qualcun altro potrebbe registrare pippo(a)istanza2.com per impersonarmi). Volevo lasciarti qualche link a Wikipedia, ma ho trovato di meglio... direttamente una tabella di confronto tra software e protocolli per i social network distribuiti: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_software_and_protocols_for_dist… Ciao, Cristian

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Anna Masera

Grazie per questa bella discussione già avviata in lista, spero vivamente che vorrete far pervenire proposte di miglioramento della bozza nella piattaforma pubblica appena la consultazione online avrà inizio il 27 ottobre su http://camera.civi.ci, dove sarà disponibile a critiche e proposte di miglioramento per quattro mesi. Un saluto e buon lavoro a tutti, Anna ----- Original Message ----- From: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Sent: Wednesday, October 15, 2014 6:10 PM Subject: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli > Hello Federico, > > hai perfettamente ragione sul fatto che il mio "zéro sur la > gouvernementalité algorithmique" sia ingeneroso. Il passaggio che citi > mostra chiaramente che la Commissione ha preso in conto almeno un'aspetto > di questa vasta tematica, ovvero in che maniera gli algoritmi tendano a > sostituirsi a procedure consensuali di presa di decisione politica. Questo > è coerente con l'approccio di Antoinette Rouvroy che sembra interessarti, > o quelli sull'"automazione del comune" di Tiziana Terranova o gli > "Algoritmi del capitale" di Matteo Pasquinelli. > > Se sostengo che uno sforzo teorico non è stato ancora intrapreso nella > bozza di Dichiarazione (ecco il senso del mio "zéro"), è soprattutto > perché si tralasciano altre due maniere, secondo me importantissime, di > analizzare la questione : > 1) chiedersi quali norme legali debbano regolare gli algoritmi e i > procedimenti automatici di calcolo (questo è per esempio il campo di > ricerca di Frank Pasquale--v. il suo "Black Box Society", o di Kate > Crawford quando parla di districare le "algorithmic illusions"; questa è > anche la posizione presa dal conseil d'Etat in Francia, che ha invocato a > due riprese una regolamentazione degli algoritmi); > 2) chiedersi come il design stesso degli algoritmi sia il risultato di > stratificazioni di norme e valori morali, culturali, politici di coloro > che li concepiscono (e qui consiglio i lavori sul PageRank di Dominique > Cardon, o quelli sulla "cultura algoritmica" di Christian Sandvig e > Tarleton Gillespie). > Per farla breve, se per esempio una nuova versione del Bill of Rights > proponesse un "diritto alla trasparenza e alla non discriminazione > algoritmica" (una posizione minimalista, dopotutto) credo che questo > sarebbe più rispettoso anche delle altre dimensioni della governamentalità > degli/per mezzo degli algoritmi appena citate. > Cheers, > ---a > > > > ----- Mail original ----- > De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> > À: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr>, > nexa(a)server-nexa.polito.it > Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 14:30:57 > Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli > > Buongiorno Andrea, > > il mio riferimento al preemptive strike ed alla "gouvernementalité > algorithmique" stava solo ad indicare il rischio che i tempi non fossero > ancora maturi per discutere di questo tema in un documento come la > Dichiarazione. In questo senso, temevo che esprimersi oggi - nel bel mezzo > dell'hype big data (almeno nell'arretrata Italia) - su temi di questo > genere, e per di più in una dichiarazione che si richiama ai diritti umani > fondamentali, rischiasse di affibbiare al concetto di "gouvernementalité > algorithmique" dei connotati ancor più foschi di quelli che già il termine > evoca (almeno in me). > > Da un lato, infatti, non mi sfugge il rischio che approcci algoritmici > possano essere abusati; dall'altro, mi pare che - in particolare in > Italia - ci siano ampi spazi per usare in modo più o meno ragionevole > alcuni automatismi nel governo di molti processi... certo, senza > dimenticare che i dati - opportunamente torturati - dicono qualunque cosa, > né che l'evidence based-policy-making è un po' come la legge, che si può > interpretare per gli amici ed applicare contro i nemici. > > Insomma, volevo solo dire che sono terreni scivolosi, connessi in modo > indistricabile alla "moda" dei big data, e che dunque mi pareva saggio > rimandare un esplicito trattamento del tema. > > Poi - non l'ho detto prima, ma lo aggiungo ora - è forse ingeneroso dire > "zéro" sul tema "gouvernementalité algorithmique". Una parte che mi pare > "pacifica", ma comunque utile da ribadire e rilevante in tema c'è già, > dove si parla di trattamenti automatizzati: "Nessun atto, provvedimento > giudiziario o amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere in > maniera significativa nella sfera delle persone possono essere fondati > unicamente su un trattamento automatizzato di dati personali volto a > definire il profilo o la personalità dell’interessato." > Questo è forse buon senso, ma utile da mettere nero su bianco, a scanso di > equivoci e paradossi futuri. Da un lato, niente provvedimenti giudiziari o > amminstrativi automatici che incidano in modo significativo sulle persone. > Dall'altro, spazio per sperimentare ordinanze automatiche per chiudere le > scuole e mandare sms alle famiglie quando l'allerta meteo supera un certo > livello e c'è abbastanza preavviso... Per i casi intermedi, c'è forse > bisogno di sperimentare ancora un po' (e, nel mio caso, studiare ancora un > po', anche l'interessante articolo che hai linkato nel tuo post: > http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=antoinett… ) > . > > My two cents, > > Federico > > > On 10/15/2014 01:56 PM, Antonio Casilli wrote: > > > > Buondì Federico, > (e buongiorno tutti dato che è il mio primo messsaggio alla lista) > > interessante la tua precisazione, che condivido: la bozza di dichiarazione > ha la qualità indubitabile di spingere verso un bilancimento e non una > polarizzazione delle posizioni. Ecco perché i miei punti erano più dei > "meh", degli incoraggiamenti a fare di più, che delle critiche. > Curiosità (sincera): perché vedi nella questione della "gouvernementalité > algorithmique" una occasione di preemptive strike? O allora ho mal > interpretato il senso della frase? > Cheers, > Antonio > > > ----- Mail original ----- > De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: demartin(a)polito.it > , nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 10:36:19 > Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli > > Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento > lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli > (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) > > Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a > livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in > una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité > algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti > fondamentali potrebbe essere avventato ;-) > > my two cents, > > Federico > > > On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: > > > > Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) > ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: > http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… > Antonio Casilli, oltre al resto, > ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Oct. 15, 2014

Greenwald: "UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights"

by J.C. DE MARTIN

*UN Report Finds Mass Surveillance Violates International Treaties and Privacy Rights** * by Glenn Greenwald The United Nations’ top official for counter-terrorism and human rights (known as the “Special Rapporteur”)issued a formal report to the U.N. General Assembly today that condemns mass electronic surveillance as a clear violation of core privacy rights guaranteed by multiple treaties and conventions. “The hard truth is that the use of mass surveillance technology effectively does away with the right to privacy of communications on the Internet altogether,” the report concluded. Central to the Rapporteur’s findings is the distinction between “targeted surveillance” – which depend[s] upon the existence of prior suspicion of the targeted individual or organization” – and “mass surveillance,” whereby “states with high levels of Internet penetration can [] gain access to the telephone and e-mail content of an effectively unlimited number of users and maintain an overview of Internet activity associated with particular websites.” In a system of “mass surveillance,” the report explained, “all of this is possible without any prior suspicion related to a specific individual or organization. The communications of literally every Internet user are potentially open for inspection by intelligence and law enforcement agencies in the States concerned.” […] Continua qui: https://firstlook.org/theintercept/2014/10/15/un-investigator-report-condem…

Oct. 15, 2014

Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli

by Antonio Casilli

Hello Federico, hai perfettamente ragione sul fatto che il mio "zéro sur la gouvernementalité algorithmique" sia ingeneroso. Il passaggio che citi mostra chiaramente che la Commissione ha preso in conto almeno un'aspetto di questa vasta tematica, ovvero in che maniera gli algoritmi tendano a sostituirsi a procedure consensuali di presa di decisione politica. Questo è coerente con l'approccio di Antoinette Rouvroy che sembra interessarti, o quelli sull'"automazione del comune" di Tiziana Terranova o gli "Algoritmi del capitale" di Matteo Pasquinelli. Se sostengo che uno sforzo teorico non è stato ancora intrapreso nella bozza di Dichiarazione (ecco il senso del mio "zéro"), è soprattutto perché si tralasciano altre due maniere, secondo me importantissime, di analizzare la questione : 1) chiedersi quali norme legali debbano regolare gli algoritmi e i procedimenti automatici di calcolo (questo è per esempio il campo di ricerca di Frank Pasquale--v. il suo "Black Box Society", o di Kate Crawford quando parla di districare le "algorithmic illusions"; questa è anche la posizione presa dal conseil d'Etat in Francia, che ha invocato a due riprese una regolamentazione degli algoritmi); 2) chiedersi come il design stesso degli algoritmi sia il risultato di stratificazioni di norme e valori morali, culturali, politici di coloro che li concepiscono (e qui consiglio i lavori sul PageRank di Dominique Cardon, o quelli sulla "cultura algoritmica" di Christian Sandvig e Tarleton Gillespie). Per farla breve, se per esempio una nuova versione del Bill of Rights proponesse un "diritto alla trasparenza e alla non discriminazione algoritmica" (una posizione minimalista, dopotutto) credo che questo sarebbe più rispettoso anche delle altre dimensioni della governamentalità degli/per mezzo degli algoritmi appena citate. Cheers, ---a ----- Mail original ----- De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: "Antonio Casilli" <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr>, nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 14:30:57 Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli Buongiorno Andrea, il mio riferimento al preemptive strike ed alla "gouvernementalité algorithmique" stava solo ad indicare il rischio che i tempi non fossero ancora maturi per discutere di questo tema in un documento come la Dichiarazione. In questo senso, temevo che esprimersi oggi - nel bel mezzo dell'hype big data (almeno nell'arretrata Italia) - su temi di questo genere, e per di più in una dichiarazione che si richiama ai diritti umani fondamentali, rischiasse di affibbiare al concetto di "gouvernementalité algorithmique" dei connotati ancor più foschi di quelli che già il termine evoca (almeno in me). Da un lato, infatti, non mi sfugge il rischio che approcci algoritmici possano essere abusati; dall'altro, mi pare che - in particolare in Italia - ci siano ampi spazi per usare in modo più o meno ragionevole alcuni automatismi nel governo di molti processi... certo, senza dimenticare che i dati - opportunamente torturati - dicono qualunque cosa, né che l'evidence based-policy-making è un po' come la legge, che si può interpretare per gli amici ed applicare contro i nemici. Insomma, volevo solo dire che sono terreni scivolosi, connessi in modo indistricabile alla "moda" dei big data, e che dunque mi pareva saggio rimandare un esplicito trattamento del tema. Poi - non l'ho detto prima, ma lo aggiungo ora - è forse ingeneroso dire "zéro" sul tema "gouvernementalité algorithmique". Una parte che mi pare "pacifica", ma comunque utile da ribadire e rilevante in tema c'è già, dove si parla di trattamenti automatizzati: "Nessun atto, provvedimento giudiziario o amministrativo, decisione comunque destinata ad incidere in maniera significativa nella sfera delle persone possono essere fondati unicamente su un trattamento automatizzato di dati personali volto a definire il profilo o la personalità dell’interessato." Questo è forse buon senso, ma utile da mettere nero su bianco, a scanso di equivoci e paradossi futuri. Da un lato, niente provvedimenti giudiziari o amminstrativi automatici che incidano in modo significativo sulle persone. Dall'altro, spazio per sperimentare ordinanze automatiche per chiudere le scuole e mandare sms alle famiglie quando l'allerta meteo supera un certo livello e c'è abbastanza preavviso... Per i casi intermedi, c'è forse bisogno di sperimentare ancora un po' (e, nel mio caso, studiare ancora un po', anche l'interessante articolo che hai linkato nel tuo post: http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1053&context=antoinett… ). My two cents, Federico On 10/15/2014 01:56 PM, Antonio Casilli wrote: Buondì Federico, (e buongiorno tutti dato che è il mio primo messsaggio alla lista) interessante la tua precisazione, che condivido: la bozza di dichiarazione ha la qualità indubitabile di spingere verso un bilancimento e non una polarizzazione delle posizioni. Ecco perché i miei punti erano più dei "meh", degli incoraggiamenti a fare di più, che delle critiche. Curiosità (sincera): perché vedi nella questione della "gouvernementalité algorithmique" una occasione di preemptive strike? O allora ho mal interpretato il senso della frase? Cheers, Antonio ----- Mail original ----- De: "Federico Morando" <federico.morando(a)polito.it> À: demartin(a)polito.it , nexa(a)server-nexa.polito.it Envoyé: Mercredi 15 Octobre 2014 10:36:19 Objet: Re: [nexa] [Dichiarazione] una prima analisi di Antonio Casilli Un primo segno del fatto che la Dichiarazione sia un buon bilanciamento lo ritrovo nel fatto che le parti che sembrano non piacere a Casilli (omissioni comprese) a me sembrano molto opportune :-) Sarei spaventato dall'idea che - prima di discuterne seriamente sia a livello scientifico che politico (almeno in Italia) - si introducesse in una dichiarazione di questo tipo qualcosa sulla "gouvernementalité algorithmique"... un preemptive strike nell'ambito dei diritti fondamentali potrebbe essere avventato ;-) my two cents, Federico On 10/14/2014 06:08 PM, J.C. DE MARTIN wrote: Il bravo Antonio Casilli (ricercatore italiano a Parigi da 14 anni) ha scritto una prima rapida analisi della Dichiarazione: http://www.bodyspacesociety.eu/2014/10/14/una-magna-carta-italienne-et-bien… Antonio Casilli, oltre al resto, ha contribuito al noto rapporto del Conseil d'Etat. juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 15, 2014

Fwd: [A2k] TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: Manon Ress <manon.ress(a)keionline.org> > Date: 15 ottobre 2014 17:29:21 CEST > To: a2k discuss list <a2k(a)lists.keionline.org> > Subject: [A2k] TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report > > Excellent copyright report is out today! > > From: Meghan Sali <meghan(a)openmedia.ca> > Date: Wed, Oct 15, 2014 at 11:16 AM > Subject: TODAY: "Our Digital Future Launch" - crowdsourced copyright report > > Hello everyone, > > As some of you may know, OpenMedia has been working busily away on a > crowdsourced copyright report - and today is the launch day! > > Thanks so much for all the interest and enthusiasm up until now - it'e been > great to coordinate with a variety of organizations in advance of our > launch. > > If you head down to www.OpenMedia.org/DigitalFuture > <http://www.openmedia.org/DigitalFuture> you will be able to see the full > report, download a pdf, view the different pages on your browser, as well > as *sign on to have the report sent to a decision-maker in your area. * > > Our form is responsive, so individuals from around the world will be > invited to endorse our 3 Key recommendations and forward the report along > to a decision-maker in their country. Canadian and American supporters > will be invited to enter their address when signing on, and it will be sent > to their local MP or congress person. > > There are more outreach resources that can be found here > <https://openmedia.org/digitalfuture/resources>. Please feel free to use > them to blog, *share on Facebook > <https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https://openmedia.org/digitalf…>, > Twitter > <https://twitter.com/intent/tweet?original_referer=http://openmedia.org&sour…> > and > your other networks*. > > If you have any additional questions, please do not hesitate to email or > call me at 604-363-7607 if you have any additional questions or if you > experience any difficulty accessing resources. > > Thank you for all your support, and we hope you enjoy reading the report! > > *Meghan Sali* > Campaigns Coordinator, OpenMedia.ca > 604-633-2744 > http://openmedia.ca <http://www.openmedia.ca/> > meghan(a)openmedia.ca > > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Fair Deal International Outreach" group. > To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an > email to fair-deal-outreach+unsubscribe(a)googlegroups.com. > For more options, visit https://groups.google.com/d/optout. > > > > -- > Manon Ress, Ph.D. > Knowledge Ecology International, KEI > manon.ress(a)keionline.org, tel.: +1 202 332 2670 > www.keionline.org > KEI needs your support. Donations to KEI are tax deductible, under > 501(c)(3) of the US IRS code. To donate to KEI, you can use paypal or a > credit card: http://keionline.org/donate.html > _______________________________________________ > A2k mailing list > A2k(a)lists.keionline.org > http://lists.keionline.org/mailman/listinfo/a2k_lists.keionline.org

Oct. 15, 2014