- nexa - server-nexa.polito.it

[Nexa report] #WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche

by Giuseppe Futia

Gentilissimi, è disponibile online sul sito del Centro Nexa su Internet & Società il report intitolato "*#WikiTrasparenza - Chi apre davvero i dati sulle risorse pubbliche*": http://nexa.polito.it/working-paper/2015-1. All'interno del report sono pubblicati i dettagli di un'indagine pilota condotta dal Centro Nexa volta a valutare se, e con quali modalità, gli obblighi di pubblicazione disciplinati dal Decreto Trasparenza vengano effettivamente rispettati dalle PA italiane. I dati della ricerca sono disponibili in formato CSV (https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv) pubblicati all'interno di una wiki semanticamente annotata (https://trasparenza.nexacenter.org) e accessibili tramite un endpoint SPARQL (http://trasparenza.nexacenter.org/sparql) *Che cosa è stato analizzato all'interno della ricerca?* * Sono stati selezionati dal Decreto Trasparenza due obblighi di pubblicazione, relativi rispettivamente a *Beni immobili e gestione del patrimonio *(Art. 30, d.lgs. n. 33/2013) e *Sovvenzioni, sussidi e contributi* (Art.27 d.lgs. n. 33/2013), che prescrivono in tutto la pubblicazione di 5 dataset; * è stata verificata, *per i comuni capoluoghi di provincia e gli altri comuni sopra i 100mila abitanti*, l'effettiva disponibilità online dei dataset in questione, la loro qualità, il formato utilizzato (aperto o meno, /machine processable/ o meno). *I dati raccolti in merito a come le PA espongono le informazioni sull'uso delle risorse pubbliche sono disponibili...* * all'interno di una wiki semanticamente annotata: https://trasparenza.nexacenter.org; * in formato CSV su un repository GitHub: https://github.com/nexacenter/wikitrasparenza#dump-csv; * secondo il /data model/ RDF: http://trasparenza.nexacenter.org/rdf/; * tramite un /endpoint/ SPARQL secondo le /best practice/ dei Linked Open Data: http://trasparenza.nexacenter.org/sparql. Pubblicare i dati del progetto #WikiTrasparenza con queste modalità consente a chiunque di *elaborare*, *arricchire* e *federare* liberamente i dati del progetto.*** * *Quali sono i risultati più evidenti della ricerca?* * *Il 30% dei dataset delle pubbliche amministrazioni analizzati è di fatto inutilizzabile*. Su 595 dataset osservati, infatti, 145 non sono stati affatto pubblicati, mentre 34 sono stati pubblicati senza rispettare i principi dell'Open Data. I dati risultano infatti troppo aggregati, non comprensibili o non in formato tabellare; * tra i dataset effettivamente pubblicati*soltanto 145 su 450 (il 32%) sono in formato aperto e processabile automaticamente* così come prescritto dall’art. 7 del d.lgs. n. 33/2013; tra quelli processabili automaticamente, solo 7 su 10 sono anche in formato aperto; * tra i comuni presi in considerazione, quelli più virtuosi sono *Udine* e *Novara*. In generale, inoltre, si nota una lieve tendenza a pubblicare dataset di migliore qualità (in formati aperti, senza errori e con informazioni complete) al *Nord/Nord Ovest*.

Jan. 30, 2015

Government's Cloud Computing Strategy Focused on Keeping Data in Canada - Michael Geist

by J.C. DE MARTIN

www.michaelgeist.ca/2015/01/governments-cloud-computing-strategy-focused-ke… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Jan. 30, 2015

Harvard: "Reengineering privacy, post-Snowden"

by J.C. DE MARTIN

*Reengineering privacy, post-Snowden* /Technology and policy experts convene at Harvard symposium on “Privacy in a Networked World”/ January 28, 2015 By Caroline Perry Privacy isn’t what it used to be. Post-Sony, post-Snowden, we know our digital world is insecure, yet most of us continue to share a vast amount of personal information over networks. Balancing anxiety with convenience, autonomy with value, we negotiate a new definition of privacy every time we download a new app. “It’s not the right to be left alone anymore,” said Lee Rainie ’73, the Pew Research Center’s Director of Internet, Science, and Technology Research, speaking at Harvard on January 23. “It’s the right to be in control of what people understand about you, … what kind of sharing is done, who has access to your data, and if you can correct mistakes that others make about you.” But, he said, it’s not really working. Fifty percent of U.S. adults responding to a recent Pew survey said they have “not much control” or “no control” over how their personal information is collected and shared. For all our technological advancement, legacy systems persist in our email and Internet service providers, online social networks, search engines, e-commerce, electronic medical records, and other networked databases. And most of them are at risk—if not prone to security breaches or secret back doors, then certainly failing to live up to the expectations of a privacy-conscious public. […] Continua qui: http://www.seas.harvard.edu/news/2015/01/reengineering-privacy-post-snowden

Jan. 30, 2015

36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet

by J.C. DE MARTIN

http://www.pijip.org/2015/01/29/36-leading-scholars-to-federal-trade-commis… *36 Leading Scholars to FCC: Only the Federal Communications Commission Can Protect the Open Internet*** PIJIP, Jan 29, 2015 Thirty six law professors have signed an open letter to the Federal Communications Commission which states that the only way to protect network neutrality is for the FCC to adopt Open Internet rules under Title II of the Communications Act. Stanford CIS's statement on the release <http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2015/01/36-leading-scholars-federal-offic…> says: "The letter represents an unprecedented display of support for a bright-line ban on fees for any kind of preferential treatment (“paid prioritization”) by the nation's leading academics. It explains why a ban on all forms of paid prioritization (including zero-rating) is necessary to protect competition, innovation and free speech online and why antitrust enforcement alone cannot successfully address the problem, The letter also supports repealing the provision in the FTC Act that exempts Internet service providers from FTC oversight but explains that any efforts to do so should not hold up the adoption of open Internet rules next month. The letter is addressed to the Federal Trade Commission and filed concurrently with the FCC a week before FCC Chairman Wheeler is expected to share a draft of his network neutrality order with the other four FCC commissioners." WCL Professor Jonathan Baker said, “Allowing broadband providers to charge content, applications, and services for preferential access would hinder competition. Antitrust enforcement alone cannot prevent these competitive harms, and the resulting problems for innovation, investment, and free speech. We need an FCC rule.” Baker was formerly Chief Economist at the Federal Communications Commission and Director of the Bureau of Economics at the Federal Trade Commission. He teaches antitrust law, communications law, and law & economics at American University Washington College of Law. *The full text of the letter is available here <http://www.pijip.org/wp-content/uploads/2015/01/Net-Neutrality-Prof-Letter-…>,* through AU Program on Information Justice and Intellectual Property'sInternet Governance Project <http://www.pijip.org/internet-governance-project/>.

Jan. 30, 2015

The Gordian net

by Ugo Pagallo

Nuovo (e in buona parte scontato) editoriale di The Economist su un evergreen della lista... http://www.economist.com/news/leaders/21641201-why-network-neutrality-such-… ciao, u.

Jan. 30, 2015

'Agcom censura chi parla delle sue censure': la denuncia dell'European digital rights (EDRI).

by Fulvio Sarzana

L <https://edri.org/about/> Associazione che riunisce tutte le più importanti Federazioni mondiali di tutela dei diritti civili ed umani nel contesto digitale, tra le quali si segnalano Articolo 19, Electronic Frontier Foundation, Open Rights Group, denuncia un possibile caso di censura da parte dellAutorità per le garanzie nelle Comunicazioni, su un articolo in uscita nel bollettino dellUfficio Comunitario di armonizzazione del mercato interno: lOami. In un articolo in inglese pubblicato sul proprio sito, la cui traduzione suona Agcom ha censurato un articolo sulla censura di <https://edri.org/did-agcom-censor-an-article-about-agcom-censorship/> Agcom <https://edri.org/did-agcom-censor-an-article-about-agcom-censorship/> , la Federazione mondiale delle istituzioni di tutela dei diritti civili, che si occupa anche della libertà di stampa e di informazione, sostiene che un articolo sulla libertà despressione e il diritto dautore, in uscita sullorgano di informazione ufficiale dellOami in dicembre, sia stato eliminato su richiesta dellAgcom. Secondo lAssociazione, larticolo, che è visibile qui <https://edri.org/italy-admin-copyright-enforcement-unconstitutional/> , e che riporterebbe semplicemente la notizia della rimessione da parte del Tribunale Amministrativo Regionale alla Corte Costituzionale del Regolamento Agcom sul diritto dautore e la traduzione in inglese del dispositivo dellordinanza di rimessione del Tar, sarebbe stato eliminato dal bollettino dellIstituzione Comunitaria su richiesta dellAgcom. Questo sarebbe accaduto dopo che larticolo era stato accettato dalla redazione dellIstituzione Comunitaria e dopo che ne era stata annunciata la pubblicazione nel numero di dicembre del 2014. La rimozione secondo lAssociazione sarebbe avvenuta perché, Agcom argued that the article should be censored on the basis that the text (which merely stated the facts of the case without editorialising) was not objective, giving only some of the relevant information. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/01/29/agcom-censura-chi-parla-delle-sue -censure-la-denuncia-delleuropean-digital-rights/1380138/ --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com

Jan. 29, 2015

Re: [nexa] AGCOM prende di mira http://forum.tntvillage.scambioetico.org

by Luigi Di Liberto

OPS error corrige (ma credo che si capisce anche la mia afasia [?] ): io rimuovo più i torrent = io NON rimuovo più i torrent.

Jan. 28, 2015

Re: [nexa] AGCOM prende di mira http://forum.tntvillage.scambioetico.org

by Luigi Di Liberto

Dal *20-3-2012 *http://www.scambioetico.org/?p=8515 oltre dei 18 mesi in 12 mesi, io rimuovo più i torrent. Se cancello questo arriveranno in blocco da SIAE, FIMI, AIO, FAPAV etc, quindi io non rimuovo. Ora è da vedere con Carlo SE presento le controdeduzioni: serve? Non lo so, ma CREDO che se non faccio niente al massimo AGCOM chiederà alla telecom, fastweb etc di bloccare questa pagina (tanto questo torrent lo vedranno tutti quelli che hanno il DNS open/google, se poi uno fa un export agli altri siti e dopo qualcuno un'altra release, sono cavoli loro). Se invece blocca il DNS faremo noi faremo una denuncia alla AGCOM (quello è da vedere s'è il TAR, Procura, Consulta), ma io passo da 12 mesi alla data della pubblicazione commerciale. Questa è una delle altre battaglie che porto da anni, se loro voglio la guerra a TNT sono cavoli amari, noi siano pronti e non siano solo in trincea. Gino. Il giorno 28 gennaio 2015 00:33, Daniela Vivarelli < vivarelli.daniela(a)gmail.com> ha scritto: > Questo è il link per leggere tutta la comunicazione di avvio procedimento > http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=433974 > > Da quanto ne so io per togliere l'indicizzazione di un opera dal Villaggio > basta una semplice richiesta dell'avente diritto. > Non è la prima volta che vengono richieste rimozioni di link, tutte > puntualmente ottemperate, se appunto il richiedente ne ha diritto. > Rivolgersi all'AGCOM mi sembra un tantino sproporzionato. .... a meno che > (pensiero malizioso) l'autore del testo non sia rimasto scontento di > alcune critiche non proprio positive postate a commento della release. > Daniela > > > > Il giorno 27 gennaio 2015 17:55, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> > ha scritto: > >> L’AGCOM ha aperto un procedimento per la rimozione di contenuti nei >> confronti di Luigi di Liberto e Scambio Etico. >> >> >> >> Queste le ricerche compiute. >> >> >> >> >> >> Dalle verifiche effettuate sul sito oggetto di istanza risulta altresì, >> quanto segue: - il nome a dominio risulta registrato verosimilmente dalla >> società KeySystems GmbH, con sede in Germania, Im Oberen Werk 1 66386 St. >> Ingbert, indirizzo mail info(a)key-systems.net, per conto del sig. Luigi >> Di Liberto, con sede in Bra (CN), Via Gianolio 29, cap. 12042, indirizzo >> mail dilling(a)tin.it; - i servizi di hosting risultano verosimilmente >> afferenti alla società COOLHOUSING Autonomous System, Inc, con sede in >> Repubblica Ceca, Praga, Vinohradská 190, 13000, indirizzo email >> info(a)coolhousing.net, società cui sono apparentemente riconducibili >> anche i server, ubicati in Praga, Repubblica Ceca; - circa l’93,7% >> dell’utenza risulta localizzata sul territorio italiano; >> >> >> >> >> >> A voi i commenti del caso >> >> >> >> fs >> >> >> >> >> >> >> >> >> ------------------------------ >> <http://www.avast.com/> >> >> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast >> antivirus. >> www.avast.com >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Jan. 28, 2015

L'avete vista? SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI

by A Dicorinto

*NOTA STAMPA* * SIAE, M5S: NUOVE MULTE DA USURA, INACCETTABILI* Roma, 28 gennaio2015 - “Le multe sul recupero dei crediti autorali della Siae è non solo spropositato, ma risponde a una logica di 'presunzione di colpevolezza' inaccettabile. Si tratta di una pratica che non risolve il problema strutturale della regolamentazione del diritto d’autore, maserve solo a far cassa”. Lo sostengono i deputati del M5S della Commissione Cultura, che hanno presentato una interrogazione rivolta al ministro Franceschini, a prima firma Sergio Battelli, dopo la notizia diffusa dalla stampa sulle nuove riscossioni delle contravvenzioni per violazione del diritto d’autore contenute nelle “*Istruzioni operative propedeutiche all’attivazione del processo di recupero crediti autorali*”. “Abbiamo chiesto alministro se è a conoscenza del processo di recupero crediti autorali della Siae imposto agli ispettori sul territorio. Tali istruzioni impongono che, una volta accertata l’irregolarità, l’ispettore debba richiedere il pagamento di un corrispettivo per l’intero anno e non solo per il tempo presunto di violazione della legge sul diritto d’autore. Questo consentirebbe alla Siae di incassare il 98% in più: una misura autocratica che assomiglia tanto, troppo, all'usura”. -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

Jan. 28, 2015

New GNI Report Offers Reforms to Manage Rising Number of International Law Enforcement Requests for User Data

by fabio chiusi

WASHINGTON, DC—The Mutual Legal Assistance (MLA) regime—which consists of hundreds of bilateral and multilateral treaties that regulate government-to-government requests for user data—has struggled to keep up with the enormous number of requests for digital evidence arising from global Internet services. A report released today by the Global Network Initiative, entitled “Data Beyond Borders: Mutual Legal Assistance in the Internet Era,” outlines key principles and specific reforms to drive a human rights-based approach to MLA reform for the twenty-first century. Qui: New GNI Report Offers Reforms to Manage Rising Number of International Law Enforcement Requests for User Data | Global Network Initiative Buona giornata a tuttif.

Jan. 28, 2015