- nexa - server-nexa.polito.it

Articolo in italiano sulla Loi Renseignement

by Antonio Casilli

Per rendersi conto delle cose disastrose che stanno succedendo in Francia in questo momento, vi consiglio di leggere su Wired l'articolo di oggi di Fabio Chiusi: Sorveglianza digitale e lotta al terrorismo: perché la nuova legge francese non è il modello da imitare http://www.wired.it/attualita/2015/03/22/sorveglianza-digitale-lotta-terror… Per inciso, ho stilato una lista (non esaustiva ma già bella lunga) delle istituzioni e associazioni che hanno già condannato il progetto di Loi Renseignement. E dall'Italia? -CNIL http://t.co/1zhyXAUzMA -Conseil National du Numérique http://t.co/xeHC9X6j7n -Amnesty International https://t.co/etojhnYBkM -Ordre des Avocats de Paris http://t.co/4El3mSKmpj -ARCEP http://t.co/fdpAzo5d4P -Council of Europe http://t.co/YtrnTZTpUe -La Quadrature du Net http://t.co/pTSvc2dlEB -Syndicat des Avocats de France http://t.co/GWWICwkJrU -Juge anti-terrorisme http://t.co/EHI9H2SvwB -AFDEL http://t.co/3mcP4sywB4 -Commissaire principal honoraire de la police nationale http://t.co/9S7sflMMmx -Syntec http://t.co/aHUk1KnCr3 -Union Syndicale Magistrats http://t.co/yuRp1YCsaN Ciao a tutt*, ---aac

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Mariella Berra

soluzione complessa ma una iffusione e estensione dei creative commons ciao ma Il 22/03/2015 18:07, meo ha scritto: > ho sempre pensato che il brevetto dovesse essere abolito. A questo > punto abolirei anche il copyright. > Raf > > Il 22/03/2015 14:10, Stefano Quintarelli ha scritto: >> .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo >> perche' era una macchina ?) >> ciao!, s. >> >> On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: >>> Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! >>> 😄 >>> >>> Inviato da iPhone di DDA >>> >>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi >>>> <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>> >>>>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: >>>>> Chiarissimo, Marco! >>>>> Si deve fare una valutazione caso per caso. >>>> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia >>>> al secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. >>>> >>>> -- Beppe >>>> >>>>> >>>>> Cari saluti >>>>> Deborah >>>>> >>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>> >>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina >>>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: >>>>>> >>>>>> IMHO non c'è una risposta univoca. >>>>>> >>>>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di >>>>>> caratteri" che >>>>>> appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto d'autore. >>>>>> >>>>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più >>>>>> quale giudice >>>>>> che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea meramente >>>>>> compliativa. >>>>>> >>>>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di >>>>>> elementi che >>>>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo >>>>>> è tutelato >>>>>> da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli >>>>>> elementi che lo >>>>>> compongono. >>>>>> >>>>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno >>>>>> natura di opera >>>>>> dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne deriva >>>>>> non è >>>>>> tutelata dal diritto d'autore. >>>>>> >>>>>> m.c. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: >>>>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo >>>>>>> mettiamo? >>>>>>> Io dico: >>>>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona >>>>>>> sulla creazione >>>>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si >>>>>>> ribella, ma >>>>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) >>>>>>> Buona domenica >>>>>>> >>>>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha >>>>>>> scritto: >>>>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore >>>>>>>> delle >>>>>>>> opere create dallo stesso. >>>>>>>> >>>>>>>> Buona domenica >>>>>>>> >>>>>>>> Deborah >>>>>>>> >>>>>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>>>>> >>>>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < >>>>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più >>>>>>>>> elevato di >>>>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti >>>>>>>> da robot. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrote-thi >>>>>>>> >>>>>>>> s-how-would-you-even-know.html> >>>>>>>>> A chi spetta il Copyright? >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- Beppe >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> ----- >>> Nessun virus nel messaggio. >>> Controllato da AVG - www.avg.com >>> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di >>> rilascio: 22/03/2015 >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Prof.ssa Mariella Berra Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino tel.+390116702606

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Marco Ciurcina

In data domenica 22 marzo 2015 18:07:40, meo ha scritto: > A questo punto > abolirei anche il copyright. Se un algoritmo non può crerare un'opera dell'ingegno di carattere creativo, può, forse, creare le condizioni perchè non se ne possano più creare di nuove. Se si sviluppasse un algoritmo che produce la biblioteca di Babele* e la si diffondesse su Internet, si potrebbe ragionevolmente argomentare che, da quel momento, qualsiasi cosa si scrivesse sarebbe carente del requisito della novità e quindi non sarebbe più tutelato dal diritto d'autore. Il funzionamento del diritto d'autore entrerebbe in grossa crisi... Quindi se il diritto d'autore funziona ancora è colpa dei programmatori che non hanno fatto lavorare in modo sufficientemente creativo le loro meningi. :-) Ovviamente scherzo (ma non troppo). ciao, m.c. *http://it.wikipedia.org/wiki/La_biblioteca_di_Babele

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by meo

ho sempre pensato che il brevetto dovesse essere abolito. A questo punto abolirei anche il copyright. Raf Il 22/03/2015 14:10, Stefano Quintarelli ha scritto: > .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo > perche' era una macchina ?) > ciao!, s. > > On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: >> Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! >> 😄 >> >> Inviato da iPhone di DDA >> >>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi >>> <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>> >>>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: >>>> Chiarissimo, Marco! >>>> Si deve fare una valutazione caso per caso. >>> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia >>> al secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. >>> >>> -- Beppe >>> >>>> >>>> Cari saluti >>>> Deborah >>>> >>>> Inviato da iPhone di DDA >>>> >>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina >>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: >>>>> >>>>> IMHO non c'è una risposta univoca. >>>>> >>>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di >>>>> caratteri" che >>>>> appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto d'autore. >>>>> >>>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più >>>>> quale giudice >>>>> che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea meramente >>>>> compliativa. >>>>> >>>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di >>>>> elementi che >>>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo >>>>> è tutelato >>>>> da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli >>>>> elementi che lo >>>>> compongono. >>>>> >>>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno >>>>> natura di opera >>>>> dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne deriva >>>>> non è >>>>> tutelata dal diritto d'autore. >>>>> >>>>> m.c. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: >>>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo >>>>>> mettiamo? >>>>>> Io dico: >>>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla >>>>>> creazione >>>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si >>>>>> ribella, ma >>>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) >>>>>> Buona domenica >>>>>> >>>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha >>>>>> scritto: >>>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore >>>>>>> delle >>>>>>> opere create dallo stesso. >>>>>>> >>>>>>> Buona domenica >>>>>>> >>>>>>> Deborah >>>>>>> >>>>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>>>> >>>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < >>>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più >>>>>>>> elevato di >>>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti >>>>>>> da robot. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrote-thi >>>>>>> >>>>>>> s-how-would-you-even-know.html> >>>>>>>> A chi spetta il Copyright? >>>>>>>> >>>>>>>> -- Beppe >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> ----- >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com >> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di >> rilascio: 22/03/2015 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 22, 2015

R: copyright nell'era dei robot

by Marco Ricolfi

Interessante quello che dite; ricordo che la giurisprudenza sulle tesi di laurea è partita dal punto segnalato da MC ma è arrivata a dire che tutte le tesi di laurea sono tutelate m. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Marco Ciurcina Inviato: domenica 22 marzo 2015 12:36 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Cc: Giuseppe Attardi Oggetto: Re: [nexa] copyright nell'era dei robot IMHO non c'è una risposta univoca. Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di caratteri" che appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto d'autore. Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più quale giudice che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea meramente compliativa. Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di elementi che hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo è tutelato da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli elementi che lo compongono. Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno natura di opera dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne deriva non è tutelata dal diritto d'autore. m.c. In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: > e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo mettiamo? > Io dico: > non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla > creazione intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non > si ribella, ma qui siamo gia sui bastioni di Orione :) Buona domenica > > Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > > Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore > > delle opere create dallo stesso. > > > > Buona domenica > > > > Deborah > > > > Inviato da iPhone di DDA > > > > > Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < > > > > attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > > > Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato > > > di > > > > articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da robot. > > > > > > http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wro > > te-thi > > s-how-would-you-even-know.html> > > > A chi spetta il Copyright? > > > > > > -- Beppe > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > nexa mailing list > > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Marco Ciurcina

Se parli degli artt. 14-17 D. Lgs 70/2003 (come mi pare), non si applica sempre, ma solo nei casi in cui si può applicare. Quindi, per esempio, non quando il software che genera i contenuti che vengono diffusi è gestito dal titolare del sito nel quale vengono pubblicati i contenuti. Invece, si può fornire un servizio che consente a terzi di caricare contenuti che questi fanno generare da software. Il terzo risponde dei contenuti generati e diffusi dal software che usa ed il fornitore del servizio gode dell'esenzione di responsabilità nei termini previsti dalle norme. m.c. In data domenica 22 marzo 2015 16:12:55, Stefano Quintarelli ha scritto: > ok,... e deove finisce la esenzione di responsabilita' ? > > On 22/03/2015 15:30, Marco Ciurcina wrote: > > In data domenica 22 marzo 2015 14:10:11, Stefano Quintarelli ha scritto: > >> .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo perche' > >> > >> era una macchina ?) > > > > il responsabile della macchina (per es., il proprietario). > > m.c. > > > >> ciao!, s. > >> > >> On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: > >>> Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! > >>> 😄 > >>> > >>> Inviato da iPhone di DDA > >>> > >>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi > > > > <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > >>>>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: > >>>>> Chiarissimo, Marco! > >>>>> Si deve fare una valutazione caso per caso. > >>>> > >>>> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia al > >>>> secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. > >>>> > >>>> -- Beppe > >>>> > >>>>> Cari saluti > >>>>> Deborah > >>>>> > >>>>> Inviato da iPhone di DDA > >>>>> > >>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina > >>>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > >>>>>> > >>>>>> IMHO non c'è una risposta univoca. > >>>>>> > >>>>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di > >>>>>> caratteri" che appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto > >>>>>> d'autore. > >>>>>> > >>>>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più quale > >>>>>> giudice che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea > >>>>>> meramente compliativa. > >>>>>> > >>>>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di > >>>>>> elementi > >>>>>> che > >>>>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo è > >>>>>> tutelato da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto > >>>>>> sugli > >>>>>> elementi che lo compongono. > >>>>>> > >>>>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno natura > >>>>>> di > >>>>>> opera dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne > >>>>>> deriva non è tutelata dal diritto d'autore. > >>>>>> > >>>>>> m.c. > >>>>>> > >>>>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: > >>>>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo > >>>>>>> mettiamo? > >>>>>>> Io dico: > >>>>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla > >>>>>>> creazione > >>>>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si > >>>>>>> ribella, ma > >>>>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) > >>>>>>> Buona domenica > >>>>>>> > >>>>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha > > > > scritto: > >>>>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore > >>>>>>>> delle > >>>>>>>> opere create dallo stesso. > >>>>>>>> > >>>>>>>> Buona domenica > >>>>>>>> > >>>>>>>> Deborah > >>>>>>>> > >>>>>>>> Inviato da iPhone di DDA > >>>>>>>> > >>>>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > >>>>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato > >>>>>>>>> di > >>>>>>>> > >>>>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da > >>>>>>>> robot. > >>>>>>>> > >>>>>>>> > >>>>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wr > >>>>>>>> ot > >>>>>>>> e-thi > >>>>>>>> s-how-would-you-even-know.html> > >>>>>>>> > >>>>>>>>> A chi spetta il Copyright? > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> -- Beppe > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> > >>>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>>> nexa mailing list > >>>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>>>>>>> > >>>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>>> nexa mailing list > >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >>> > >>> ----- > >>> Nessun virus nel messaggio. > >>> Controllato da AVG - www.avg.com > >>> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di > >>> rilascio: > >>> 22/03/2015 > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ----- > > Nessun virus nel messaggio. > > Controllato da AVG - www.avg.com > > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9358 - Data di rilascio: > > 22/03/2015

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Stefano Quintarelli

ok,... e deove finisce la esenzione di responsabilita' ? On 22/03/2015 15:30, Marco Ciurcina wrote: > In data domenica 22 marzo 2015 14:10:11, Stefano Quintarelli ha scritto: >> .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo perche' > >> era una macchina ?) > il responsabile della macchina (per es., il proprietario). > m.c. > > >> ciao!, s. >> >> On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: >>> Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! >>> 😄 >>> >>> Inviato da iPhone di DDA >>> >>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi > <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: >>>>> Chiarissimo, Marco! >>>>> Si deve fare una valutazione caso per caso. >>>> >>>> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia al >>>> secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. >>>> >>>> -- Beppe >>>> >>>>> Cari saluti >>>>> Deborah >>>>> >>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>> >>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina >>>>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: >>>>>> >>>>>> IMHO non c'è una risposta univoca. >>>>>> >>>>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di >>>>>> caratteri" che appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto >>>>>> d'autore. >>>>>> >>>>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più quale >>>>>> giudice che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea >>>>>> meramente compliativa. >>>>>> >>>>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di elementi >>>>>> che >>>>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo è >>>>>> tutelato da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli >>>>>> elementi che lo compongono. >>>>>> >>>>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno natura di >>>>>> opera dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne >>>>>> deriva non è tutelata dal diritto d'autore. >>>>>> >>>>>> m.c. >>>>>> >>>>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: > >>>>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo mettiamo? >>>>>>> Io dico: >>>>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla >>>>>>> creazione >>>>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si >>>>>>> ribella, ma >>>>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) >>>>>>> Buona domenica >>>>>>> >>>>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha > scritto: >>>>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore delle >>>>>>>> opere create dallo stesso. >>>>>>>> >>>>>>>> Buona domenica >>>>>>>> >>>>>>>> Deborah >>>>>>>> >>>>>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>>>>> >>>>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < >>>>>>>>> >>>>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato di >>>>>>>> >>>>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da >>>>>>>> robot. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrot >>>>>>>> e-thi >>>>>>>> s-how-would-you-even-know.html> >>>>>>>> >>>>>>>>> A chi spetta il Copyright? >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- Beppe >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> ----- >>> Nessun virus nel messaggio. >>> Controllato da AVG - www.avg.com >>> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di rilascio: >>> 22/03/2015 >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9358 - Data di rilascio: 22/03/2015 >

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Marco Ciurcina

In data domenica 22 marzo 2015 14:10:11, Stefano Quintarelli ha scritto: > .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo perche' > era una macchina ?) il responsabile della macchina (per es., il proprietario). m.c. > ciao!, s. > > On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: > > Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! > > 😄 > > > > Inviato da iPhone di DDA > > > >> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > >>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: > >>> Chiarissimo, Marco! > >>> Si deve fare una valutazione caso per caso. > >> > >> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia al > >> secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. > >> > >> -- Beppe > >> > >>> Cari saluti > >>> Deborah > >>> > >>> Inviato da iPhone di DDA > >>> > >>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina > >>>> <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > >>>> > >>>> IMHO non c'è una risposta univoca. > >>>> > >>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di > >>>> caratteri" che appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto > >>>> d'autore. > >>>> > >>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più quale > >>>> giudice che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea > >>>> meramente compliativa. > >>>> > >>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di elementi > >>>> che > >>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo è > >>>> tutelato da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli > >>>> elementi che lo compongono. > >>>> > >>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno natura di > >>>> opera dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne > >>>> deriva non è tutelata dal diritto d'autore. > >>>> > >>>> m.c. > >>>> > >>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: > >>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo mettiamo? > >>>>> Io dico: > >>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla > >>>>> creazione > >>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si > >>>>> ribella, ma > >>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) > >>>>> Buona domenica > >>>>> > >>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: > >>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore delle > >>>>>> opere create dallo stesso. > >>>>>> > >>>>>> Buona domenica > >>>>>> > >>>>>> Deborah > >>>>>> > >>>>>> Inviato da iPhone di DDA > >>>>>> > >>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < > >>>>>>> > >>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > >>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato di > >>>>>> > >>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da > >>>>>> robot. > >>>>>> > >>>>>> > >>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrot > >>>>>> e-thi > >>>>>> s-how-would-you-even-know.html> > >>>>>> > >>>>>>> A chi spetta il Copyright? > >>>>>>> > >>>>>>> -- Beppe > >>>>>>> > >>>>>>> > >>>>>>> _______________________________________________ > >>>>>>> nexa mailing list > >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>>>>> > >>>>>> _______________________________________________ > >>>>>> nexa mailing list > >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > ----- > > Nessun virus nel messaggio. > > Controllato da AVG - www.avg.com > > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di rilascio: > > 22/03/2015 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo > perche' era una macchina ?) > ciao!, s. Oppure c' e', perche' e' una macchina, perche' e' una merce. g. Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato di > articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da > robot. > > http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrote-this… > > A chi spetta il Copyright? Lo so, me lo ricordo ancora ! Eravano a cena e io aspettavo al cicchetto 'Uma' Baldacci Gerace. Spetta al piu' forte. A chi ha il potere di promuovere gli standard di legge a supporto degli standard di fatto. > Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia > al secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. Spetta al piu' forte: mica per sempre pero': solo finche' tutto gira su produzione di merci a mezzo di merci [Sraffa], e sulla produizone di servizi e applicazioni a mezzo di servizi e applicazioni .. Ciao, e ogni apprezzamento per le feconde provocazioni nexiane di Beppe Attardi uno degli eroi della rivoluzione telematica in Italia, giorgio

March 22, 2015

Re: [nexa] copyright nell'era dei robot

by Massimiliano Trovato

Qualcuno ricorderà il caso, certamente diverso ma rilevante, della scimmia fotografa. http://www.theguardian.com/technology/2014/aug/22/monkey-business-macaque-s… On Sun, Mar 22, 2015 at 2:10 PM, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> wrote: > .. e di chi e' la responsabilita' editoriale ? (o non c'e', solo perche' > era una macchina ?) > ciao!, s. > On 22/03/2015 14:04, Deborah De Angelis wrote: >> Claro Beppe, intendo a monte di ogni sistema! >> 😄 >> >> Inviato da iPhone di DDA >> >>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 13:56, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>> >>>> On 3/22/2015 13:01, Deborah De Angelis wrote: >>>> Chiarissimo, Marco! >>>> Si deve fare una valutazione caso per caso. >>> Se in una situazione in cui i materiali vengono prodotti a migliaia al secondo si deve fare una valutazione caso per caso, stiamo freschi. >>> >>> -- Beppe >>> >>>> >>>> Cari saluti >>>> Deborah >>>> >>>> Inviato da iPhone di DDA >>>> >>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 12:35, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: >>>>> >>>>> IMHO non c'è una risposta univoca. >>>>> >>>>> Premessa importante da ricordare: non tutte le "composizioni di caratteri" che >>>>> appaiono su uno schermo sono tutelate dal diritto d'autore. >>>>> >>>>> Come caso estremo, mi/ci ricordo la sentenza di non ricordo più quale giudice >>>>> che nega la natura di opera creativa ad una tesi di laurea meramente >>>>> compliativa. >>>>> >>>>> Quindi, se il risultato elaborato dall'algoritmo si compone di elementi che >>>>> hanno in se' carattere creativo, il testo composto dall'algoritmo è tutelato >>>>> da diritto d'autore, che spetta al titolare del diritto sugli elementi che lo >>>>> compongono. >>>>> >>>>> Se, invece, gli elementi utilizzati dall'algoritmo non hanno natura di opera >>>>> dell'ingegno di carattere creativo, la composizione che ne deriva non è >>>>> tutelata dal diritto d'autore. >>>>> >>>>> m.c. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> In data domenica 22 marzo 2015 12:06:38, Carlo Blengino ha scritto: >>>>>> e il proprietario del Robot che ha investito i soldi dove lo mettiamo? >>>>>> Io dico: >>>>>> non c'è copyright, perché non c'è il diritto della persona sulla creazione >>>>>> intellettuale. Almeno sino a che il sindacato dei Robot non si ribella, ma >>>>>> qui siamo gia sui bastioni di Orione :) >>>>>> Buona domenica >>>>>> >>>>>> Il 22/mar/2015 11:58 "Deborah De Angelis" <avvdda(a)gmail.com> ha scritto: >>>>>>> Prima idea a caldo: L'autore dell'algoritmo sarà anche l'autore delle >>>>>>> opere create dallo stesso. >>>>>>> >>>>>>> Buona domenica >>>>>>> >>>>>>> Deborah >>>>>>> >>>>>>> Inviato da iPhone di DDA >>>>>>> >>>>>>>>> Il giorno 22/mar/2015, alle ore 08:29, Giuseppe Attardi < >>>>>>>> attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: >>>>>>>> Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato di >>>>>>> articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da robot. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrote-thi >>>>>>> s-how-would-you-even-know.html> >>>>>>>> A chi spetta il Copyright? >>>>>>>> >>>>>>>> -- Beppe >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> ----- >> Nessun virus nel messaggio. >> Controllato da AVG - www.avg.com >> Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4311/9356 - Data di rilascio: 22/03/2015 >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 22, 2015