- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] USA Executive Order -- "Blocking the Property of, Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled, Activities"

by A Dicorinto

non rovinate il fool :-) 2015-04-02 13:17 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > Magari.... > http://www.nytimes.com/2015/04/02/us/politics/us-expands-foreign-cyberattac… > <http://www.nytimes.com/2015/04/02/us/politics/us-expands-foreign-cyberattac…> > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > > On 02/apr/2015, at 12:10, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> wrote: > > April fool. > > -- Beppe > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

April 2, 2015

Re: [nexa] USA Executive Order -- "Blocking the Property of, Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled, Activities"

by J.C. DE MARTIN

Magari.... http://www.nytimes.com/2015/04/02/us/politics/us-expands-foreign-cyberattac… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > On 02/apr/2015, at 12:10, Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> wrote: > > April fool. > > -- Beppe > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 2, 2015

Re: [nexa] USA Executive Order -- "Blocking the Property of, Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled, Activities"

by Giuseppe Attardi

April fool. -- Beppe

April 2, 2015

Re: [nexa] USA Executive Order -- "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities"

by A Dicorinto

Che abominio. Alla faccia della libertà. 2015-04-01 17:54 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > > https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/04/01/executive-order-bloc… > > The White House > > Office of the Press Secretary > For Immediate Release > April 01, 2015 > Executive Order -- "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in > Significant Malicious Cyber-Enabled Activities" > > EXECUTIVE ORDER > > - - - - - - - > > BLOCKING THE PROPERTY OF CERTAIN PERSONS ENGAGING IN > > SIGNIFICANT MALICIOUS CYBER-ENABLED ACTIVITIES > > By the authority vested in me as President by the Constitution and the > laws of the United States of America, including the International Emergency > Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National > Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the > Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 > of title 3, United States Code, > > I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the > increasing prevalence and severity of malicious cyber-enabled activities > originating from, or directed by persons located, in whole or in > substantial part, outside the United States constitute an unusual and > extraordinary threat to the national security, foreign policy, and economy > of the United States. I hereby declare a national emergency to deal with > this threat. > > Accordingly, I hereby order: > > *Section 1*. (a) All property and interests in property that are in the > United States, that hereafter come within the United States, or that are or > hereafter come within the possession or control of any United States person > of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, > exported, withdrawn, or otherwise dealt in: > > (i) any person determined by the Secretary of the Treasury, in > consultation with the Attorney General and the Secretary of State, to be > responsible for or complicit in, or to have engaged in, directly or > indirectly, cyber-enabled activities originating from, or directed by > persons located, in whole or in substantial part, outside the United States > that are reasonably likely to result in, or have materially contributed to, > a significant threat to the national security, foreign policy, or economic > health or financial stability of the United States and that have the > purpose or effect of: > > (A) harming, or otherwise significantly compromising the provision of > services by, a computer or network of computers that support one or more > entities in a critical infrastructure sector; > > (B) significantly compromising the provision of services by one or more > entities in a critical infrastructure sector; > > (C) causing a significant disruption to the availability of a computer or > network of computers; or > > (D) causing a significant misappropriation of funds or economic resources, > trade secrets, personal identifiers, or financial information for > commercial or competitive advantage or private financial gain; or > > (ii) any person determined by the Secretary of the Treasury, in > consultation with the Attorney General and the Secretary of State: > > (A) to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, the > receipt or use for commercial or competitive advantage or private financial > gain, or by a commercial entity, outside the United States of trade secrets > misappropriated through cyber-enabled means, knowing they have been > misappropriated, where the misappropriation of such trade secrets is > reasonably likely to result in, or has materially contributed to, a > significant threat to the national security, foreign policy, or economic > health or financial stability of the United States; > > (B) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, > material, or technological support for, or goods or services in support of, > any activity described in subsections (a)(i) or (a)(ii)(A) of this section > or any person whose property and interests in property are blocked pursuant > to this order; > > (C) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for > or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property and > interests in property are blocked pursuant to this order; or > > (D) to have attempted to engage in any of the activities described in > subsections (a)(i) and (a)(ii)(A)-(C) of this section. > > (b) The prohibitions in subsection (a) of this section apply except to the > extent provided by statutes, or in regulations, orders, directives, or > licenses that may be issued pursuant to this order, and notwithstanding any > contract entered into or any license or permit granted prior to the > effective date of this order. > > *Sec. 2*. I hereby determine that the making of donations of the type of > articles specified in section 203(b)(2) of IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(2)) by, > to, or for the benefit of any person whose property and interests in > property are blocked pursuant to section 1 of this order would seriously > impair my ability to deal with the national emergency declared in this > order, and I hereby prohibit such donations as provided by section 1 of > this order. > > *Sec. 3*. The prohibitions in section 1 of this order include but are not > limited to: > > (a) the making of any contribution or provision of funds, goods, or > services by, to, or for the benefit of any person whose property and > interests in property are blocked pursuant to this order; and > > (b) the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or > services from any such person. > > *Sec. 4*. I hereby find that the unrestricted immigrant and nonimmigrant > entry into the United States of aliens determined to meet one or more of > the criteria in section 1(a) of this order would be detrimental to the > interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United > States, as immigrants or nonimmigrants, of such persons. Such persons shall > be treated as persons covered by section 1 of Proclamation 8693 of July 24, > 2011 (Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security > Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act > Sanctions). > > *Sec. 5*. (a) Any transaction that evades or avoids, has the purpose of > evading or avoiding, causes a violation of, or attempts to violate any of > the prohibitions set forth in this order is prohibited. > > (b) Any conspiracy formed to violate any of the prohibitions set forth in > this order is prohibited. > > *Sec. 6*. For the purposes of this order: > > (a) the term "person" means an individual or entity; > > (b) the term "entity" means a partnership, association, trust, joint > venture, corporation, group, subgroup, or other organization; > > (c) the term "United States person" means any United States citizen, > permanent resident alien, entity organized under the laws of the United > States or any jurisdiction within the United States (including foreign > branches), or any person in the United States; > > (d) the term "critical infrastructure sector" means any of the designated > critical infrastructure sectors identified in Presidential Policy Directive > 21; and > > (e) the term "misappropriation" includes any taking or obtaining by > improper means, without permission or consent, or under false pretenses. > > *Sec. 7*. For those persons whose property and interests in property are > blocked pursuant to this order who might have a constitutional presence in > the United States, I find that because of the ability to transfer funds or > other assets instantaneously, prior notice to such persons of measures to > be taken pursuant to this order would render those measures ineffectual. I > therefore determine that for these measures to be effective in addressing > the national emergency declared in this order, there need be no prior > notice of a listing or determination made pursuant to section 1 of this > order. > > *Sec. 8*. The Secretary of the Treasury, in consultation with the > Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to take > such actions, including the promulgation of rules and regulations, and to > employ all powers granted to the President by IEEPA as may be necessary to > carry out the purposes of this order. The Secretary of the Treasury may > redelegate any of these functions to other officers and agencies of the > United States Government consistent with applicable law. All agencies of > the United States Government are hereby directed to take all appropriate > measures within their authority to carry out the provisions of this order. > > *Sec. 9*. The Secretary of the Treasury, in consultation with the > Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to submit > the recurring and final reports to the Congress on the national emergency > declared in this order, consistent with section 401(c) of the NEA (50 > U.S.C. 1641(c)) and section 204(c) of IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)). > > *Sec. 10*. This order is not intended to, and does not, create any right > or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by > any party against the United States, its departments, agencies, or > entities, its officers, employees, or agents, or any other person. > > BARACK OBAMA > > THE WHITE HOUSE, > April 1, 2015. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

April 2, 2015

USA Executive Order -- "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities"

by J.C. DE MARTIN

https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2015/04/01/executive-order-bloc… The White House Office of the Press Secretary For Immediate Release April 01, 2015 Executive Order -- "Blocking the Property of Certain Persons Engaging in Significant Malicious Cyber-Enabled Activities" EXECUTIVE ORDER - - - - - - - BLOCKING THE PROPERTY OF CERTAIN PERSONS ENGAGING IN SIGNIFICANT MALICIOUS CYBER-ENABLED ACTIVITIES By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including the International Emergency Economic Powers Act (50 U.S.C. 1701 et seq.) (IEEPA), the National Emergencies Act (50 U.S.C. 1601 et seq.) (NEA), section 212(f) of the Immigration and Nationality Act of 1952 (8 U.S.C. 1182(f)), and section 301 of title 3, United States Code, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, find that the increasing prevalence and severity of malicious cyber-enabled activities originating from, or directed by persons located, in whole or in substantial part, outside the United States constitute an unusual and extraordinary threat to the national security, foreign policy, and economy of the United States. I hereby declare a national emergency to deal with this threat. Accordingly, I hereby order: _Section 1_. (a) All property and interests in property that are in the United States, that hereafter come within the United States, or that are or hereafter come within the possession or control of any United States person of the following persons are blocked and may not be transferred, paid, exported, withdrawn, or otherwise dealt in: (i) any person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, directly or indirectly, cyber-enabled activities originating from, or directed by persons located, in whole or in substantial part, outside the United States that are reasonably likely to result in, or have materially contributed to, a significant threat to the national security, foreign policy, or economic health or financial stability of the United States and that have the purpose or effect of: (A) harming, or otherwise significantly compromising the provision of services by, a computer or network of computers that support one or more entities in a critical infrastructure sector; (B) significantly compromising the provision of services by one or more entities in a critical infrastructure sector; (C) causing a significant disruption to the availability of a computer or network of computers; or (D) causing a significant misappropriation of funds or economic resources, trade secrets, personal identifiers, or financial information for commercial or competitive advantage or private financial gain; or (ii) any person determined by the Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State: (A) to be responsible for or complicit in, or to have engaged in, the receipt or use for commercial or competitive advantage or private financial gain, or by a commercial entity, outside the United States of trade secrets misappropriated through cyber-enabled means, knowing they have been misappropriated, where the misappropriation of such trade secrets is reasonably likely to result in, or has materially contributed to, a significant threat to the national security, foreign policy, or economic health or financial stability of the United States; (B) to have materially assisted, sponsored, or provided financial, material, or technological support for, or goods or services in support of, any activity described in subsections (a)(i) or (a)(ii)(A) of this section or any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; (C) to be owned or controlled by, or to have acted or purported to act for or on behalf of, directly or indirectly, any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; or (D) to have attempted to engage in any of the activities described in subsections (a)(i) and (a)(ii)(A)-(C) of this section. (b) The prohibitions in subsection (a) of this section apply except to the extent provided by statutes, or in regulations, orders, directives, or licenses that may be issued pursuant to this order, and notwithstanding any contract entered into or any license or permit granted prior to the effective date of this order. _Sec. 2_. I hereby determine that the making of donations of the type of articles specified in section 203(b)(2) of IEEPA (50 U.S.C. 1702(b)(2)) by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to section 1 of this order would seriously impair my ability to deal with the national emergency declared in this order, and I hereby prohibit such donations as provided by section 1 of this order. _Sec. 3_. The prohibitions in section 1 of this order include but are not limited to: (a) the making of any contribution or provision of funds, goods, or services by, to, or for the benefit of any person whose property and interests in property are blocked pursuant to this order; and (b) the receipt of any contribution or provision of funds, goods, or services from any such person. _Sec. 4_. I hereby find that the unrestricted immigrant and nonimmigrant entry into the United States of aliens determined to meet one or more of the criteria in section 1(a) of this order would be detrimental to the interests of the United States, and I hereby suspend entry into the United States, as immigrants or nonimmigrants, of such persons. Such persons shall be treated as persons covered by section 1 of Proclamation 8693 of July 24, 2011 (Suspension of Entry of Aliens Subject to United Nations Security Council Travel Bans and International Emergency Economic Powers Act Sanctions). _Sec. 5_. (a) Any transaction that evades or avoids, has the purpose of evading or avoiding, causes a violation of, or attempts to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited. (b) Any conspiracy formed to violate any of the prohibitions set forth in this order is prohibited. _Sec. 6_. For the purposes of this order: (a) the term "person" means an individual or entity; (b) the term "entity" means a partnership, association, trust, joint venture, corporation, group, subgroup, or other organization; (c) the term "United States person" means any United States citizen, permanent resident alien, entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States (including foreign branches), or any person in the United States; (d) the term "critical infrastructure sector" means any of the designated critical infrastructure sectors identified in Presidential Policy Directive 21; and (e) the term "misappropriation" includes any taking or obtaining by improper means, without permission or consent, or under false pretenses. _Sec. 7_. For those persons whose property and interests in property are blocked pursuant to this order who might have a constitutional presence in the United States, I find that because of the ability to transfer funds or other assets instantaneously, prior notice to such persons of measures to be taken pursuant to this order would render those measures ineffectual. I therefore determine that for these measures to be effective in addressing the national emergency declared in this order, there need be no prior notice of a listing or determination made pursuant to section 1 of this order. _Sec. 8_. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to take such actions, including the promulgation of rules and regulations, and to employ all powers granted to the President by IEEPA as may be necessary to carry out the purposes of this order. The Secretary of the Treasury may redelegate any of these functions to other officers and agencies of the United States Government consistent with applicable law. All agencies of the United States Government are hereby directed to take all appropriate measures within their authority to carry out the provisions of this order. _Sec. 9_. The Secretary of the Treasury, in consultation with the Attorney General and the Secretary of State, is hereby authorized to submit the recurring and final reports to the Congress on the national emergency declared in this order, consistent with section 401(c) of the NEA (50 U.S.C. 1641(c)) and section 204(c) of IEEPA (50 U.S.C. 1703(c)). _Sec. 10_. This order is not intended to, and does not, create any right or benefit, substantive or procedural, enforceable at law or in equity by any party against the United States, its departments, agencies, or entities, its officers, employees, or agents, or any other person. BARACK OBAMA THE WHITE HOUSE, April 1, 2015.

April 1, 2015

74° mercoledì di nexa - 8 aprile 2015

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-74> NEXA 74° Mercoledì di Nexa Mercoledi 8 aprile 2015, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-74 Ubiquitous Commons. La trasformazione dei Commons nell'era delle tecnologie ubique e delle reti Speakers Salvatore Iaconesi, Ugo Pagallo Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Con l’espressione “Ubiquitous Commons <http://www.ubiquitouscommons.org/>” s’intende un sforzo di ricerca a livello internazionale che ha l’obiettivo di comprendere le trasformazioni che coinvolgono dati, informazioni e conoscenze nell’era delle cosiddette “tecnologie ubique”. Di questo tema, in occasione del 74° Mercoledì di Nexa, discuterà *Salvatore Iaconesi*, interaction designer, ingegnere robotico, artista e hacker, con la partecipazione del Prof. *Ugo Pagallo*, ordinario dell’Università degli Studi di Torino e Faculty Fellow del Centro Nexa su Internet & Società, nel ruolo di discussant. L’Ubiquitous Commons si dedica a un’analisi critica e costruttiva degli aspetti sociali, antropologici, estetici, politici e alle trasformazioni psicologiche legati, da un lato, all’*iper-interconnettività che coinvolge gli essere umani, i loro corpi, oggetti e luoghi, e dall’altro, all’enorme collezione di dati raccolti grazie alle tecnologie ubique*. Inoltre, le attività di ricerca dell’Ubiquitous Commons si dedicano alla costruzione di strumenti e pratiche attraverso cui cittadini, organizzazioni, imprese e ricercatori possano emanare processi condivisi ed etici in cui i *soggetti diventano attivamente impegnati nel definire le modalità di utilizzo dei dati che loro stessi producono*. Tale sforzo garantisce che i propri diritti vengano tutelati e che iniziative di natura etica nell’ambito della scienza, dell’azione civica, dell’organizzazione sociale e del coordinamento diventino possibili e auspicabili. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Iaconesi - Pagallo] SALVATORE IACONESI è un interaction designer, ingegnere robotico, artista e hacker. TED Fellow nel 2012 <http://www.ted.com/profiles/168104/fellow>, Eisenhower Fellow dal 2013 <https://efworld.org/news/italian-fellow#.VRubR_msWCk> e Yale World Fellow nel 2014 <http://worldfellows.yale.edu/salvatore-iaconesi>. UGO PAGALLO è professore ordinario di filosofia del diritto presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Torino dal 2000, docente presso il Center for Transnational Legal Studies <http://ctls.georgetown.edu/> (CTLS) di Londra e faculty fellow del Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino. Maggiori informazioni sui relatori sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-74. Letture consigliate e link utili: * Ubiquitous Commons <http://www.ubiquitouscommons.org/> - The Commons in the Age of Ubiquitous Technologies * Ubiquitous Commons: the struggle to control our data <http://bollier.org/blog/ubiquitous-commons-struggle-control-our-data>, by David Bollie * "L'iperconnettività da governare <http://www.ubiquitouscommons.org/ubiquitous-commons-article-on-nova-24-on-i…>, by Salvatore Iaconesi e Oriana Persico, Nòva24 * Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-74 Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

April 1, 2015

The Healing Power of Your Own Medical Records - NYTimes.com

by J.C. DE MARTIN

http://mobile.nytimes.com/2015/04/01/technology/the-healing-power-of-your-o… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

April 1, 2015

New York Times sulla nuova legge antiterrorismo francese

by Antonio Casilli

Editoriale del New York Times di oggi. http://www.nytimes.com/2015/04/01/opinion/the-french-surveillance-state.htm… ------- The Opinion Pages | Editorial The French Surveillance State Prime Minister Manuel Valls of France has presented yet another antiterrorism bill to Parliament. French lawmakers, who overwhelmingly approved a sweeping antiterrorism bill in September, are scheduled to debate the new bill this month. Mr. Valls argues that the bill’s sweeping new provisions for government surveillance are necessary to monitor potential terrorist-related activity, especially on the Internet and cellphones. Mr. Valls, who announced the bill on the day after the deadly attack at the National Bardo Museum in Tunis and as France still reels from the terrorist attacks in Paris in January, has assured the nation that the bill “is not a French Patriot Act,” a comparison to America’s post-9/11 law. But, in a statement on the bill, the Digital Council, which advises the French government about technology’s effects on society, referred specifically to Edward Snowden’s revelations of the extent of United States government surveillance, warning that the bill proposed by Mr. Valls would open the door to similar excesses in France. Rights groups have warned that the bill, which includes the risk of “collective violence” and “the defense of foreign policy interests” among potential reasons for government surveillance, is too vague in defining who is a legitimate target. The bill also concentrates extraordinary power in the office of the prime minister by giving it, rather than judges, control over the approval process for surveillance requests from intelligence agencies. Parliament must restore judicial oversight to these decisions that touch the core rights and freedoms of French citizens. The bill also jeopardizes freedom of the press. Under the terms of the bill, journalists risk triggering unwarranted government surveillance simply by doing research they need to do on the Internet to report the news. Reporters Without Borders warns the bill would seriously compromise journalists’ ability to protect sources, as well as their ability to quote or relay via visual media the statements of any group or individual deemed terrorist by the government. The French are understandably jittery after the Paris and Tunis attacks, and they are alarmed by the radicalization of some in France who have fallen prey to jihadist recruitment on the Internet. There is no doubt that the French government has a duty to protect the nation from terrorist violence and jihadist recruitment. But Parliament has a duty to protect citizens’ democratic rights from unduly expansive and intrusive government surveillance. French lawmakers should not approve the bill unless judges are given a proper role in authorizing government surveillance, vague definitions of what constitutes a terrorist threat are struck from the bill and freedom of the press is protected. A version of this editorial appears in print on April 1, 2015, in The International New York Times. Order Reprints| Today's Paper|Subscribe -- Antonio A. Casilli Associate Professor, Telecom ParisTech Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS)

April 1, 2015

CARTA DEI DIRITTI IN INTERNET CONCLUSA LA CONSULTAZIONE PUBBLICA SU CAMERA.CIVI.CI

by Anna Masera

Vi inoltro il comunicato che abbiamo appena pubblicato, e colgo l'occasione per augurarvi Buona Pasqua! C iao, Anna ---------------------------------- CARTA DEI DIRITTI IN INTERNET CONCLUSA LA CONSULTAZIONE PUBBLICA SU CAMERA.CIVI.CI Si è conclusa ieri, martedì 31 marzo, la consultazione pubblica avviata dalla Camera sulla bozza di Dichiarazione dei diritti in Internet stilata dalla Commissione istituita alla Camera dei deputati sui diritti e i doveri in Internet. Le sessioni di accesso alla piattaforma sono state oltre 14 mila e gli utenti unici quasi 10 mila, con un totale di quasi 600 opinioni espresse, in maggioranza positive. Tutti i contributi arrivati resteranno consultabili su http://camera.civi.ci e saranno presi in considerazione dalla Commissione http://www.camera.it/leg17/1179 per la stesura finale della Dichiarazione. AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

April 1, 2015

Re: [nexa] Rif: Re: Un'intervista interessante

by de petra giulio

Ho provato qui di seguito ad elencare il "combinato disposto" delle diverse norme che riguardano le attività che hanno a che fare con Agid. Mi scuso per questo intervento un po' lungo, ma spero istruttivo, che ha anche qualche considerazione finale. - Il Presidente del Consiglio dei Ministri o il Ministro da lui delegato che, ai sensi dell’art. 3, c.1 e 22 del D.lgs. 177/2009 nonché ai sensi dell’art. 16 del CAD, dovrebbe coordinare e valutare il processo di digitalizzazione, attraverso la redazione di un piano triennale annualmente riveduto, dei progetti e dei principali interventi di sviluppo e gestione dei sistemi informativi automatizzati delle amministrazioni, definendo con proprie direttive le linee strategiche, la pianificazione e le aree di intervento dell'innovazione tecnologica nelle pubbliche amministrazioni centrali, e ne verifica l'attuazione, nonché dettando le regole tecniche e i criteri in tema di pianificazione, progettazione e realizzazione e gestione dei sistemi informativi; - La conferenza permanente per l’innovazione tecnologica di cui all’art. 18 del CAD avrebbe dovuto svolgere funzioni consultive al Presidente del Consiglio dei Ministri o al Ministro da lui delegato nonché riunirsi con cadenza semestrale per la verifica dello stato di attuazione dei programmi in materia di innovazione tecnologica e piano triennale; - La Commissione permanente per l’innovazione tecnologica nelle regioni e gli enti locali, di cui all’art. 14 comma 3 bis del CAD, istituita presso la Conferenza unificata Stato Regioni, con funzioni istruttorie e consultive; - La Cabina di regia di cui all’art. 47 del D.L. n 5/2012, per l'attuazione dell'agenda digitale italiana, presieduta dal Presidente del Consiglio dei Ministri o da un suo delegato e composta dal Ministro dello sviluppo economico, dal Ministro per la pubblica amministrazione e la semplificazione, dal Ministro per la coesione territoriale, dal Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, dal Ministro della salute, dal Ministro dell'economia e delle finanze, dal Ministro delle politiche agricole alimentari e forestali, da un Presidente di regione e da un Sindaco designati dalla Conferenza Unificata; la cabina di regia: - presenta al Parlamento, avvalendosi anche dell'Agenzia per l'Italia digitale e delle amministrazioni rappresentate nella cabina di regia, un quadro complessivo delle norme vigenti, dei programmi avviati e del loro stato di avanzamento e delle risorse disponibili che costituiscono nel loro insieme l'agenda digitale; - nell'attuare l'agenda digitale italiana nel quadro delle indicazioni sancite dall'agenda digitale europea, persegue i seguenti obiettivi: a) realizzazione delle infrastrutture tecnologiche e immateriali al servizio delle "comunità intelligenti" (smart communities), finalizzate a soddisfare la crescente domanda di servizi digitali in settori quali la mobilità, il risparmio energetico, il sistema educativo, la sicurezza, la sanità, i servizi sociali e la cultura; ... (seguono altri 8 commi che ometto per brevità) - Il Tavolo permanente per l'innovazione e l'agenda digitale italiana, di cui all’art. 47 del D.L. n. 5/2012, organismo consultivo permanente operante nell'ambito della cabina di regia, istituito con decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri composto da esperti in materia di innovazione tecnologica e da esponenti delle imprese private e delle università. Il Presidente del predetto Tavolo è individuato dal Ministro delegato per la semplificazione e la pubblica amministrazione.; - L’Agenzia per l’Italia Digitale cui ai sensi del D.L. n. 83/2012, compete il coordinamento informatico a livello statale, regionale e locale e che esercita le sue funzioni nei confronti delle pubbliche amministrazioni allo scopo di promuovere la diffusione delle tecnologie digitali nel Paese e di razionalizzare la spesa pubblica; l’AgID fra l’altro: a) contribuisce alla diffusione dell'utilizzo delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione, allo scopo di favorire l'innovazione e la crescita economica, anche mediante lo sviluppo e l'accelerazione della diffusione delle reti di nuova generazione (NGN); .... (seguono altri 10 commi che ometto per prevità e che comprendono altri numerosi "d'intesa con" e "in collobarazione con") L'Agenzia promuove altresì la definizione e lo sviluppo di grandi progetti strategici di ricerca e innovazione connessi alla realizzazione dell'Agenda digitale italiana e in conformità al programma europeo Horizon2020, con l'obiettivo di favorire lo sviluppo delle comunità intelligenti, la produzione di beni pubblici rilevanti, la rete a banda ultralarga, fissa e mobile, tenendo conto delle singole specificità territoriali e della copertura delle aree a bassa densità abitativa, e i relativi servizi, la valorizzazione digitale dei beni culturali e paesaggistici, la sostenibilità ambientale, i trasporti e la logistica, la difesa e la sicurezza, nonché al fine di mantenere e incrementare la presenza sul territorio nazionale di significative competenze di ricerca e innovazione industriale. Ulteriori e complesse funzioni sono state attribuite all’AgID dal D.lgs. 179/2012 e s.mi., contenente recante ulteriori misure urgenti per la crescita del Paese, per quanto attiene alle azioni di supporto di progetti strategici come l’ANPR (l’Anagrafe Nazionale della Popolazione residente), il FSE (Fascicolo sanitario elettronico), la scuola e la giustizia digitale, la fatturazione elettronica, la realizzazione delle smart communities, la promozione degli open data, nonché le azioni di sostegno al processo di razionalizzazione delle infrastrtutture digitali del Paese ecc.. - La Consip cui la legge ha assegnato un ruolo sempre più forte quale centrale di committenza ma anche parallelamente il ruolo di partner dell’Agenzia nella fase di emissione dei pareri, affidandole ai sensi dell’art. 4, comma 3 quinquies del D.L. n. 95/2012-L. 135/2012 l’istruttoria dei pareri di congruità tecnico-economica dell’AgID. Aggiungo ancora quanto ci ha raccontato su questa lista Stefano Quintarelli per respingere il mio rilievo di conflitto di interesse relativamente alla approvazione del salvifico emendamento costituzionale 117.r "In merito al potere, colgo l'occasione per chiarire a chi non lo sa che il potere del comitato è di fare documenti di indirizzo che indicano priorità o interventi, senza alcun meccanismo di attuazione o di enforcement. (Ciò è giuridicamente conclamato, altrimenti io non potrei essere lì per incompatibilità tra parlamentare e carica pubblica con poteri di amministrazione) Per capirci, suggerimenti normativi dati dal comitato al ministro sono tali, è il ministro che decide. Ed è anche il ministro che vigila sull'agenzia, per cui decide se c'è da fare qualcosa o meno se l'agenzia non dovesse seguire una indicazione del comitato. Il potere di intervento sta (a mio avviso giustamente) nelle mani del ministro. Il comitato, poi, è composto da 9 persone, scelte dai ministeri e amministrazioni locali, nessuna dal presidente. Presidente che in più degli altri ha, in caso di parità, un casting vote (che, non essendo la matematica opinabile, può verificarsi solo in caso di impossibilità di uno dei membri a fare una telefonata per partecipare ad una conference Call, per cui sostanzialmente mai)." Questa è la situazione di quella che pudicamente chiamiamo "governance" in cui opera Agid a più di un anno dall'insediamento del governo Cosa è stato fatto, tra un bando di reclutamento e l'altro, per "semplificare" questo guazzabuglio? Una proposta di emendamento costituzionale? Forse a dare le dimissioni non dovrebbe essere Poggiani, ma la ministra Madia Giulio Il giorno 1 aprile 2015 08:47, Giorgio Ventre <giorgio(a)unina.it> ha scritto: > Beppe, > Io invece credo che la funzione di coordinamento sia eminentemente > politica e quindi vedo lo strumento dell'Agenzia più appropriato per > esercitare una funzione operativa. Di norma una Autorità esercita una > funzione di monitoraggio come terza parte, o di "produttore" di linee guida > e di atti di indirizzo. > > Concordo con l'esigenza di una maggiore diffusione delle buone pratiche > anche se rimango scettico sulla possibilità di un esterno "distaccato" > presso una PA di incidere su scelte e su processi gestiti da un dirigente > che ne è responsabile e forse anche freddo rispetto al cambiamento. > > Quanto alla persona di Stefano ovviamente la vedo perfettamente idonea ad > un ruolo di Direzione ma ricordiamoci che già adesso ha un ruolo di > indirizzo che forse predilige. > > Saluti > Giorgio > > Inviato da iPhone > > > Il giorno 31/mar/2015, alle ore 19:46, Giuseppe Attardi < > attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > > > > Visto appunto l'emendamento costituzionale Quintarelli (117.r), adesso > è lo stato che ha la responsabilità del coordinamento informatico. > > Per metterlo in atto bisogna stabilire a chi assegnare il compito: > Quintarelli mi pare il candidato naturale. > > > > Meglio Autorità che Agenzia. > > > > Suggerisco però che si adotti una strategia diversa per la diffusione > delle soluzioni. > > Invece che imporre normative e obblighi: si potrebbe tentare un > approccio alla rovescia, che premia chi mostra capacità di adottare > innovazione e contribuire attivamente alla diffusione delle best practice. > > Si tratterebbe di istituire dei premi da assegnare a funzionari ed > amministrazioni che si distinguono in questo campo raggiungendo traguardi > significativi. > > > > Un altro incentivo è attraverso l'incentivi al personale di passare > periodi di congedo sabbatico presso altre amministrazioni al fine di > insegnare come adottare soluzioni efficaci già provate altrove. > > > > Infatti il miglior modo di fare trasferimento tecnologico è di > trasferire le persone che sono depositari di quelle conoscenze. > > > > Poi si può fare conto sull'effetto virale o sulla legge di Zipf, per > portare verso la convergenza naturale alla soluzione più apprezzata o più > nota. > > > > -- Beppe > > > >> On 31/3/2015 18:54, Stefano Quintarelli wrote: > >> A di Aipa e' Autorita > >> Autorita != Agenzia > >> non e' un problema facile. > >> meglio agenzia (= legata a politica) o Autorita (= "indipendente") ? > >> una barriera e' il 117.r > >> tanti orticelli del passato e tentativi di norme per superarli che > spesso hanno complicato piu' che semplificare, per sovraspecificazione, > hanno le radici li'. > >> difficile.. > >> > >> > >>> On 31/03/2015 18:44, mauro.fioroni(a)senato.it wrote: > >>> Capisco, dopo tanti anni, lo scetticismo sul ruolo di un soggetto > >>> pubblico - AIPA CNIPA DIGITPA AGID... comunque si chiami - di > >>> indirizzo/coordinamento/monitoraggio dell'informatica pubblica centrale > >>> e regionale. > >>> > >>> Rimango però dell'idea che di un tale soggetto ci sia disperatamente > >>> bisogno. > >>> > >>> Non è un caso che le attribuzioni e le aspettative sul ruolo di AGID > nel > >>> "guidare la PA verso il digitale" ( vedi documento della PdC "strategia > >>> per la crescita digitale 2014-2020) siano enormi . > >>> I problemi sollevati quindi da Alessandra Poggiani nell'intervista sono > >>> reali. > >>> Mi chiedo solo perchè abbia accettato un anno fa in assenza di garanzie > >>> o perchè non abbia ritenuto di battersi dall'interno per far crescere > >>> AGID insieme alla PA digitale.... > >>> Ma forse le sue dimissioni possano aiutare, se questo governo, come > >>> dichiara, vuole davvero dare attuazione al documento sopra indicato.... > >>> > >>> Come manager pubblico che cerca di fare innovazione ritengo che il > >>> modello originario dell'AIPA, come autorità tecnica indipendente - e > >>> quindi meno legata alle "contingenze politiche" - sia stato quello > >>> migliore: c'è bisogno di continuità nel lavoro di indirizzo e > >>> coordinamento dell'informatica pubblica (oltre che di risorse). > >>> Linee guida, standard di riferimento e priorità strategiche devono > avere > >>> uomini e strutture adeguati e stabili per poter essere realmente di > >>> supporto alle amministrazioni impegnate nei processi di innovazione. > >>> Gli stessi progetti strategici indicati nel documento del governo sopra > >>> indicato (SPID, Banda Larga, Anagrafe Digitale, Sanità e scuola > >>> digitale, etc...) richiedono un AGID che oggi rischia di non > farcela..... > >>> > >>> Mauro Fioroni > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> > >>> Da: Dario De Jaco <dario.dejaco(a)libero.it> > >>> Per: Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> > >>> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> Data: 31/03/2015 17.48 > >>> Oggetto: Re: [nexa] Un'intervista interessante > >>> Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > >>> > ------------------------------------------------------------------------ > >>> > >>> > >>> > >>> Si chiamava AIPA, l’agenzia di cui proponi l’istituzione. > >>> All’inizio sembrava avere qualche effetto, quando i tentativi > >>> di riforma noti come Leggi Bassanini (quinto o sesto glorioso > >>> e vano tentativo di riformare la PA) andavano per la maggiore. > >>> Poi i Ministeri riuscirono a svuotarne le capacità, relegandola > >>> (magari anche con una qualche propria specifica responsabilità) > >>> ad un ruolo praticamente accademico, senza alcun effetto > >>> su uno sviluppo coerente tra ICT e riorganizzazione. > >>> E giù a discutere di metodi di interconnessione sempre più astratti > >>> e stratosferici, senza che nessuno avesse voglia di condividere > >>> una qualsiasi cosa con chiunque altro. > >>> Le Regioni e gli Enti locali stettero a guardare, costruendosi > >>> una propria struttura specifica, inutile anch’essa. > >>> > >>> Ho speso trentatré anni nell’Informatica per la PA, e sono > >>> giunto alla conclusione che, ohimè, c'è proprio poco da fare. > >>> > >>> > Il giorno 31/mar/2015, alle ore 17:12, Giuseppe Attardi > >>> <attardi(a)di.unipi.it> ha scritto: > >>> > > >>> > Sono completamente ignorante del funzionamento e delle dinamiche di > >>> PA, ministeri e agenzie. > >>> > > >>> > Ma ragionando ad alta voce mi verrebbe di suggerire questo. > >>> > > >>> > Forse andrebbe smantellato tutto e andrebbe creato solo un comitato > >>> di indirizzo che stabilisce linee guida, best practice, dà un aiuto a > >>> impostare le gare, svolge test e verifiche sulle soluzioni, stabilisce > >>> obiettivi misurabili e verifica il loro raggiungimento, promuove e > >>> premia lo scambio (di persone, di tecnologie), ecc. > >>> > > >>> > Andrebbe affidato a un comitato di esperti il compito di ridefinre i > >>> ruoli delle amministrazioni, delle partecipate, delle aziende, dei > >>> ministeri, degli operatori, di Agcom in una strategia moderna per > >>> l'Italia digitale. > >>> > > >>> > Non possiamo restare in balia da una parte delle multinazionali e > >>> dall'altra delle lobby e dei potentati nazionali. > >>> > Bisogna invece dare spazio alle energie creative, che come diceva > >>> Schumpeter sono innanzitutto distruttive. > >>> > > >>> > -- Beppe > >>> > > >>> > On 30/3/2015 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > >>> >> From: luca menini<menini.luca(a)gmail.com> > >>> >> To: Giovanni Bruno<gbruno(a)regesta.com> > >>> >> Cc: Lista Nexa Center<nexa(a)server-nexa.polito.it> > >>> >> Subject: Re: [nexa] Un'intervista interessante > >>> >> Message-ID: > >>> >> <CAH=c3OOq3oJSZVPq02=cZ5sVjDWxYtnfPF_sw2UAms66e7V+Ng(a)mail.gmail.com > > > >>> >> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 > >>> >> > >>> >> Il 29 marzo 2015 17:10, Giovanni Bruno<gbruno(a)regesta.com> ha > scritto: > >>> >>> >In capo all?Agid, nata nel 2012 per ereditare le competenze di > >>> DigitPa e > >>> >>> >dell'Agenzia per la diffusione delle tecnologie per l'innovazione, > >>> ricadono > >>> >>> >sia compiti operativi, relativi alla realizzazione degli indirizzi > >>> >>> >governativi in materia digitale e alla vigilanza sui risultati, > >>> sia compiti > >>> >>> >di indirizzo e di promozione. > >>> >>> > > >>> >> Anche visto com'e' andata negli ultimi 5 anni, siamo proprio sicuri > >>> >> che l'AgID serva? > >>> >> Non sarebbe meglio "eliminarla", proprio come le Province?;-) > >>> >> > >>> >> Ciao > >>> >> luca > >>> >> > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > nexa mailing list > >>> > nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >>> Dario De Jaco > >>> tel +39 011 3083934 > >>> fax +39 011 0433711 > >>> cell +39 328 6479971 > >>> > >>> dario.dejaco(a)libero.it > >>> LibraryThing: http://www.librarything.com/profile/ddejaco > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >>> > >>> > >>> _______________________________________________ > >>> nexa mailing list > >>> nexa(a)server-nexa.polito.it > >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >>> > >>> > >>> > >>> Nessun virus nel messaggio. > >>> Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > >>> Versione: 2015.0.5863 / Database dei virus: 4321/9420 - Data di > >>> rilascio: 31/03/2015 > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 1, 2015