- nexa - server-nexa.polito.it

UN Human Rights: "Report on encryption, anonymity, and the human rights framework"

by J.C. DE MARTIN

Prime recensioni: http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/05/28/un-report-encr… https://firstlook.org/theintercept/2015/05/28/u-n-report-asserts-encryption… https://www.accessnow.org/blog/2015/05/28/un-report-encryption-and-anonymit… juan carlos *Report on encryption, anonymity, and the human rights framework* The annual report of the Special Rapporteur on freedom of expression, David Kaye, is now available online. In his first report to the Human Rights Council, the Special Rapporteur addresses two linked questions: First, do the rights to privacy and freedom of opinion and expression protect secure online communication, specifically by encryption or anonymity? And second, assuming an affirmative answer, to what extent may governments, consistent with human rights law, impose restrictionson encryption and anonymity? The report seeks to answer these questions, review examples of State practice, and propose recommendations. In preparing this study, the Special Rapporteur circulated a questionnaire to States, seeking relevant information on their domestic laws, regulations, policies or practices. As of 01 April, sixteen States responded to this request. The Special Rapporteur also issued a call for submissions from non-governmental stakeholders and convened an experts meeting in Geneva in March 2015. The responses from Governments and the submissions by civil society organizations and individuals contributed significantly to the preparation of this report. The Special Rapporteur also prepared an additional companion document providing additional sources for those interested in additional research that supports the conclusions drawn in the report. http://www.ohchr.org/EN/Issues/FreedomOpinion/Pages/CallForSubmission.aspx

June 3, 2015

NYT: "U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited"

by J.C. DE MARTIN

Insomma, gli USA iniziano a dimostrare davvero (con fatti concreti) di aver capito che dopo l'11 settembre avevano esagerato mentre allo stesso tempo importanti paesi europei (UK, Spagna, Francia) - nonostante abbiano subito fatti molto meno gravi dell'11/09 e nonostante la lezione, appunto degli USA - percorrono sempre di più la strada del "Patriot Act" (in senso lato). Una apparente illogicità che, a mio avviso, si può tentare di spiegare solo includendo anche altri elementi, e non solo i soliti terrorismo o ignoranza/illogicità. Penso in particolare alle tensioni sociali che in forme diverse e con intensità diverse stanno attraversando l'Europa proprio mentre gli scenari di guerra intorno al Vecchio Continente si moltiplicano (Ucraina, Libia, Siria, penisola arabica, il sempre più incancrenito conflitto israele-palestinese, ecc.). Insomma, se il mio abbozzo di analisi non è errato, l'elite europea sta scegliendo l'arrocco difensivo - manipolando l'opinione pubblica grazie a media spesso sensazionalisti (in maniera selettiva) - invece di prendere iniziative coraggiose sia in casa (ripensamento radicale e poi rilancio dell'Unione Europea), sia fuori casa (pacificazione della fascia a Est e a Sud dell'Unione). Con l'angosciante timore che la loro non sia una scelta, ma l'unica cosa che in questo momento sono capaci di immaginare e, quindi, di fare. In questo scenario, difendere le libertà fondamentali online è un contributo (piccolo? grande? non so...) a evitare - o quantomeno a ritardare - un aumento di barbarie. juan carlos * U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited* By JENNIFER STEINHAUER and JONATHAN WEISMAN JUNE 2, 2015 WASHINGTON — In a significant scaling back of national security policy formed after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, the Senate on Tuesday approved legislation curtailing the federal government’s sweeping surveillance of American phone records, and President Obama signed the measure hours later. The passage of the bill — achieved over the fierce opposition of the Senate majority leader — will allow the government to restart surveillance operations, but with new restrictions. The legislation signaled a cultural turning point for the nation, almost 14 years after the Sept. 11 attacks heralded the construction of a powerful national security apparatus. The shift against the security state began with the revelation by Edward J. Snowden, a former National Security Agency contractor, about the bulk collection of phone records. The backlash was aided by the growth of interconnected communication networks run by companies that have felt manhandled by government prying. […] Continua qui: http://www.nytimes.com/2015/06/03/us/politics/senate-surveillance-bill-pass…

June 3, 2015

"La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso all'informazione" Bicocca in dieretta setraming oggi 3 giugno 2015

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi nel complimentarmi con Simone e gli organizzatori per il seminario di oggi alla Biccoca ad oggetto "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso all'informazione" segnalo la possibilità di seguire i lavori in diretta streaming dalle ore 10,30 di oggi http://streaming.unimib.it/ Cordiali saluti da Torino Mauro Alovisio Il giorno 2 giugno 2015 14:12, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > Anche ZeusNews parla di JurisWiki e dei problemi di privacy nelle sentenze > della Cassazione: http://www.zeusnews.it/n.php?c=22900 . > Approfitto per ricordare a tutti l'evento di domani in Bicocca dal titolo > "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso > all'informazione": > http://juriswiki.it/news/la-ricerca-del-diritto-tra-tutela-della-privacy-e-… > . > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 3, 2015

Re: [nexa] Secret report urges treaty securing US web firms' cooperation in data sharing | World news | The Guardian

by Marco Ciurcina

Mi pare di intravedere una strategia interessante (e ragionevolmente prevedibile): adottare trattati internazionali che rendono possibile per i servizi di sicurezza "stranieri" accedere ai dati detenuti dalle imprese USA per diminuire la pressione internazionale al cambiamento delle norme USA che consentono l'accesso da parte dei servizi di sicurezza USA. Pessimo. m.c. In data martedì 2 giugno 2015 22:34:20, J.C. DE MARTIN ha scritto: > http://www.theguardian.com/world/2015/jun/02/web-firms-data-sharing-secret-t > reaty > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 3, 2015

Secret report urges treaty securing US web firms' cooperation in data sharing | World news | The Guardian

by J.C. DE MARTIN

http://www.theguardian.com/world/2015/jun/02/web-firms-data-sharing-secret-… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 2, 2015

JurisWiki e privacy nelle sentenze su ZeusNews

by Simone Aliprandi

Anche ZeusNews parla di JurisWiki e dei problemi di privacy nelle sentenze della Cassazione: http://www.zeusnews.it/n.php?c=22900 . Approfitto per ricordare a tutti l'evento di domani in Bicocca dal titolo "La ricerca del diritto. Tra tutela della privacy e accesso all'informazione": http://juriswiki.it/news/la-ricerca-del-diritto-tra-tutela-della-privacy-e-… . Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

June 2, 2015

Forget the Patriot Act – Here Are the Privacy Violations You Should Be Worried About | Foreign Policy

by J.C. DE MARTIN

https://foreignpolicy.com/2015/06/01/section-215-patriot-act-expires-survei… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 1, 2015

Re: [nexa] International Open Data Charter

by Andrea Raimondi

Ciao Marco non concordo con te sul fatto che ci sia un errore dell'opendata charter di pensare che empowering citizen sia il risultato di solo opendata, come dici tu. Una carta opendata, se fatta bene, si concentra solo su un'aspetto della formula sketch che proponi tu (con la quale posso concordare). Non deve concentrarsi su tutto Se invece ti riferisci proprio a questa carta, beh l'hai detto tu. Il problema,come dicevi, mi sembra sia proprio che "empowering" sia usato come buzzword; il che crea confusione. D'altra parte è anche vero che la precedente carta, quella del G8, aveva affrontato la questione dell'inclusione civica molto en passant. Qui l'obiettivo primario mi pare sia di coinvolgere enti non governativi a produrre dati che siano aperti. Nonostante abbia avuto poi conferma che sia così, credo che su questo punto la carta dedichi troppo poco spazio. Non so cosa aggiungerei, anche perché è un lavoro al quale si deve dedicare tempo di analisi per dire qualcosa di sensato. Mi sentirei di dire che (1) è sempre meglio evitare l'effetto buzzword e (2) una carta può evitare un commitment politico se non è in grado di fornire uno studio sull'impatto politico; e anche se lo fosse, sarebbe comunque discutibile che sia il luogo per farlo. Ci sono, poi, tutta una serie di considerazioni legate all'efficacia di un'iniziativa che parte da un draft che ricalca la carta G8 i cui impegni progrediscono in maniera lenta. In Italia, non progrediscono affatto. Abbiamo, mi pare, poca evidenza che queste iniziative siano efficaci in qualche modo. Possono esserlo come percorso istituzionale, come lo sono ogni progetto opendata nelle amministrazioni. Se vuoi sotto ci sono un paio di considerazioni che stavo facendo sul post di Ernesto (Belisario) su Facebook proprio sulla quest'ultima carta. Ma non ti annoio oltre quindi puoi benissimo finire di leggere qui :) Buona serata. Andrea Di seguito: 1 - I principi 9.1 9.2 e 9.3 di questa carta sono pari pari, titolo compreso, i principi 1 2 e 3 di quella de G8. 2 - Il principio 9.4 di questa aggiunge solo un punto in più rispetto al principio 4 della carta del G8: quello di creare dei progress report regolari. Ora, va benissimo, ma in realtà è preferibile che il controllo sui progressi venga fatto da organi esterni, come è stato per la carta del G8 (altrimenti finiamo per dirci come sempre "bravi" da soli). 3- Il principio 9.5, ancora, è in sostanza identico al principio 5 della carta del G8. C'è qualche fuffa in più ma anche un bel punto, e cioè quello di stimolare associazioni non governative a rilasciare opendata a loro volta. 4- manca totalmente un annex tecnico . 5 - ci sono frasi COPIATE pare pare dalla carta del G8 che mancano dell'attribuzione (i responsabili si dovrebbero vergognare di aver fatto una cosa simile) Il giorno 31 maggio 2015 15:40, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data domenica 31 maggio 2015 10:54:29, Andrea Raimondi ha scritto: > > Ciao Marco, > > grazie a te e Federico per i commenti. Ci sono, soprattutto nel > > preambolo, degli assunti lanciati con molta, troppa, leggerezza. In parte > > concordo con quello che dici. Ma solo in parte. > In cosa concordi e in cosa dissenti? > > > Per quanto sia vero che > > "citizens empowerment" sia li presente come non più di una buzzword, > > d'altra parte non ridurrei il concetto alla formula "opendata+software > > OS+hardware". L'impatto politico della rete mi sembra sia più complicato > da > > ricavare. > Cosa aggiungeresti? > > m.c. > > > > > Quel che vedo è che il draft parte scritto proprio male, sulla falsa riga > > di quello del G8 (con alcune parti addirittura copiate senza > attribuzione) > > con due o tre novità a cui non è stato dato spazio e con la totale > assenza > > di annex tecnici. Direi che "draft" è un complimento. > > > > In ogni caso sembra oscillare tra una presa di posizione politica nei > > confronti dell'accesso libero alle informazioni e una carta > > multi-stakeholders per rafforzare partnership anche a livello non > > governativo. Io sarei caritatevole e direi solo che sono idee confuse e > > scritte male. > > > > Mi diceva > > < > https://www.facebook.com/belisario/posts/10206356583134612?comment_id=10206 > > 357359354017&notif_t=like> Ernesto Belisario, che ha preso parte al > tavolo > > di preparazione, che l'intento è fare vari annex tecnici per ogni key > value > > areas di dati. Servirebbe, mi diceva Ernesto, ad uniformare gli standard > di > > gestione e pubblicazioni dei dati a seconda del tipo (leggi, contratti, > > etc). Cosa ne pensate di questa strategia in particolare? > > > > Best > > > > > > Andrea > > > > > > > > > > > > > > Il giorno 31 maggio 2015 10:29, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it > > > > > > ha scritto: > > > In data sabato 30 maggio 2015 20:37:49, Federico Morando ha scritto: > > > > Caro Marco, > > > > > > > > in linea di principio hai ragione, però non esageriamo nel pensare > che > > > > ci > > > > voglia chissà quale corporation per processare grosse moli di dati.. > > > > > > non intendevo questo. > > > nè disconosco il valore in se' degli open data (come sai). > > > IMHO l'errore nell'open data charter sta nel far pensare che il > "citizen > > > empowerement" sia il risultato del solo open data. > > > il citizen empowerement è il risultato di open data, software libero e > > > hardware nel controllo dei cittadini. > > > omettendo ogni riferimento a software libero e hardware nel controllo > dei > > > cittadini si passa un messaggio non corretto. > > > > > > trovo importante che un documento di così alto livello come l'open data > > > charter passi messaggi che non possano essere interpretati in modo > errato. > > > > > > > Col > > > > mega-grafo di tutti i contratti pubblici segnalati dalle PA italiane > > > > all'ANAC abbiamo messo un po' in ginocchio un PC da meno di un > migliaio > > > > > > di > > > > > > > euro, ma questo tipo di hardware, e competenze di un laureato > triennale > > > > > > in > > > > > > > ingegneria, restano una buona base per processare la più grossa mole > di > > > > dati per il momento aperti da una PA. > > > > > > per curiosità: che software e che hardware avete utilizzato? > > > > > > m.c. > > > > > > > Chiaro che il cittadino tipo non sa che farsene di un XML, ma basta > > > > > > l'amico > > > > > > > smanettone di turno (e un domani spero molte associazioni, sindacati > e > > > > simili) per cavare qualcosa fuori dai dati. Poi i software open > source > > > > > > sono > > > > > > > una risorsa insostituibile per gestire i dati.. insomma, > l'empowerment > > > > aumenta enormemente grazie al sw open, ma i dati aiutano non poco, > > > > > > ceteris > > > > > > > paribus ;-) > > > > > > > > My two cents, > > > > Federico > > > > > > > > Il 30 maggio 2015 15:04:01 CEST, Marco Ciurcina < > > > > > > ciurcina(a)studiolegale.it> > > > > > > ha scritto: > > > > >In data venerdì 29 maggio 2015 17:58:15, Andrea Raimondi ha scritto: > > > > >> Salve a tutti, > > > > >> > > > > >> leggevo poco fa dell'iniziativa nata all'International Opendata > > > > >> > > > > >> Conferenze 2015 in Ottawa: l'International Opendata Charter > > > > >> <http://opendatacharter.net/charter/>. Mi chiedevo se qualcuno > di voi > > > > >> avesse letto la carta, se avesse qualche commento anche in > > > > > > > > > >particolare > > > > > > > > > >> rispetto all'iniziativa precedente (cioè la G8 opendata charter). > > > > > > > > > >Grazie e > > > > > > > > > >> buon lavoro a tutti. > > > > > > > > > >IMHO sarebbe importante metttere a fuoco in modo più chiaro quali > sono > > > > >gli > > > > >obiettivi di questo documento. > > > > >Open data senza software libero e risorse hardware nel controllo dei > > > > >cittadini > > > > >è potere alle aziende private più che potere ai cittadini. > > > > >Specialmente se i cittadini mettono la testa ed i dati tra le nuvole > > > > >(nei > > > > >"clouds"). > > > > >Credo sia necessario raffinare il documento facendo riferimento a > > > > >questo. > > > > >Oppure si può eliminare il riferimento a "empowerment of citizens". > > > > >m.c. > > > > > > > > > >> Best > > > > >> > > > > >> > > > > >> Andrea Raimondi > > > > > > > > > >_______________________________________________ > > > > >nexa mailing list > > > > >nexa(a)server-nexa.polito.it > > > > >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > > Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità. > >

May 31, 2015

Re: [nexa] International Open Data Charter

by Marco Ciurcina

In data domenica 31 maggio 2015 10:54:29, Andrea Raimondi ha scritto: > Ciao Marco, > grazie a te e Federico per i commenti. Ci sono, soprattutto nel > preambolo, degli assunti lanciati con molta, troppa, leggerezza. In parte > concordo con quello che dici. Ma solo in parte. In cosa concordi e in cosa dissenti? > Per quanto sia vero che > "citizens empowerment" sia li presente come non più di una buzzword, > d'altra parte non ridurrei il concetto alla formula "opendata+software > OS+hardware". L'impatto politico della rete mi sembra sia più complicato da > ricavare. Cosa aggiungeresti? m.c. > > Quel che vedo è che il draft parte scritto proprio male, sulla falsa riga > di quello del G8 (con alcune parti addirittura copiate senza attribuzione) > con due o tre novità a cui non è stato dato spazio e con la totale assenza > di annex tecnici. Direi che "draft" è un complimento. > > In ogni caso sembra oscillare tra una presa di posizione politica nei > confronti dell'accesso libero alle informazioni e una carta > multi-stakeholders per rafforzare partnership anche a livello non > governativo. Io sarei caritatevole e direi solo che sono idee confuse e > scritte male. > > Mi diceva > <https://www.facebook.com/belisario/posts/10206356583134612?comment_id=10206 > 357359354017&notif_t=like> Ernesto Belisario, che ha preso parte al tavolo > di preparazione, che l'intento è fare vari annex tecnici per ogni key value > areas di dati. Servirebbe, mi diceva Ernesto, ad uniformare gli standard di > gestione e pubblicazioni dei dati a seconda del tipo (leggi, contratti, > etc). Cosa ne pensate di questa strategia in particolare? > > Best > > > Andrea > > > > > > > Il giorno 31 maggio 2015 10:29, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> > > ha scritto: > > In data sabato 30 maggio 2015 20:37:49, Federico Morando ha scritto: > > > Caro Marco, > > > > > > in linea di principio hai ragione, però non esageriamo nel pensare che > > > ci > > > voglia chissà quale corporation per processare grosse moli di dati.. > > > > non intendevo questo. > > nè disconosco il valore in se' degli open data (come sai). > > IMHO l'errore nell'open data charter sta nel far pensare che il "citizen > > empowerement" sia il risultato del solo open data. > > il citizen empowerement è il risultato di open data, software libero e > > hardware nel controllo dei cittadini. > > omettendo ogni riferimento a software libero e hardware nel controllo dei > > cittadini si passa un messaggio non corretto. > > > > trovo importante che un documento di così alto livello come l'open data > > charter passi messaggi che non possano essere interpretati in modo errato. > > > > > Col > > > mega-grafo di tutti i contratti pubblici segnalati dalle PA italiane > > > all'ANAC abbiamo messo un po' in ginocchio un PC da meno di un migliaio > > > > di > > > > > euro, ma questo tipo di hardware, e competenze di un laureato triennale > > > > in > > > > > ingegneria, restano una buona base per processare la più grossa mole di > > > dati per il momento aperti da una PA. > > > > per curiosità: che software e che hardware avete utilizzato? > > > > m.c. > > > > > Chiaro che il cittadino tipo non sa che farsene di un XML, ma basta > > > > l'amico > > > > > smanettone di turno (e un domani spero molte associazioni, sindacati e > > > simili) per cavare qualcosa fuori dai dati. Poi i software open source > > > > sono > > > > > una risorsa insostituibile per gestire i dati.. insomma, l'empowerment > > > aumenta enormemente grazie al sw open, ma i dati aiutano non poco, > > > > ceteris > > > > > paribus ;-) > > > > > > My two cents, > > > Federico > > > > > > Il 30 maggio 2015 15:04:01 CEST, Marco Ciurcina < > > > > ciurcina(a)studiolegale.it> > > > > ha scritto: > > > >In data venerdì 29 maggio 2015 17:58:15, Andrea Raimondi ha scritto: > > > >> Salve a tutti, > > > >> > > > >> leggevo poco fa dell'iniziativa nata all'International Opendata > > > >> > > > >> Conferenze 2015 in Ottawa: l'International Opendata Charter > > > >> <http://opendatacharter.net/charter/>. Mi chiedevo se qualcuno di voi > > > >> avesse letto la carta, se avesse qualche commento anche in > > > > > > > >particolare > > > > > > > >> rispetto all'iniziativa precedente (cioè la G8 opendata charter). > > > > > > > >Grazie e > > > > > > > >> buon lavoro a tutti. > > > > > > > >IMHO sarebbe importante metttere a fuoco in modo più chiaro quali sono > > > >gli > > > >obiettivi di questo documento. > > > >Open data senza software libero e risorse hardware nel controllo dei > > > >cittadini > > > >è potere alle aziende private più che potere ai cittadini. > > > >Specialmente se i cittadini mettono la testa ed i dati tra le nuvole > > > >(nei > > > >"clouds"). > > > >Credo sia necessario raffinare il documento facendo riferimento a > > > >questo. > > > >Oppure si può eliminare il riferimento a "empowerment of citizens". > > > >m.c. > > > > > > > >> Best > > > >> > > > >> > > > >> Andrea Raimondi > > > > > > > >_______________________________________________ > > > >nexa mailing list > > > >nexa(a)server-nexa.polito.it > > > >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità.

May 31, 2015

Re: [nexa] International Open Data Charter

by Andrea Raimondi

Ciao Marco, grazie a te e Federico per i commenti. Ci sono, soprattutto nel preambolo, degli assunti lanciati con molta, troppa, leggerezza. In parte concordo con quello che dici. Ma solo in parte. Per quanto sia vero che "citizens empowerment" sia li presente come non più di una buzzword, d'altra parte non ridurrei il concetto alla formula "opendata+software OS+hardware". L'impatto politico della rete mi sembra sia più complicato da ricavare. Quel che vedo è che il draft parte scritto proprio male, sulla falsa riga di quello del G8 (con alcune parti addirittura copiate senza attribuzione) con due o tre novità a cui non è stato dato spazio e con la totale assenza di annex tecnici. Direi che "draft" è un complimento. In ogni caso sembra oscillare tra una presa di posizione politica nei confronti dell'accesso libero alle informazioni e una carta multi-stakeholders per rafforzare partnership anche a livello non governativo. Io sarei caritatevole e direi solo che sono idee confuse e scritte male. Mi diceva <https://www.facebook.com/belisario/posts/10206356583134612?comment_id=10206…> Ernesto Belisario, che ha preso parte al tavolo di preparazione, che l'intento è fare vari annex tecnici per ogni key value areas di dati. Servirebbe, mi diceva Ernesto, ad uniformare gli standard di gestione e pubblicazioni dei dati a seconda del tipo (leggi, contratti, etc). Cosa ne pensate di questa strategia in particolare? Best Andrea Il giorno 31 maggio 2015 10:29, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data sabato 30 maggio 2015 20:37:49, Federico Morando ha scritto: > > Caro Marco, > > > > in linea di principio hai ragione, però non esageriamo nel pensare che ci > > voglia chissà quale corporation per processare grosse moli di dati.. > non intendevo questo. > nè disconosco il valore in se' degli open data (come sai). > IMHO l'errore nell'open data charter sta nel far pensare che il "citizen > empowerement" sia il risultato del solo open data. > il citizen empowerement è il risultato di open data, software libero e > hardware nel controllo dei cittadini. > omettendo ogni riferimento a software libero e hardware nel controllo dei > cittadini si passa un messaggio non corretto. > > trovo importante che un documento di così alto livello come l'open data > charter passi messaggi che non possano essere interpretati in modo errato. > > > Col > > mega-grafo di tutti i contratti pubblici segnalati dalle PA italiane > > all'ANAC abbiamo messo un po' in ginocchio un PC da meno di un migliaio > di > > euro, ma questo tipo di hardware, e competenze di un laureato triennale > in > > ingegneria, restano una buona base per processare la più grossa mole di > > dati per il momento aperti da una PA. > per curiosità: che software e che hardware avete utilizzato? > > m.c. > > > > > Chiaro che il cittadino tipo non sa che farsene di un XML, ma basta > l'amico > > smanettone di turno (e un domani spero molte associazioni, sindacati e > > simili) per cavare qualcosa fuori dai dati. Poi i software open source > sono > > una risorsa insostituibile per gestire i dati.. insomma, l'empowerment > > aumenta enormemente grazie al sw open, ma i dati aiutano non poco, > ceteris > > paribus ;-) > > > > My two cents, > > Federico > > > > Il 30 maggio 2015 15:04:01 CEST, Marco Ciurcina < > ciurcina(a)studiolegale.it> > ha scritto: > > >In data venerdì 29 maggio 2015 17:58:15, Andrea Raimondi ha scritto: > > >> Salve a tutti, > > >> > > >> leggevo poco fa dell'iniziativa nata all'International Opendata > > >> > > >> Conferenze 2015 in Ottawa: l'International Opendata Charter > > >> <http://opendatacharter.net/charter/>. Mi chiedevo se qualcuno di voi > > >> avesse letto la carta, se avesse qualche commento anche in > > > > > >particolare > > > > > >> rispetto all'iniziativa precedente (cioè la G8 opendata charter). > > > > > >Grazie e > > > > > >> buon lavoro a tutti. > > > > > >IMHO sarebbe importante metttere a fuoco in modo più chiaro quali sono > > >gli > > >obiettivi di questo documento. > > >Open data senza software libero e risorse hardware nel controllo dei > > >cittadini > > >è potere alle aziende private più che potere ai cittadini. > > >Specialmente se i cittadini mettono la testa ed i dati tra le nuvole > > >(nei > > >"clouds"). > > >Credo sia necessario raffinare il documento facendo riferimento a > > >questo. > > >Oppure si può eliminare il riferimento a "empowerment of citizens". > > >m.c. > > > > > >> Best > > >> > > >> > > >> Andrea Raimondi > > > > > >_______________________________________________ > > >nexa mailing list > > >nexa(a)server-nexa.polito.it > > >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità. > >

May 31, 2015