- nexa - server-nexa.polito.it

l'autority dei trasporti apre a Uber

by Mauro Alovisio

Gent.me/mi segnalo http://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/software_app/2015/06/04/autorita… http://www.lastampa.it/2015/06/04/tecnologia/lautorit-dei-trasporti-riconos… cordiali saluti MauroAlovisio

June 5, 2015

Hunting for Hackers, N.S.A. Secretly Expands Internet Spying at U.S. Border

by Marco Ciurcina

Il NYT insiste sulla sorveglianza di massa http://nyti.ms/1dP5ida m.c.

June 5, 2015

Open Wireless Advocates to European Court: Don't Make Us Lock Down Our Networks | Electronic Frontier Foundation

by Carlo Blengino

era da un po' che il copyright non rompeva, ma in ogni caso il problema rete aperta/rete chiusa è interessante... Open Wireless Advocates to European Court: Don't Make Us Lock Down Our Networks | Electronic Frontier Foundation In mobilità

June 4, 2015

76° Mercoledì di Nexa - 10 giugno 2015

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-76> NEXA 76° Mercoledì di Nexa Mercoledi 10 giugno 2015, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-76 L'evoluzione del modello di governance di Internet e la trasformazione di ICANN Speakers Andrea Beccalli (ICANN) e Stefania Milan (Università di Amsterdam) Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events In occasione del 76° Mercoledì di Nexa interverranno *Andrea Beccalli* (ICANN) e da remoto *Stefania Milan* (Università di Amsterdam) nel ruolo di discussant. Il /logical layer/ di Internet svolge una funzione essenziale, ovvero assicurare che le migliaia di reti nel mondo appaiano come una rete globale e unica. ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) <https://www.icann.org/> è l'organismo senza scopo di lucro che lo rende possibile attraverso il coordinamento globale del sistema di identificatori unici di Internet attraverso il Domain Name System (DNS) <http://en.wikipedia.org/wiki/Domain_Name_System>. ICANN è stata creata come organismo privato e indipendente nel 1998 dall'amministrazione Clinton secondo il principio di privatizzazione del DNS. Il suo scopo è quello di assicurare sicurezza, stabilità e resilienza della rete Internet e lo sviluppo del DNS attraverso un modello di governance, multistakeholder, inclusivo, trasparente e secondo il principio di partecipazione egualitaria dal basso di tutte le parti interessate. ICANN ha svolto le sue attività finora sotto un contratto con l'agenzia dipartimento del Commercio (NTIA - National Telecommunications and Information Administration <http://www.ntia.doc.gov/>) per esercitare le funzioni chiave di mantenimento del sistema di identificatori unici (le funzioni IANA - Internet Assigned Numbers Authority <http://www.iana.org/>). Nel marzo scorso l'amministrazione USA ha deciso che il momento di *completare la privatizzazione del DNS fosse arrivato, preparandosi a rinunciare al rinnovo del contratto con ICANN* a termine della sua scadenza il prossimo 30 Settembre 2015, e chiedendo a ICANN di moderare un processo di consultazione globale con tutti gli stakeholder per elaborare una proposta di transizione che risponda ai criteri annunciati da NTIA. Il processo è in corso e procede a tappe serrate verso la transizione delle funzioni chiave del layer logico di Internet dagli USA ad una supervisione distribuita globale multistakeholder. Gli utenti di Internet e la società civile possono partecipare al processo di ridefinizione di un futuro immediato della gestione del DNS. La comunità di Internet sta giocando un ruolo fondamentale nell'assicurare la presenza di controlli e bilanciamenti nel sistema, con particolare attenzione all'/accountability/ del logical layer nei confronti gli utenti. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [Beccalli - Milan] ANDREA BECCALLI è attualmente membro dello Stakeholder Engagement Team di ICANN. Le sue responsabilità includono il coinvolgimento nelle attività di ICANN dei governi europei, delle comunità di Internet, degli organi dell'Unione Europea, nonché delle organizzazioni intergovernative con sede in Europa. STEFANIA MILAN è una ricercatrice e attivista esperta di web e società civile. Lavora all’Università di Amsterdam, e ha recentemente ricevuto una borsa da 1,5 milioni di euro del Consiglio Europeo della Ricerca per studiare l’impatto dei big data sulla democrazia. In passato ha lavorato al Citizen Lab dell’Università di Toronto. Maggiori informazioni sui relatori sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-76. Letture consigliate e link utili: * /NTIA Announces Intent to Transition Key Internet Domain Name Functions/ <http://www.ntia.doc.gov/press-release/2014/ntia-announces-intent-transition…>, 14 March 2014 * /Overview and History of the IANA Functions <https://www.icann.org/en/system/files/files/sac-067-en.pdf>/, A Report from the ICANN Security and Stability Advisory Committee (SSAC), 15 August 2014 * /Report on the IANA Functions Contract <https://www.icann.org/en/system/files/files/sac-068-en.pdf>/, A Report from the ICANN Security and Stability Advisory Committee (SSAC), 10 October 2014 * Ulteriori letture consigliate sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi-76. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

June 4, 2015

Re: [nexa] banda ultralarga

by Diego Giorio

Da un punto di vista concettuale concordo in pieno. Da un punto di vista pratico, se davvero mi arrivano 50MB/s (reali!!) in casa stappo lo champagne. Anche se devo dividerli con mia moglie. Saluti a tutti Diego > Date: Thu, 4 Jun 2015 11:10:54 +0200 > From: meo(a)polito.it > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] banda ultralarga > > Carissimi, > stiamo assistendo ad un interessante dibattito, con > implicazioni economiche rilevanti, sulla questione della banda ultralarga. > Ad innescare il dibattito e aprire prospettive industriali è stato > l'obiettivo, definito a livello comunitario, di "dotare entro il 2020 di > un accesso ultraveloce (100 Mbps) ad Internet il 50% della popolazione e > di un accesso meno veloce (50 Mbps) il restante 50% ". > A mio giudizio, quella definizione è tecnicamente sbagliata in > quanto non basta dire "100 Mbps" seza specificare "per quanto tempo". Se > porto una connessione da 100 Mbps ad un appartamento abitato da 2 > persone, posso aggiungere 2 al numero dei cittadini che hanno accesso a > 100 Mbps? Se poi in quello stesso appartamento vengono ad abitare 8 > persone, posso aggiungere 8? Se una scuola da 500 allievi viene > collegata a 100 Mbps posso aggiungere 500? > Al limite, se nei comuni più importanti del nostro Paese - per > l'equivalente di 50% della popolazione italiana - apro alcune sale ad > accesso libero dotate di PC collegati a 100 Mbps, il governo italiano > può affermare di aver ottemperato alla raccomandazione comunitaria? > Inoltre manca la specificazione della percentuale della capacità di > upload rispetto al download. > Ho pensato che l'errore concettuale di quella definizione fosse > presente soltanto nei documenti italiani e ho cercato in alcuni > documenti comunitari una definizione più solida. Non la ho trovata > neanche là. > Qualcuno ne sa qualcosa? > Grazie molte!!!!!!!!!!!!! > Raf > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 4, 2015

banda ultralarga

by meo

Carissimi, stiamo assistendo ad un interessante dibattito, con implicazioni economiche rilevanti, sulla questione della banda ultralarga. Ad innescare il dibattito e aprire prospettive industriali è stato l'obiettivo, definito a livello comunitario, di "dotare entro il 2020 di un accesso ultraveloce (100 Mbps) ad Internet il 50% della popolazione e di un accesso meno veloce (50 Mbps) il restante 50% ". A mio giudizio, quella definizione è tecnicamente sbagliata in quanto non basta dire "100 Mbps" seza specificare "per quanto tempo". Se porto una connessione da 100 Mbps ad un appartamento abitato da 2 persone, posso aggiungere 2 al numero dei cittadini che hanno accesso a 100 Mbps? Se poi in quello stesso appartamento vengono ad abitare 8 persone, posso aggiungere 8? Se una scuola da 500 allievi viene collegata a 100 Mbps posso aggiungere 500? Al limite, se nei comuni più importanti del nostro Paese - per l'equivalente di 50% della popolazione italiana - apro alcune sale ad accesso libero dotate di PC collegati a 100 Mbps, il governo italiano può affermare di aver ottemperato alla raccomandazione comunitaria? Inoltre manca la specificazione della percentuale della capacità di upload rispetto al download. Ho pensato che l'errore concettuale di quella definizione fosse presente soltanto nei documenti italiani e ho cercato in alcuni documenti comunitari una definizione più solida. Non la ho trovata neanche là. Qualcuno ne sa qualcosa? Grazie molte!!!!!!!!!!!!! Raf

June 4, 2015

Re: [nexa] NYT: "U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited"

by Claudio Agosti

Ciao Juan Carlos! grazie dello spunto.. sarà che dedico metà del mio tempo a mappare il fenomeno del tracciamento online, ma ho una spiegazione un po' più cinica ;) 2015-06-03 10:33 GMT+02:00 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > Insomma, gli USA iniziano a dimostrare davvero (con fatti concreti) di > aver > capito che dopo l'11 settembre avevano esagerato > mentre allo stesso tempo importanti paesi europei (UK, Spagna, Francia) - > nonostante abbiano subito fatti molto meno gravi dell'11/09 e nonostante > la lezione, appunto degli USA - percorrono sempre di più la strada > del "Patriot Act" (in senso lato). > Oppure, un'altro modo per leggere la situazione, è che in USA si sono accorti che la quantità di dati collezionati dalle aziende private USA supera, qualitativamente e quantitativamente, quello che l'intelligence dell'NSA poteva raggiungere, quindi diventa una spesa che ha un ritorno inferiore, e viene giustamente tagliata. Ed ora la vediamo spendesa come una vittoria politica. I metadati descrivono una realtà. Questa realtà va estratta analizzando i dati, questa analisi ha un costo e degli studi. Le analisi di metadati telefonici sono le stesse che potevano essere fatte 30 anni fa. Di che te ne fai del grafo sociale delle telefonate, quando hai Apple, Google, Facebook, Twitter, Palantir ed Amazon che possono darti degli accessi alla bisogna ? Ma attenzione! queste grandi corporazioni MAI darebbero accesso a dati personali degli utenti. " loro tengono ai loro utenti ™ ", io parlo solo di quello che puoi derivare dall'analisi di dati non personali. metadati. non protetti da quella tutela in quanto non associati ai tuoi dati personali. (poi ci pensano gli algoritmi a riassociarli, con il 99% di precisione, ad un profilo che puoi essere tu. ma tecnicamente, tu utente non hai dato alcun dato personale, quindi non puoi lamentarti) Le attività, altrettanto terrificanti, dell'NSA, quelle basata sul minare la sicurezza tecnologica al fine di poterla compromettere remotamente e di conseguenza ignorare le protezioni applicative, quella rimane, sempre più sofisticata, radicata nel processo di sviluppo, ed in mano ad un ristretta elite tecnologica che continua a collezionare potere sotto forma di backdoor. Questa lettura non tiene in considerazione UK, Spagna e Francia, non so sinceramente se ci si può leggere un disegno quando hai una popolazione che chiede misure di quel tipo. > > [...] > > In questo scenario, difendere le libertà fondamentali online > è un contributo (piccolo? grande? non so...) > a evitare - o quantomeno a ritardare - un aumento di barbarie. > > In questo scenario, difendere le libertà fondamentali online, è una delle poche azioni che può garantire che nei prossimi 40 anni non saremo il laboratorio di sperimentazione di questo servizi e degli stati che collaborano con loro in via preferenziale. Non ci piove, sul fatto che politicamente, debba essere usato come dimostrazione di un'inversione di tendenza. Tuttavia temo che questo possa far credere che siamo un pochino più sicuri, quando non è cambiato niente. la sorveglianza si sta aggiornando al pari delle tecnologie. Il Patriot Act era fatto prima degli smartphone, di facebook e di google analytics. ciao, Claudio -- Claudio Agosti - Board Member HERMES center for transparency and digital human rights No profit association - http://logioshermes.org - https://globaleaks.org

June 3, 2015

Segnalazione

by Diego Giorio

Non che voglia fare il piazzista (anche perchè non ci guadagno nulla), ma ho iniziato a leggere questo testo http://www.amazon.it/Dataclisma-quando-pensiamo-nessuno-guardando-ebook/dp/… e l'ho trovato interessante, per cui lo segnalo alla lista Saluti a tutti Diego

June 3, 2015

Re: [nexa] NYT: "U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited"

by J.C. DE MARTIN

I agree, Philippe, but I believe that this achievement - however tiny - is politically significant and we should try to use it politically in Europe as best as we can. Having said that, yes, I know, sad times... juan carlos On 03/06/15 11:39, Philippe Aigrain wrote: > Hum, note that this all noise concerns about 1/10000e of NSA's programs > ("legal" metadata collection regarding phone calls), and BTW the part > that is extensively practiced in Europe since 2002 and on which the > invalidation of the 2006 data retention directive by CJEU is considered > as irrelevant by European States. > > Philippe > > On 03/06/2015 10:33, J.C. DE MARTIN wrote: >> Insomma, gli USA iniziano a dimostrare davvero (con fatti concreti) di aver >> capito che dopo l'11 settembre avevano esagerato >> mentre allo stesso tempo importanti paesi europei (UK, Spagna, Francia) - >> nonostante abbiano subito fatti molto meno gravi dell'11/09 e nonostante >> la lezione, appunto degli USA - percorrono sempre di più la strada >> del "Patriot Act" (in senso lato). >> >> Una apparente illogicità che, a mio avviso, si può tentare di spiegare >> solo includendo anche altri elementi, e non solo i soliti >> terrorismo o ignoranza/illogicità. >> >> Penso in particolare alle tensioni sociali che in forme diverse e >> con intensità diverse stanno attraversando l'Europa proprio mentre >> gli scenari di guerra intorno al Vecchio Continente si moltiplicano >> (Ucraina, Libia, Siria, penisola arabica, il sempre più incancrenito >> conflitto israele-palestinese, ecc.). >> >> Insomma, se il mio abbozzo di analisi non è errato, l'elite europea >> sta scegliendo l'arrocco difensivo - manipolando l'opinione pubblica >> grazie a media spesso sensazionalisti (in maniera selettiva) - >> invece di prendere iniziative coraggiose sia in casa (ripensamento >> radicale e poi rilancio dell'Unione Europea), sia fuori casa >> (pacificazione della fascia a Est e a Sud dell'Unione). >> >> Con l'angosciante timore che la loro non sia una scelta, ma l'unica >> cosa che in questo momento sono capaci di immaginare e, quindi, >> di fare. >> >> In questo scenario, difendere le libertà fondamentali online >> è un contributo (piccolo? grande? non so...) >> a evitare - o quantomeno a ritardare - un aumento di barbarie. >> >> juan carlos >> >> * >> >> U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited* >> >> By JENNIFER STEINHAUER and JONATHAN WEISMAN >> >> JUNE 2, 2015 >> >> WASHINGTON — In a significant scaling back of national security policy >> formed after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, the Senate on >> Tuesday approved legislation curtailing the federal government’s >> sweeping surveillance of American phone records, and President Obama >> signed the measure hours later. >> >> The passage of the bill — achieved over the fierce opposition of the >> Senate majority leader — will allow the government to restart >> surveillance operations, but with new restrictions. >> >> The legislation signaled a cultural turning point for the nation, almost >> 14 years after the Sept. 11 attacks heralded the construction of a >> powerful national security apparatus. The shift against the security >> state began with the revelation by Edward J. Snowden, a former National >> Security Agency contractor, about the bulk collection of phone records. >> The backlash was aided by the growth of interconnected communication >> networks run by companies that have felt manhandled by government prying. >> >> […] >> >> Continua qui: >> http://www.nytimes.com/2015/06/03/us/politics/senate-surveillance-bill-pass… >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 3, 2015

Re: [nexa] NYT: "U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited"

by Philippe Aigrain

Hum, note that this all noise concerns about 1/10000e of NSA's programs ("legal" metadata collection regarding phone calls), and BTW the part that is extensively practiced in Europe since 2002 and on which the invalidation of the 2006 data retention directive by CJEU is considered as irrelevant by European States. Philippe On 03/06/2015 10:33, J.C. DE MARTIN wrote: > Insomma, gli USA iniziano a dimostrare davvero (con fatti concreti) di aver > capito che dopo l'11 settembre avevano esagerato > mentre allo stesso tempo importanti paesi europei (UK, Spagna, Francia) - > nonostante abbiano subito fatti molto meno gravi dell'11/09 e nonostante > la lezione, appunto degli USA - percorrono sempre di più la strada > del "Patriot Act" (in senso lato). > > Una apparente illogicità che, a mio avviso, si può tentare di spiegare > solo includendo anche altri elementi, e non solo i soliti > terrorismo o ignoranza/illogicità. > > Penso in particolare alle tensioni sociali che in forme diverse e > con intensità diverse stanno attraversando l'Europa proprio mentre > gli scenari di guerra intorno al Vecchio Continente si moltiplicano > (Ucraina, Libia, Siria, penisola arabica, il sempre più incancrenito > conflitto israele-palestinese, ecc.). > > Insomma, se il mio abbozzo di analisi non è errato, l'elite europea > sta scegliendo l'arrocco difensivo - manipolando l'opinione pubblica > grazie a media spesso sensazionalisti (in maniera selettiva) - > invece di prendere iniziative coraggiose sia in casa (ripensamento > radicale e poi rilancio dell'Unione Europea), sia fuori casa > (pacificazione della fascia a Est e a Sud dell'Unione). > > Con l'angosciante timore che la loro non sia una scelta, ma l'unica > cosa che in questo momento sono capaci di immaginare e, quindi, > di fare. > > In questo scenario, difendere le libertà fondamentali online > è un contributo (piccolo? grande? non so...) > a evitare - o quantomeno a ritardare - un aumento di barbarie. > > juan carlos > > * > > U.S. Surveillance in Place Since 9/11 Is Sharply Limited* > > By JENNIFER STEINHAUER and JONATHAN WEISMAN > > JUNE 2, 2015 > > WASHINGTON — In a significant scaling back of national security policy > formed after the Sept. 11, 2001, terrorist attacks, the Senate on > Tuesday approved legislation curtailing the federal government’s > sweeping surveillance of American phone records, and President Obama > signed the measure hours later. > > The passage of the bill — achieved over the fierce opposition of the > Senate majority leader — will allow the government to restart > surveillance operations, but with new restrictions. > > The legislation signaled a cultural turning point for the nation, almost > 14 years after the Sept. 11 attacks heralded the construction of a > powerful national security apparatus. The shift against the security > state began with the revelation by Edward J. Snowden, a former National > Security Agency contractor, about the bulk collection of phone records. > The backlash was aided by the growth of interconnected communication > networks run by companies that have felt manhandled by government prying. > > […] > > Continua qui: > http://www.nytimes.com/2015/06/03/us/politics/senate-surveillance-bill-pass… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 3, 2015