- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Cari nexiani, vi aspettiamo all'IGF 2015 a Roma

by FelynX

Il 2015-10-08 00:15 A Dicorinto ha scritto: > Cari tutti- > come forse saprete quest'anno si terrà la settima edizione dell'IGF > Italia, grazie come al solito agli sforzi delle persone di ISOC che > stanno anche in questa lista e all'ospitalità della Camera dei > Deputati (grazie Anna). Grazie Arturo, se pur organizzato in tempi stretti provo a partecipare a modo mio ;) [http://felynx-pp.blogspot.it/2015/10/un-avatar-allinternet-governance-forum…] Saluti -- FelynX // PP / #romapirata

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Marco Ciurcina

In data sabato 10 ottobre 2015 15:06:43, Carlo Blengino ha scritto: > Marco, > > so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue ottime ragioni. > > Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per inoltrare in lista > il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino non troverà grandi > consensi. > > Parliamone, come sempre ;) sei sicuro che la sentenza Schrems sia "debole" e non avrà effetto? io, se ci devo scommettere un caffè, scommento sul contrario. IMHO ci sono già avvocati che stanno scrivendo esposti e ricorsi ai diversi Garanti europei. tireremo le somme tra un po' (non credo moltissimo..). ;-) ciao, m.c. > > I miei dati al di là dell'oceano > http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ > > > C. > Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it> ha > > scritto: > > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: > > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. > > > > > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg aveva > > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari di > > > trattamento stranieri basati in EU, > > > > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. > > Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione sul > > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e non > > solo). > > > > > quanto per le imprese UE cui > > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia servizio > > > che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta GMail > > > o > > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che utilizzi > > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) > > > > Già.. > > E non solo le imprese: anche la PA. > > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane > > che > > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale > > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. > > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, > > non ha > > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli > > http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 > > > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare che > > qualche > > professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante della > > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da > > imprese > > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al diritto. > > > > m.c. > > > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: > > afferma > > > > > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza dello > > > > Stato > > > > > per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però materia > > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il > > > > mercato > > > > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre un > > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: > > > > > > i) sia la forzatura di una Corte che si rende conto > > > di > > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile > > > nella > > > compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati > > > > (Governi > > > > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla > > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché > > > moglie intenda); > > > > > > ii) se sia la scelta politica e miope di sferrare > > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti > > > > fondamentali > > > > > sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è il TTIP > > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). > > > > > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo > > > > > > C > > > > > > > > > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi > > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 > > > A: 'nexa' > > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe > > > Harbor > > > > > > > > > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) > > > di > > > questa decisione... > > > > > > f. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli > > > > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: > > http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-col > > le> > > > ction.html

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Carlo Blengino

Marco, so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue ottime ragioni. Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per inoltrare in lista il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino non troverà grandi consensi. Parliamone, come sempre ;) I miei dati al di là dell'oceano http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ C. Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. > > > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg aveva > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari di > > trattamento stranieri basati in EU, > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. > Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione sul > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e non > solo). > > > quanto per le imprese UE cui > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia servizio > > che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta GMail o > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che utilizzi > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) > Già.. > E non solo le imprese: anche la PA. > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane che > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, > non ha > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli > http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare che > qualche > professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante della > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da > imprese > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al diritto. > > m.c. > > > > > > > > > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: > afferma > > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza dello > Stato > > per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però materia > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il > mercato > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre un > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: > > > > i) sia la forzatura di una Corte che si rende conto di > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile nella > > compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati > (Governi > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché > > moglie intenda); > > > > ii) se sia la scelta politica e miope di sferrare > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti > fondamentali > > sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è il TTIP > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). > > > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo > > > > C > > > > > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 > > A: 'nexa' > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe > > Harbor > > > > > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) di > > questa decisione... > > > > f. > > > > > > > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: > > > > > > > > > http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-colle > > ction.html > >

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Alberto Cammozzo

On 10/10/2015 13:59, Marco Ciurcina wrote: > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: >> Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. >> >> Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg aveva >> 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari di >> trattamento stranieri basati in EU, > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. > Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione sul > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e non > solo). Non credo che il governo US sia incline a mitigare la raccolta dati contro persone non-US su territorio US (FAA Section 702), quello che la NSA definisce "the most significant tool in the NSA collection arsenal for the detection, identification, and disruption of terrorist threats to the U.S. and around the world. " <https://www.nsa.gov/public_info/_files/speeches_testimonies/2013_08_09_the_…> E' piú probabile che cerchi di convincere la Commissione a ripristinare le "tutele" di SH sostenendo che negli USA *ci sono già* sufficienti garanzie per gli stranieri e cercherà di renderle esplicite, magari con qualche operazione di "cosmetica giuridica". Cosa che, secondo questo commentatore, avrebbe già dovuto fare: "So how could the CJEU be unaware of the extensive certifications, checks, balances, judicial approval and independent oversight applicable to the national security surveillance in question? The answer is because the U.S. government simply does not defend or even explain how the privacy system works—neither with respect to national security privacy issues, nor with respect to commercial privacy regulation. The President has designated no one to be in overall charge of coordinating these issues government-wide and to serve as a senior public spokesperson with responsibility to communicate effectively on privacy to foreign and domestic constituencies. Accordingly, it is no wonder that the CJEU made no real effort (indeed no effort at all) to understand the significant protections built into the U.S. system, even for foreigners." <http://blogs.cfr.org/cyber/2015/10/08/the-u-s-government-largely-has-itself…> Per mettere alla prova SH (quello vecchio o quello che verrà) ci vorrebbe una sentenza US in cui un cittadino UE ottiene tutela per quanto garantito dall'accordo. Alberto > >> quanto per le imprese UE cui >> teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia servizio >> che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta GMail o >> un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che utilizzi >> ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) > Già.. > E non solo le imprese: anche la PA. > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane che > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, non ha > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli > http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare che qualche > professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante della > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da imprese > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al diritto. > > m.c. > > > >> >> >> Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: afferma >> principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza dello Stato >> per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però materia >> del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il mercato >> (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre un >> vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: >> >> i) sia la forzatura di una Corte che si rende conto di >> esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile nella >> compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati (Governi >> UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla >> sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché >> moglie intenda); >> >> ii) se sia la scelta politica e miope di sferrare >> l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti fondamentali >> sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è il TTIP >> che vaga…ma non voglio far dietrologia). >> >> Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo >> >> C >> >> >> >> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi >> Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 >> A: 'nexa' >> Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe >> Harbor >> >> >> >> Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) di >> questa decisione... >> >> f. >> >> >> >> >> >> Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli >> <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: >> >> >> >> http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-colle >> ction.html > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Marco Ciurcina

In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg aveva > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari di > trattamento stranieri basati in EU, L'effetto è che potrebbero perdere clienti. Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione sul governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e non solo). > quanto per le imprese UE cui > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia servizio > che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta GMail o > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che utilizzi > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) Già.. E non solo le imprese: anche la PA. Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane che hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, non ha neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare che qualche professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante della Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da imprese USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al diritto. m.c. > > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: afferma > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza dello Stato > per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però materia > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il mercato > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre un > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: > > i) sia la forzatura di una Corte che si rende conto di > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile nella > compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati (Governi > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché > moglie intenda); > > ii) se sia la scelta politica e miope di sferrare > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti fondamentali > sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è il TTIP > che vaga…ma non voglio far dietrologia). > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo > > C > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 > A: 'nexa' > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe > Harbor > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) di > questa decisione... > > f. > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: > > > > http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-colle > ction.html

Oct. 10, 2015

SAVE THE DATE: Conferenza Nexa 2015 avrà luogo il 4 dicembre

by J.C. DE MARTIN

Carissime e Carissimi, la conferenza annuale Nexa avrà luogo *venerdì 4 dicembre* a Torino. Maggiori informazioni a breve. Un caro saluto, juan carlos

Oct. 9, 2015

il problema è sempre che... Internet è senza frontiere

by Simone Aliprandi

Oggi è uscito un mio articolo nel quale, prendendo spunto dalla dirompente sentenza della Corte Europea su safe harbor e privacy online, ho fatto qualche riflessione sul principale problema della regolamentazione di Internet: cioè il fatto che Internet non ha confini e mette in crisi il principio di territorialità del diritto. http://www.apogeonline.com/webzine/2015/10/09/giudizi-senza-frontiere Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Oct. 9, 2015

Fwd: Evgeny Morozov al Festival dell'Innovazione e della Scienza

by J.C. DE MARTIN

(Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) Begin forwarded message: > Resent-From: <d004620(a)polito.it> > From: "Codice edizioni" <press(a)codiceedizioni.it> > Date: 9 ottobre 2015 11:03:18 CEST > To: demartin(a)polito.it > Subject: Evgeny Morozov al Festival dell'Innovazione e della Scienza > Reply-To: press(a)codiceedizioni.it > > > FESTIVAL DELL'INNOVAZIONE E DELLA SCIENZA > > > SETTIMO TORINESE > > 19-25 OTTOBRE 2015 > TERZA EDIZIONE > > -------- > > Giovedì 15 ottobre, ore 21 > > Biblioteca Archimede, Settimo Torinese > > > > > Anteprima Festival > > > > Evgeny Morozov > > La verità, vi prego, sulla Silicon Valley > > > > > Siamo sicuri che Google, Amazon, Facebook, Twitter & Co. non siano l’ultima incarnazione dell’accentramento di potere economico e politico nelle mani di pochi? E che nella "rivoluzione digitale" ci sia ben poco di democratico e smart, ma che al contrario i nostri dati personali, la nostra privacy e le nostre libertà vengano invece svenduti per il profitto delle multinazionali della Silicon Valley? > > > > Evgeny Morozov è uno degli intellettuali più autorevoli al mondo in merito al dibattito sugli effetti sociali e politici dello sviluppo della tecnologia. Giornalista, scrittore e accademico, ha pubblicato in Italia L’ingenuità della rete, Contro Steve Jobs, Internet non salverà il mondo. Il suo nuovo libro, in uscita a gennaio 2016, è Silicon Valley. I signori del silicio. > > > > Intervengono: > > Luca De Biase, giornalista, fondatore e responsabile dell’inserto “Nòva” del “Sole 24 Ore” e saggista (il suo ultimo libro è Homo Pluralis, 2015). > > Carlo Blengino, avvocato penalista, Fellow del Centro Nexa su Internet & Società e opionista de IlPost.it, si occupa di diritto e tecnologie digitali. > > > > Evento organizzato in collaborazione con Codice Edizioni e Nexa Center for Internet & Society - Politecnico di Torino (nexa.polito.it) > > > > Per info e richieste di intervista: > Ufficio stampa Codice edizioni > Chiara Stangalino c.stangalino(a)codiceedizioni.it / 335 1414006; > Federica Patera f.patera(a)codiceedizioni.it / 335 6989753 > > > >

Oct. 9, 2015

Invito a Verrua Savoia

by Daniele Trinchero

Cari colleghi di mailing list, vi risparmio una lunga mail di invito, ritenendo che tutti voi siate a conoscenza del progetto Senza Fili Senza Confini, il provider Internet di comunità fondato lo scorso 18 ottobre a Verrua Savoia, e di cui Nexa è una delle anime fondanti. Domenica 18 ottobre, proprio a Verrua Savoia, per celebrarne il compleanno, si svolgerà il convegno "Smart Communities", con la partecipazione di molti attori del panorama "smart". Il convegno intende fornire ai partecipanti gli strumenti per replicare il modello di Senza Fili Senza Confini in altre zone digital-sfortunate come era quella di Verrua Savoia alcuni anni fa'. Quello stesso giorno fonderemo la Federazione Nazionale, il contenitore che aiuterà le nuove associazioni a nascere e consilidarsi, sulla base del modello di Senza Fili Senza Confini. Il programma della giornata è pubblicato qui: http://www.senzafilisenzaconfini.org/SmartCommunities2015.php con una sorpresa, ci sarà un pranzo a base di un ricchissimo menù, rigidamente di territorio.. Se vorrete fare un salto a Verrua Savoia, sarete super benvenuti, vi raccomando però la registrazione, visto l'altissimo numero di partecipanti già registrati. A presto Daniele -- Daniele Trinchero* Head & Founder, iXem Labs Politecnico di Torino * an IEEE, SCA and AIS Member www.iXem.polito.it https://twitter.com/#DTrinchero

Oct. 8, 2015

Re: [nexa] Cari nexiani, vi aspettiamo all'IGF 2015 a Roma

by Anna Masera

Grazie Arturo :) Vi aspetto in Sala Regina a Montecitorio lunedì mattina 12 ottobre se vi siete registrati altrimenti collegatevi @Montecitorio vi daremo link allo streaming, e l'hashtag è #IgfItalia2015 ! Anna Sent from my iPad > On 08/ott/2015, at 00:15, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> wrote: > > Cari tutti- > come forse saprete quest'anno si terrà la settima edizione dell'IGF Italia, grazie come al solito agli sforzi delle persone di ISOC che stanno anche in questa lista e all'ospitalità della Camera dei Deputati (grazie Anna). > > Well, sapete di che si tratta, è l'incontro muiltistakeholder sulla govenance della rete che quest'anno costruisce le sue tesi su un evento eccezionale, la carta dei diritti in Internet risultato dello sforzo di tanti (Rodotà, Juan Carlos, Quinta, etc). > > Vi invito a prendere visione del programma e di registrarvi e partecipare se venite, anche se orami abbiamo raggiunto il massimo livello di booking, c'è sempre qualcuno che poi non viene. > > Questo è il link: http://www.isoc.it/node/1063 > > Un caro sauto a tutti, a tutte > > Nota: > La partecipazione è aperta e gratuita. È possibile intervenire nei dibattiti di ciascuna sessione, prenotandosi direttamente in sala. Gli interventi non dovranno superare i 3 minuti, per permettere a tutti il tempo di intervenire. La registrazione può essere effettuata sino ad esaurimento posti al link: http://igfitalia2015.eventbrite.it/ > > -- > > Arturo Di Corinto > www.dicorinto.it > ---------------------------------> > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 7, 2015