- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] A cosa serve la realtà virtuale? Ad accelerare come i robot imparano

by David Orban

Chiedo perdono per la svista nell'invio della mia newsletter personale alla lista invece che ai singoli sottoscritti. Imperdonabile errore. Ho proceduto a rimuovere l'indirizzo dai miei elenchi. ;( David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban 2015-10-11 15:01 GMT+02:00 David Orban <david(a)davidorban.com>: > Le realtà simulate sono un terreno fertile per l'apprendimento > Leggi il messaggio online > <http://us10.campaign-archive2.com/?u=5bfd36e8e367524941717b2cf&id=fafdf20cb…> > > > >

Oct. 11, 2015

A cosa serve la realtà virtuale? Ad accelerare come i robot imparano

by David Orban

Le realtà simulate sono un terreno fertile per l'apprendimento Leggi il messaggio online (http://us10.campaign-archive2.com/?u=5bfd36e8e367524941717b2cf&id=fafdf20cb…) ** David Orban Qual è la domanda che dovrei fare? 2015 settimana 41 ------------------------------------------------------------ ** I robot imparano nei sogni ------------------------------------------------------------ ** Le macchine robotiche di Google possono imparare gli uni dagli altri, quando rientrano in garage, e si addestrano in mondi simulati a un ritmo accelerato. Il nostro futuro sarà abitato da macchine intelligenti che utilizzano il loro tempo molto diversamente da noi. ------------------------------------------------------------ http://davidorban.us10.list-manage2.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717… Con l’accesso completo alle esperienze condivise di tutta la flotta di macchine robot, ognuna porta avanti la somma dell’apprendimento di tutti. Gli errori e i trionfi non sono di una macchina individuale, ma di tutti insieme. La massiccia adozione della realtà virtuale non è ancora nemmeno iniziata, ma già le opportunità spazio-temporali di questi universi simulati, intersecati con la loro realtà aumentate, vengono colonizzate dalle nostre macchine intelligenti. [Approfondisci...] (http://davidorban.us10.list-manage2.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) ** Libro: "Singolarità" ------------------------------------------------------------ Ecco la copertina definitiva del mio libro. La singolarità tecnologica è il momento ipotetico nel tempo, quando arriveranno intelligenze artificiali in grado di modificarsi. Impostando i propri obiettivi e adottando metodi per raggiungerli, cambieranno la faccia del pianeta e il corso della storia. Che cosa possiamo fare? Come dobbiamo adattarci a questa nuova realtà? Ordina oggi su Amazon (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) il libro in uscita a breve! Se me ne mandi la schermata di acquisto ti invio in anteprima la versione elettronica completa per Kindle o iBooks, gratuitamente. ** Video: "Something New" ------------------------------------------------------------ http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… Un intervento di 20 minuti presso la conferenza State Of The Net ** Intervista: "Manifattura, robot" ------------------------------------------------------------ http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717… Enrico Pagliarini mi ha intervistato sugli argomenti della manifattura distribuite e dei robot nel programma 2024 su Radio 24. (La mia parte è dal minuto 48.) [Ascolta l'intervista] (http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) ** Libro: "Società della rete" ------------------------------------------------------------ Quale sarà la forma della società domani? Le tecnologie che portano a decentralizzare l'economia e sono analizzate nel libro "La società della rete (http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) " di Cosimo Orban, che verrà presentato al Network Society World Congress a ottobre. Gli otto pilastri da energia, manifattura, cibo, salute, finanza, apprendimento, sicurezza e politica vengono presentati sotto una nuova, rivoluzionaria analisi. Ordina oggi su Amazon (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) il libro in uscita a fine mese! Se me ne mandi la schermata di acquisto ti invio in anteprima la versione elettronica completa per Kindle o iBooks, gratuitamente. ** Eventi Futuri ------------------------------------------------------------ ** Dove sarò? Vuoi che ci incontriamo? Fammi sapere ------------------------------------------------------------ http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… 15 ottobre: Network Society World Congress (http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) , Torino 4 novembre: Network Society Meetup (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) , Seul, Corea del Sud http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… 6-7 novembre: Social Implications Of Artificial Intelligence (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) , Seul, Corea del Sud ** La conversazione continua ------------------------------------------------------------ ** Quali sono gli argomenti per te più interessanti? ------------------------------------------------------------ Puoi rispondere direttamente a questo messaggio: leggo ogni risposta che ricevo. Oppure, meglio ancora, puoi commentare direttamente online su una delle nostre piattaforme comuni. http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… Facebook (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… Twitter (http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717… Web (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… YouTube (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… LinkedIn (http://davidorban.us10.list-manage1.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) ** Condividi la newsletter ------------------------------------------------------------ ** Ti è piaciuto quello che hai letto? Fai sapere ad altri della newsletter. ------------------------------------------------------------ Inoltrala e condividila sulle varie piattaforme online, permettendo ad altri di seguirla. http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… Share (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) http://davidorban.us10.list-manage2.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717… http%3A%2F%2Feepurl.com%2FbCaq5T Tweet (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… http%3A%2F%2Feepurl.com%2FbCaq5T) http://us10.forward-to-friend.com/forward?u=5bfd36e8e367524941717b2cf&id=fa… Forward (http://us10.forward-to-friend.com/forward?u=5bfd36e8e367524941717b2cf&id=fa…) http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… +1 (http://davidorban.us10.list-manage2.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717…) http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b… Share (http://davidorban.us10.list-manage.com/track/click?u=5bfd36e8e367524941717b…) ============================================================ Copyright © 2015 David Orban, Rilasciato sotto licenza Creative Commons Attribution You are receiving this email because we corresponded, or you signed up on the website for updates. Indirizzo David Orban 3rd Floor, 14 Hanover Street London, W1S 1YH United Kingdom ** disiscriviti da questa lista (http://davidorban.us10.list-manage.com/unsubscribe?u=5bfd36e8e367524941717b…) ** aggiorna le tue preferenze di invio (http://davidorban.us10.list-manage.com/profile?u=5bfd36e8e367524941717b2cf&…)

Oct. 11, 2015

"Facebook warns multinationals face billions in privacy costs"

by J.C. DE MARTIN

*Facebook warns multinationals face billions in privacy costs* /Senior Facebook executive warns of huge costs for firms following Data Protection decision/ /US multinationals could face billions in extra costs if the Irish Data Protection Commissioner directs Facebook to suspend its data transfers from Europe to the US, a senior executive in Facebook has said./ Adrian Weckler 11/10/2015 | 02:30 // "It would be very expensive to divide out data so that it's stored only in Europe," said the executive, who did not wish to be named. "We would have to build new data centres [in Europe]." Facebook recently unveiled plans for a €200m data centre in Meath, its second European facility. Google has also announced plans for a new €150m data centre in Dublin. "We would probably also have to halt some product development while we rethink the architecture of how the data was stored and dealt with," said the executive. The comments come days after the European Court of Justice told the Irish Data Protection Commissioner to re-examine a case involving the privacy of European users' Facebook data in the US. The court said that because US authorities engage in mass surveillance of European personal information on site such as Facebook, the Irish regulator may have to "suspend" data transfers on the social network between the EU and US. But such a decision would prove costly and difficult for companies based here. [...] Continua qui: http://www.independent.ie/business/irish/facebook-warns-multinationals-face…

Oct. 11, 2015

Casati: "Chi legge naviga meglio"

by J.C. DE MARTIN

Sul tema educazione, digitale, rapporto OECD, ecc., consiglio vivamente di leggere lo straordinario (per precisione e rigore) articolo del bravo Roberto Casati. buona domenica! juan carlos *Chi legge naviga meglio** * Roberto Casati 27 settembre 2015 Il risultato principale del rapporto dell’OCSE Students, computers and learning: Making the Connection, pubblicato questa settimana, si riassume in poche, lapidarie righe: «Nonostante investimenti considerevoli in computer, connessioni internet e software educativo, c’è ben poca evidenza che un maggior uso dei computer da parte degli studenti porti a risultati migliori in matematica e nella lettura». E, citando un po’ più in dettaglio: «Le risorse investite in tecnologie TIC per l’istruzione non sono collegate a miglioramenti nei risultati degli studenti nella lettura, in matematica, e nelle scienze. Nei Paesi in cui gli studenti hanno meno uso di internet a scuola o per i compiti, i risultati nella lettura sono migliorati in media più velocemente che nei Paesi in cui tale uso è più diffuso... L’uso limitato dei computer a scuola può esser meglio che nessun uso, ma un uso dei computer al di sopra della media OCSE è associato con risultati significativamente peggiori». Il rapporto analizza per la prima volta nel dettaglio i fattori legati all’uso del digitale nella scuola nel vasto campione internazionale di studenti e studentesse quindicenni che partecipano alla valutazione PISA; i dati si riferiscono al 2012, e sono riassunti in ottime infografie. C’è una straordinaria doppia dissociazione che, mi auguro, farà molto parlare di sé. Da un lato non solo la lettura “tradizionale” soffre della troppa esposizione ai computers: ne soffre anche la lettura digitale (p. 154). D’altro lato i risultati peggiorano non soltanto quando gli studenti chattano o leggono le mail a scuola, ma anche quando usano internet per fare i compiti e fanno pratica intensiva con il computer (in matematica o in una lingua straniera, p. 155). […] Continua qui: http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2015-09-27/chi-legge-naviga-meglio-0…

Oct. 11, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by blengino＠penalistiassociati.it

Io forse ho una visione compromessa dal mio lavoro, e se è così me ne scuso, ma davvero mi pare una situazione surreale. Stiamo parlando del problema della sorveglianza e dell'interferenza delle Pubbliche Autorità, non di come tratta i dati per fini commerciali questo o quel provider. Su questo mi pare si incentri la sentenza. Ora: 1) A quel tipo di trattamenti NON si applica nessuno, e dico nessuno, dei diritti e delle disposizioni di cui alle varie direttive in tema di protezione dati, che sono tutte emesse in relazione al mercato (pre Lisbona): e infatti stiamo discutendo di consensi, clausole contrattuali TOS ecc.ecc. Lo trovo deprimente. Come la storia dei cookie: adesso siamo tutti più sereni che abbiamo i banner a scassare i cabasisi.... Dopo la "fondamentale" sentenza avremo una clausolina in più nelle informative, a pagina 44, per dirci che Facebook è a Palo Alto eh, non a Poirino, e che lì tratta i nostri dati (che poi non è neppure necessaria...). Daremo il consenso et voillaz. La stessa cosa faranno le università e le imprese che usano il cloud. Qualche azienda italiana o europea avrà qualche casino contrattuale con i suoi clienti ma poca roba.Fine del discorso. Questo lato utenti, perché lato Governi ci saranno mille mosse politiche per giocare a chi vince sul petrolio del XXI secolo (e abbiamo già perso se continuiamo così) 2) intanto i provader italiani ed europei, e le Telco, sono tendenzialmente a disposizione delle autorità (e ogni tanto i soggetti addirittura coincidono...) Chi come e per quali finalità accede ai dati da loro trattati (e conservati per anni) è un mistero: sicurezza nazionale e law enforcement sono liberi da qualsiasi vincolo europeo (se si eccettua una blanda Decisione Gai del 2008 sulla cooperazione nel penale). Paradossalmente la legislazione Italiana è più tutelante, tant'è che l'NSA ha rinunciato ad un coinvolgimento diretto. Le banche dati delle varie autorità (da quelle di polizia a quelle del DIS e del Sistema informativo fiscale) sono impenetrabili e non c'è diritto che tenga posto che la direttiva non si applica. In Italia abbiamo istituito una (delirante) banca dati del DNA che non è mai partita, ma il DNA di oltre 20mila italiani certamente estranei al reato sono stati sequenziati dalla procura di Brescia per un singolo caso di omicidio, ed in quel caso sono stati acquisiti a strascico i metadati di tutti coloro che erano collegati a decine di celle. Tutto bene? Dove sono quei dati? Come sono custoditi? Prova a fare domande....Non hai alcun diritto. E se per un omicidio sequenziamo il DNA di 20mila italiani, non oso pensare al primo attentato cosa succederà.... Può esser un errore che un'istituzione pubblica usi Google: ne comprendo perfettamente le motivazioni, ma non mi si dica che quell'istituzione non sa che Google tratta i dati in America (che poi non è neppure cosi) ...deve dirlo ai suoi utenti? Si.Punto. Insomma, mi pare che la Corte, nella buona fede di voler riportare al centro il diritto alla protezione dei dati, abbia fatto un inutile pasticcio forzando la direttiva del 95 lasciando i vari regolatori nella totale incertezza (e così mi spiego l'agitazione ). Poi magari sbaglio approccio eh, Aperto a ogni discussione. Carlo In mobilità > Il giorno 10 ott 2015, alle ore 18:18, Guido Noto La Diega <noto.la.diega(a)gmail.com> ha scritto: > > Concordo con molto di quanto e' stato detto. Vorrei che qualcuno mi spiegasse, pero', cosa resta dell'articolo 25(6) se le decisioni della Commissione non hanno piu' l'effetto di evitare l'intervento delle DPA. Teoricamente e' stata invalidata la decisione SH, ma mi pare che il 25(6) sia stato di fatto completamente svuotato. > > 2015-10-10 16:45 GMT+01:00 Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it>: >> Concordo con Marco. Una decisione che invalida un accordo su cui si basa la legittimità del trasferimento di gran parte dei flussi di dati da EU ad US, non mi pare una “pregevole dichiarazione di principi senza pratici effetti”. >> In tal senso, tutte le istituzioni che si occupano di data protection (Commissione EU, ART29WP, Garanti, FTC) e gli esperti in materia su entrambe le sponde dell’Atlantico paiono aver ben differente opinione. >> >> L’art. 25 (1) della dir. 94/56/EC prevede che “The Member States shall provide that the transfer to a third country of personal data which are undergoing processing or are intended for processing after transfer may take place only if, without prejudice to compliance with the national provisions adopted pursuant to the other provisions of this Directive, the third country in question ensures an adequate level of protection”. Ai sensi del medesimo articolo, la Commissione può accertare che il livello di protezione offerto da uno stato terzo sia adeguato e, nel caso degli US, lo ha fatto attraverso la decisione sul c.d. principi di Safe Harbor. >> >> Invalidata ora tale decisione, viene a mancare l’accertamento dell’adeguatezza ad opera della Commissione. Ne consegue che con riguardo agli US (che vengono Ca trovarsi nella posizione comune a molti altri stati) le autorità garanti nazionali potrebbero valutare il livello di protezione offerto dal sistema giuridico statunitense e ritenerlo inadeguato (la Corte pare fornire diversi argomenti). >> Se ciò accadesse, le imprese dovrebbero trovare specifiche e diverse basi giuridiche di legittimazione dei flussi di dati, le stesse già utilizzate per l’invio di dati verso altre nazioni. >> Il tutto non mi pare possa dirsi proprio un processo privo di effetti pratici… >> >> AM >> >> >> >> >> On Sat, 10 Oct 2015 15:18:41 +0200 >> Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: >>> In data sabato 10 ottobre 2015 15:06:43, Carlo Blengino ha scritto: >>>> Marco, >>>> >>>> so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue ottime ragioni. >>>> >>>> Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per inoltrare in lista >>>> il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino non troverà grandi >>>> consensi. >>>> >>>> Parliamone, come sempre ;) >>> sei sicuro che la sentenza Schrems sia "debole" e non avrà effetto? >>> io, se ci devo scommettere un caffè, scommento sul contrario. >>> IMHO ci sono già avvocati che stanno scrivendo esposti e ricorsi ai diversi Garanti europei. tireremo le somme tra un po' (non credo moltissimo..). >>> ;-) >>> ciao, >>> m.c. >>> >>> >>>> >>>> I miei dati al di là dell'oceano >>>> http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ >>>> >>>> >>>> C. >>>> Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it> ha >>>> >>>> scritto: >>>> > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: >>>> > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. >>>> > > > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg aveva >>>> > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari di >>>> > > trattamento stranieri basati in EU, >>>> > > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. >>>> > Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione sul >>>> > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e non >>>> > solo). >>>> > > > quanto per le imprese UE cui >>>> > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia servizio >>>> > > che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta GMail >>>> > > o >>>> > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che utilizzi >>>> > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) >>>> > > Già.. >>>> > E non solo le imprese: anche la PA. >>>> > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane >>>> > che >>>> > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale >>>> > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. >>>> > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, >>>> > non ha >>>> > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli >>>> > http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 >>>> > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare che >>>> > qualche >>>> > professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante della >>>> > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da >>>> > imprese >>>> > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al diritto. >>>> > > m.c. >>>> > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: >>>> > afferma >>>> > > > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza dello >>>> > > Stato >>>> > > > per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però materia >>>> > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il >>>> > > mercato >>>> > > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre un >>>> > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: >>>> > > > > i) sia la forzatura di una Corte che si rende conto >>>> > > di >>>> > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile >>>> > > nella >>>> > > compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati >>>> > > (Governi >>>> > > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla >>>> > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché >>>> > > moglie intenda); >>>> > > > > ii) se sia la scelta politica e miope di sferrare >>>> > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti >>>> > > fondamentali >>>> > > > sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è il TTIP >>>> > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). >>>> > > > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo >>>> > > > > C >>>> > > > > > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio chiusi >>>> > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 >>>> > > A: 'nexa' >>>> > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe >>>> > > Harbor >>>> > > > > > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) >>>> > > di >>>> > > questa decisione... >>>> > > > > f. >>>> > > > > > > > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli >>>> > > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: >>>> > http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-col >>>> > le> > > ction.html >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> Prof. Avv. Alessandro Mantelero >> Politecnico di Torino >> >> Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy >> Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law >> Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> @mantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > Guido > > Dr. Guido Noto La Diega, > > Postdoctoral Research Assistant in Cloud Computing Law - Queen Mary University of London > > President of Ital-IoT - Centre of Multidisciplinary Research on the Internet of Things > Avvocato (Commercial and IP/IT Lawyer) > Cultore della materia in Civil Law and Intellectual Property - University of Palermo > > 67-69 Lincoln's Inn Fields > London WC2A 3JB > g.notoladiega(a)qmul.ac.uk > > +44(0)2078823386 > > @gui_notoladiega > > https://it.linkedin.com/pub/guido-noto-la-diega-ph-d/6/614/669 > > > This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. > > Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestaettet. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Danke. > > Il presente messaggio di posta elettronica ed ogni eventuale allegato contengono informazioni strettamente riservate e sono indirizzati esclusivamente al soggetto sopra indicato. In mancanza di autorizzazione del destinatario, ne sono vietati l’uso, la riproduzione e la divulgazione. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, siete pregati di avvisarci immediatamente per telefono e di restituirci i documenti ricevuti all’indirizzo sopra indicato, distruggendo i file. Grazie. > > BE ECO-FRIENDLY: Unless necessary, please do not print this e-mail

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Alessandro Mantelero

Ciao Guido, non direi che è completamente svuotato. Se la Commissione adotta una decisione ai sensi del 25(6) solo la ECJ potrà dichiararla invalida, aprendo la strada poi alla valutazione di adeguatezza delle DPAs (garanti). La via dunque, in presenza di decisione, non è così breve. Da ultimo va considerato che, specie in una logica di tenuta del quadro normativo, stiamo parlando di un modello (quello della dir. 95/46/EC) destinato ad essere superato a breve dalla riforma. AM On Sat, 10 Oct 2015 17:18:42 +0100 Guido Noto La Diega <noto.la.diega(a)gmail.com> wrote: > Concordo con molto di quanto e' stato detto. Vorrei che >qualcuno mi > spiegasse, pero', cosa resta dell'articolo 25(6) se le >decisioni della > Commissione non hanno piu' l'effetto di evitare >l'intervento delle DPA. > Teoricamente e' stata invalidata la decisione SH, ma mi >pare che il 25(6) > sia stato di fatto completamente svuotato. > > 2015-10-10 16:45 GMT+01:00 Alessandro Mantelero < > alessandro.mantelero(a)polito.it>: > >> Concordo con Marco. Una decisione che invalida un >>accordo su cui si basa >> la legittimità del trasferimento di gran parte dei >>flussi di dati da EU ad >> US, non mi pare una “pregevole dichiarazione di principi >>senza pratici >> effetti”. >> In tal senso, tutte le istituzioni che si occupano di >>data protection >> (Commissione EU, ART29WP, Garanti, FTC) e gli esperti in >>materia su >> entrambe le sponde dell’Atlantico paiono aver ben >>differente opinione. >> >> L’art. 25 (1) della dir. 94/56/EC prevede che “The >>Member States shall >> provide that the transfer to a third country of personal >>data which are >> undergoing processing or are intended for processing >>after transfer may >> take place only if, without prejudice to compliance with >>the national >> provisions adopted pursuant to the other provisions of >>this Directive, the >> third country in question ensures an adequate level of >>protection”. Ai >> sensi del medesimo articolo, la Commissione può >>accertare che il livello di >> protezione offerto da uno stato terzo sia adeguato e, >>nel caso degli US, lo >> ha fatto attraverso la decisione sul c.d. principi di >>Safe Harbor. >> >> Invalidata ora tale decisione, viene a mancare >>l’accertamento >> dell’adeguatezza ad opera della Commissione. Ne consegue >>che con riguardo >> agli US (che vengono Ca trovarsi nella posizione comune >>a molti altri >> stati) le autorità garanti nazionali potrebbero valutare >>il livello di >> protezione offerto dal sistema giuridico statunitense e >>ritenerlo >> inadeguato (la Corte pare fornire diversi argomenti). >> Se ciò accadesse, le imprese dovrebbero trovare >>specifiche e diverse basi >> giuridiche di legittimazione dei flussi di dati, le >>stesse già utilizzate >> per l’invio di dati verso altre nazioni. >> Il tutto non mi pare possa dirsi proprio un processo >>privo di effetti >> pratici… >> >> AM >> >> >> >> >> On Sat, 10 Oct 2015 15:18:41 +0200 >> Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: >> >>> In data sabato 10 ottobre 2015 15:06:43, Carlo Blengino >>>ha scritto: >>> >>>> Marco, >>>> >>>> so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue >>>>ottime ragioni. >>>> >>>> Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per >>>>inoltrare in >>>> lista >>>> il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino >>>>non troverà >>>> grandi >>>> consensi. >>>> >>>> Parliamone, come sempre ;) >>>> >>> sei sicuro che la sentenza Schrems sia "debole" e non >>>avrà effetto? >>> io, se ci devo scommettere un caffè, scommento sul >>>contrario. >>> IMHO ci sono già avvocati che stanno scrivendo esposti e >>>ricorsi ai >>> diversi Garanti europei. tireremo le somme tra un po' >>>(non credo >>> moltissimo..). >>> ;-) >>> ciao, >>> m.c. >>> >>> >>> >>>> I miei dati al di là dell'oceano >>>> >>>> http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ >>>> >>>> >>>> C. >>>> Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" >>>><ciurcina(a)studiolegale.it> ha >>>> >>>> scritto: >>>> > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha >>>>scritto: >>>> > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. >>>> > > > > Vincolati come siamo ad una normativa nata >>>>20anni fa (Zuckerberg >>>> aveva >>>> > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i >>>>grandi titolari >>>> di >>>> > > trattamento stranieri basati in EU, >>>> > > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. >>>> > Speriamo si rendano conto che, per loro, è >>>>fondamentale fare pressione >>>> sul >>>> > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli >>>>stranieri (europei e >>>> non >>>> > solo). >>>> > > > quanto per le imprese UE cui >>>> > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di >>>>qualsivoglia >>>> servizio >>>> > > che comporti un trasferimento dei dati trattati >>>>verso US. E basta >>>> GMail >>>> > > o >>>> > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp >>>>europeo, che >>>> utilizzi >>>> > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) >>>> > > Già.. >>>> > E non solo le imprese: anche la PA. >>>> > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte >>>>università italiane >>>> > che >>>> > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti >>>>e personale >>>> > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da >>>>Google. >>>> > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone >>>>da più d'un anno, >>>> > non ha >>>> > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di >>>>Quintarelli >>>> > >>>>http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 >>>> > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si >>>>possa aspettare >>>> che >>>> > qualche >>>> > professore e/o studente di quelle università si >>>>rivolgerà al Garante >>>> della >>>> > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di >>>>servizi offerti da >>>> > imprese >>>> > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è >>>>conforme al >>>> diritto. >>>> > > m.c. >>>> > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella >>>>valutazione della sentenza: >>>> > afferma >>>> > > > principi importanti su di un punto cruciale, >>>>ovvero l’ingerenza >>>> dello >>>> > > Stato >>>> > > > per ragioni di sicurezza nazionale e law >>>>enforcement, che è però >>>> materia >>>> > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che >>>>regolava unicamente il >>>> > > mercato >>>> > > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E >>>>questo è da sempre >>>> un >>>> > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire >>>>se: >>>> > > > > i) sia la forzatura di una >>>>Corte che si rende >>>> conto >>>> > > di >>>> > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una >>>>situazione inaccettabile >>>> > > nella >>>> > > compressione dei diritti fondamentali sul web da >>>>parte degli Stati >>>> > > (Governi >>>> > > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per >>>>Facebook ,ma alla >>>> > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla >>>>a suocera perché >>>> > > moglie intenda); >>>> > > > > ii) se sia la scelta politica >>>>e miope di >>>> sferrare >>>> > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove >>>>i diritti >>>> > > fondamentali >>>> > > > sono la clava per tentare di recuperare forza >>>>contrattuale… (c’è >>>> il TTIP >>>> > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). >>>> > > > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo >>>> > > > > C >>>> > > > > > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per >>>>conto di fabio >>>> chiusi >>>> > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 >>>> > > A: 'nexa' >>>> > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia >>>>europea invalida >>>> Safe >>>> > > Harbor >>>> > > > > > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le >>>>conseguenze >>>> (immediate e non) >>>> > > di >>>> > > questa decisione... >>>> > > > > f. >>>> > > > > > > > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, >>>>Antonio Casilli >>>> > > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: >>>> > >>>> http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-col >>>> > le> > > ction.html >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> -- >> Prof. Avv. Alessandro Mantelero >> Politecnico di Torino >> >> Nexa Center for Internet and Society | Director of >>Privacy >> Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, >>Double Degree >> program in Management and IP Law >> Nanjing University of Information Science and Technology >>| Part-time >> Expert, School of Public Administration >> >> http://staff.polito.it/alessandro.mantelero >> @mantelero >> >> EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > *Guido* > > Dr. Guido Noto La Diega ><http://www.law.qmul.ac.uk/staff/notoladiega.html>, > > Postdoctoral Research Assistant in Cloud Computing Law > <http://www.cloudlegal.ccls.qmul.ac.uk/project/researchers/index.html> >- Queen > Mary University of London ><http://www.mccrc.eu/Pages/Research-Team.aspx> > > President of Ital-IoT ><http://italiot.altervista.org/about-us/> - Centre of > Multidisciplinary Research on the Internet of Things > Avvocato <http://www.studioperrino.it/intro/index.asp> >(Commercial and > IP/IT Lawyer) > Cultore della materia in Civil Law and Intellectual >Property > <http://www.unipa.it/persone/docenti/n/guido.notoladiega> >- University of > Palermo > 67-69 Lincoln's Inn Fields > London WC2A 3JB > > g.notoladiega(a)qmul.ac.uk > > +44(0)2078823386 > > @gui_notoladiega > > https://it.linkedin.com/pub/guido-noto-la-diega-ph-d/6/614/669 > > > This e-mail and any attachment hereto are strictly >confidential and are > exclusively intended for the person above identified. >Without intended > recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of >this e-mail is > prohibited. If you have received it in error, please >advice us immediately > by telephone and return the documents received to the >above address, > deleting the files. Thank you. > > Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich >geschützte > Informationen. Das unerlaubte Kopieren sowie die >unbefugte Weitergabe > dieser Mail ist nicht gestaettet. Wenn Sie nicht der >richtige Adressat sind > oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren >Sie bitte sofort > den Absender und vernichten Sie diese Mail. Danke. > > Il presente messaggio di posta elettronica ed ogni >eventuale allegato > contengono informazioni strettamente riservate e sono >indirizzati > esclusivamente al soggetto sopra indicato. In mancanza >di autorizzazione > del destinatario, ne sono vietati l’uso, la riproduzione >e la divulgazione. > Se avete ricevuto questo messaggio per errore, siete >pregati di avvisarci > immediatamente per telefono e di restituirci i documenti >ricevuti > all’indirizzo sopra indicato, distruggendo i file. >Grazie. > > *BE ECO-FRIENDLY: Unless necessary, please do not print >this e-mail * -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Guido Noto La Diega

Concordo con molto di quanto e' stato detto. Vorrei che qualcuno mi spiegasse, pero', cosa resta dell'articolo 25(6) se le decisioni della Commissione non hanno piu' l'effetto di evitare l'intervento delle DPA. Teoricamente e' stata invalidata la decisione SH, ma mi pare che il 25(6) sia stato di fatto completamente svuotato. 2015-10-10 16:45 GMT+01:00 Alessandro Mantelero < alessandro.mantelero(a)polito.it>: > Concordo con Marco. Una decisione che invalida un accordo su cui si basa > la legittimità del trasferimento di gran parte dei flussi di dati da EU ad > US, non mi pare una “pregevole dichiarazione di principi senza pratici > effetti”. > In tal senso, tutte le istituzioni che si occupano di data protection > (Commissione EU, ART29WP, Garanti, FTC) e gli esperti in materia su > entrambe le sponde dell’Atlantico paiono aver ben differente opinione. > > L’art. 25 (1) della dir. 94/56/EC prevede che “The Member States shall > provide that the transfer to a third country of personal data which are > undergoing processing or are intended for processing after transfer may > take place only if, without prejudice to compliance with the national > provisions adopted pursuant to the other provisions of this Directive, the > third country in question ensures an adequate level of protection”. Ai > sensi del medesimo articolo, la Commissione può accertare che il livello di > protezione offerto da uno stato terzo sia adeguato e, nel caso degli US, lo > ha fatto attraverso la decisione sul c.d. principi di Safe Harbor. > > Invalidata ora tale decisione, viene a mancare l’accertamento > dell’adeguatezza ad opera della Commissione. Ne consegue che con riguardo > agli US (che vengono Ca trovarsi nella posizione comune a molti altri > stati) le autorità garanti nazionali potrebbero valutare il livello di > protezione offerto dal sistema giuridico statunitense e ritenerlo > inadeguato (la Corte pare fornire diversi argomenti). > Se ciò accadesse, le imprese dovrebbero trovare specifiche e diverse basi > giuridiche di legittimazione dei flussi di dati, le stesse già utilizzate > per l’invio di dati verso altre nazioni. > Il tutto non mi pare possa dirsi proprio un processo privo di effetti > pratici… > > AM > > > > > On Sat, 10 Oct 2015 15:18:41 +0200 > Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: > >> In data sabato 10 ottobre 2015 15:06:43, Carlo Blengino ha scritto: >> >>> Marco, >>> >>> so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue ottime ragioni. >>> >>> Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per inoltrare in >>> lista >>> il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino non troverà >>> grandi >>> consensi. >>> >>> Parliamone, come sempre ;) >>> >> sei sicuro che la sentenza Schrems sia "debole" e non avrà effetto? >> io, se ci devo scommettere un caffè, scommento sul contrario. >> IMHO ci sono già avvocati che stanno scrivendo esposti e ricorsi ai >> diversi Garanti europei. tireremo le somme tra un po' (non credo >> moltissimo..). >> ;-) >> ciao, >> m.c. >> >> >> >>> I miei dati al di là dell'oceano >>> >>> http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ >>> >>> >>> C. >>> Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" <ciurcina(a)studiolegale.it> ha >>> >>> scritto: >>> > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha scritto: >>> > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. >>> > > > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa (Zuckerberg >>> aveva >>> > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i grandi titolari >>> di >>> > > trattamento stranieri basati in EU, >>> > > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. >>> > Speriamo si rendano conto che, per loro, è fondamentale fare pressione >>> sul >>> > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli stranieri (europei e >>> non >>> > solo). >>> > > > quanto per le imprese UE cui >>> > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di qualsivoglia >>> servizio >>> > > che comporti un trasferimento dei dati trattati verso US. E basta >>> GMail >>> > > o >>> > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp europeo, che >>> utilizzi >>> > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) >>> > > Già.. >>> > E non solo le imprese: anche la PA. >>> > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte università italiane >>> > che >>> > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti e personale >>> > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da Google. >>> > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone da più d'un anno, >>> > non ha >>> > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di Quintarelli >>> > http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 >>> > > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si possa aspettare >>> che >>> > qualche >>> > professore e/o studente di quelle università si rivolgerà al Garante >>> della >>> > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di servizi offerti da >>> > imprese >>> > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è conforme al >>> diritto. >>> > > m.c. >>> > > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione della sentenza: >>> > afferma >>> > > > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero l’ingerenza >>> dello >>> > > Stato >>> > > > per ragioni di sicurezza nazionale e law enforcement, che è però >>> materia >>> > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che regolava unicamente il >>> > > mercato >>> > > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E questo è da sempre >>> un >>> > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire se: >>> > > > > i) sia la forzatura di una Corte che si rende >>> conto >>> > > di >>> > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una situazione inaccettabile >>> > > nella >>> > > compressione dei diritti fondamentali sul web da parte degli Stati >>> > > (Governi >>> > > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per Facebook ,ma alla >>> > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla a suocera perché >>> > > moglie intenda); >>> > > > > ii) se sia la scelta politica e miope di >>> sferrare >>> > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove i diritti >>> > > fondamentali >>> > > > sono la clava per tentare di recuperare forza contrattuale… (c’è >>> il TTIP >>> > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). >>> > > > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo >>> > > > > C >>> > > > > > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>> > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di fabio >>> chiusi >>> > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 >>> > > A: 'nexa' >>> > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida >>> Safe >>> > > Harbor >>> > > > > > > > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze >>> (immediate e non) >>> > > di >>> > > questa decisione... >>> > > > > f. >>> > > > > > > > > > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli >>> > > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: >>> > >>> http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-col >>> > le> > > ction.html >>> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > -- > Prof. Avv. Alessandro Mantelero > Politecnico di Torino > > Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy > Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree > program in Management and IP Law > Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time > Expert, School of Public Administration > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > @mantelero > > EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- *Guido* Dr. Guido Noto La Diega <http://www.law.qmul.ac.uk/staff/notoladiega.html>, Postdoctoral Research Assistant in Cloud Computing Law <http://www.cloudlegal.ccls.qmul.ac.uk/project/researchers/index.html> - Queen Mary University of London <http://www.mccrc.eu/Pages/Research-Team.aspx> President of Ital-IoT <http://italiot.altervista.org/about-us/> - Centre of Multidisciplinary Research on the Internet of Things Avvocato <http://www.studioperrino.it/intro/index.asp> (Commercial and IP/IT Lawyer) Cultore della materia in Civil Law and Intellectual Property <http://www.unipa.it/persone/docenti/n/guido.notoladiega> - University of Palermo 67-69 Lincoln's Inn Fields London WC2A 3JB g.notoladiega(a)qmul.ac.uk +44(0)2078823386 @gui_notoladiega https://it.linkedin.com/pub/guido-noto-la-diega-ph-d/6/614/669 This e-mail and any attachment hereto are strictly confidential and are exclusively intended for the person above identified. Without intended recipient’s entitlement, use, copy and dissemination of this e-mail is prohibited. If you have received it in error, please advice us immediately by telephone and return the documents received to the above address, deleting the files. Thank you. Diese E-Mail enthält vertrauliche und/oder rechtlich geschützte Informationen. Das unerlaubte Kopieren sowie die unbefugte Weitergabe dieser Mail ist nicht gestaettet. Wenn Sie nicht der richtige Adressat sind oder diese E-Mail irrtümlich erhalten haben, informieren Sie bitte sofort den Absender und vernichten Sie diese Mail. Danke. Il presente messaggio di posta elettronica ed ogni eventuale allegato contengono informazioni strettamente riservate e sono indirizzati esclusivamente al soggetto sopra indicato. In mancanza di autorizzazione del destinatario, ne sono vietati l’uso, la riproduzione e la divulgazione. Se avete ricevuto questo messaggio per errore, siete pregati di avvisarci immediatamente per telefono e di restituirci i documenti ricevuti all’indirizzo sopra indicato, distruggendo i file. Grazie. *BE ECO-FRIENDLY: Unless necessary, please do not print this e-mail *

Oct. 10, 2015

Convegno su "Donne e ICT: dalle manager alle giovani promesse" (16 ottobre)

by J.C. DE MARTIN

Donne e ICT: dalle manager alle giovani promesse Venerdì 16 ottobre 2015, ore 15.00 SALA DEI MAPPAMONDI L'Accademia delle Scienze ospita la tavola rotonda del Finding Ada Day Torino edizione 2015 organizzato dal Museo Piemontese dell'Informatica PROGRAMMA 15:00 - 15:10 | Introduzione a cura di Elia Bellussi, presidente del Museo Piemontese dell'Informatica 15:10 - 15:20 | Saluto delle istituzioni 15:20 - 16:00 | Prima sessione della tavola rotonda 16:00 - 16:20 | Intervento del Prof Angelo Raffaele Meo e della Dott.ssa Borgi 16:20 - 16:40 | Pausa caffè (durante la pausa caffè potranno essere visionate le carte di Babbage e la replica). 16:40 - 17:40 | Sconda sessione della tavola rotonda 17:40 - 17:50 | Intervento di Elia Bellussi (Presidente MuPIn), Letizia Macaluso e Flavia Giolito (studentesse IED). 17:50 - 18:00 | Intervento dell'artista Silvia Vaula. Modererà la Prof.ssa Simona Ronchi della Rocca. Il Prof. Angelo Raffaele Meo terrà un intervento che riguarderà Babbage e i suoi rapporti con Ada da un lato e con l'Accademia dall'altro. Verranno esposte ed illustrate dalla Dott.ssa Elena Borgi le carte di Babbage presenti nell'Archivio dell'Accademia. Verrà altresì esposta una replica (realizzata da IBM nel 1980 per la mostra A calculator chronicle: 300 years of Counting and Reckoning Tools, tenutasi a New York nel 1981) in scala 3/4 della sezione della Difference Engine del 1832. L'artista Silvia Vaula presentarà alcuni suoi lavori legati alle nuove tecnologie. Sala dei Mappamondi, ingresso da Via Accademia delle Scienze, 6 Prenotazione obbligatoria

Oct. 10, 2015

Convegno su Boole all'Accademia delle Scienze di Torino (13 ottobre ore 15)

by J.C. DE MARTIN

George Boole (1815-2015): dalla “Mathematical Analysis of Logic" alla "Computer Science" Martedì 13 ottobre 2015, ore 15.00 SALA DEI MAPPAMONDI PROGRAMMA Introduce e presiede Alberto Conte (Presidente dell’Accademia delle Scienze di Torino) Umberto Bottazzini (Università degli Studi di Milano) Dall'algebra simbolica alla 'scienza della logica': primi lavori matematici di Boole Massimo Mugnai (Scuola Normale Superiore di Pisa) George Boole: logica naturale e logica artificiale Gabriele Lolli (Accademia delle Scienze di Torino e Scuola Normale Superiore di Pisa) Boole e la probabilità Simona Ronchi Della Rocca (Accademia delle Scienze di Torino e Università degli Studi di Torino) Logica, algebra e linguaggi di programmazione http://www.accademiadellescienze.it/attivita/iniziative-culturali/george-bo… Sala dei Mappamondi, ingresso da Via Accademia delle Scienze 6

Oct. 10, 2015

Re: [nexa] R: Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor

by Alessandro Mantelero

Concordo con Marco. Una decisione che invalida un accordo su cui si basa la legittimità del trasferimento di gran parte dei flussi di dati da EU ad US, non mi pare una “pregevole dichiarazione di principi senza pratici effetti”. In tal senso, tutte le istituzioni che si occupano di data protection (Commissione EU, ART29WP, Garanti, FTC) e gli esperti in materia su entrambe le sponde dell’Atlantico paiono aver ben differente opinione. L’art. 25 (1) della dir. 94/56/EC prevede che “The Member States shall provide that the transfer to a third country of personal data which are undergoing processing or are intended for processing after transfer may take place only if, without prejudice to compliance with the national provisions adopted pursuant to the other provisions of this Directive, the third country in question ensures an adequate level of protection”. Ai sensi del medesimo articolo, la Commissione può accertare che il livello di protezione offerto da uno stato terzo sia adeguato e, nel caso degli US, lo ha fatto attraverso la decisione sul c.d. principi di Safe Harbor. Invalidata ora tale decisione, viene a mancare l’accertamento dell’adeguatezza ad opera della Commissione. Ne consegue che con riguardo agli US (che vengono Ca trovarsi nella posizione comune a molti altri stati) le autorità garanti nazionali potrebbero valutare il livello di protezione offerto dal sistema giuridico statunitense e ritenerlo inadeguato (la Corte pare fornire diversi argomenti). Se ciò accadesse, le imprese dovrebbero trovare specifiche e diverse basi giuridiche di legittimazione dei flussi di dati, le stesse già utilizzate per l’invio di dati verso altre nazioni. Il tutto non mi pare possa dirsi proprio un processo privo di effetti pratici… AM On Sat, 10 Oct 2015 15:18:41 +0200 Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> wrote: > In data sabato 10 ottobre 2015 15:06:43, Carlo Blengino >ha scritto: >> Marco, >> >> so che la pensiamo diversamente, ma riconosco le tue >>ottime ragioni. >> >> Sulla sentenza ho molte perplessità e ne approfitto per >>inoltrare in lista >> il link al pezzo che ho appena scritto...e che immagino >>non troverà grandi >> consensi. >> >> Parliamone, come sempre ;) > sei sicuro che la sentenza Schrems sia "debole" e non >avrà effetto? > io, se ci devo scommettere un caffè, scommento sul >contrario. > IMHO ci sono già avvocati che stanno scrivendo esposti e >ricorsi ai diversi > Garanti europei. > tireremo le somme tra un po' (non credo moltissimo..). > ;-) > ciao, > m.c. > > >> >> I miei dati al di là dell'oceano >> http://www.ilpost.it/carloblengino/2015/10/10/i-miei-dati-aldila-delloceano/ >> >> >> C. >> Il 10/Ott/2015 14:02, "Marco Ciurcina" >><ciurcina(a)studiolegale.it> ha >> >> scritto: >> > In data martedì 6 ottobre 2015 12:51:32, Blengino ha >>scritto: >> > > Tecnicamente di tutto, o più probabilmente nulla. >> > > >> > > Vincolati come siamo ad una normativa nata 20anni fa >>(Zuckerberg aveva >> > > 11anni) si aprono scenari surreali, non tanto per i >>grandi titolari di >> > > trattamento stranieri basati in EU, >> > >> > L'effetto è che potrebbero perdere clienti. >> > Speriamo si rendano conto che, per loro, è >>fondamentale fare pressione sul >> > governo USA perchè rispetti i diritti umani degli >>stranieri (europei e non >> > solo). >> > >> > > quanto per le imprese UE cui >> > > teoricamente potrebbe esser inibito l’utilizzo di >>qualsivoglia servizio >> > > che comporti un trasferimento dei dati trattati >>verso US. E basta GMail >> > > o >> > > un qualsiasi servizio cloud (magari fornito da sp >>europeo, che utilizzi >> > > ridondanze extraUE tipo amazon ecc.ecc.) >> > >> > Già.. >> > E non solo le imprese: anche la PA. >> > Penso, per esempio, all'inavvertita scelta di molte >>università italiane >> > che >> > hanno migrato i servizi di posta per docenti, studenti >>e personale >> > amministrativo a servizi offerti gratuitamente da >>Google. >> > E al nostro Ministro dell'Istruzione che, avvertitone >>da più d'un anno, >> > non ha >> > neppure ritenuto di rispondere a un'interpellanza di >>Quintarelli >> > >>http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=4/05980&ramo=CAMERA&leg=17 >> > >> > Credo che, alla luce della sentenza Schrems, ci si >>possa aspettare che >> > qualche >> > professore e/o studente di quelle università si >>rivolgerà al Garante della >> > Privacy per chiedere di verificare se l'adzione di >>servizi offerti da >> > imprese >> > USA che prevede il trasferimento dei dati extra-UE è >>conforme al diritto. >> > >> > m.c. >> > >> > > Se debbo dire, sono molto incerto nella valutazione >>della sentenza: >> > afferma >> > >> > > principi importanti su di un punto cruciale, ovvero >>l’ingerenza dello >> > >> > Stato >> > >> > > per ragioni di sicurezza nazionale e law >>enforcement, che è però materia >> > > del tutto estranea alla Direttiva del 95 che >>regolava unicamente il >> > >> > mercato >> > >> > > (primo pilastro) e non giustizia e sicurezza. E >>questo è da sempre un >> > > vulnus anche per noi europei. E dunque non so dire >>se: >> > > >> > > i) sia la forzatura di una Corte >>che si rende conto >> > > di >> > > esser l’ultimo baluardo per reagire ad una >>situazione inaccettabile >> > > nella >> > > compressione dei diritti fondamentali sul web da >>parte degli Stati >> > >> > (Governi >> > >> > > UE inclusi: la condanna pare esplicita, non per >>Facebook ,ma alla >> > > sorveglianza da parte degli Stati, così che si parla >>a suocera perché >> > > moglie intenda); >> > > >> > > ii) se sia la scelta politica e >>miope di sferrare >> > > l’ennesimo attacco all’egemonia economica USA, dove >>i diritti >> > >> > fondamentali >> > >> > > sono la clava per tentare di recuperare forza >>contrattuale… (c’è il TTIP >> > > che vaga…ma non voglio far dietrologia). >> > > >> > > Insomma, non so dire. Leggiamo e vedremo >> > > >> > > C >> > > >> > > >> > > >> > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> > > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per >>conto di fabio chiusi >> > > Inviato: martedì 6 ottobre 2015 11:33 >> > > A: 'nexa' >> > > Oggetto: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia >>europea invalida Safe >> > > Harbor >> > > >> > > >> > > >> > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze >>(immediate e non) >> > > di >> > > questa decisione... >> > > >> > > f. >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli >> > >> > > <antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: >> > >>http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-col >> > le> >> > > ction.html > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

Oct. 10, 2015