- nexa - server-nexa.polito.it

What's Wrong with Copying?: Drassinower, Università Bocconi

by Aura Bertoni

Ho il piacere segnalare alla lista Nexa il seminario organizzato dal Dipartimento di Studi Giuridici "Angelo Sraffa" e dal Centro ASK (Art, Science and Knowledge) dell'Università Bocconi What's Wrong with Copying? 6 novembre 2015 , ore 14:30 Stanza N36, Velodromo, Piazza Sraffa 13, Milano Introduce Maria Lillà Montagnani, Università Bocconi - Centro ASK Interviene Abraham Drassinower, University of Toronto Ne discutono Maurizio Borghi, Bournemouth University Paola Nicolin, Università Bocconi - Centro ASK Fiona Macmillan, Birkbeck College - University of London Per informazioni: Dipartimento di Studi Giuridici tel. +39 02 5836.5221/5231 segr.ius(a)unibocconi.it ASK - Art, Science and Knowledge tel. +39 02 5836.3710 ask(a)unibocconi.it Aura Bertoni Bocconi University ASK Research Centre Department of Legal Studies Via Roentgen 1 20136 Milan Italy +39 02 5836 5771

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] cosa ne dite?

by Luca Cappelletti

2015-11-02 12:11 GMT+01:00 Mariella Berra <mariella.berra(a)unito.it>: > Un salto verso una riorganizzazione oppure una nuova astuzia dell' avarizia > sociale della politica? > > 50% alla spesa tecnologica > > Una riduzione di oltre 2,5 miliardi. Gli industriali: “Incomprensibile” La > stampa > http://www.lastampa.it/2015/10/28/economia/innovazione-dimezzata-nel-pubbli… > Mariella > potrebbe voler dire tagliare i rapporti con quei big player monopolizzatori e tutta la catena a valle di sub sub sub appalti però non sono informato dell'iniziativa in genere una buona politica dovrebbe prevedere prima di creare un nuovo pieno prima di creare un vuoto vi risulta esistere una politica di riempimento adeguata? ad esempio messa in efficienza con utilizzo di software libero etc etc?? saluti Luca

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] cosa ne dite?

by Diego Giorio

Lavorando in un Ente pubblico ed occupandomi di innovazione tecnologica nella PA, mi avvalgo della facoltà di non rispondere, perché se dicessi tutto quello penso potrebbero incriminarmi Saluti a tutti D. To: nexa(a)server-nexa.polito.it From: mariella.berra(a)unito.it Date: Mon, 2 Nov 2015 12:11:15 +0100 Subject: [nexa] cosa ne dite? Un salto verso una riorganizzazione oppure una nuova astuzia dell' avarizia sociale della politica? 50% alla spesa tecnologica Una riduzione di oltre 2,5 miliardi. Gli industriali: “Incomprensibile” La stampa http://www.lastampa.it/2015/10/28/economia/innovazione-dimezzata-nel-pubbli… Mariella -- Prof.ssa Mariella Berra Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino tel.+390116702606 _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] Taggalo retail analytics Video+Wifi+Beacon in negozi italiani?

by Alberto Cammozzo

Ho inviato una segnalazione allegando gli articoli. A On 02/11/2015 16:02, Guido Scorza wrote: > Ma siamo certi dell'esistenza di un procedimento davanti al Garante? > Personalmente non avrei grandi dubbi sull'illiceità della condotta. > > G. > >> Il giorno 02 nov 2015, alle ore 15:20, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> ha scritto: >> >>> On 02/11/2015 09:02, Marco Ciurcina wrote: >>> >>> In data sabato 31 ottobre 2015 23:06:57, Alberto Cammozzo ha scritto: >>> >>>> Per Taggalo e Altromercato l'impronta biometrica del volto non sarebbe >>>> dato personale. >>>> Che ne dite? >>> non mi è chiaro in cosa consista l'importa biometrica del volto. >>> >>> partendo dall'importa biometrica del volto si potrebbe risalire alla persona di cui si tratta? >> Immagino tu intenda l'identità "anagrafica": nome e cognome. >> >> Si può fare a condizione di avere un certo numero di analoghe "impronte" con identità anagrafica con le quali fare un confronto. >> Facebook, ad esempio, potrebbe farlo con grande facilità (e data la convergenza tra marketing e social networks, l'esempio non è nemmeno fantascientifico). >> >> Nel 2011, in tre celebri esperimenti Alessandro Acquisti dimostrò che è possibile risalire a nome e cognome partendo solo dai volti: >> <https://www.cmu.edu/homepage/society/2011/summer/facial-recognition.shtml> >> >> In one experiment, Acquisti's team identified individuals on a popular online dating site where members protect their privacy through pseudonyms. >> In a second experiment, they identified students walking on campus — based on their profile photos on Facebook. >> In a third, the team predicted personal interests and, in some cases, even the Social Security numbers of the students, beginning with only a photo of their faces. >> >> >> Per essere più precisi occorre usare la terminologia corretta, ho usato il termine "impronta" per brevità. >> La terminologia del "Provvedimento generale prescrittivo in tema di biometria" <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> si trova nell'allegato: <http://194.242.234.211/documents/10160/0/All+A+al+Provv.+513+del+12+novembr…> >> >> In questo caso va distinto (cito dall'allegato) >> - Riconoscimento biometrico: si intende il riconoscimento automatico di individui basato su loro caratteristiche biologiche o comportamentali, includendo in tale accezione le nozioni di verifica biometrica e di identificazione biometrica. >> - Identificazione biometrica: ricerca in un archivio, per confronto biometrico automatizzato, di uno o più dati biometrici corrispondenti al dato acquisito. Questo tipo di operazione è detta anche confronto uno a molti e non prevede una fase assertiva. >> - Verifica biometrica: confronto automatizzato tra un modello biometrico acquisito nel momento in cui l’interessato interagisce con il sistema biometrico e un modello biometrico previamente memorizzato e (presuntivamente) a lui corrispondente; questo tipo di verifica è detta confronto uno a uno. >> - enrolment: iscrizione in un sistema, nel caso in oggetto, in un sistema biometrico. La fase di enrolment va dall’acquisizione del campione biometrico alla sua memorizzazione, all’estrazione dei tratti fino alla generazione del riferimento biometrico da archiviare per i confronti successivi; >> >> - Modello biometrico: insieme di tratti biometrici memorizzati informaticamente e direttamente confrontabile con altri modelli biometrici. >> - Riferimento biometrico: modello biometrico utilizzato come termine di confronto e registrato in modo persistente e invariabile nel tempo (a meno di aggiornamenti resi necessari dalle variazioni anche naturali della caratteristica biometrica da cui è estratto). >> >> Nel caso di Taggalo (e stando alle fonti) al momento dell'enrolment non vengono associati i dati anagrafici al modello biometrico. >> Il produttore inoltre dichiara di non conservare l'immagine estratta dal flusso video (cioè il campione biometrico) grazie alla quale è stata acquisito il riferimento biometrico, ma solo il modello. >> >> Questo non toglie che (1) i dati raccolti restino dati personali; (2) che sia possibile associarvi altri dati raccolti contestualmente (come la traccia wifi) o con altri mezzi (ad esempio gli acquisti effettuati alla cassa o i tag rfid registrati all'uscita), e che (3) non sia possibile risalire ai anagrafici dello stesso soggetto o attraverso i dati contestualmente raccolti di cui sopra, oppure attraverso identificazione biometrica, a condizione di confrontare il riferimento biometrico con un archivio di riferimenti di un vasto numero di persone tra cui potrebbe essere presente il soggetto in questione. >> Come detto sopra, non sono pochi ad avere questi archivi e sono in crescita. >> Facebook, Google e buona parte dei SN tra i soggetti privati, e un bel po' di soggetti pubblici (quelli che memorizzano digitalmente una foto). >> Tutti questi potrebbero, a fronte dei riferimenti biometrici dei clienti Altromercato registrati, associare i nomi con facilità. >> >> >> Vedremo cosa deciderà il Garante... >> >> Ciao, >> >> Alberto >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] Taggalo retail analytics Video+Wifi+Beacon in negozi italiani?

by Guido Scorza

Ma siamo certi dell'esistenza di un procedimento davanti al Garante? Personalmente non avrei grandi dubbi sull'illiceità della condotta. G. > Il giorno 02 nov 2015, alle ore 15:20, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> ha scritto: > >> On 02/11/2015 09:02, Marco Ciurcina wrote: >> >> In data sabato 31 ottobre 2015 23:06:57, Alberto Cammozzo ha scritto: >> >> > Per Taggalo e Altromercato l'impronta biometrica del volto non sarebbe >> >> > dato personale. >> >> > >> >> > Che ne dite? >> >> non mi è chiaro in cosa consista l'importa biometrica del volto. >> >> partendo dall'importa biometrica del volto si potrebbe risalire alla persona di cui si tratta? > > Immagino tu intenda l'identità "anagrafica": nome e cognome. > > Si può fare a condizione di avere un certo numero di analoghe "impronte" con identità anagrafica con le quali fare un confronto. > Facebook, ad esempio, potrebbe farlo con grande facilità (e data la convergenza tra marketing e social networks, l'esempio non è nemmeno fantascientifico). > > Nel 2011, in tre celebri esperimenti Alessandro Acquisti dimostrò che è possibile risalire a nome e cognome partendo solo dai volti: > <https://www.cmu.edu/homepage/society/2011/summer/facial-recognition.shtml> > > In one experiment, Acquisti's team identified individuals on a popular online dating site where members protect their privacy through pseudonyms. > In a second experiment, they identified students walking on campus — based on their profile photos on Facebook. > In a third, the team predicted personal interests and, in some cases, even the Social Security numbers of the students, beginning with only a photo of their faces. > > > Per essere più precisi occorre usare la terminologia corretta, ho usato il termine "impronta" per brevità. > La terminologia del "Provvedimento generale prescrittivo in tema di biometria" <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> si trova nell'allegato: <http://194.242.234.211/documents/10160/0/All+A+al+Provv.+513+del+12+novembr…> > > In questo caso va distinto (cito dall'allegato) > - Riconoscimento biometrico: si intende il riconoscimento automatico di individui basato su loro caratteristiche biologiche o comportamentali, includendo in tale accezione le nozioni di verifica biometrica e di identificazione biometrica. > - Identificazione biometrica: ricerca in un archivio, per confronto biometrico automatizzato, di uno o più dati biometrici corrispondenti al dato acquisito. Questo tipo di operazione è detta anche confronto uno a molti e non prevede una fase assertiva. > - Verifica biometrica: confronto automatizzato tra un modello biometrico acquisito nel momento in cui l’interessato interagisce con il sistema biometrico e un modello biometrico previamente memorizzato e (presuntivamente) a lui corrispondente; questo tipo di verifica è detta confronto uno a uno. > - enrolment: iscrizione in un sistema, nel caso in oggetto, in un sistema biometrico. La fase di enrolment va dall’acquisizione del campione biometrico alla sua memorizzazione, all’estrazione dei tratti fino alla generazione del riferimento biometrico da archiviare per i confronti successivi; > > - Modello biometrico: insieme di tratti biometrici memorizzati informaticamente e direttamente confrontabile con altri modelli biometrici. > - Riferimento biometrico: modello biometrico utilizzato come termine di confronto e registrato in modo persistente e invariabile nel tempo (a meno di aggiornamenti resi necessari dalle variazioni anche naturali della caratteristica biometrica da cui è estratto). > > Nel caso di Taggalo (e stando alle fonti) al momento dell'enrolment non vengono associati i dati anagrafici al modello biometrico. > Il produttore inoltre dichiara di non conservare l'immagine estratta dal flusso video (cioè il campione biometrico) grazie alla quale è stata acquisito il riferimento biometrico, ma solo il modello. > > Questo non toglie che (1) i dati raccolti restino dati personali; (2) che sia possibile associarvi altri dati raccolti contestualmente (come la traccia wifi) o con altri mezzi (ad esempio gli acquisti effettuati alla cassa o i tag rfid registrati all'uscita), e che (3) non sia possibile risalire ai anagrafici dello stesso soggetto o attraverso i dati contestualmente raccolti di cui sopra, oppure attraverso identificazione biometrica, a condizione di confrontare il riferimento biometrico con un archivio di riferimenti di un vasto numero di persone tra cui potrebbe essere presente il soggetto in questione. > Come detto sopra, non sono pochi ad avere questi archivi e sono in crescita. > Facebook, Google e buona parte dei SN tra i soggetti privati, e un bel po' di soggetti pubblici (quelli che memorizzano digitalmente una foto). > Tutti questi potrebbero, a fronte dei riferimenti biometrici dei clienti Altromercato registrati, associare i nomi con facilità. > > > Vedremo cosa deciderà il Garante... > > Ciao, > > Alberto > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] Taggalo retail analytics Video+Wifi+Beacon in negozi italiani?

by Alberto Cammozzo

On 02/11/2015 09:02, Marco Ciurcina wrote: > > In data sabato 31 ottobre 2015 23:06:57, Alberto Cammozzo ha scritto: > > > Per Taggalo e Altromercato l'impronta biometrica del volto non sarebbe > > > dato personale. > > > > > > Che ne dite? > > non mi è chiaro in cosa consista l'importa biometrica del volto. > > partendo dall'importa biometrica del volto si potrebbe risalire alla > persona di cui si tratta? > Immagino tu intenda l'identità "anagrafica": nome e cognome. Si può fare a condizione di avere un certo numero di analoghe "impronte" con identità anagrafica con le quali fare un confronto. Facebook, ad esempio, potrebbe farlo con grande facilità (e data la convergenza tra marketing e social networks, l'esempio non è nemmeno fantascientifico). Nel 2011, in tre celebri esperimenti Alessandro Acquisti dimostrò che è possibile risalire a nome e cognome partendo solo dai volti: <https://www.cmu.edu/homepage/society/2011/summer/facial-recognition.shtml> In one experiment, Acquisti's team identified individuals on a popular online dating site where members protect their privacy through pseudonyms. In a second experiment, they identified students walking on campus — based on their profile photos on Facebook. In a third, the team predicted personal interests and, in some cases, even the Social Security numbers of the students, beginning with only a photo of their faces. Per essere più precisi occorre usare la terminologia corretta, ho usato il termine "impronta" per brevità. La terminologia del "Provvedimento generale prescrittivo in tema di biometria" <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> si trova nell'allegato: <http://194.242.234.211/documents/10160/0/All+A+al+Provv.+513+del+12+novembr…> In questo caso va distinto (cito dall'allegato) - Riconoscimento biometrico: si intende il riconoscimento automatico di individui basato su loro caratteristiche biologiche o comportamentali, includendo in tale accezione le nozioni di verifica biometrica e di identificazione biometrica. - Identificazione biometrica: ricerca in un archivio, per confronto biometrico automatizzato, di uno o più dati biometrici corrispondenti al dato acquisito. Questo tipo di operazione è detta anche confronto uno a molti e non prevede una fase assertiva. - Verifica biometrica: confronto automatizzato tra un modello biometrico acquisito nel momento in cui l’interessato interagisce con il sistema biometrico e un modello biometrico previamente memorizzato e (presuntivamente) a lui corrispondente; questo tipo di verifica è detta confronto uno a uno. - enrolment: iscrizione in un sistema, nel caso in oggetto, in un sistema biometrico. La fase di enrolment va dall’acquisizione del campione biometrico alla sua memorizzazione, all’estrazione dei tratti fino alla generazione del riferimento biometrico da archiviare per i confronti successivi; - Modello biometrico: insieme di tratti biometrici memorizzati informaticamente e direttamente confrontabile con altri modelli biometrici. - Riferimento biometrico: modello biometrico utilizzato come termine di confronto e registrato in modo persistente e invariabile nel tempo (a meno di aggiornamenti resi necessari dalle variazioni anche naturali della caratteristica biometrica da cui è estratto). Nel caso di Taggalo (e stando alle fonti) al momento dell'enrolment non vengono associati i dati anagrafici al modello biometrico. Il produttore inoltre dichiara di non conservare l'immagine estratta dal flusso video (cioè il campione biometrico) grazie alla quale è stata acquisito il riferimento biometrico, ma solo il modello. Questo non toglie che (1) i dati raccolti restino dati personali; (2) che sia possibile associarvi altri dati raccolti contestualmente (come la traccia wifi) o con altri mezzi (ad esempio gli acquisti effettuati alla cassa o i tag rfid registrati all'uscita), e che (3) non sia possibile risalire ai anagrafici dello stesso soggetto o attraverso i dati contestualmente raccolti di cui sopra, oppure attraverso identificazione biometrica, a condizione di confrontare il riferimento biometrico con un archivio di riferimenti di un vasto numero di persone tra cui potrebbe essere presente il soggetto in questione. Come detto sopra, non sono pochi ad avere questi archivi e sono in crescita. Facebook, Google e buona parte dei SN tra i soggetti privati, e un bel po' di soggetti pubblici (quelli che memorizzano digitalmente una foto). Tutti questi potrebbero, a fronte dei riferimenti biometrici dei clienti Altromercato registrati, associare i nomi con facilità. Vedremo cosa deciderà il Garante... Ciao, Alberto

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] Gates: "‘We Need an Energy Miracle’"

by J.C. DE MARTIN

Magari bastassero un paio di libri a rendere questi tempi meno neo-liberisti dove conta davvero, ovvero, nelle decisioni politiche e nella straordinaria egemonia culturale... :) Grazie per la citazione dell'articolo di Matt Ridley (per chi non conoscesse l'interessante autore: https://en.wikipedia.org/wiki/Matt_Ridley) L'articolo tocca molti argomenti e per ciascuno ci vorrebbe una discussione ad hoc. In breve, condivido la critica all'attuale sistema brevettuale e anche la convinzione che la relazione tra ricerca di base e applicata sia tutt'altro che lineare. Non condivido invece né il tecno-determinismo, né il bias (tutto da 'opinion piece', non da ricercatore) contro il ruolo del pubblico. grazie ancora per la segnalazione, jc On 02/11/15 12:01, Massimiliano Trovato wrote: > Praticamente un’eresia, in questi tempi neo-liberisti in cui i Piketty > e le Mazzucato faticano a trovare un editore… :) > > Battute a parte, mi pare non sia passato in lista questo lungo pezzo > di Matt Ridley per il WSJ, che sulla ricerca di base offre una > prospettiva un po’ diversa: "The perpetual-innovation machine that > feeds economic growth and generates prosperity is not the result of > deliberate policy at all, except in a negative sense. Governments > cannot dictate either discovery or invention; they can only make sure > that they don’t hinder it. Innovation emerges unbidden from the way > that human beings freely interact if allowed. Deep scientific insights > are the fruits that fall from the tree of technological change.” > http://www.wsj.com/articles/the-myth-of-basic-science-1445613954 > > Food for thought. > > MT > > > On Mon, Nov 2, 2015 at 11:18 AM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it > <mailto:demartin@polito.it>> wrote: > > Questa intervista a Bill Gates sta facendo il giro del mondo > perché osa dire - in questi tempi neo-liberisti (soprattutto > in Europa, negli USA il vento sta un po' cambiando - > che la ricerca pubblica di base è essenziale > e che “The private sector is in general inept.” > > jc > > > *‘We Need an Energy Miracle’* > Bill Gates has committed his fortune to moving the world beyond > fossil fuels and mitigating climate change. > > JAMES BENNET NOVEMBER 2015 ISSUE > > In his offices overlooking Lake Washington, just east of Seattle, > Bill Gates grabbed a legal pad recently and began covering it in > his left-handed scrawl. He scribbled arrows by each margin of the > pad, both pointing inward. The arrow near the left margin, he > said, represented how governments worldwide could stimulate > ingenuity to combat climate change by dramatically increasing > spending on research and development. “The push is the R&D,” he > said, before indicating the arrow on the right. “The pull is the > carbon tax.” Between the arrows he sketched boxes to represent > areas, such as deployment of new technology, where, he argued, > private investors should foot the bill. He has pledged to commit > $2 billion himself. > > “Yes, the government will be somewhat inept,” he said brusquely, > swatting aside one objection as a trivial statement of the > obvious. “But the private sector is in general inept. How many > companies do venture capitalists invest in that go poorly? By far > most of them.” > > […] > > Continua qui: > http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-mirac… > >

Nov. 2, 2015

cosa ne dite?

by Mariella Berra

Un salto verso una riorganizzazione oppure una nuova astuzia dell' avarizia sociale della politica? 50% alla spesa tecnologica Una riduzione di oltre 2,5 miliardi. Gli industriali: “Incomprensibile” La stampa http://www.lastampa.it/2015/10/28/economia/innovazione-dimezzata-nel-pubbli… Mariella -- Prof.ssa Mariella Berra Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino tel.+390116702606

Nov. 2, 2015

Re: [nexa] Gates: "‘We Need an Energy Miracle’"

by Massimiliano Trovato

Praticamente un’eresia, in questi tempi neo-liberisti in cui i Piketty e le Mazzucato faticano a trovare un editore… :) Battute a parte, mi pare non sia passato in lista questo lungo pezzo di Matt Ridley per il WSJ, che sulla ricerca di base offre una prospettiva un po’ diversa: "The perpetual-innovation machine that feeds economic growth and generates prosperity is not the result of deliberate policy at all, except in a negative sense. Governments cannot dictate either discovery or invention; they can only make sure that they don’t hinder it. Innovation emerges unbidden from the way that human beings freely interact if allowed. Deep scientific insights are the fruits that fall from the tree of technological change.” http://www.wsj.com/articles/the-myth-of-basic-science-1445613954 Food for thought. MT On Mon, Nov 2, 2015 at 11:18 AM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > Questa intervista a Bill Gates sta facendo il giro del mondo > perché osa dire - in questi tempi neo-liberisti (soprattutto > in Europa, negli USA il vento sta un po' cambiando - > che la ricerca pubblica di base è essenziale > e che “The private sector is in general inept.” > jc > *‘We Need an Energy Miracle’* > Bill Gates has committed his fortune to moving the world beyond fossil > fuels and mitigating climate change. > JAMES BENNET NOVEMBER 2015 ISSUE > In his offices overlooking Lake Washington, just east of Seattle, Bill > Gates grabbed a legal pad recently and began covering it in his > left-handed scrawl. He scribbled arrows by each margin of the pad, both > pointing inward. The arrow near the left margin, he said, represented > how governments worldwide could stimulate ingenuity to combat climate > change by dramatically increasing spending on research and development. > “The push is the R&D,” he said, before indicating the arrow on the > right. “The pull is the carbon tax.” Between the arrows he sketched > boxes to represent areas, such as deployment of new technology, where, > he argued, private investors should foot the bill. He has pledged to > commit $2 billion himself. > “Yes, the government will be somewhat inept,” he said brusquely, > swatting aside one objection as a trivial statement of the obvious. “But > the private sector is in general inept. How many companies do venture > capitalists invest in that go poorly? By far most of them.” > […] > Continua qui: > http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-mirac…

Nov. 2, 2015

Gates: "‘We Need an Energy Miracle’"

by J.C. DE MARTIN

Questa intervista a Bill Gates sta facendo il giro del mondo perché osa dire - in questi tempi neo-liberisti (soprattutto in Europa, negli USA il vento sta un po' cambiando - che la ricerca pubblica di base è essenziale e che “The private sector is in general inept.” jc *‘We Need an Energy Miracle’* Bill Gates has committed his fortune to moving the world beyond fossil fuels and mitigating climate change. JAMES BENNET NOVEMBER 2015 ISSUE In his offices overlooking Lake Washington, just east of Seattle, Bill Gates grabbed a legal pad recently and began covering it in his left-handed scrawl. He scribbled arrows by each margin of the pad, both pointing inward. The arrow near the left margin, he said, represented how governments worldwide could stimulate ingenuity to combat climate change by dramatically increasing spending on research and development. “The push is the R&D,” he said, before indicating the arrow on the right. “The pull is the carbon tax.” Between the arrows he sketched boxes to represent areas, such as deployment of new technology, where, he argued, private investors should foot the bill. He has pledged to commit $2 billion himself. “Yes, the government will be somewhat inept,” he said brusquely, swatting aside one objection as a trivial statement of the obvious. “But the private sector is in general inept. How many companies do venture capitalists invest in that go poorly? By far most of them.” […] Continua qui: http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/11/we-need-an-energy-mirac…

Nov. 2, 2015