- nexa - server-nexa.polito.it

Google drops its pledge not to develop AI for weapons

by alessandro marzocchi

Una ragione in più a favore del digitale aperto nelle scuole europee, dall'inizio all'università, rilancio le parole di Beppe Attardi di pochi giorni fa: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-January/053958.html. "" Ho provato per diversi anni a realizzare servizi in casa per le università, come sanno Bregni e Verzulli: l’università di Pisa per anni aveva il propio mail server fatto in casa, il GARR aveva un cloud pubblico federato basato tutto su sw Open Source. Ma quando cercavo il coinvolgimento sia di colleghi che dei dirigenti universitari (con unica eccezione il Poli di Torino), la risposta è sempre stata negativa: chi ce lo fa fare, se tanto i servizi ce li danno gratis e sono fatti in modo professionale e intanto posso licenziare i sistemisti. Poi i servizi hanno smesso di essere gratis: tre anni fa Google è venuta a presentare il conto del servizio Google Workspace for Education e Microsoft per i servizi tra cui Exchange per la per la posta. L’università di Pisa paga centinaia di migliaia di euro l’anno a entrambe e più o meno lo stesso fanno le altre 70 università. "" Giravolta capitalopportunistico di Google e non solo, senza dimenticare che per il proverbio la lingua uccide più della spada, riflessione che mi rafforza nel considerare il digitale come evoluzione del "sistema parola". Con amarezza, Duccio * * * Google drops pledge not to use AI for weapons or surveillance In 2018 the company updated its policies to explicitly exclude applying AI to weapons. Now that promise is gone. February 4, 2025 at 3:25 p.m. EST By Nitasha Tiku and Gerrit De Vynck Google on Tuesday updated its ethical guidelines around artificial intelligence, removing commitments not to apply the technology to weapons or surveillance.The co mpany’s AI principles previously included a section listing four “Applications we will not pursue.” As recently as January 30 that included weapons, surveillance, technologies that “cause or are likely to cause overall harm,” and use cases contravening principles of international law and human rights, according to a copy hosted by the Internet Archive. https://www.washingtonpost.com/technology/2025/02/04/google-ai-policies-wea…

Feb. 4, 2025

Pappagalli stocazzici (pun intended)

by Fabio Alemagna

*Language Models Use Trigonometry to Do Addition* Subhash Kantamneni, Max Tegmark MIT 2025 https://arxiv.org/abs/2502.00873 <https://arxiv.org/abs/2502.00873?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3eeuot_BGe0CySv…> "We first discover that numbers are represented in these LLMs as a generalized helix, which is strongly causally implicated for the tasks of addition and subtraction, and is also causally relevant for integer division, multiplication, and modular arithmetic. We then propose that LLMs compute addition by manipulating this generalized helix using the “Clock” algorithm: to solve a + b, the helices for a and b are manipulated to produce the a + b answer helix which is then read out to model logits. " Imagine teaching a computer to do math, not by giving it step-by-step rules like a calculator, but by letting it figure things out on its own. Scientists have been trying to understand how large language models (LLMs)—the AI behind tools like ChatGPT—actually "think" when solving even basic math problems. In this study, researchers uncovered something fascinating: LLMs seem to use trigonometry to perform addition. Instead of treating numbers as simple values, these AI models represent them as points on a twisted spiral—like a helix. When the model needs to add two numbers, it doesn’t just line them up and sum them. Instead, it rotates and shifts these spiral representations using what the researchers call the "Clock" algorithm. Essentially, the AI aligns the spirals for two numbers in a way that lands it on the correct result. By tracking how different parts of the AI process these helical number patterns—from individual neurons to larger structures called attention heads—scientists confirmed that this method is not just a coincidence but a fundamental part of how the model handles math. This discovery provides the first detailed glimpse into how AI "sees" numbers and could help us design smarter, more reliable models in the future. ___ via Cecile Tamura: https://www.facebook.com/cecile.tamura/posts/pfbid0U7FwUxbXoB5CtPV3BgC7WoLc…

Feb. 4, 2025

Re: [nexa] [Junk released by Allowed List] Re: De Bortoli cita Quinta

by Maria Chiara Pievatolo

On 04/02/25 12:42, alessandro marzocchi wrote: > https://www.corriere.it/economia/opinioni/25_febbraio_04/intelligenza-artif… > Quintarelli ... *Perché, per fare un ulteriore esempio, tutte le nostre > università italiane si affidano a Google o a Microsoft quando c’è > un’alternativa come Garr <https://www.garr.it/it/>, basata sull’open source > che offre comunque servizi in rete e cloud? Forse perché inizialmente, ma > solo inizialmente, sembra tutto gratis? *Intanto, gli atenei si privano di > tecnici e di competenze. Domanda provocatoria: Preferiamo dunque essere > spettatori anziché attori e non avere problemi di gestione?». Ottima notizia - anche se è un po' come se la stampa "che conta" si fosse alzata la mattina e avesse scoperto che l'impero romano è un dispotismo solo perché si è trovata Commodo. Sero sapiunt Fryges? > Permettetemi di sognare l'evoluzione di Nexa che propone pubblicamente > progetti sensati ed anche possibili, la prima proposta può essere questa di > liberare le università dalle catene Google Microsoft, mercoledi 12 > Stallmann la firmerebbe? Credo proprio di sì. A presto, MCP

Feb. 4, 2025

Del bruco e della farfalla. La scuola verso algoritmi mostruosi.

by 380°

Buongiorno, auguro a tutti di riuscire a «volare sopra i reticolati e vedere dall'alto che sono fatti di nulla». «Del bruco e della farfalla. La scuola verso algoritmi mostruosi.» https://www.renovatio21.com/del-bruco-e-della-farfalla-la-scuola-verso-algo… di Elisabetta Frezza, 2 Febbraio 2025 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Mentre i membri dell'equipaggio cercano di distrarre il pubblico con proclami ad effetto – tipo il gran ritorno del latino alle medie, delle poesie a memoria, dell'epica classica – l'astronave scuola viaggia a velocità supersonica verso il compimento della missione spaziale 4 del PNRR : «garantire un'istruzione sempre più adeguata alle necessità della società contemporanea» nelle forme e nei modi – si intende – stabiliti dal pilota automatico (al quale del latino, delle poesie e dell'epica importa il giusto). I passeggeri, abituati ai voli acrobatici, stanno seduti buoni al loro posto a eseguire le consegne. Non guardano fuori dal finestrino. Siccome però a bordo di quel missile impazzito ci sono anche i nostri figli, forse vale la pena di capire quale sia la rotta segnata. Vedremo come sia il caso di suonare l'allarme e di darsi da fare per salvare il salvabile. Non torneremo qui a illustrare il lussureggiante corredo di trovate tossiche di varia natura – ma teleologicamente convergenti – che, diluite nel tempo, sono state rilasciate nel circuito scolastico, fino a diventarne componente essenziale, invadente e cancerosa. Sono oggetti ormai familiari, quasi suppellettili domestiche a cui abbiamo assuefatto la vista e tutti gli altri sensi: [le prove INVALSI]; l'orientamento, in entrata, in uscita e in tutte le salse; la didattica personalizzata e l'armamentario di certificazioni annesse (BES, DSA, ADHD, e PEI e PDP eccetera eccetera); il registro elettronico; il PCTO (ex alternanza scuola-lavoro); il CLIL ( Content and Language Integrated Learning); e si potrebbe continuare a lungo a elencare pezzi di paccottiglia assortita. Di essi abbiamo detto abbastanza. Ma è necessario ribadire un dato di fatto che a quanto pare sfugge a troppi addetti ai lavori che guardano il dito anziché la luna: ovvero come tutti questi corpi estranei – a parte la loro intrinseca scemenza, a parte la comune funzione a catturare un'infinità di tempo e di risorse per sottrarli alla scuola vera, e stravolgerne il senso – concorrano a formare una capillare rete di sensori già stesa, e già perfettamente integrata nel sistema, sulla quale far aderire a ventosa l'ombrello informatico, oggi straordinariamente potenziato dalla valanga di denaro (del contribuente) gabellato come elargizione del PNRR. Dunque, attraverso l'infrastruttura allestita in decenni di riforme, tutte le informazioni – di vita, di morte e di miracoli – relative a ciascuno studente, dall'asilo in poi, vengono carpite, risucchiate e immortalate nel buco nero delle banche dati, che ne fanno – soprattutto, ne faranno – uso libero e discrezionale, siano i rispettivi titolari volenti o nolenti. Quelli ai quali è stata fatta una testa così sulla tutela della privacy. È in atto una mastodontica operazione di spionaggio e di condizionamento a cui nessuno deve sfuggire. E a cui quasi nessuno, incredibilmente, pare obiettare. Segnala il sempre attento professor Marco Cosentino, dalla sua vedetta universitaria, l'enfasi che ultimamente giornaletti e giornaloni pongono sulla presunta piaga sociale del cosiddetto «abbandono scolastico» e sulle soluzioni escogitate dal manovratore – quello che crea il problema e allo stesso tempo, graziosamente, fornisce il rimedio che gli conviene. L'agitazione intorno al tema è tale da far sorgere il legittimo sospetto che si tratti di un ulteriore tormentone strumentale a portare acqua al solito mulino della sorveglianza e del credito sociale studentesco. E infatti. Per la causa [si scomoda nientemeno che Ferruccio de Bortoli], il quale sul /Corriere/ incensa il Politecnico di Milano per il successo conseguito nel contenere l'abbandono (detto anche drop out in italiano letterario) «utilizzando modelli statistici e algoritmi di /machine learning/» volti a «capire in profondità le ragioni delle difficoltà, anche psicologiche, degli studenti, facendo in modo di poterli seguire ed eventualmente assisterli meglio» così da salvare «tante carriere professionali». Il decantato programma di « [/learning analytics/]» sperimentato nell'ateneo milanese viene compiutamente descritto in una tesi di dottorato pubblicata per l'occasione nel medesimo ateneo, nelle cui conclusioni – lo riporta sempre il prof. Cosentino – si può leggere: « In senso più ampio, il futuro ha il /potenziale per accedere a dati che abbracciano l'intera vita di uno studente, dalla nascita al momento presente, in tempo reale/ . Ciò implicherebbe l'integrazione non solo delle prestazioni tradizionali e delle informazioni raccolte da tutte le istituzioni educative e gli ambienti precedenti con cui ogni studente si è impegnato, ma anche di informazioni sfaccettate relative alle circostanze personali di ogni studente, /che comprendono aspetti quali quelli medici, familiari, economici, religiosi, sessuali, relazionali, emotivi, psicologici e altro ancora . Queste diverse fonti di dati potrebbero essere raccolte e sintetizzate per migliorare e adattare il processo di apprendimento a ogni singolo studente in vari momenti della sua vita con un livello di precisione senza precedenti/ ». Come sempre, il veleno viene (grossolanamente) camuffato da medicina. E infatti de Bortoli chiude il suo pezzo apologetico così: «Prevedere precocemente il rischio di lasciare l'università consente di avviare interventi mirati. C'è un salvagente in più. E non è poco». No, non è affatto poco, siamo d'accordo con lui. È letteralmente mostruoso. La tesi di dottorato da cui è tratto lo stralcio qui sopra ha il merito di rendere esplicito il disegno che, comunque, era perfettamente intelligibile a un osservatore non del tutto accecato dall'euforia tecnologica. L'E-Portfolio, per esempio, una delle conquiste della scuola 4.0, non è altro che una scatola nera che ogni studente si trova compilata d'ufficio e d'ufficio appiccicata addosso, e che contiene le specifiche di tutta la sua carriera, scolastica e non. Lì dentro finiscono voti, giudizi, esiti di prove a crocette e altre prestazioni estemporanee; finiscono «capolavori» stancamente assemblati perché un genio ha deciso che sennò non puoi fare l'esame; finiscono sentenze di orientamento pronunciate da uno che passa di là e che, siccome ha vinto alla lotteria il patentino di orientatore, ha il potere di decidere della vita altrui umiliando chi quella vita la vive (vogliamo parlare di quanti [disastri fa l'orientamento]? Di quanto disorienta? Di quante esistenze rovina? Forse bisognerebbe fare un bilancio interrogando l'«utenza» che lo ha subìto). Ogni fase dell'esistenza viene scansionata e ogni file allegato al curricolo alimenta un avatar insindacabile e inemendabile che segue l'alunno come un'ombra incombente. Altro che salvagente. Ora, a parte che è lampante la carica discriminatoria di queste calamite di dati che influenzeranno piccole e grandi scelte di vita sottraendole al motore umano dell'intuito e della spontaneità, e che verranno rimpinzate di tacche luccicanti da chi abbia i mezzi per collezionarle – a prescindere peraltro dal loro effettivo valore: viaggi, corsi, vacanze-studio, certificazioni linguistiche, esperienze /globish/. I figli di papà avranno portafogli gonfi e portfoli stellari. E quelli che studiano, leggono libri, giocano a pallone nella squadra di quartiere, aiutano il fratellino a fare i compiti, faranno punteggio? Sono forse, le loro, attività meno formative? Ma questo, della sperequazione classista, è solo uno dei frutti avariati della malapianta, e nemmeno il più grave. Ci si chiede come sia possibile non vedere il mostro che stiamo nutrendo con tanto zelo per consentirgli di mangiarci meglio, e di espropriare meglio la nostra libertà naturale e la sovranità intoccabile che appartiene a ogni essere umano e alla sua famiglia. Come può passare sotto silenzio un condizionamento così penetrante e una sorveglianza così totale, diacronica e ubiquitaria, sull'individuo e su tutto quello che fa durante il lungo, articolato, tortuoso, ma soprattutto imprevedibile processo di crescita? Perché (quasi) nessuno si indigna? Non c'è chi non sappia, per esperienza diretta o indiretta, quanto sia frequente che un somaro si riscatti, che un fannullone si trasfiguri, che un presunto incapace sbocci e fiorisca. Chiunque abbia avuto a che fare con un soggetto in crescita sa bene come cambi taglia d'improvviso, come basti un niente per accendere una scintilla, suscitare una passione e provocare una svolta. Come ogni caduta sia una medaglia al valore e possa aprire la strada a conquiste preziose. Come il tempo lungo della maturazione non sia mai lineare, mai prevedibile né replicabile, e in questo risieda la sua infinita ricchezza. Sa bene che uno che da piccolo vuole fare il cow boy si ritrova pompiere e chi sogna di fare il pompiere diventa medico, elettricista, ingegnere. Le vocazioni si disvelano a contatto con gli imprevisti della vita, intercettando eventi incrociatori che nessun orientatore per caso può immaginare e nessun algoritmo potrà mai calcolare. Ed è folle chi pretenda di interferire con questo flusso meraviglioso, di prevedere algoritmicamente e manipolare programmaticamente la sorte delle persone. È folle chi lo consente. Ognuno ha diritto di fallire una stupida batteria di [test INVALSI], ha diritto di essere bocciato, di scivolare e di rimettersi in piedi. Ha il diritto all'oblio dei propri errori di gioventù, perché sono proprio quegli errori che servono a svegliarlo e a farlo diventare grande. Ha diritto che il mondo non scruti nelle pieghe del suo passato che è rodaggio alla vita, perché il mestiere del giovane è proprio quello di imparare. Ognuno ha diritto a essere bruco prima di diventare farfalla. Qualcuno, invece, ha l'interesse a coltivare bruchi per sempre, nel suo bravo allevamento di bruchi, e a sistemarli in fila per due nella società huxleyana gerarchicamente ordinata in cui è lui l'unico ente accentratore abilitato a scrutare, programmare, decidere arbitrariamente cosa premiare e come premiarlo, cosa punire e come punirlo. E dice ai bruchi che tutto questo è per il loro bene. E la più parte dei bruchi ci crede, e consegna felice le chiavi della propria casa, della propria vita e del proprio cuore. Che il padreterno ci dia la capacità di insegnare ai nostri figli il valore della libertà. A loro, dia la forza di non fare della comodità la propria stella polare e, a costo di dover pagare un prezzo per le proprie idee e per i propri sogni, dia la volontà tetragona di diventare farfalle, perché è questo l'unico modo per onorare la vita, l'unico per poter volare sopra i reticolati e vedere dall'alto che sono fatti di nulla. [le prove INVALSI] <https://www.ricognizioni.it/invalsi-pnrr-nasce-un-nuovo-mostro/> [si scomoda nientemeno che Ferruccio de Bortoli] <https://www.corriere.it/frammenti-ferruccio-de-bortoli/25_gennaio_28/abband…> [/learning analytics/] <https://en.wikipedia.org/wiki/Learning_analytics> [disastri fa l'orientamento] <https://elisabettafrezza.it/wp-content/uploads/2023/06/Verita%CC%80_8giugno…> [test INVALSI] <https://www.renovatio21.com/invalsi-e-pnrr-a-scuola-nasce-il-mostro-tecnocr…> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «All in all you're just another brick in the wall». Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Feb. 4, 2025

Re: [nexa] De Bortoli cita Quinta

by alessandro marzocchi

https://www.corriere.it/economia/opinioni/25_febbraio_04/intelligenza-artif… Quintarelli ... *Perché, per fare un ulteriore esempio, tutte le nostre università italiane si affidano a Google o a Microsoft quando c’è un’alternativa come Garr <https://www.garr.it/it/>, basata sull’open source che offre comunque servizi in rete e cloud? Forse perché inizialmente, ma solo inizialmente, sembra tutto gratis? *Intanto, gli atenei si privano di tecnici e di competenze. Domanda provocatoria: Preferiamo dunque essere spettatori anziché attori e non avere problemi di gestione?». Permettetemi di sognare l'evoluzione di Nexa che propone pubblicamente progetti sensati ed anche possibili, la prima proposta può essere questa di liberare le università dalle catene Google Microsoft, mercoledi 12 Stallmann la firmerebbe? Cordialmente, Duccio Date: Tue, 4 Feb 2025 10:15:31 +0100 > From: Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> > Subject: [nexa] De Bortoli cita Quinta > An HTML attachment was scrubbed... > URL: < > http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20250204/22e9119e/a… > > >

Feb. 4, 2025

De Bortoli cita Quinta

by Giuseppe Attardi

Feb. 4, 2025

Re: [nexa] Diversi maintainer russi rimossi dal Kernel Linux

by Stefano Zacchiroli

Aggiornamento su quanto discusso qui sotto. Linux Foundation ha pubblicato la loro analisi legale (o più probabilmente *parte* della loro analisi legale, quella che possono scrivere pubblicamente) del più generale impatto delle sanzioni OFAC sullo sviluppo collaborativo di software open source, qua: https://www.linuxfoundation.org/blog/navigating-global-regulations-and-open… Buona lettura On Tue, Nov 05, 2024 at 09:55:25PM +0100, Stefano Zacchiroli wrote: > On Tue, Nov 05, 2024 at 09:03:22PM +0100, J.C. DE MARTIN wrote: > > Quindi che Linus sia finlandese, ecc., è del tutto irrilevante. > > Completamente irrilevante. > > La notizia è di un paio di settimane fa. La motivazione ufficiale è > stata poi "chiarita" da James Bottomley, qui: > https://lwn.net/ml/all/7ee74c1b5b589619a13c6318c9fbd0d6ac7c334a.camel@Hanse… > Cito: > > > If your company is on the U.S. OFAC SDN lists, subject to an OFAC > > sanctions program, or owned/controlled by a company on the list, our > > ability to collaborate with you will be subject to restrictions, and > > you cannot be in the MAINTAINERS file. > > Sostanzialmente, la Linux Foundation, trade association US-based, ha > ricevuto legal advice (non è chiaro se su input direttamente da > emanazioni del governo USA, od in auto-tutela) sul fatto che sia meglio > non essere "formalmente" associati con dipendenti di specifiche aziende > (Russe, in questo caso), per via delle sanzioni americane in vigore. > > Un altro esempio di quando la geopolitica del mondo reale si incontra/ > scontra con la presunta immaterialità del "cyberspazio", come dicevamo > molti anni fa.... -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . https://upsilon.cc/zack _. ^ ._ Full professor of Computer Science o o o \/|V|\/ Télécom Paris, Polytechnic Institute of Paris o o o </> <\> Co-founder & CSO Software Heritage o o o o /\|^|/\ Mastodon: https://mastodon.xyz/@zacchiro '" V "'

Feb. 3, 2025

"US Cloud soon illegal? Trump punches first hole in EU-US Data Deal"

by J.C. DE MARTIN

*US Cloud soon illegal? Trump punches first hole in EU-US Data Deal* 23 January 2025 /Since the Snowden disclosures we know that the US engages in mass surveillance of EU users by scooping up personal data from US Big Tech. The "Privacy and Civil Liberties Oversight Board" (PCLOB) is the key US oversight authority for these laws. US media now reports, that Democratic members of the PCLOB got removed and their email accounts shut down. This brings the number of appointed Members below the threshold to have the PCLOB operate. The fact that the US President simply removed people from an (allegedly) independent authority, question the independence of all other executive redress bodies in the US. The European Union has relied on these US boards and tribunals to find that the US provides "adequate" protection of personal data. Relying on the PCLOB and other mechanisms, the EU Commission allows European personal data to flow freely to the US in the so-called "Transatlantic Data Privacy Framework" (TADPF). The PCLOB is the only relevant "oversight" element of the deal. Other elements are just acting as recourse bodies. Thousands of EU businesses, government agencies or schools rely on these provisions. Without the TADPF, they would need to stop using US cloud providers like Apple, Google, Microsoft or Amazon instantly. / continua qui: https://noyb.eu/en/us-cloud-soon-illegal-trump-punches-first-hole-eu-us-dat…

Feb. 3, 2025

Re: [nexa] [OT] Re: Elon Musk’s Team Now Has Full Access to Treasury’s Payments System

by Alberto Cammozzo

Anche per me è appropriato parlarne perché parliamo non solo di Musk, ma di amministrazione digitale: siamo in pieno nella Digital-Era Governance teorizzata da Dunleavy 20 anni fa, basata sull'impiego esclusivo delle ITC, che hanno consentito un processo di ri-centralizzazione e ri-governamentalizzazione per cui “the agency becomes its website”. E di cui -incidentalmente- non sono state mantenute le promesse di processi di amministrazione isocratica con la partecipazione degli utenti e la co-produzione dei servizi... In questo caso (a quanto si capisce) il database critico per l'allocazione delle risorse nell'amministrazione è il punto nodale, il "single point of failure" di tutto il sistema statale informatizzato. Non è difficile pensare alla prossima "algoritmizzazione" del Treasury’s Payments System nelle mani di Musk, date le premesse ideologiche 'technolobertarian' di minimizzazione dello stato. Alberto On 03/02/25 10:59, maurizio lana wrote: > ehhh... non credo che "siamo decisamente OT in questa lista" con il > msg su Treasury Secretary Scott Bessent ecc. ecc. > la questione (piuttosto ampia, è chiaro) è che qui si discute di > impatto del digitale sulla società; digitale che anni fa potevamo dire > con la parola "internet". > > senza le tecnologie digitali (=se esse non esistessero; o se lui non > le usasse) Musk non sarebbe quello che è adesso e non avrebbe le leve > per operare come sta operando. Musk è chiarissimamente un prodotto > delle tecnologie digitali e dunque trovo appropriato che in una > mailing list dedicata a mondo digitale e societàsi discuta su di lui e > su quello che fa. > > Maurizio > > > > Il 03/02/25 08:53, 380° via nexa ha scritto: >> secondo me siamo decisamente OT in questa lista, non è che qualsiasi >> cosa Musk fa o dice rientra per forza in "Internet e società"; certo mi >> chiedo perché diavolo affidare a lui un ruolo del genere, cosa che /da >> sola/ non fa che _incasinare_ qualsiasi discussione, con persone che >> tentano di buttarla in vacca ogni tre per due solo per il fatto che c'è >> di mezzo Musk >> >> comunque... >> >> Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> writes: >> >>> Treasury Secretary Scott Bessent gave Mr. Musk’s representatives at >>> the so-called Department of Government Efficiency a powerful tool to >>> monitor and potentially limit government spending. >>> >>> By Andrew Duehren, Maggie Haberman, Theodore Schleifer and Alan Rappeport >>> Feb. 1, 2025 >>> >>> Treasury Secretary Scott Bessent gave representatives of the so-called >>> Department of Government Efficiency full access to the federal payment >>> system late on Friday, according to three people familiar with the >>> change, handing Elon Musk and the team he is leading a powerful tool >>> to monitor and potentially limit government spending. >> Ammetto la mia discreta ignoranza nel "galateo" istituzionale USA, ma ci >> mancherebbe altro che un governo non possa istituire un ente (in italia >> si chiamerebbe "Autorità"?) per /mettere il naso/ nel CASINO INDICIBILE >> dei conti USA (poi vedremo sulla _vera_ natura degli eventuali tagli). >> >> Ricordo sommessamente che da tempo immemore schiere di /complottisti/ >> più o meno mainstream sostengono che il "black budget" USA abbia >> proporzioni spaventose >> >> [...] >> >>> [continua qui: >>> <https://www.nytimes.com/2025/02/01/us/politics/elon-musk-doge-federal-payme…>] >> Questa lotta di potere continuerà per diverso tempo e farà MOLTO più >> scalpore di così: >> >> «Top Treasury Official Announces Resignation — Comes at the Same Time >> Elon Musk and DOGE Team Discover Treasury Is Funding Terrorist Groups» >> By Jim Hoft Feb. 1, 2025 11:20 am >> >> https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/top-treasury-official-announces-re… >> >> Dopotutto _nessuno_ può seriamente pensare che l'improvvisa /morte >> celebrale/ di USAID [1] non sia _strettamente_ connessa all'"audit" del >> "government spending" USA: >> «USAID officials put on leave as Elon Musk says time for agency to ‘die’» >> https://www.aljazeera.com/economy/2025/2/3/usaid-officials-put-on-leave-as-… >> >> ...ma non possiamo nemmeno ignorare l'elefante nella stanza, SUVVIA: >> Tulsi Gabbard :-D >> >> Complottisti Saluti, 380° >> >> >> [1] >> https://www.reuters.com/world/us/website-usaid-appears-be-offline-2025-02-0… >> (il sito è offline anche adesso) >> > > > ------------------------------------------------------------------------ > citazioni come briganti ai bordi della strada > che balzano fuori armati > e strappano l’assenso all’ozioso viandante > walter benjamin > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Feb. 3, 2025

Re: [nexa] [OT] Re: Elon Musk’s Team Now Has Full Access to Treasury’s Payments System

by maurizio lana

ehhh... non credo che "siamo decisamente OT in questa lista" con il msg su Treasury Secretary Scott Bessent ecc. ecc. la questione (piuttosto ampia, è chiaro) è che qui si discute di impatto del digitale sulla società; digitale che anni fa potevamo dire con la parola "internet". senza le tecnologie digitali (=se esse non esistessero; o se lui non le usasse) Musk non sarebbe quello che è adesso e non avrebbe le leve per operare come sta operando. Musk è chiarissimamente un prodotto delle tecnologie digitali e dunque trovo appropriato che in una mailing list dedicata a mondo digitale e societàsi discuta su di lui e su quello che fa. Maurizio Il 03/02/25 08:53, 380° via nexa ha scritto: > secondo me siamo decisamente OT in questa lista, non è che qualsiasi > cosa Musk fa o dice rientra per forza in "Internet e società"; certo mi > chiedo perché diavolo affidare a lui un ruolo del genere, cosa che /da > sola/ non fa che _incasinare_ qualsiasi discussione, con persone che > tentano di buttarla in vacca ogni tre per due solo per il fatto che c'è > di mezzo Musk > > comunque... > > Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> writes: > >> Treasury Secretary Scott Bessent gave Mr. Musk’s representatives at >> the so-called Department of Government Efficiency a powerful tool to >> monitor and potentially limit government spending. >> >> By Andrew Duehren, Maggie Haberman, Theodore Schleifer and Alan Rappeport >> Feb. 1, 2025 >> >> Treasury Secretary Scott Bessent gave representatives of the so-called >> Department of Government Efficiency full access to the federal payment >> system late on Friday, according to three people familiar with the >> change, handing Elon Musk and the team he is leading a powerful tool >> to monitor and potentially limit government spending. > Ammetto la mia discreta ignoranza nel "galateo" istituzionale USA, ma ci > mancherebbe altro che un governo non possa istituire un ente (in italia > si chiamerebbe "Autorità"?) per /mettere il naso/ nel CASINO INDICIBILE > dei conti USA (poi vedremo sulla _vera_ natura degli eventuali tagli). > > Ricordo sommessamente che da tempo immemore schiere di /complottisti/ > più o meno mainstream sostengono che il "black budget" USA abbia > proporzioni spaventose > > [...] > >> [continua qui: >> <https://www.nytimes.com/2025/02/01/us/politics/elon-musk-doge-federal-payme…>] > Questa lotta di potere continuerà per diverso tempo e farà MOLTO più > scalpore di così: > > «Top Treasury Official Announces Resignation — Comes at the Same Time > Elon Musk and DOGE Team Discover Treasury Is Funding Terrorist Groups» > By Jim Hoft Feb. 1, 2025 11:20 am > > https://www.thegatewaypundit.com/2025/02/top-treasury-official-announces-re… > > Dopotutto _nessuno_ può seriamente pensare che l'improvvisa /morte > celebrale/ di USAID [1] non sia _strettamente_ connessa all'"audit" del > "government spending" USA: > «USAID officials put on leave as Elon Musk says time for agency to ‘die’» > https://www.aljazeera.com/economy/2025/2/3/usaid-officials-put-on-leave-as-… > > ...ma non possiamo nemmeno ignorare l'elefante nella stanza, SUVVIA: > Tulsi Gabbard :-D > > Complottisti Saluti, 380° > > > [1] > https://www.reuters.com/world/us/website-usaid-appears-be-offline-2025-02-0… > (il sito è offline anche adesso) > ------------------------------------------------------------------------ citazioni come briganti ai bordi della strada che balzano fuori armati e strappano l’assenso all’ozioso viandante walter benjamin ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Feb. 3, 2025