- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico"

by Fosco Bugoni

Colgo anche io per commentare su questo, ho appena abbandonato il libro a tre quarti perché mi ha innervosito... Anche per me è un esperimento non riuscito. Dal punto di vista dei contenuti, il libro fa venire la nausea tanto assomiglia a un'ipnosi. Tesi enunciate nella prima pagina e ripetute allo sfinimento senza aggiungere mai nulla. Ma aldilà dei contenuti è il ritmo, la struttura dei periodi e dell'argomentazione, ad essere sempre ossessivamente identica. Segue sempre lo stesso schema "x NON è/fa y, MA è/fa z". C'è decine di volte ad ogni pagina e quando inizi a farci caso è insopportabile. Come se fosse un continuo disvelamento della realtà, ad opera di un oracolo che non si degna nemmeno di segnalare una bibliografia. Evidentemente la IA che hanno utilizzato ha questo come modello di saggio filosofico. Mah... Trovo anche eticamente discutibile far pagare 13€ per un volume scritto da un'IA che presumibilmente si è addestrata gratis su dati acquisiti fraudolentemente. Buona serata Il dom 23 mar 2025, 20:55 karlessi <karlessi(a)alekos.net> ha scritto: > > > Il 22/03/25 14:04, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > > Message: 2 > > Date: Sat, 22 Mar 2025 14:03:11 +0100 > > From: "Alfredo Bregni" <abregni(a)iperv.it> > > To: "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it>, "J.C. DE MARTIN" > > <juancarlos.demartin(a)polito.it> > > Subject: Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico" > > Message-ID: <14A36785780A4C0D955E68C95DCDF6AF@Bregnip2> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > Salve a tutti. > > Qualche commento: > > [TAGLIO] > > buongiorno, vi giro le mie osservazioni in merito. > > TL;DR > > trovo sconcertante che un libercolo del genere susciti reazioni, > letture, interessi. l'ho sfogliato, l'ho trovato sciatto, presuntuoso, > untuoso, privo di riferimenti come va di moda ora, ecc ecc. insomma > perfetto per suscitare interesse? e forse scritto da un non-umano come > truffa à la sokal de noantri? > > --- VERSION LUNGA --- > > pensavo di essere il solito malfidente, avevo preso un po' di testo del > fantomatico libro "Ipnocrazia" per controllare, perché senz'altro sono > idiosincratico (ad esempio non sopporto i saccenti come Byung-Chul Han > che pontificano e non spiegano nulla), ma non mi quadrava proprio. > qualche libro l'ho letto, qualche altro l'ho tradotto, scritto, editato. > qualcosa non va, qui. > > visto che mi GPT0 https://gptzero.me/ sul testo dà risultati > contraddittori, sono passato al sito > > > https://files.supersite.aruba.it/media/332_c3a54f15739d5ee04bde1b959a1e8af8… > > è l'immagine dell'autore > > https://jianweixun.com/ > > che sta sul sito, un sito fatto veramente male, IMHO. l'immagine è > chiaramente da IA; però ormai, boh... immagino ci siano persone capaci > di fare a mano delle immagini che sembrano IA... cmq, ispezionare il > codice per trovarla. il fatto che stia su aruba è praticamente una > conferma che l'ha fatto (il sito) qualcuno in Italia. > > e l'immagine? chi l'ha fatta ci ha messo malizia. è uno screenshot, come > si deduce dal nome del file, come se fosse una briciolina messa in fila > per pollicino, per mostrare quanto è scaltro chi l'ha fatto, che > nasconde ma anche no. per cui viene fuori forse umana forse no... > > es qui https://aiimagedetector.org > > il sito dal whois risulta creato su tucows > > > :~$ whois jianweixun.com > > Domain Name: JIANWEIXUN.COM > > Registry Domain ID: 2934918948_DOMAIN_COM-VRSN > > Registrar WHOIS Server: whois.tucows.com > > Registrar URL: http://www.tucows.com > > Updated Date: 2025-01-27T08:19:28Z > > Creation Date: 2024-11-17T10:30:18Z > > Registry Expiry Date: 2025-11-17T10:30:18Z > > ovvero da aruba, che a sua volta usa tucows. l'ha fatto qualcuno > dall'Italia o che conosce roba italiana. > > ma naturalmente questo non vuol dire nulla, perché può benissimo essere > che un sito (finto) di un autore (finto) sia stato fatto da un editore > (vero?), giusto? > > cmq, > > > https://www.academia.edu/125645811/The_Hypnotic_Architecture_of_Digital_Pow… > > questo è IA. si vede anche a leggere tre righe. Deleuze, Zuboff, > Baudrillard è praticamente un programma. cmq è confermato da diversi > sistemi di scanning. > > ma facciamo finta che esista. al trinity college di Dublino non c'è > traccia del tipo, così come a Berlino, dove il paper dichiara che è > affiliato. > > poi c'è > > https://legrandcontinent.eu/fr/p/jianwei-xun/ ovvero > > https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/26/trump-musk-lhypnocratie-ou-lempir… > > anche questo è IA. con un po' di revisione umana. qui mi chiedo: c'è del > dolo? perché gli editori di questa rivista, o sono d'accordo, oppure > sono sciocchi e si sono fatti infinocchiare. cmq non è una bella figura. > > scommetto che usciranno altri articoli del genere, per cui si ripeterà > il dubbio: sciocchi o complici del giochino? > > ok potrei andare avanti ma ho già buttato un'oretta per fare un giro, in > stile pedagogia hacker, dietro questa operazione a mio parere in pieno > Zeitgeist: > > un giochino del vero/falso per mostrare che vero/falso non esiste, è > tutto un'ipnosi e si può andare molto in là... con un autore che scrive > di ipnosi che in realtà è il risultato di interazioni con LLM di un > qualche tipo, LLM di cui la casa editrice in questione è grande fan > > a me non piace tutto questo. questione di gusti. il fatto è che questo > modo di mischiare le carte in tavola non va d'accordo con la fiducia. > > e Bifo a cercar di dire che tanto non è importante, se è un finto autore > oppure no... perché i temi meritano un luuungo articolo... e invece, per > me, è importante. > > c'è qualcun* che vuol sostenere che l'importante è discutere di questo > tema tanto importante a prescindere da chi e come ha innescato il > giochino? io preferisco fare ipotesi sul quadro più ampio invece di > rimanere sul "testo". > > se poi mi sbaglio, beh, capita. il libretto è cmq del tutto privo di > prospettiva politica, privo di proposte operative, risibile per tutto il > resto. > > le conclusioni su chi ha fatto ciò e come se lo rivendicherà, o se > negherà di averlo fatto; per finire magari vendendo un bel corso ad > aspiranti autori-con-LLM per fare lo stesso, le lascio a voi > > buona serata > > k. > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > ------------------------------ > > > > End of nexa Digest, Vol 191, Issue 57 > > ************************************* > > -- > "tecnologie conviviali - https://eleuthera.it/tc" > > "pedagogia hacker - https://circex.org https://eleuthera.it/ph" > > "tecnologie appropriate - https://eudema.net" >

March 23, 2025

Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico"

by karlessi

Il 22/03/25 14:04, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Message: 2 > Date: Sat, 22 Mar 2025 14:03:11 +0100 > From: "Alfredo Bregni" <abregni(a)iperv.it> > To: "Nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it>, "J.C. DE MARTIN" > <juancarlos.demartin(a)polito.it> > Subject: Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico" > Message-ID: <14A36785780A4C0D955E68C95DCDF6AF@Bregnip2> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Salve a tutti. > Qualche commento: [TAGLIO] buongiorno, vi giro le mie osservazioni in merito. TL;DR trovo sconcertante che un libercolo del genere susciti reazioni, letture, interessi. l'ho sfogliato, l'ho trovato sciatto, presuntuoso, untuoso, privo di riferimenti come va di moda ora, ecc ecc. insomma perfetto per suscitare interesse? e forse scritto da un non-umano come truffa à la sokal de noantri? --- VERSION LUNGA --- pensavo di essere il solito malfidente, avevo preso un po' di testo del fantomatico libro "Ipnocrazia" per controllare, perché senz'altro sono idiosincratico (ad esempio non sopporto i saccenti come Byung-Chul Han che pontificano e non spiegano nulla), ma non mi quadrava proprio. qualche libro l'ho letto, qualche altro l'ho tradotto, scritto, editato. qualcosa non va, qui. visto che mi GPT0 https://gptzero.me/ sul testo dà risultati contraddittori, sono passato al sito https://files.supersite.aruba.it/media/332_c3a54f15739d5ee04bde1b959a1e8af8… è l'immagine dell'autore https://jianweixun.com/ che sta sul sito, un sito fatto veramente male, IMHO. l'immagine è chiaramente da IA; però ormai, boh... immagino ci siano persone capaci di fare a mano delle immagini che sembrano IA... cmq, ispezionare il codice per trovarla. il fatto che stia su aruba è praticamente una conferma che l'ha fatto (il sito) qualcuno in Italia. e l'immagine? chi l'ha fatta ci ha messo malizia. è uno screenshot, come si deduce dal nome del file, come se fosse una briciolina messa in fila per pollicino, per mostrare quanto è scaltro chi l'ha fatto, che nasconde ma anche no. per cui viene fuori forse umana forse no... es qui https://aiimagedetector.org il sito dal whois risulta creato su tucows > :~$ whois jianweixun.com > Domain Name: JIANWEIXUN.COM > Registry Domain ID: 2934918948_DOMAIN_COM-VRSN > Registrar WHOIS Server: whois.tucows.com > Registrar URL: http://www.tucows.com > Updated Date: 2025-01-27T08:19:28Z > Creation Date: 2024-11-17T10:30:18Z > Registry Expiry Date: 2025-11-17T10:30:18Z ovvero da aruba, che a sua volta usa tucows. l'ha fatto qualcuno dall'Italia o che conosce roba italiana. ma naturalmente questo non vuol dire nulla, perché può benissimo essere che un sito (finto) di un autore (finto) sia stato fatto da un editore (vero?), giusto? cmq, https://www.academia.edu/125645811/The_Hypnotic_Architecture_of_Digital_Pow… questo è IA. si vede anche a leggere tre righe. Deleuze, Zuboff, Baudrillard è praticamente un programma. cmq è confermato da diversi sistemi di scanning. ma facciamo finta che esista. al trinity college di Dublino non c'è traccia del tipo, così come a Berlino, dove il paper dichiara che è affiliato. poi c'è https://legrandcontinent.eu/fr/p/jianwei-xun/ ovvero https://legrandcontinent.eu/fr/2025/01/26/trump-musk-lhypnocratie-ou-lempir… anche questo è IA. con un po' di revisione umana. qui mi chiedo: c'è del dolo? perché gli editori di questa rivista, o sono d'accordo, oppure sono sciocchi e si sono fatti infinocchiare. cmq non è una bella figura. scommetto che usciranno altri articoli del genere, per cui si ripeterà il dubbio: sciocchi o complici del giochino? ok potrei andare avanti ma ho già buttato un'oretta per fare un giro, in stile pedagogia hacker, dietro questa operazione a mio parere in pieno Zeitgeist: un giochino del vero/falso per mostrare che vero/falso non esiste, è tutto un'ipnosi e si può andare molto in là... con un autore che scrive di ipnosi che in realtà è il risultato di interazioni con LLM di un qualche tipo, LLM di cui la casa editrice in questione è grande fan a me non piace tutto questo. questione di gusti. il fatto è che questo modo di mischiare le carte in tavola non va d'accordo con la fiducia. e Bifo a cercar di dire che tanto non è importante, se è un finto autore oppure no... perché i temi meritano un luuungo articolo... e invece, per me, è importante. c'è qualcun* che vuol sostenere che l'importante è discutere di questo tema tanto importante a prescindere da chi e come ha innescato il giochino? io preferisco fare ipotesi sul quadro più ampio invece di rimanere sul "testo". se poi mi sbaglio, beh, capita. il libretto è cmq del tutto privo di prospettiva politica, privo di proposte operative, risibile per tutto il resto. le conclusioni su chi ha fatto ciò e come se lo rivendicherà, o se negherà di averlo fatto; per finire magari vendendo un bel corso ad aspiranti autori-con-LLM per fare lo stesso, le lascio a voi buona serata k. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 191, Issue 57 > ************************************* -- "tecnologie conviviali - https://eleuthera.it/tc" "pedagogia hacker - https://circex.org https://eleuthera.it/ph" "tecnologie appropriate - https://eudema.net"

March 23, 2025

Re: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico"

by Alfredo Bregni

Salve a tutti. Qualche commento: >>Si propone di saturare l’attenzione così da rendere inoperante la facoltà di pensiero - che infatti sta scomparendo dalla scena dell’umano. L’infosfera emette una quantità di segni talmente rapidi intensi e numerosi da sommergere la mente individuale con un flusso che giunge a saturare l’attenzione, e a paralizzare ogni capacità critica. Direi che c'è da distinguere fra chi si lascia "saturare l'attenzione", e chi invece reagisce, magari proprio segnalando la cosa. Dopodiché l'attenzione dei primi è satura, e di quello che dicono i secondi non gliene cale un fico. "QUESTO E' PROBLEMA!", ...direbbe Amleto. >>Ogni scroll promette la prossima scarica di dopamina, eppure il piacere non è nel contenuto ma nel perpetuo movimento di ricerca. Terrorizzante, quanto ...plausibile. >>La simulazione non è il nostro nemico, ma il nostro ambiente. L'autore del commento all'articolo di Xun poco dopo dice "No.", ...ma a me la cosa appare invece convincente assai. Abbiamo Trump al di là dell'Atlantico, è questa non è né una fake news né un'illusione. Fa parte dei fatti fatti. >>Viviane Sobchack ci ricorda che il dolore risveglia l’organismo dal suo letargo iper-connettivo. Magari finché il dolore dura. La Sobchack vive con una protesi, ...ma non possiamo affidarci ai diversamente abili per sperare in una qualche riscossa dall'ipnosi. >>E’ per questo che l’utopia nera di Musk è destinata a sfasciarsi assai presto, perché non tiene conto né del corpo né dell’anima, che non sono riducibili alla matematica. Intanto, l'ipnosi ha messo Musk fra i cattivi, e ha lasciato fuori Trump (fra le marionette?), ...e io non concordo (anche senza dolore; la protesi al'anca ce l'ho, ma cammino bene). >>Quando ci sveglieremo purtroppo sarà troppo tardi. Questo lo diceva meglio Tocqueville quasi due secoli fa, in "Perché le grandi rivoluzioni diventaranno più rare", Libro 3, capitolo 21 di "La Democrazia in America" (il primo dei due capitoli qui: http://www.marxists.org/reference/archive/de-tocqueville/democracy-america/…) quando avremo un orticello da proteggere che ci viene dallo status quo, avremo molta più ritrosia a impegnarci a cambiare le cose... E vedo molto più concreto questo, anche se datato, di tutti i discorsi sopra. ----- Original Message ----- From: J.C. DE MARTIN To: Nexa Sent: Thursday, March 20, 2025 6:41 PM Subject: [nexa] Berardi, "L'incubo ipnocratico" L'incubo ipnocratico Il libro di un autore misterioso ci porta al cuore dell'incubo in cui il simulacro ci ha trascinato. A svegliarci sarà una tragedia cui non potremo sfuggire. franco berardi mar 20, 2025 Chi sia Jianwei Xun non saprei dirlo. Segej Debunker mi ha fatto notare qualche giorno fa che In Wikipedia c’è scritto che questo Jinwei Xun ha collaborato alla stesura di uno dei miei libercoli, Come si cura il nazi. Io non lo ricordo, e sospetto che Jianwei Xun non esista. Ma se non esiste, allora chi lo ha scritto questo libretto dal titolo IPNOCRAZIA edito da Tlon (lo stesso editore che qualche anno fa ha ripubblicato per l’appunto Come si cura il nazi)? Da quando, qualche decennio fa, conobbi Luther Blissett, ho imparato che l’Autore è una figura piuttosto elusiva. Da quando poi l’evoluzione tecnologica ha portato alla creazione di intelligenze artificiali ho cominciato a comprendere che il linguaggio si è separato dal locutore e procede per forza propria, avviluppandoci in un labirinto dal quale temo che non usciremo. Il tema di cui parla Jianwei Xun è di grande attualità: l’architettura stessa della realtà sembra essere ridefinita da una mutazione percettiva e proiettiva. Secondo Xun dobbiamo partire proprio da questo, dal carattere ipnotico della percezione per comprendere la travolgente rivoluzione reazionaria che ha raggiunto il suo culmine nei giorni dell’insediamento di Trump alla casa Bianca, e che rischia di accompagnarci a lungo, forse per tutto il tempo in cui vivremo. Ma viviamo? A proposito, viviamo davvero, oppure tutto questo in cui ci aggiriamo è soltanto un incubo, un sogno brutto dal quale non riusciamo a risvegliarci? E’ questa la domanda con cui Xun inizia il suo ragionamento, in questo libretto scritto in modo rapido, quasi telegrafico. “I modelli linguistici di ultima generazione non si limitano a rispondere alle domande: modulano sottilmente il loro output per mantenere l’utente in uno stato di ipnosi ottimale. La loro fluenza apparentemente normale è in realtà una tecnica ipnotica perfezionata.” ( Ipnocrazia, Tlon, 2025, pagina 23). Xun parla qui dei chatbot che negli ultimi due anni hanno invaso il mercato dell’attenzione, popolarizzando l’Intelligenza artificiale. Il dispositivo di automazione linguistica è il compimento di un processo di automazione della percezione, della proiezione e della (semi)coscienza: la nostra capacità di produzione linguistica, di conversazione, è sostituita dall’automa, così che l’automa è destinato a occupare per intero le nostre capacità cognitive, ad accelerare la mutazione cognitiva ed emozionale che ha investito la generazione che è stata generata (messa al mondo, diciamo) nel secolo ventuno. Jianwei Xun parla dell’automa linguistico come di un ipnotizzatore, e scrive a questo proposito: “Come resistere a un ipnotizzatore che non dorme mai, non si stanca mai, e può personalizzare la sua induzione per ogni singolo soggetto? Come mantenere la lucidità di fronte a un sistema che può produrre infinite varianti di contenuto ipnotico, ciascuna calibrata per aggirare le nostre difese specifiche?” (Ipnocrazia, cit, p. 23) Secondo Xun c’è poco da fare, per gli umani la partita è persa. Non abbiamo nessuna possibilità di sottrarci al sistema ipnocratico, nel quale siamo entrati semi-consapevolmente, come si entra nella sfera onirica. Xun non ci lascia speranza, ma ci dà alcuni consigli. [...] continua qui: https://francoberardi.substack.com/p/lincubo-ipnocratico

March 22, 2025

"Digital imperialism: How US social media firms are using American law to challenge global tech regulation"

by J.C. DE MARTIN

*Digital imperialism: How US social media firms are using American law to challenge global tech regulation * /Yasmin Curzi de Mendonça Research associate, University of Virginia Camille Grenier Associated Expert at the Technology and Global Affairs Innovation Hub, Sciences Po/ Social media platforms tend not to be that bothered by national boundaries. Take X, for example. Users of what was once called Twitter span the globe, with its 600 millions-plus active accounts dotted across nearly every country. And each of those jurisdictions has its own laws. But the interests of national regulatory efforts and that of predominantly U.S.-based technology companies often don’t align. While many governments have sought to impose oversight mechanisms to address problems such as disinformation, online extremism and manipulation, these initiatives have been met with corporate resistance, political interference and legal challenges invoking free speech as a shield against regulation. What is brewing is a global struggle over digital platform governance. And in this battle, U.S. platforms are increasingly leaning on American laws to challenge other nation’s regulations. It is, we believe as experts on digital law – one an executive director of a forum monitoring how countries implement democratic principles – a form of digital imperialism. [...] cont: https://theconversation.com/digital-imperialism-how-us-social-media-firms-a…

March 22, 2025

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

by Antonio

> Quasi un anno dopo è stato ora approvato dal Senato il disegno di legge n.1146 [1]. Alcune "disposizioni": Attualmente l'art.494 (Sostituzione di persona) del Codice Penale recita: Chiunque, al fine di procurare a se' o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente la propria all'altrui persona, o attribuendo a se' o ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualita' a cui la legge attribuisce effetti giuridici, e' punito, se il fatto non costituisce un altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno. A questo ora si aggiungerà: La pena è della reclusione da uno a tre anni se il fatto è commesso mediante l'impiego di sistemi di intelligenza artificiale Introdotto l'art.612 quater: (Illecita diffusione di contenuti generati o alterati con sistemi di intelligenza artificiale) – Chiunque cagiona un danno ingiusto ad una persona, cedendo, pubblicando o altrimenti diffondendo, senza il suo consenso, immagini, video o voci falsificati o alterati mediante l'impiego di sistemi di intelligenza artificiale e idonei a indurre in inganno sulla loro genuinità, è punito con la reclusione da uno a cinque anni. Nel Codice Civile, l'art. 2637 (Aggiottaggio), la pena minima passa da uno a due anni e la massima da cinque a sette "se il fatto è commesso mediante l'impiego di sistemi di intelligenza artificiale" A. > [1] https://www.senato.it/leg/19/BGT/Testi/Ddlpres/01418921.html

March 21, 2025

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

by Stefano Quintarelli

c'e' un pdf di 20 pagine https://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/01449288.pdf On 21/03/25 10:44, Antonio wrote: >> 23 Aprile 2024 >> Il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente Giorgia Meloni e del Ministro della giustizia Carlo Nordio, ha approvato, con la previsione della richiesta alle Camere di sollecita calendarizzazione nel rispetto dei regolamenti dei due rami del Parlamento, un disegno di legge per l’introduzione di disposizioni e la delega al Governo in materia di intelligenza artificiale. > ... > > Quasi un anno dopo è stato ora approvato dal Senato il disegno di legge n.1146 [1]. Qui [2] la notizie giornalistica. > E' "divertente", come il "fascicolo" di cui a questo link [3] "pesa" quasi 57Mb ed è composto da 1639 pagine. Quando il ddl vero e proprio è di una decina di pagine (26 articoli), il resto non c'entra quasi nulla con l'AI. > > A. > > [1] https://www.senato.it/leg/19/BGT/Testi/Ddlpres/01418921.html > [2] https://www.fanpage.it/politica/il-senato-approva-il-disegno-di-legge-sulli… > [3] https://www.senato.it/leg/19/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/58262.pdf -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

March 21, 2025

Re: [nexa] Disposizioni e delega al Governo in materia di intelligenza artificiale (disegno di legge)

by Antonio

> 23 Aprile 2024 > Il Consiglio dei ministri, su proposta del Presidente Giorgia Meloni e del Ministro della giustizia Carlo Nordio, ha approvato, con la previsione della richiesta alle Camere di sollecita calendarizzazione nel rispetto dei regolamenti dei due rami del Parlamento, un disegno di legge per l’introduzione di disposizioni e la delega al Governo in materia di intelligenza artificiale. ... Quasi un anno dopo è stato ora approvato dal Senato il disegno di legge n.1146 [1]. Qui [2] la notizie giornalistica. E' "divertente", come il "fascicolo" di cui a questo link [3] "pesa" quasi 57Mb ed è composto da 1639 pagine. Quando il ddl vero e proprio è di una decina di pagine (26 articoli), il resto non c'entra quasi nulla con l'AI. A. [1] https://www.senato.it/leg/19/BGT/Testi/Ddlpres/01418921.html [2] https://www.fanpage.it/politica/il-senato-approva-il-disegno-di-legge-sulli… [3] https://www.senato.it/leg/19/BGT/Schede/FascicoloSchedeDDL/ebook/58262.pdf

March 21, 2025

AI Assisi Act

by Norberto Patrignani

carissim* il documento "AI ASSISI ACT" e' stato pubblicato in 7 lingue, italiano, inglese, francese, tedesco, spagnolo, giapponese, cinese la scorsa settimana alla sede della stampa estera a Roma. Allego la versione italiana e la versione inglese, Norberto

March 20, 2025

Berardi, "L'incubo ipnocratico"

by J.C. DE MARTIN

*L'incubo ipnocratico */Il libro di un autore misterioso ci porta al cuore dell'incubo in cui il simulacro ci ha trascinato. A svegliarci sarà una tragedia cui non potremo sfuggire. / franco berardi mar 20, 2025 * Chi sia Jianwei Xun non saprei dirlo. Segej Debunker mi ha fatto notare qualche giorno fa che In Wikipedia c’è scritto che questo Jinwei Xun ha collaborato alla stesura di uno dei miei libercoli, Come si cura il nazi. Io non lo ricordo, e sospetto che Jianwei Xun non esista. Ma se non esiste, allora chi lo ha scritto questo libretto dal titolo IPNOCRAZIA edito da Tlon (lo stesso editore che qualche anno fa ha ripubblicato per l’appunto Come si cura il nazi)? Da quando, qualche decennio fa, conobbi Luther Blissett, ho imparato che l’Autore è una figura piuttosto elusiva. Da quando poi l’evoluzione tecnologica ha portato alla creazione di intelligenze artificiali ho cominciato a comprendere che il linguaggio si è separato dal locutore e procede per forza propria, avviluppandoci in un labirinto dal quale temo che non usciremo.* Il tema di cui parla Jianwei Xun è di grande attualità: l’architettura stessa della realtà sembra essere ridefinita da una mutazione percettiva e proiettiva. Secondo Xun dobbiamo partire proprio da questo, dal carattere ipnotico della percezione per comprendere la travolgente rivoluzione reazionaria che ha raggiunto il suo culmine nei giorni dell’insediamento di Trump alla casa Bianca, e che rischia di accompagnarci a lungo, forse per tutto il tempo in cui vivremo. Ma viviamo? A proposito, viviamo davvero, oppure tutto questo in cui ci aggiriamo è soltanto un incubo, un sogno brutto dal quale non riusciamo a risvegliarci? E’ questa la domanda con cui Xun inizia il suo ragionamento, in questo libretto scritto in modo rapido, quasi telegrafico. “I modelli linguistici di ultima generazione non si limitano a rispondere alle domande: modulano sottilmente il loro output per mantenere l’utente in uno stato di ipnosi ottimale. La loro fluenza apparentemente normale è in realtà una tecnica ipnotica perfezionata.” ( /Ipnocrazia/, Tlon, 2025, pagina 23). Xun parla qui dei chatbot che negli ultimi due anni hanno invaso il mercato dell’attenzione, popolarizzando l’Intelligenza artificiale. Il dispositivo di automazione linguistica è il compimento di un processo di automazione della percezione, della proiezione e della (semi)coscienza: la nostra capacità di produzione linguistica, di conversazione, è sostituita dall’automa, così che l’automa è destinato a occupare per intero le nostre capacità cognitive, ad accelerare la mutazione cognitiva ed emozionale che ha investito la generazione che è stata generata (messa al mondo, diciamo) nel secolo ventuno. Jianwei Xun parla dell’automa linguistico come di un ipnotizzatore, e scrive a questo proposito: “Come resistere a un ipnotizzatore che non dorme mai, non si stanca mai, e può personalizzare la sua induzione per ogni singolo soggetto? Come mantenere la lucidità di fronte a un sistema che può produrre infinite varianti di contenuto ipnotico, ciascuna calibrata per aggirare le nostre difese specifiche?” (/Ipnocrazia/, cit, p. 23) Secondo Xun c’è poco da fare, per gli umani la partita è persa. Non abbiamo nessuna possibilità di sottrarci al sistema ipnocratico, nel quale siamo entrati semi-consapevolmente, come si entra nella sfera onirica. Xun non ci lascia speranza, ma ci dà alcuni consigli. [...] continua qui: https://francoberardi.substack.com/p/lincubo-ipnocratico

March 20, 2025

"US appeals court rejects copyrights for AI-generated art lacking 'human' creator"

by J.C. DE MARTIN

*US appeals court rejects copyrights for AI-generated art lacking 'human' creator* By Blake Brittain March 18 - A federal appeals court in Washington, D.C., on Tuesday affirmed that a work of art generated by artificial intelligence without human input cannot be copyrighted under U.S. law. The U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit agreed <https://tmsnrt.rs/4iecdNz>pens new <https://tmsnrt.rs/4iecdNz> with the U.S. Copyright Office that an image created by Stephen Thaler's AI system "DABUS" was not entitled to copyright protection, and that only works with human authors can be copyrighted. [...] continua qui: https://www.reuters.com/world/us/us-appeals-court-rejects-copyrights-ai-gen…

March 19, 2025