- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by 380°

Buongiorno Antonio, On Mon, Jun 16 2025, Antonio wrote: [...] > dentro tre finestrelle rettangolari, in testa alla pagina Word che > ogni giorno apro nel mio Mac per mettermi a scrivere. > > La pagina bianca è la mia bottega. Il luogo, privatissimo, del mio > lavoro quotidiano. Da qualche mese la AI di Microsoft la presidia > senza scampo. questo pezzo è OLTRE, decisamente incommentabile, irricevibile, non si può manco leggere fino in fondo (e infatti ho troncato)... non solo per la sua insopportabile retorica ma specialmente per la sua INGIUSTIFICABILE ingenuità... Il suo Microsoft (365 immagino) sul suo Mac è il "luogo, privatissimo, del suo lavoro quotidiano"? Ma davero?!? Privatissimo un MacOS?!? Privatissimo MS 365?!? Capite che non c'è nemmeno la possibilità di /cominciare/ a ragionare partendo da ILLUSIONI del genere? ...«l'informatica non sarà mai il mio mestiere» :-O [...] > Volessi inibire le intrusioni indebite nel mio programma di scrittura > - che già così com'è soddisfa perfettamente le mie necessità - dovrei > rivolgermi a un professionista o a un amico nerd che lo faccia al mi o > posto Continui così Dott. Serra, continui a rivolgersi ai professionisti del MacOS e di MS 365 che sanno benissimo come risolvere i suoi probemi. [...] ...eh sì, sono estremamente Bastardo Dentro™. Saluti, 380° -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

June 18, 2025

Re: [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by samba

On 6/17/25 19:56, Maria Chiara Pievatolo wrote: > > Forse dovremmo fare un passo indietro. Se Michele Serra - a suo tempo - > avesse parlato di Libreoffice saremmo in questa situazione?(*) questo mi sta molto bene nel caso di Word e sono molto in accordo con Maria nel pensare che le alternative, nel caso specifico il software libero, permetta di fare una scelta consapevole e che rispetta la privacy di chi quella scelta la può ancora fare ma quando parliamo di messaggistica, per esempio, mi trovo diverse persone che per lavoro o per dovere devono usare whatsapp e non vogliono AI da nessuna parte, ma non possono disabilitarla come fate? si lo so che non legge e non ascolta tutto (o almeno così dicono), ma rimane il dubbio e non la scelta in quanto non è possibile disabilitare questa funzione continuare a usare delle tecnologie imposte mi da fastidio voglio problematizzare l'approccio dominante di questa cosa ps. dire loro di passare a Signal non funziona questo abilismo è privilegio di quei pochi che hanno un telefono recente che hanno amici su signal che non hanno un capo che ti scrive su whatsapp che hanno un telefono con sufficente spazio funzionante su cui è possibile installare un altra ennesima app

June 17, 2025

Re: [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by Maria Chiara Pievatolo

On 6/17/25 19:42, samba via nexa wrote: > > > On 6/16/25 15:06, Antonio wrote: >> Ogni volta che parlo della questione con gli amici > [...] >> Ben detto. Convincente. Ma non è questo il punto. Il punto è che > il punto per me è chiaro come il sole: non c'è consenso > ci stanno forzando ad usarle > > il problema è che non è possibile disabilitare queste funzioni > e intanto ci istruiscono per accettare la pessima qualità di queste cose > su cui hanno investito tanti soldi e questa cosa per me è parecchio > problematica.. > > > > e voi cosa fate quando le tech fan cose senza il vostro consenso? > Io personalmente mi compro computer senza sistema operativo e ci metto su software libero. Chi lavora con Libreoffice se proprio vuole farsi usare dai SALAMI, deve installare un'estensione. Mi stupisce che l'autore accetti che il proprio spazio di lavoro sia determinato da altri e dissenta solo quando questa determinazione prende la forma di SALAMI. Non lo dico per "soluzionismo": l'autore dà per scontata l'eteronomia o minorità informatica senza trattarla come un problema, e come qualcosa di anche solo potenzialmente e parzialmente superabile, e il suo unico timore pare quello di passare per tecnologicamente arretrato perché trova i SALAMI invadenti e fastidiosi. Eppure è proprio l'eteronomia del software proprietario (e dei monopoli intellettuali in generale) che rende facile essere reclutati a propria insaputa, e non solo da spacciatori di SALAMI. Forse dovremmo fare un passo indietro. Se Michele Serra - a suo tempo - avesse parlato di Libreoffice saremmo in questa situazione?(*) Retrospettivamente, MCP (*)Ovviamente qui "Michele Serra" e "Libreoffice" sono solo segnaposti.

June 17, 2025

Re: [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by samba

On 6/16/25 15:06, Antonio wrote: > Ogni volta che parlo della questione con gli amici [...] > Ben detto. Convincente. Ma non è questo il punto. Il punto è che il punto per me è chiaro come il sole: non c'è consenso ci stanno forzando ad usarle il problema è che non è possibile disabilitare queste funzioni e intanto ci istruiscono per accettare la pessima qualità di queste cose su cui hanno investito tanti soldi e questa cosa per me è parecchio problematica.. e voi cosa fate quando le tech fan cose senza il vostro consenso?

June 17, 2025

ridefinire l'umano

by alessandro marzocchi

Ridefinire l'umano, paradossalmente credo sia questo il passo avanti della macchina, oggi l'IA. Anche a proposito della "intelligenza", IA e ricerche su comunicazione e "mente" degli animali [1] ci aiutano ad individuare e capire componenti che prima erano indistinte, indefinite. Fermo restando che la macchina non ha corpo, con tutto quanto consegue, aumentano le attività che prima erano considerate esclusivamente umane e che diventano eseguibili da macchine. Inoltre non ritengo fondato porre il confine fra "intelligenza" umana ed automatica nella statistica e/o probabilità perchè anche noi - convinzione mia - possiamo essere definiti macchine statistiche, ed il nostro apprendimento deve molto alla statistica. Vedo un futuro promettente [2] oppure inquietante soprattutto in conseguenza della nostra scelta di imparare ad usare attivamente la macchina oppure di subirla passivamente, finchè pochissimi sanno usarla sono molto pessimista. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) [1] Griffin, The question of animal awareness - https://books.rupress.org/catalog/book/question-animal-awareness [2] https://www.infodata.ilsole24ore.com/2025/06/15/il-divario-tra-uomini-e-cha…

June 17, 2025

LLMs in competitive programming

by Daniela Tafani

LiveCodeBench Pro: How Do Olympiad Medalists Judge LLMs in Competitive Programming? [Submitted on 13 Jun 2025] Abstract Recent reports claim that large language models (LLMs) now outperform elite humans in competitive programming. Drawing on knowledge from a group of medalists in international algorithmic contests, we revisit this claim, examining how LLMs differ from human experts and where limitations still remain. We introduce LiveCodeBench Pro, a benchmark composed of problems from Codeforces, ICPC, and IOI that are continuously updated to reduce the likelihood of data contamination. A team of Olympiad medalists annotates every problem for algorithmic categories and conducts a line-by-line analysis of failed model-generated submissions. Using this new data and benchmark, we find that frontier models still have significant limitations: without external tools, - the best model achieves only 53% pass@1 on medium-difficulty problems - and 0% on hard problems, domains where expert humans still excel. We also find that LLMs succeed at implementation-heavy problems but struggle with nuanced algorithmic reasoning and complex case analysis, often generating confidently incorrect justifications. High performance appears largely driven by implementation precision and tool augmentation, not superior reasoning. LiveCodeBench Pro thus highlights the significant gap to human grandmaster levels, while offering fine-grained diagnostics to steer future improvements in code-centric LLM reasoning. <https://livecodebenchpro.com/> <https://arxiv.org/abs/2506.11928>

June 17, 2025

[RAI] Building an Ecosystem for Responsible, Trustworthy Governance of AI Solutions

by Daniele Quercia

Title: Building an Ecosystem for Responsible, Trustworthy Governance of AI Solutions Elizabeth M. Daly, IBM Research Join the meeting <https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZmFlYWRhYWUtNmY3Zi00…> Abstract: As large language models (LLMs) rapidly reshape the technological landscape, their potential is matched by profound risks. From accelerating innovation and development to the growing reliance on AI in high-stakes decision-making, we face a critical challenge: how do we ensure these systems are aligned with human values, factually reliable, and governed responsibly? This talk explores the urgent need for a governance-first ecosystem that empowers developers, researchers, and policymakers to evaluate, align, and manage AI systems effectively. We present a community-driven ecosystem of tools: EvalAssist, Risk Atlas Nexus, FactReasoner, Benchmark Cards, and Unitxt—designed to support transparent evaluation, risk-aware development, and factual reliability. By turning risks into concrete evaluations and mitigations, we pave the way for AI systems that are as responsible as they are innovative. <https://arxiv.org/abs/2407.02191>Bio: Elizabeth M. Daly is a Senior Technical Staff Member leading the Interactive AI Group at IBM Research in Dublin. Her work focuses on Human-Centered Trustworthy AI, developing systems that align with human values and support collaborative decision-making. She earned her Ph.D. in Computer Science from Trinity College Dublin, where her research explored social network analysis in delay-tolerant networks. Before joining IBM Research Dublin, she was a postdoctoral researcher at IBM’s Research Center for Social Software in Cambridge, MA. Elizabeth has served as a Master Inventor at IBM, was vice-chair the Royal Irish Academy’s Committee on Engineering and Computer Science, and serves on the program committees of leading conferences including AAAI, IUI, RecSys, WWW, UMAP, and ICWSM. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI" to daniele.quercia(a)polito.it<mailto:daniele.quercia@polito.it>

June 17, 2025

123° Nexa Lunch Seminar e 184° Mercoledì di Nexa | 25 giugno 2025

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare a due incontri che si terranno nella giornata di mercoledì 25 giugno: * 123° Nexa Lunch Seminar, dal titolo “L’estetica dell’invisibilità nell’era digitale: privacy, anonimato e deepfakes” Ospite: Remo Gramigna (Università di Torino) Dalle ore 13.00 alle ore 14.00 Maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/lunch-123 * 184° Mercoledì di Nexa, dal titolo “A Law and Political Economy of Intellectual Property" Ospite: Talha Syed (UC Berkeley School of Law) Dalle ore 17.00 alle ore 19.00 Maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/mercoledi-184 Entrambi gli incontri si terranno IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE degli incontri: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

June 17, 2025

Re: [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by Antonio

> Sembra la versione lunga della scritta su questo adesivo: > https://xcancel.com/LitMoose/status/1933570024880402603/photo/1 Evidentemente Microsoft e C. hanno un disperato bisogno di rientrare presto dagli investimenti miliardari (a volte completamente persi come nel recente caso builder.ai). "The present frenzy surrounding artificial intelligence will not last forever. As the limitations of generative AI become clearer, and as the economic returns on massive corporate investments fail to materialize at the expected scale, the speculative bubble will inevitably burst. When that moment comes — as it did after the dot-com crash, and again after the robot hype of the 2010s — we will face a critical choice. We can resign ourselves to another cycle of technological disillusionment, or we can ask more fundamental questions about how technology might genuinely serve human needs. If we are to meet the challenges of the coming decades — from the climate crisis to the conclusion of the demographic transition to the pursuit of lives of greater freedom and meaning — we will need not more speculation about machines that will save us, but deliberate, collective action to shape our technological futures." Sono parole di Aaron Benanav estratte da un suo recente articolo [1]. Benanav è stato presente alla Biennale Tecnologia nel 2022. Per chi se lo fosse perso, la registrazione dell'evento (con Antonio Casilli in veste di intervistatore) è qui https://www.biennaletecnologia.it/evento/automazione-e-futuro-del-lavoro/. A. [1] https://www.versobooks.com/blogs/news/is-the-ai-bubble-about-to-burst

June 16, 2025

Re: [nexa] [Junk released by Allowed List] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra)

by Daniela Tafani

Grazie, Antonio, non lo avevo visto. Sembra la versione lunga della scritta su questo adesivo: https://xcancel.com/LitMoose/status/1933570024880402603/photo/1 Un caro saluto, Daniela ________________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Antonio <antonio(a)piumarossa.it> Inviato: lunedì 16 giugno 2025 15:06 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [Junk released by Allowed List] [nexa] La pagina bianca è la mia bottega (di Michele Serra) "Scrivi una favola della buonanotte sui dinosauri per un bambino di otto anni". "Progetta un piano turistico di due settimane nel parco di Yellowstone". "Scrivi una guida di un colloquio per una posizione interna di ingegnere informatico". Queste tre scritte, assieme ad altre dalla logica misteriosa, compaiono da qualche settimana, dentro tre finestrelle rettangolari, in testa alla pagina Word che ogni giorno apro nel mio Mac per mettermi a scrivere. La pagina bianca è la mia bottega. Il luogo, privatissimo, del mio lavoro quotidiano. Da qualche mese la AI di Microsoft la presidia senza scampo. Apro la porta della mia bottega e trovo un intruso che mi dice "buongiorno, posso esserti utile?". È entrato da solo, senza che io l'abbia mai chiesto, proponendomi di fare in mia vece ciò che faccio da una vita intera. Ammesso (e non concesso) che se le chiedessi di scrivere questa newsletter al mio posto - stamattina fa troppo caldo, non ho voglia di faticare e preferisco andare al fiume - la scriverebbe meglio di me, il problema è che non gliel'ho chiesto; né voglio chiederlo. Non voglio quei banner in cima alla mia pagina: io, nella mia pagina, voglio stare da solo. Oppure sarebbe normale, secondo voi, che il disegnatore aprisse la risma appena comperata in cartoleria e trovasse in ogni foglio un segno già tracciato a matita? Con la scritta: se vuoi puoi cancellarmi, ma non ti sembro un buon inizio per quello che intendi disegnare? Conosco l'obiezione. Basta cominciare a scrivere - basta un clic - e quegli inviti non richiesti a servirsi di un coautore spariscono (e ci mancherebbe altro). Il foglio torna intonso. Ma obietto a mia volta che se io volessi tornare ad aprire la mia pagina trovandola, come sempre, immacolata, libera da ogni intrusione, non ne sarei capace. Importante: non vale alcun livello di biasimo per il mio "non essere capace". Niente e nessuno può obbligarmi (e obbligare chiunque) all'incessante aggiornamento sulle novità tecnologiche; è una mia facoltà, non un mio dovere. Uso quanto, della tecnologia, mi è utile e necessario, fosse anche un livello "primitivo" rispetto al ricco catalogo disponibile. Perché dovrei sentirmi costretto ad attrezzarmi per continui salti di qualità? Volessi inibire le intrusioni indebite nel mio programma di scrittura - che già così com'è soddisfa perfettamente le mie necessità - dovrei rivolgermi a un professionista o a un amico nerd che lo faccia al mi o posto: come se il disegnatore di cui sopra non avesse la gomma per cancellare, e dovesse chiedere a qualcun altro di pulirgli il foglio. Ogni volta che parlo della questione con gli amici, si accende il dibattito. I punti forti del pensiero di chi ritiene eccessivo il mio disappunto sono questi: 1) È sempre accaduto che i salti tecnologici producessero sconcerto e spiazzassero i meno giovani: poi ci si assesta, si capisce che i vantaggi sono superiori agli svantaggi, e ciò che sembrava sconquassante diventa del tutto normale. 2) Non si può pretendere che la propria arretratezza tecnologica pesi al punto da attardare il progresso. Se io sono un troglodita digitale non ho il diritto di prendermela con chi, non essendolo, maneggia le nuove situazioni con la giusta destrezza. Ben detto. Convincente. Ma non è questo il punto. Il punto è che l’adesione al progresso – dando per scontato che l’IA lo sia – non può essere obbligatoria. Chi andava a piedi poi ha cominciato a usare la bicicletta e chi andava in bicicletta poi ha cominciato a usare l’automobile. E sicuramente già quei passaggi d’epoca furono accompagnati dal borbottio passatista, “dove andremo a finire, quei velocipedi sono pericolosissimi!”. Ma si è continuato ad andare a piedi, e in bicicletta, anche nell’epoca dell’automobile (e anzi, con il tempo, camminare e pedalare hanno riconquistato un’aura formidabile di salubrità e, aggiungo, di “modernità”). Le nuove tecnologie si sono sempre aggiunte, mai sostituite alle precedenti. Nessun pedone si è ritrovato una bicicletta in casa senza averla richiesta, nessun ciclista si è ritrovato un’automobile davanti alla porta senza preavviso. Bene: io non sono affatto sicuro di poter continuare a lavorare su una pagina bianca, come vorrei e come avrei diritto di fare. La pervasività e l’intrusività delle tecnologie digitali mi fa dubitare, ogni giorno di più, che siano facoltative: e già adesso, vederle comparire sul mio schermo senza che io abbia fatto nulla per convocarle, non mi piace. E anzi: mi turba. La vivo come una violenza nemmeno tanto subdola: e anzi evidente. Non perché io sia troglodita (lo sono, ma non più di tanto; non al punto di desiderare una clava per bastonare i chip), ma perché non voglio essere il terminale inerte di decisioni e di politiche commerciali che considerano “naturale” la mia adesione, e scontato il mio entusiasmo. Non voglio sentirmi reclutato a mia insaputa, e considero mio diritto, nel caso non voglia adeguarmi (o non sia in grado di farlo), essere lasciato in pace. Aggiungo: anche se gli accessi al “nuovo” fossero del tutto gratuiti – e non lo sono, voglio avere il diritto di non considerarli indispensabili alla mia vita e alle mie necessità. Il giorno che avrò bisogno di un'intelligenza artificiale, cosiddetta, voglio essere io a dirglielo. La rete che ci avvolge dovrebbe essere al nostro servizio, non noi al suo. Non nasciamo clienti, lo diventiamo secondo volontà e bisogni che è bene siano stabiliti da noi e non imposti dall’alto (dall’alto? Con il digitale viene voglia di dire: da ovunque, da sopra, da sotto, da “dentro”…). Vogliamo andare a piedi anche se abbiamo l’automobile e mentre camminiamo non vogliamo essere affiancati da un’automobile a guida automatica che ci dice “e dai, sali, perché ti ostini a fare tutta quella fatica?”. Grazie, si levi di torno, non ha idea di quanto mi piaccia camminare. E non ha idea di quanto sia sgradevole essere disturbato mentre cammino. “La pervasività e l’intrusività delle tecnologie digitali mi fa dubitare, ogni giorno di più, che siano facoltative: e già adesso, vederle comparire sul mio schermo senza che io abbia fatto nulla per convocarle, non mi piace”

June 16, 2025