- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by M. Fioretti

On Tue, Jul 22, 2025 16:55:28 PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: (invertendo l'ordine dei paragrafi, solo per cercare di spiegarmi meglio) > -Avendo conosciuto e frequentato Stefano Rodotà confermo il mio > "penoso", che naturalmente vale solo per me... non pretendo mica di > imporlo agli altri, per i quali può benissimo essere "divertente" o > "irrilevante". Basta si rispetti il fatto che io invece lo trovo > "penoso". Io sono meno coinvolto perche' Rodota' l'ho incontrato di persona solo una volta, a un incontro in cui parlavamo entrambi, e ci ho scambiato poche parole quando dopo i nostri interventi ci siamo ritrovati per caso seduti accanto, ma l'ho sempre ammirato moltissimo, e non intendevo certo sminuire chi ha avuto la fortuna di conoscerlo meglio. Detto questo, continuo a essere perplesso su questa parte del discorso: > -Il valore, l'efficacia e il buon gusto dei noti espedienti > letterari sta tutto in chi li impiega, come li impiega e per quali > fini li impiega. Se Tizio fa qualcosa di poco corretto IN PUBBLICO, lasciandone prove pubbliche, e Caio invita in una lettera anonima a esaminare quelle prove pubbliche... Caio sara' un vile puzzone, concordo, ma le prove vanno ignorate o no? Detto questo, visto che sto cominciando a ripetermi e che delle pratiche dell'attuale Garante in quanto tali non mi interessa piu' di tanto (altrimenti quel documento me lo sarei studiato a fondo per decidere se farne un post mio, invece di chiedere qui), mi taccio. Marco

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by J.C. DE MARTIN

-Io non faccio il giornalista: sono un docente universitario, e quindi valuto le situazioni e mi comporto di conseguenza. Se qualcuno in lista fa di mestiere il giornalista, faccia pure le sue valutazioni. -Il valore, l'efficacia e il buon gusto dei noti espedienti letterari sta tutto in chi li impiega, come li impiega e per quali fini li impiega. -Avendo conosciuto e frequentato Stefano Rodotà confermo il mio "penoso", che naturalmente vale solo per me... non pretendo mica di imporlo agli altri, per i quali può benissimo essere "divertente" o "irrilevante". Basta si rispetti il fatto che io invece lo trovo "penoso". juan carlos On 22/07/25 16:42, M. Fioretti wrote: > On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > >> Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola >> che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a >> Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create >> con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano >> evitare di essere letti hanno fatto Bingo. > **QUESTI** sono motivi per non leggere un documento? Quindi, per dire, > se un giornalista o simili ricevesse rivelazioni sul caso Milano con > gli stessi sistemi, dovrebbe ignorarle perche' via Google Drive e > contenenti immagini farlocche? Io boh... > > Tornando al tema principale: per chi non ha ricevuto il link si > tratta, riassumendo quanto gia' detto qui da altri, di un documento in > cui qualcuno: > > 1) fingendo di essere Stefano Rodota'... > > 2) cioe' usando il "noto espediente letterario di prendere un grande > del passato per portarlo a parlare del presente e a > bacchettarlo"... > > 3) richiama l'attenzione sui conflitti d'interesse e i comportamenti > inappropriati del collegio del Garante Privacy. > > 4) con intenzioni tutte da chiarire, per cui ci si chiede se > "diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello > stesso, cosa forse inopportuna" > > A me personalmente il punto 2 piu' che penoso pare meta' divertente > meta' irrilevante. Il punto 4 e' piu' sostanziale. > > Personalmente, aggiungo solo questo: > > a) sono sicuro che se e' arrivato a uno come me e' arrivato anche > a (relativamente) tantissima altra gente prima di me > > b) se una cosa e' sia vera che importante, NON dico illegale!, ha > senso ignorarla SOLO perche' e' emersa anonimamente, o motivi > imbarazzanti tipo lo stare su Google Drive o immagini plagiate? > Secondo me no. > > c) ma personalmente non ne so abbastanza per giudicare sia la verita' > che l'importanza dei comportamenti criticati al collegio (e finora > mi pare di non essere il solo), quindi passo la palla a chi puo' > farlo > > Marco

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by M. Fioretti

On Tue, Jul 22, 2025 05:22:09 AM +0000, Stefano Borroni Barale wrote: > Commento: un link di Google Drive è attualmente la cosa più malevola > che riesco a immaginare, considerato che è la tecnologia offerta a > Israele per il suo Project Nimbus. Si aggiungano le immagini create > con l'Ai violentando il lavoro dello Studio Ghibli e se volevano > evitare di essere letti hanno fatto Bingo. **QUESTI** sono motivi per non leggere un documento? Quindi, per dire, se un giornalista o simili ricevesse rivelazioni sul caso Milano con gli stessi sistemi, dovrebbe ignorarle perche' via Google Drive e contenenti immagini farlocche? Io boh... Tornando al tema principale: per chi non ha ricevuto il link si tratta, riassumendo quanto gia' detto qui da altri, di un documento in cui qualcuno: 1) fingendo di essere Stefano Rodota'... 2) cioe' usando il "noto espediente letterario di prendere un grande del passato per portarlo a parlare del presente e a bacchettarlo"... 3) richiama l'attenzione sui conflitti d'interesse e i comportamenti inappropriati del collegio del Garante Privacy. 4) con intenzioni tutte da chiarire, per cui ci si chiede se "diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello stesso, cosa forse inopportuna" A me personalmente il punto 2 piu' che penoso pare meta' divertente meta' irrilevante. Il punto 4 e' piu' sostanziale. Personalmente, aggiungo solo questo: a) sono sicuro che se e' arrivato a uno come me e' arrivato anche a (relativamente) tantissima altra gente prima di me b) se una cosa e' sia vera che importante, NON dico illegale!, ha senso ignorarla SOLO perche' e' emersa anonimamente, o motivi imbarazzanti tipo lo stare su Google Drive o immagini plagiate? Secondo me no. c) ma personalmente non ne so abbastanza per giudicare sia la verita' che l'importanza dei comportamenti criticati al collegio (e finora mi pare di non essere il solo), quindi passo la palla a chi puo' farlo Marco

July 22, 2025

[Responsible AI Talk] The Parity Benchmark, Shmona Simpson, CEO and Founder of Paritii

by Daniele Quercia

The Parity Benchmark: A Multimodal Framework for Assessing Bias in LLMs Shmona Simpson, CEO and Founder of Paritii<https://www.paritii.com/> Join the meeting <https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_ZTQ5NWI2MjktY2UyMy00…> Abstract: Large Language Models (LLMs) demonstrate impressive capabilities but remain susceptible to harmful biases that can reinforce inequity across domains like content moderation, healthcare, and decision-making. The Parity Benchmark offers a rigorous, multimodal framework to evaluate such biases across protected characteristics including gender, race, socioeconomic status, and intersectional identities. Using an expert-curated dataset, the benchmark assesses leading LLMs such as Granite 3.8 against GPT-4o, Claude 3.5 Sonnet, Llama 3, DeepSeekR-1, and Gemini. The data will show which LLM’s perform best across categories such as ageism, supremacism, colorism, homophobia, disability and neurodivergence. Future iterations of the benchmark will expand to include image-based evaluations, open-ended free-text prompts, and integrated multimodal analytics—providing a richer, real-world assessment of AI fairness. Initial results show that models excel differently across tasks, suggesting opportunities for targeted bias mitigation. The Parity Benchmark aims to serve as a practical, evolving tool for researchers, developers, and policymakers committed to building more equitable and accountable AI systems. <https://arxiv.org/abs/2407.02191>Bio: Dr. Shmona Simpson is the visionary CEO and Founder of Paritii<https://www.paritii.com/>, a pioneering platformdedicated to advancing equity in technology through data-driven frameworks and innovation. A recognized leader in AI ethics and technology strategy, Shmona specializes in developing solutions that promote fairness, accountability, and transparency within AI systems. Her recent development of The Parity Benchmark<https://link.springer.com/article/10.1007/s43681-024-00613-4>, published by Springer in 2025, underscores her commitment to Responsible AI. This groundbreaking framework provides a robust, data-informed approach to evaluating and enhancing fairness within machine learning systems. By identifying and mitigating biases, The Parity Benchmark equips researchers, developers, and organizations with actionable insights to create competitive, responsible AI technologies. Under Shmona’s leadership, Paritii has emerged as a trusted resource for organizations aiming to build ethical AI systems that serve broad communities. Her expertise in AI ethics and strategic innovation continues to shape critical conversations about how technology can be harnessed to promote equity and accountability. Swyft, Paritii's flagship AI solution for broad access higher education institutions, streamlines academic operations with intelligent automation. Swyft handles high-volume administrative tasks like registration, financial aid workflows, and compliance tracking—freeing up staff time and improving the student experience at scale. Swyft is available at institutions across the country<http://www.tryswyft.com/>. An influential voice in the tech industry, Shmona is a sought-after advisor and speaker on AI ethics, fairness frameworks, and the broader implications of responsible technology development. She has been invited to share her perspective at SXSW, ASU-GSV, MITRE, IBM, and Anita B.org. Before founding Paritii, she served as a Strategist at the Bill & Melinda Gates Foundation, where she strengthened health systems across diverse regions and led cross-functional initiatives to improve organizational impact. Shmona holds a DPhil from Oxford University, where she was a Rhodes Scholar. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI" to daniele.quercia(a)nokia-bell-labs.com<mailto:daniele.quercia@nokia-bell-labs.com>.

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by maurizio lana

io non ho ricevuto nulla. quello di una narrazione che prende un grande del passato per portarlo a parlare del presente e a bacchettarlo è un espediente letterario noto. Rodotà mi piace ricordarlo, tra tante cose che disse e che fece, per Il diritto di avere diritti (Laterza, 2019) con dentro un capitolo su Il diritto alla verità. Maurizio Il 22/07/25 09:31, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Concordo. > > Non solo è stato inviato solo ad alcuni degli iscritti in lista, e non > a tutti, ma è anche un testo anonimo. > Tra l'altro che pena provare a usare il prestigio e l'autorevolezza di > Stefano Rodotà per provare a dare peso all'operazione... > > Direi di non curarcene e di passare oltre. > > juan carlos > > > On 22/07/25 09:03, don Luca Peyron wrote: >> Chiedo scusa ma questa corrispondenza carbonara, rispetto a chi non >> ha ricevuto nulla, francamente molto poco interessante e molto poco >> attinente a questa lista, almeno prima facie >> >> dl >> >> Il giorno mar 22 lug 2025 alle ore 08:49 Marco A. Calamari >> <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: >> >> On mar, 2025-07-22 at 06:10 +0000, Giacomo Tesio wrote: >>> Ciao Stefano, >>> >>> in effetti non credo che l'autore sia un frequentatore assiduo >>> di questa lista >> ... >>> Di certo, se fosse ordinato da un giudice, la polizia postale >>> potrebbe individuare >>> l'autore, visto che ha usato libero.it <http://libero.it> senza >>> nemmeno usare tor e lasciando header >>> smtp come >>> >>> ``` >>> X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.10.6-Rev78 >>> X-Originating-IP: 151.35.181.48 >>> X-Originating-Client: open-xchange-appsuite >>> ``` >>> Ovvero un indirizzo IP di Roma gestito da Wind 3 >>> <https://ipinfo.io/151.35.181.48> >> >> Ha usato tecniche varie di anonimizzazione, quali modifiche al >> file pdf, uso di email creata ad hoc; >> mi meraviglierei se avesse inviato da un IP a lui riconducibile. >> >> Il profilo corrisponde ad una persona metodica e che mira alla >> semplicità >> >> L'eventuale indagine informatica non sarebbe banale. >> >> Un metodo ibrido, magari usando la stilometria (di testo >> disponibile ce ne è parecchio), >> partendo dai social potrebbe essere ben più efficace. >> >> Ma vi interessa davvero sapere chi è? >> Semmai il perché dell'iniziativa potrebbe essere meritevole di >> discussione. >> >> FWIW. Marco >> >> >> >> -- >> _________________________ >> don Luca Peyron >> Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale >> Arcidiocesi di Torino >> www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it> >> via XX settembre 83, Torino >> tel. 011 5156239 > ------------------------------------------------------------------------ tout est et n'est rien motto dei conti di challant ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by giancarlo＠buzzanca.net

Buongiorno non ho ricevuto affatto il messaggio di cui si discute. E' possibile averne copia? Grazie in anticipo Giancarlo Buzzanca

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Andrea Trentini

On 22/07/2025 09:51, Marco A. Calamari wrote: > > Il fatto che un componente del Garante venga attaccato in maniera pubblica mi sembra abbia una > rilevanza generale. > Il problema è appunto che diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello stesso, > per cui lo vedrei inopportuno. > > Decidete se, date le abitudini della lista, l'argomento merita di essere discusso in questo modo > "asimmetrico" e non paritario. > Io personalmente sarei favorevole. +1 p.s. ho ricevuto anche io la mail da "rodotà" -- Andrea Trentini ⠠⠵ - http://atrent.it - public key ID: 0xA7A91E3B - Dip.to di Informatica - Università degli Studi di Milano Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo - https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo - https://edizionithemis.it/catalogo/digitale-e-societa/dal-tecnocivismo-alla… Sistemi Embedded - https://www.ledizioni.it/prodotto/a-carraturo-a-trentini-sistemi-embedded-t…

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by J.C. DE MARTIN

Beh, "pubblica" non direi: è un attacco anonimo inviato via email a un certo numero di persone, non sappiamo quante. E non con un email unica, ma - almeno in alcuni casi - con email personalizzate. La critica è perfettamente legittima, anzi, in democrazia è salutare. Ma le modalità che si adoperano non sono ininfluenti. juan carlos On 22/07/25 09:51, Marco A. Calamari wrote: > On mar, 2025-07-22 at 09:31 +0200, J.C. DE MARTIN wrote: >> Concordo. >> >> Non solo è stato inviato solo ad alcuni degli iscritti in lista, e >> non a tutti, ma è anche un testo anonimo. >> Tra l'altro che pena provare a usare il prestigio e l'autorevolezza >> di Stefano Rodotà per provare a dare peso all'operazione... >> >> Direi di non curarcene e di passare oltre. >> >> juan carlos > > Il fatto che un componente del Garante venga attaccato in maniera > pubblica mi sembra abbia una rilevanza generale. > Il problema è appunto che diffondere il documento in lista amplierebbe > la diffusione dello stesso, per cui lo vedrei inopportuno. > > Decidete se, date le abitudini della lista, l'argomento merita di > essere discusso in questo modo "asimmetrico" e non paritario. > Io personalmente sarei favorevole. > >> On 22/07/25 09:03, don Luca Peyron wrote: >> >>> Chiedo scusa ma questa corrispondenza carbonara, rispetto a chi non >>> ha ricevuto nulla, francamente molto poco interessante e molto poco >>> attinente a questa lista, almeno prima facie >>> >>> dl >>> >>> Il giorno mar 22 lug 2025 alle ore 08:49 Marco A. Calamari >>> <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: >>> >>>> On mar, 2025-07-22 at 06:10 +0000, Giacomo Tesio wrote: >>>> >>>>> Ciao Stefano, >>>>> >>>>> in effetti non credo che l'autore sia un frequentatore assiduo di >>>>> questa lista >>>> ... >>>> >>>>> Di certo, se fosse ordinato da un giudice, la polizia postale >>>>> potrebbe individuare >>>>> l'autore, visto che ha usato libero.it <http://libero.it> senza >>>>> nemmeno usare tor e lasciando header >>>>> smtp come >>>>> >>>>> ``` >>>>> X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.10.6-Rev78 >>>>> X-Originating-IP: 151.35.181.48 >>>>> X-Originating-Client: open-xchange-appsuite >>>>> ``` >>>>> Ovvero un indirizzo IP di Roma gestito da Wind 3 >>>>> <https://ipinfo.io/151.35.181.48> >>>> >>>> Ha usato tecniche varie di anonimizzazione, quali modifiche al file >>>> pdf, uso di email creata ad hoc; >>>> mi meraviglierei se avesse inviato da un IP a lui riconducibile. >>>> >>>> Il profilo corrisponde ad una persona metodica e che mira alla >>>> semplicità >>>> >>>> L'eventuale indagine informatica non sarebbe banale. >>>> >>>> Un metodo ibrido, magari usando la stilometria (di testo >>>> disponibile ce ne è parecchio), >>>> partendo dai social potrebbe essere ben più efficace. >>>> >>>> Ma vi interessa davvero sapere chi è? >>>> Semmai il perché dell'iniziativa potrebbe essere meritevole di >>>> discussione. >>>> >>>> FWIW. Marco >>>> >>> >>> >>> -- >>> _________________________ >>> don Luca Peyron >>> Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale >>> Arcidiocesi di Torino >>> www.universitari.to.it <http://www.universitari.to.it> >>> via XX settembre 83, Torino >>> tel. 011 5156239 >> >

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Marco A. Calamari

On mar, 2025-07-22 at 09:31 +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > Concordo. > > Non solo è stato inviato solo ad alcuni degli iscritti in lista, e > non a tutti, ma è anche un testo anonimo. > Tra l'altro che pena provare a usare il prestigio e l'autorevolezza > di Stefano Rodotà per provare a dare peso all'operazione... > > Direi di non curarcene e di passare oltre. > > juan carlos Il fatto che un componente del Garante venga attaccato in maniera pubblica mi sembra abbia una rilevanza generale. Il problema è appunto che diffondere il documento in lista amplierebbe la diffusione dello stesso, per cui lo vedrei inopportuno. Decidete se, date le abitudini della lista, l'argomento merita di essere discusso in questo modo "asimmetrico" e non paritario. Io personalmente sarei favorevole. > On 22/07/25 09:03, don Luca Peyron wrote: > > > > > Chiedo scusa ma questa corrispondenza carbonara, rispetto a chi > > non ha ricevuto nulla, francamente molto poco interessante e molto > > poco attinente a questa lista, almeno prima facie > > > > > > > > dl > > > > > > > > Il giorno mar 22 lug 2025 alle ore 08:49 Marco A. Calamari > > <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: > > > > > > > > > > > > > > On mar, 2025-07-22 at 06:10 +0000, Giacomo Tesio wrote: > > > > > > > > > > > Ciao Stefano, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > in effetti non credo che l'autore sia un frequentatore assiduo > > > > di questa lista > > > > > > > > > > ... > > > > > > > > > > > Di certo, se fosse ordinato da un giudice, la polizia postale > > > > potrebbe individuare > > > > > > > > l'autore, visto che ha usato libero.it senza > > > > > > > > nemmeno usare tor e lasciando header > > > > > > > > smtp come > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > ``` > > > > > > > > X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.10.6-Rev78 > > > > > > > > X-Originating-IP: 151.35.181.48 > > > > > > > > X-Originating-Client: open-xchange-appsuite > > > > > > > > ``` > > > > > > > > Ovvero un indirizzo IP di Roma gestito da Wind 3 > > > > <https://ipinfo.io/151.35.181.48> > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ha usato tecniche varie di anonimizzazione, quali modifiche al > > > file pdf, uso di email creata ad hoc; > > > > > > mi meraviglierei se avesse inviato da un IP a lui > > > riconducibile. > > > > > > > > > > > > > > > Il profilo corrisponde ad una persona metodica e che mira alla > > > semplicità > > > > > > > > > > > > > > > L'eventuale indagine informatica non sarebbe banale. > > > > > > > > > > > > > > > Un metodo ibrido, magari usando la stilometria (di testo > > > disponibile ce ne è parecchio), > > > > > > partendo dai social potrebbe essere ben più efficace. > > > > > > > > > > > > > > > Ma vi interessa davvero sapere chi è? > > > > > > Semmai il perché dell'iniziativa potrebbe essere meritevole di > > > discussione. > > > > > > > > > > > > > > > FWIW. Marco > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > -- > > > > _________________________ > > don Luca Peyron > > Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale > > > > Arcidiocesi di Torino > > > > > > www.universitari.to.it > > via XX settembre 83, Torino > > tel. 011 5156239 > > > > > > > >

July 22, 2025

Re: [nexa] "Stefano Rodotà (appositamente richiamato dall’Aldilà mentre giocava a scacchi)"

by Stefano Borroni Barale

Mi pare che le cose interessanti siano state tutte elencate nel messaggio di Giacomo. A me interesserebbe vedere qualche seria iniziativa autogestita contro i problemi da lui citati e, soprattutto, contro i meccanismi citati nel rapporto Albanese. Sottolineo autogestiti perché Il resto mi pare wishful thinking, visto l'andazzo del potere "democratico" in UE e della democratura che domina gli USA. Stefano Inviato da Proton Mail Android -------- Messaggio originale -------- 22/07/25 08:49, Marco A. Calamari ha scritto: > On mar, 2025-07-22 at 06:10 +0000, Giacomo Tesio wrote: > >> Ciao Stefano, >> >> in effetti non credo che l'autore sia un frequentatore assiduo di questa lista > > ... > >> Di certo, se fosse ordinato da un giudice, la polizia postale potrebbe individuare >> l'autore, visto che ha usato libero.it senza >> nemmeno usare tor e lasciando header >> smtp come >> >> ``` >> X-Mailer: Open-Xchange Mailer v7.10.6-Rev78 >> X-Originating-IP: 151.35.181.48 >> X-Originating-Client: open-xchange-appsuite >> ``` >> Ovvero un indirizzo IP di Roma gestito da Wind 3 <https://ipinfo.io/151.35.181.48> > >> > > Ha usato tecniche varie di anonimizzazione, quali modifiche al file pdf, uso di email creata ad hoc; > mi meraviglierei se avesse inviato da un IP a lui riconducibile. > > Il profilo corrisponde ad una persona metodica e che mira alla semplicità > > L'eventuale indagine informatica non sarebbe banale. > > Un metodo ibrido, magari usando la stilometria (di testo disponibile ce ne è parecchio), > partendo dai social potrebbe essere ben più efficace. > > Ma vi interessa davvero sapere chi è? > Semmai il perché dell'iniziativa potrebbe essere meritevole di discussione. > > FWIW. Marco

July 22, 2025