March 2026 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: Roio, "La verifica dell’età in rete non solo non protegge i minori, ma ci mette tutti a rischio"

by Stefano Quintarelli

dall'articolo non ho capito a quali rischi ci mette tutti... On 31/03/26 10:19, J.C. DE MARTIN via nexa wrote: > *La verifica dell’età in rete non solo non protegge i minori, ma ci > mette tutti a rischio* > > /Pensata come misura di tutela, la verifica dell’età rischia di creare > più problemi di quanti ne risolva, tra inefficacia, perdita di privacy e > maggiore centralizzazione del controllo online > / > Denis "Jaromil" Roio > > 31 marzo 2026 > > I governi di mezzo mondo stanno imponendo la *verifica dell’età* > <https://www.wired.it/article/verifica-delleta-spiegazione-colossi- > online-del-porno-hanno-tempo-fino-a-febbraio-2026/> *per un crescente > numero di servizi su Internet*, come una misura di tutela per i minori. > In realtà stanno *aggravando la raccolta di dati su tutto quel che > facciamo in rete*, usando argomenti che confondono la moderazione dei > contenuti con il ruolo educativo di genitori e scuole. > > Di verifica dell’età obbligatoria per l'accesso a certi servizi di rete > se ne parla da tanto. Dovrebbe servire, si dice spesso, a limitare > *l'accesso dei minori alla pornografia*, al gioco d'azzardo o a > contenuti particolarmente espliciti. Ma in un numero crescente di casi > *i controlli si stanno estendendo* a social network, piattaforme video, > servizi di messaggistica, giochi e motori di ricerca e perfino agli > stessi sistemi operativi che girano su computer e telefonini. > > [...] > > continua qui: https://www.wired.it/article/verifica-eta-rete-non- > protegge-minori-rischio/ -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram)

March 31, 2026

Roio, "La verifica dell’età in rete non solo non protegge i minori, ma ci mette tutti a rischio"

by J.C. DE MARTIN

*La verifica dell’età in rete non solo non protegge i minori, ma ci mette tutti a rischio* /Pensata come misura di tutela, la verifica dell’età rischia di creare più problemi di quanti ne risolva, tra inefficacia, perdita di privacy e maggiore centralizzazione del controllo online / Denis "Jaromil" Roio 31 marzo 2026 I governi di mezzo mondo stanno imponendo la *verifica dell’età* <https://www.wired.it/article/verifica-delleta-spiegazione-colossi-online-de…> *per un crescente numero di servizi su Internet*, come una misura di tutela per i minori. In realtà stanno *aggravando la raccolta di dati su tutto quel che facciamo in rete*, usando argomenti che confondono la moderazione dei contenuti con il ruolo educativo di genitori e scuole. Di verifica dell’età obbligatoria per l'accesso a certi servizi di rete se ne parla da tanto. Dovrebbe servire, si dice spesso, a limitare *l'accesso dei minori alla pornografia*, al gioco d'azzardo o a contenuti particolarmente espliciti. Ma in un numero crescente di casi *i controlli si stanno estendendo* a social network, piattaforme video, servizi di messaggistica, giochi e motori di ricerca e perfino agli stessi sistemi operativi che girano su computer e telefonini. [...] continua qui: https://www.wired.it/article/verifica-eta-rete-non-protegge-minori-rischio/

March 31, 2026

Incroci che ci fanno del bene

by don Luca Peyron

The Rise Of The Renaissance Manager: Why The Future Of Work Needs A 'Da Vinci' Mindset https://www.forbes.com/councils/forbestechcouncil/2026/01/30/the-rise-of-th… Buona lettura dl _________________________ don Luca Peyron Pastorale della Cultura tecno scientifica - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino apostolatodigitale.it <https://www.apostolatodigitale.it/>

March 30, 2026

Re: LLMs e copyright

by GC F

Noi qui abbiamo una posizione diversa: Preserving Balance in the EU Digital Single Market: How Like Company Could Reframe Copyright and Innovation in the Generative AI Era by Enrico Bonadio, Giancarlo Frosio, Christophe Geiger, Andrés Guadamuz, Stavroula Karapapa, Irini A. Stamatoudi :: SSRN <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=6326401> Lo studio Ahmed et al mostra quei risultati su un libro che è stato 'overfitted' migliaia di volte e con adversarial prompting che ha costi tre o quattro volte il valore del libro. Leggerò l'altro studio di cui vedo Ginsburg è una co-autrice. Nel frattempo questo studio ha posizioni diverse: Haviv, A. et al., ‘We Should Separate Memorization from Copyright’, arXiv:2602.08632v1 [cs.CY], 9 February 2026, https://doi.org/10.48550/arXiv.2602.08632. In questo secondo studio, Niva Elkin Koren è una delle co-autrici. Ginsburg e Koren hanno entrambe grande reputazione internazionale in materia di diritti d'autore. Ginsburg però è una massimalista del copyright, mentre Koren una minimalista... Giancarlo On Fri, 27 Mar 2026 at 10:22, Enrico Nardelli via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > Per chi se li fosse persi: un paio di lavori che indicano in modo > abbastanza chiaro come gli LLM siano certamente delle gigantesche memorie > che contengono intere opere soggette a diritto d'autore. > > Ciao, Enrico > > 1) > > Extracting books from production language models > hmed Ahmed, A. Feder Cooper, Sanmi Koyejo, Percy Liang > https://arxiv.org/abs/2601.02671 > > Many unresolved legal questions over LLMs and copyright center on > memorization: whether specific training data have been encoded in the > model's weights during training, and whether those memorized data can be > extracted in the model's outputs. While many believe that LLMs do not > memorize much of their training data, recent work shows that substantial > amounts of copyrighted text can be extracted from open-weight models. > However, it remains an open question if similar extraction is feasible for > production LLMs, given the safety measures these systems implement. We > investigate this question ... and we measure extraction success with a > score computed from a block-based approximation of longest common substring > (nv-recall). With different per-LLM experimental configurations, we were > able to extract varying amounts of text. ... e.g, nv-recall of 76.8% and > 70.3%, respectively, for Harry Potter and the Sorcerer's Stone ... Taken > together, our work highlights that, even with model- and system-level > safeguards, extraction of (in-copyright) training data remains a risk for > production LLMs. > > ---------------- > > 2) > > Xinyue Liu, Niloofar Mireshghallah, Jane C. Ginsburg, Tuhin Chakrabarty > Alignment Whack-a-Mole : Finetuning Activates Verbatim Recall of > Copyrighted Books in Large Language Models > https://arxiv.org/abs/2603.20957 > > Frontier LLM companies have repeatedly assured courts and regulators that > their models do not store copies of training data. They further rely on > safety alignment strategies via RLHF, system prompts, and output filters to > block verbatim regurgitation of copyrighted works, and have cited the > efficacy of these measures in their legal defenses against copyright > infringement claims. We show that finetuning bypasses these protections: by > training models to expand plot summaries into full text, a task naturally > suited for commercial writing assistants, we cause GPT-4o, Gemini-2.5-Pro, > and DeepSeek-V3.1 to reproduce up to 85-90% of held-out copyrighted books, > with single verbatim spans exceeding 460 words, using only semantic > descriptions as prompts and no actual book text. > > ... > > Our findings offer compelling evidence that model weights store copies of > copyrighted works and that the security failures that manifest after > finetuning on individual authors’ works undermine a key premise of recent > fair use rulings, where courts have conditioned favorable outcomes on the > adequacy of measures preventing reproduction of protected expression. > > -- > > -- EN > https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html > ====================================================== > Prof. Enrico Nardelli > Past President di "Informatics Europe" > Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI > Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" > Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma > home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli > blog: https://link-and-think.blogspot.it/ > tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 > mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it > online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont > ====================================================== > -- >

March 27, 2026

LLMs e copyright

by Enrico Nardelli

Per chi se li fosse persi: un paio di lavori che indicano in modo abbastanza chiaro come gli LLM siano certamente delle gigantesche memorie che contengono intere opere soggette a diritto d'autore. Ciao, Enrico 1) Extracting books from production language models hmed Ahmed, A. Feder Cooper, Sanmi Koyejo, Percy Liang https://arxiv.org/abs/2601.02671 Many unresolved legal questions over LLMs and copyright center on memorization: whether specific training data have been encoded in the model's weights during training, and whether those memorized data can be extracted in the model's outputs. While many believe that LLMs do not memorize much of their training data, recent work shows that substantial amounts of copyrighted text can be extracted from open-weight models. However, it remains an open question if similar extraction is feasible for production LLMs, given the safety measures these systems implement. We investigate this question ... and we measure extraction success with a score computed from a block-based approximation of longest common substring (nv-recall). With different per-LLM experimental configurations, we were able to extract varying amounts of text. ... e.g, nv-recall of 76.8% and 70.3%, respectively, for Harry Potter and the Sorcerer's Stone ... Taken together, our work highlights that, even with model- and system-level safeguards, extraction of (in-copyright) training data remains a risk for production LLMs. ---------------- 2) Xinyue Liu, Niloofar Mireshghallah, Jane C. Ginsburg, Tuhin Chakrabarty Alignment Whack-a-Mole : Finetuning Activates Verbatim Recall of Copyrighted Books in Large Language Models https://arxiv.org/abs/2603.20957 Frontier LLM companies have repeatedly assured courts and regulators that their models do not store copies of training data. They further rely on safety alignment strategies via RLHF, system prompts, and output filters to block verbatim regurgitation of copyrighted works, and have cited the efficacy of these measures in their legal defenses against copyright infringement claims. We show that finetuning bypasses these protections: by training models to expand plot summaries into full text, a task naturally suited for commercial writing assistants, we cause GPT-4o, Gemini-2.5-Pro, and DeepSeek-V3.1 to reproduce up to 85-90% of held-out copyrighted books, with single verbatim spans exceeding 460 words, using only semantic descriptions as prompts and no actual book text. ... Our findings offer compelling evidence that model weights store copies of copyrighted works and that the security failures that manifest after finetuning on individual authors’ works undermine a key premise of recent fair use rulings, where courts have conditioned favorable outcomes on the adequacy of measures preventing reproduction of protected expression. -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

March 27, 2026

[Responsible AI] Algorithmic Insurance, Agni Orfanoudaki, Saïd Business School, Oxford University

by Daniele Quercia

Algorithmic Insurance Agni Orfanoudaki, Saïd Business School, Oxford University Join MS Teams<https://teams.microsoft.com/meet/34363600242348?p=ChcPJFeEayAKJ4UBuJ> Format: 35 min talk + 25 min Q&A Abstract: Measuring and managing the risks associated with artificial intelligence (AI) is increasingly critical as AI systems are integrated into high-stakes decision-making environments, such as healthcare. Algorithmic insurance offers a scalable financial solution for quantifying, pricing, and managing the risks inherent in AI deployment, complementary to regulation. It provides a structured mechanism for transferring the risks associated with AI systems from developers and users to insurers, creating a financial buffer that incentivizes responsible AI use and mitigates liability. Our work formalizes the concept of algorithmic insurance and proposes quantitative frameworks to estimate the risk exposure of insurance contracts for machine-driven financial risk. Bio: Agni Orfanoudaki is an Associate Professor of Operations Management at the Saïd Business School of Oxford University. Alongside her role, Agni is a Management Studies Fellow at Exeter College and a visiting scholar at the Harvard Kennedy School as a Harvard Data Science Initiative Fellow. She leads the Data-Driven Decisions Lab (3DL) at Oxford, conducting theoretical and empirical research with machine learning, optimization, and stochastic processes with applications to healthcare and insurance. Prior to joining Oxford, Agni received a PhD in Operations Research from the Massachusetts Institute of Technology. She has collaborated with numerous institutions, including a major medical society, two international reinsurance companies, and more than eight hospitals in the US and Europe. References: Bertsimas, D. and Orfanoudaki, A., 2023. Pricing algorithmic insurance. arXiv preprint arXiv:2106.00839. https://arxiv.org/pdf/2106.00839.pdf Singh S, Sarna N, Li Y, Li Y, Orfanoudaki A, Berger M. Distribution-free risk assessment of regression-based machine learning algorithms. arXiv preprint arXiv:2310.03545. https://arxiv.org/pdf/2310.03545 Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it

March 26, 2026

AI got the blame for the Iran school bombing. The truth is far more worrying

by Alberto Cammozzo

Articolo molto interessante sull'industrializzazione della guerra (o meglio, della morte) e sul ruolo delle tecnologie in questo processo. <https://www.theguardian.com/news/2026/mar/26/ai-got-the-blame-for-the-iran-…> Questo passaggio illumina l'ideologia che sta dietro alla /killchain/ come anche ai licenziamenti di Amazon trattati nel precedente messaggio di Juan Carlos, e ne evidenzia la logica prettamente industriale mirante al controllo e alla eliminazione di ogni conoscenza tacita e non codificata: In 1984, the historian David Noble showed that when the US military and American manufacturers automated their factory floors, they consistently chose systems that were slower and more expensive but which moved decision-making away from workers and into management. The point was not efficiency – it was frequently extremely wasteful – but control. A worker who understands what they are doing can exercise judgment the institution cannot govern. Move that understanding into the system, and the worker has nothing left to do but follow instructions. Alex Karp, the CEO of Palantir, describes exactly this achievement in his 2025 book, The Technological Republic. “Software is now at the helm,” he writes, with hardware “serving as the means by which the recommendations of AI are implemented in the world.” His model for what this should look like comes from nature: bee swarms and the murmurations of starlings. “There is no mediation of the information captured by the scouts once they return to the hive,” Karp writes. The starlings need no permission from above, they require “no weekly reports to middle management, no presentations to more senior leaders, no meetings or conference calls to prepare for other meetings”. This sounds liberating, even utopian. But the signal that passes without mediation is also the signal that nobody can question. Karp thinks he is destroying bureaucracy. He is encoding it. The contempt for meetings and weekly reports and presentations to senior leaders; he treats these as the bureaucratic process itself. They are not. They were where people interpreted procedure, the place where someone could notice when categories no longer fit the case. The targeting doctrine is still there. They are columns on a workflow board now, stages a target passes through on its way to being struck. What Karp eliminated was the discretion the institution could never admit it depended on. What remains is a bureaucracy that can execute its rules but with no one left to interpret them. Bureaucracy encoded in software does not bend. It shatters. Ciao, Alberto

March 26, 2026

Possibile interruzione mailing list 26/03

by Nexa - Media

Buongiorno a tutte e tutti, vi avvisiamo che nella giornata di giovedì 26/03 ci sarà un intervento tecnico sul server della mailing list. Non dovrebbero esserci interruzioni nel funzionamento della lista, ma non lo si può escludere del tutto. Grazie per la comprensione. -- Centro Nexa su Internet & Società DAUIN - Politecnico di Torino

March 25, 2026

Il giornalismo di domani in salsa digitale: l'ex dirigente di Google Matt Brittin è stato nominato nuovo direttore generale della BBC

by don Luca Peyron

Ma forse non è una buona idea? https://spectator.com/article/matt-brittin-wont-save-the-bbc/ Buona lettura dl _________________________ don Luca Peyron Pastorale della Cultura tecno scientifica - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino apostolatodigitale.it <https://www.apostolatodigitale.it/>

March 25, 2026

MEMENTO | 129° Nexa Lunch Seminar | 25 marzo 2026, ore 13.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 25 marzo, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, si terrà il 129° Nexa Lunch Seminar con un incontro dal titolo "Artificial Intelligence, Intellectual Property and the Global South". Ospite dell'incontro: Pratyush Nath Upreti (Queen’s University Belfast) L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE, in lingua inglese. SEDE FISICA dell'incontro: Aula H1 (edificio D4, 2° piano), Campus Luigi Einaudi (Lungo Dora Siena, 100, Torino<https://www.google.com/maps/place/Campus+Luigi+Einaudi/@45.0734963,7.699408…>) STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-129 Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

March 23, 2026

Come l'UE sta smantellando i diritti digitali

by de petra giulio

Segnalo il nuovo incontro organizzato dalla Scuola critica del digitale del CRS in collaborazione con il Forum Disuguaglianze e Diversità *"Digital Omnibus: verso un'austerità dei diritti digitali"* relazione di *Maurizio Borghi* ne discutono *Daniele Imbruglia, Giorgio Resta, Elisabetta Stringhi* coordina *Giulio De Petra* A questo indirizzo si può trovare la descrizione dell'incontro: https://centroriformastato.it/iniziativa/digital-omnibus-verso-unausterita-… L'incontro si svolgerà a *Roma, venerdì 27 marzo, in via della Dogana Vecchia 5, **a partire dalle 17.* Sarà possibile partecipare anche a distanza, collegandosi tramite il link https://us06web.zoom.us/j/88937676217?pwd=wspn7ZpqxDvHDBLmNjua7JHkXBDJRa.1

March 22, 2026

Re: [nexa] Con il Digital Omnibus UE in ginocchio dal re

by Giovanna Sissa

Grazie Norberto, scusami del ritardo nel rispondere. L'articolo di Franco Padella è molto bello e chiaro e la portata del tema è enorme. Provo ad allargare il discorso: con il termine ombrello "Omnibus" la UE sta votando una serie di norme che, nel nome della "semplificazione", stanno smontando la legislazione europea in settori strategici, quali l'ambiente e ora il digitale: la semplificazione vine tradotta in "deregulation". Il decreto Omnibus 1, approvato nel Parlamento europeo lo scorso dicembre, ha "svuotato da dentro" il Green Deal, vanificando le norme di rendicontazione non finanziaria delle aziende sui temi ambientali: tali obblighi si applicheranno alle sole grandi aziende. Viene ridotto del 92% il numero di imprese a cui sarà richiesta una rendicontazione del proprio impatto sociale e ambientale: solo le aziende con più di cinquemila dipendenti e un fatturato superiore a 1,5 miliardi di euro continuano ad essere obbligate alla rendicontazione ESG. E vengono inoltre abolite le multe. Osservo che, per la prima volta nella sua storia, lo scorso dicembre il Parlamento Europeo ha votato un atto legislativo - la Direttiva sulla rendicontazione della sostenibilità aziendale, detta appunto Omnibus 1 - con una maggioranza formata da PPE e dai tre gruppi di destra (ECR, Patrioti, Nazioni sovrane). Il pacchetto Digital Omnibus (in realtà sono più decreti) riguarda il settore digitale, ma si basa sulla stessa premessa: semplificare = deregolamentare. Il nesso fra i due settori non è casuale: sono i due grandi ambiti su cui l'Europa potrebbe giocare un ruolo mondiale e sono strettamente connessi fra loro. La crisi energetica di questi giorno lo sta evidenziando, anche a chi ha sempre finto di non vederlo. Per questo il riferimento al pezzo di Franco Padella è molto importante e da far girare. Ti ringrazio di averlo postato. Giovanna Giovanna Il giorno lun 2 mar 2026 alle ore 14:15 Norberto Patrignani via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > segnalo anche se molt3 lo avranno gia' visto > > https://sbilanciamoci.info/con-il-digital-omnibus-lue-in-ginocchio-dal-re/ > > un caro saluto > Norberto

March 22, 2026

Peter Thiel, l’Antichrist Superstar di cui faremmo a meno

by antonio

L'Anticristo, per Thiel, è l'inganno che attenta alla libertà, nascondendosi dietro l'apparenza di buoni propositi umanitari, ambientalisti, transnazionalisti e liberal-democratici. È il Male (anti-capitalismo) travestito da Bene (diritti, uguaglianza, pace, ecc). Non è più Marx: è Greta Thunberg. Se si fermasse a questo livello, però, Thiel rimarrebbe nell'ambito dello scontato odio della destra americana per il calderone di sinistra liberal, woke e socialistoide. Invece il miliardario, che si arricchisce creando e vendendo algoritmi predittivi sulla base della raccolta di dati, va più in là, ragionando sul ruolo della Tecnica nell'epoca dell'intelligenza artificiale. Avendo invaso qualsiasi campo – dagli armamenti alle fabbriche, dalla domotica alla stessa biologia umana – quest'ultima pone un rischio esistenziale per l'uomo. Il terrore che suscita può indurre a desiderare più Stato, e la potenza che proietta sulla Rete globale può portare a un moloch mondiale, un G rande Fratello orwelliano (dietro cui si intuisce la fisionomia della Cina rivale strategica degli Stati Uniti, sebbene a fornire un ideale esempio da laboratorio sia, in questo senso, una città-Stato ammirata dai liberisti di ogni latitudine: Singapore). Contro questa minaccia apocalittica, Thiel estrae dalla manica il concetto di katechon, di cui parla san Paolo per indicare la forza che frena e dilaziona il regno delle tenebre. Bisogna catechizzare i gruppi dirigenti, come cerca di fare lui concionando davanti a pubblici selezionati (o come, sul piano formativo e promozionale, fa il ceo di Palantir, Alex Karp, altro nerd che se la crede tantissimo, che ha messo in piedi a New York una scuola per giovani che vogliano studiare come contrastare l'egemonia della sinistra). Perché lo scontro, secondo Thiel, non è fra popolo ed élite: è tutto interno all'élite – e, bisogna dire, in questo specifico punto non ha tutti i torti, anzi. Dov'è che tutta questa elucubrazione si sgonfia? Nella palese, sfacciata, ridicola contraddizione di uno che predica l'anti-totalitarismo essendo tra i maggiori beneficiari del medesimo totalitarismo, visto e considerato che fattura dollari a palate con la tecnologia letteralmente più disumanizzante che la Storia abbia conosciuto, quell'IA generativa che sta già espellendo l'essere umano per sostituirlo con le macchine. L'Anticristo, se proprio vogliamo usare il linguaggio biblico, è lui, e chi come lui scioglie inni a una “libertà” che, grattata la superficie retorica, è la solita, vecchia, stravecchia, infame libertà dei più ricchi di arricchirsi a dismisura, dei capitalisti da sempre ansiosi di eternizzare il surplus in rendita, dei lobbisti di sé stessi a caccia di relazioni privilegiate. Con la differenza, nel caso dell'Antichrist Superstar, che la pozione lisergica non ha più l'etichetta del “mercato” e in sovrimpressione la dicitura “valori tradizionali”, come per il neo-liberista reaganiano o thatcheriano, ma è imbevuta di un aperto darwinismo sociale (i più forti, nella giungla economica, hanno diritto a dominare) e di esalazioni apocalittiche, millenariste, manichee il cui aspetto veramente inquietante è che il primo a crederci, a occhio, è proprio lui, Thiel. Che è lo stesso Thiel che si è comprato un pezzo di Nuova Zelanda per costruirci un rifugio, a metà fra l'eden e il bunker, con tutto ciò che potrebbe servire a sopravvivere nell'eventualità di una catastrofe climatica o atomica. Un personaggio oggettivamente grottesco. Pertanto da non sovrastimare né sottovalutare, ma da prendere per quel che è: un appartenente a quella genìa di lucidi mitomani che ogni tanto saltano fuori auto-investendosi della missione di salvare il mondo. Mentre, di regola, è il mondo che deve salvarsi da loro. https://www.ariannaeditrice.it/articoli/peter-thiel-l-antichrist-superstar-… A.

March 20, 2026

Re: [nexa] Fwd: Hacking The System In A Moral Panic: We Need To Talk

by 380°

Ciao Andrea, grazie della segnalazione! On 2026-03-17, Andrea Trentini via nexa wrote: > questa fa il paio con le normative ~~su~~contro la crittografia end-to-end, sulla verifica obbligatoria dell'età, sull'alcool lock, sugli aerei che non rispondono ai comandi del pilota, sulle auto che dovranno fermarsi a comando remoto, ... > > <https://hackaday.com/2026/03/17/hacking-the-system-in-a-moral-panic-we-need…> l'unica cosa da salvare di quell'articolo sono il titolo «Hacking The System In A Moral Panic: We Need To Talk» e questo paragrafo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- A politician doesn’t really care much if a bunch of 3D printer enthusiasts are angry about something, but I promise you he’s all over it if it’s lead story on the local news. This should protect us, but the flaw when it come to tech stories is that the ignorance is not confined to the legislature. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- tutto il resto _deve_ essere ignorato, in particolare «The Press Release As A Magic Bullet»: è innanzitutto /moralmente/ (eticamente) impossibile pensare di "vincere" a /questo/ "gioco", che è _costruito_ con regole e "dadi" (dati!) pesantemente truccati... e poi "vincere" che?!? I "nostri" 30 secondi di visibilità? il titolo coglie _perfettamente_ la /traiettoria/ (il "pattern"?) di questo ventennio: il "sistema" è in preda al panico /morale/ (etico), perché coloro che lo gestiscono si stanno rendendo conto che il "gioco" sta _inesorabilmente_ perdendo la sua legittimità e contemporaneamente la sua credibilità (fondata _solo_ sul principio di autorità, completamente assente di autorevolezza, anche scientifica, anche filosofica); l'unica cosa da ribadire e far comprendere alle persone che amiamo, che già lo intuiscono bene senza riuscire a comprenderne i meccanismi, è che ciò che accade è causato innanzi tutto del panico morale degli impiegati amministrativi (chiamarli governanti è fuorviante), panico _morale_ del quale l'ignoranza [1] è solo uno dei frutti (e nemmeno il più pericoloso). quando un numero adeguato di persone _negano_ la legittimità del sistema (la negazione del negativo, dice Marcuse), il sistema entra in modalità panico: questa volta devono inventarsi un'invasione aliena, perché le armi di distruzione (guerre senza soluzione di continuità), di distrazione di massa (tipo "la protezione dei minori online" o "il controllo delle armi"), l'attention capture e le operazioni false flag ormai se le sono giocate tutte e cominciano a funzionare sempre meno come strumenti di creazione e gestione del panico (degli altri); c'è pure il rischio che qualcuno si sia davvero messo in testa di distruggere il "tavolo da gioco" pur di non ammettere, innanzi tutto a se stesso, che è ora di smettere di giocare a /questo/ gioco ...eh sì: this is karmageddon. Saluti, 380° [...] [2] letteralmente «mancanza di conoscenza», che è sopratutto mancanza di conoscenza _esperienziale_, quella che rende vitali gli esseri viventi... o che da valore alla vita, detto in altro modo -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

March 19, 2026

R: R: Amazon is determined to use AI for everything – even when it slows down work

by Daniela Tafani

Buonasera, 380° >> I software di sorveglianza e la famiglia di truffe sono utili alla rete oligarchica, tecnologica, finanziaria e militare, per realizzare un progetto che include automazione (sostituzione di capitale a lavoro), deumanizzazione, eliminazione delle democrazie, dello stato sociale e dei diritti fondamentali e ulteriore spostamento di risorse verso l'alto. >> Questo progetto potrebbe chiamarsi Epstein tech - considerato l'approccio autoritario, suprematista, coloniale, eugenetico, razzista, misogeno, pedofilo e estrattivo - ma capisco che, a fini di marketing, "intelligenza artificiale" suoni meglio. > cinquanta minuti di applausi, brava! In realtà l'elenco è incompleto. Avevo dimenticato l'approccio meritocratico - ovviamente con la funzione di legittimazione e beatificazione dell'élite - e l'adesione all'economia comportamentale, con le sue spinte gentili. Me ne sono resa conto leggendo <https://newlinesmag.com/argument/the-academic-justification-for-male-suprem…> Un caro saluto, Daniela

March 18, 2026

Re: [nexa] Amazon is determined to use AI for everything – even when it slows down work

by Giacomo Tesio

Salve Claudia Giulia, On Mon, 16 Mar 2026 17:28:24 +0100 Claudia Giulia Ferrauto wrote: > Ciao Quinta - forse non lo sai, ma quello che stai dicendo in > risposta alle precedenti (…) > > È la stessa cosa che in questi giorni dice anche il “buon vecchio” San > Altman, cito: > > “Data centers are getting blamed for electricity price hikes. Almost > every company that does layoffs is blaming AI, whether or not it > really is about AI.” > > D’altronde anche Altman dovrà dire una cosa giusta ogni tanto! ;) Le tattiche mamageriali descritte da Stefano sono ben note, tanto da essersi meritate un nome: "AI-washing" [1]. Tuttavia Altman ha un problema più urgente: se la quotazione azionaria di Open AI [2] fosse un flop (come alcuni prevedono alla luce, ad esempio, dei recenti investimenti di NVidia, ridotti rispetto alle dichiarazioni), l'intera bolla AI potrebbe esplodere con effetti devastanti per l'economia USA. Come evitarlo? Non sarà facile, ma certamente è importante che la narrazione pubblica del suo prodotto sia legato alle magnifiche sorti e progressive, non ad esternalità negative come licenziamenti e aumenti nei costi dell'energia e magari delle guerre necessarie per garantirsela. Giacomo [1] https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2026-03-13/the-ai-washing-of-job… [2] https://www.reuters.com/business/openai-lays-groundwork-juggernaut-ipo-up-1…

March 17, 2026

E se parlassimo di cibernetica democratica?

by Giacomo Tesio

Cara Silvia, On Mon, 16 Mar 2026 19:01:46 +0100 Silvia Crafa wrote: > mentre le riflessioni sui problemi cominciano ad essere ben > organizzate, in tutta onestà la mia personale percezione è che ci sia in realtà molta confusione fra i critici delle "intelligenze artificiali". La radice di tale confusione è la scarsa (nulla?) comprensione del loro funzionamento e del processo di compilazione dei dati sorgente con cui vengono realizzati questi software. A questa lacuna sopperiscono le narrazioni del marketing. Giusto oggi, parlando con un collega che mi raccontava i suoi esperimenti con alcuni "coding agent", mi sono sentito dire "devi considerarli come uno sviluppatore junior, molto tonto, con cui fai pair programming". Alla mia risposta, piuttosto contrariata: "non considererei mai un archivio compresso con perdita come una persona", lui mi ha risposto "beh... in effetti considerarlo un archivio compresso con perdita del codice altrui spiega bene il suo comportamento!". Anche le critiche più illuminate delle "IA" (citavi "bias, correlazioni probabilistiche, estrusori di stringhe, neoliberismo, sistemi di sorveglianza, processi di industrializzazione") si concentrano sul software come entità a sé stante, dimenticando chi lo realizza, pubblica e amministra. Ai manager che dicono "Claude sta democratizzando la programmazione" io rispondo sempre: "No, Anthropic vi sta spacciando il codice dei vostri competitor esattamente come a loro spaccia il vostro! E mentre si prende i vostri soldi e il vostro codice, usa i feedback degli sviluppatori che pagate voi per migliorare la prossima versione dei SUOI prodotti." Ti assicuro che dopo non mi danno del luddista. ;-) Il software programmato statisticamente o meno non è mai un soggetto autonomo, solo un agente automatico. Come tale, bisognerebbe SEMPRE considerarlo un'estensione, un'espressione della volontà e degli interessi di chi lo realizza ed amministra. > non è lo stesso per parlare di "una visione del mondo nella quale la > tecnologia serve a migliorare la vita della collettività". La > comunità ha certamente già molte analisi (e opzioni tecniche) su > questo, ma mancano parole o narrazioni che le catalizzino. Personalmente parlo di "cibernetica democratica". [1] Purtroppo sono parole difficili e fuori moda. [2] Tuttavia forniscono un modello concettuale (la cibernetica) e ideale (la democrazia) che possono integrarsi molto bene fra loro. Distinguendo agenti autonomi (gli esseri umani e le loro organizzazioni) e agenti automatici (qualsiasi software), è possibile analizzare processi come l'alienazione cibernetica, identificare i centri di controllo di qualsiasi agente cibernetico automatico, misurarne in modo oggettivo l'influenza su un sistema e la pericolosità (analizzandone sensori, attuatori e capacità di calcolo), studiare le organizzazioni cibernetiche e prevederne l'evoluzione e perfino valutare la democraticità di tali organizzazioni, misurando sia l'influenza che i diversi esseri umani che vi partecipano hanno sulla loro evoluzione, sia l'allineamento fra gli obiettivi dichiarati dalle organizzazioni stesse e il loro funzionamento. Noi al momento viviamo in una società cibernetica plutocratica [3] non democratica. Come funziona una società cibernetica democratica? Beh, ci sono molte qualità che una società (o un'organizzazione) cibernetica deve avere per essere democratica: minimizzare l'alienazione cibernetica, massimizzare l'autonomia umana, massimizzare la trasparenza degli agenti cibernetici automatici e garantire una definizione collettiva del sistema cibernetico nel suo complesso. In una società cibernetica democratica non c'è spazio per sistemi di sorveglianza e manipolazione come Google o Facebook. Ma è più interessante osservare che nessun cittadino cibernetico di tale società considererebbe utili i LLM (se non forse, in locale, per i personaggi non giocanti all'interno dei videogiochi, quali generatori di lorem ipsum a tema). Ma poiché in una democrazia la Scuola è più importante del Parlamento, sarebbe bello chiederlo a dei ragazzi come si immaginano una organizzazione cibernetica democratica. Come funzionerebbero gli strumenti di tale organizzazione? [4] Quali strumenti (o funzionamenti?) sarebbero invece vietati? Giacomo [1] vedi slide e video (già postati altri volte, mi scuserete) https://encrypted.tesio.it/2022/04/03/Fondamenti_di_CyberSecurity_slides.ht… https://encrypted.tesio.it/2022/04/22/Fondamenti_di_CyberSecurity.html [2] nel 2022 tenni quel corso ad alcuni dirigenti della CGIL. A distanza di 4 anni, il sito della CGIL è ancora sorvegliato da Google, Amazon e altri, dimostrando di non aver compreso lontanamente la gravità della questione https://www.cgil.it/la-cgil/informativa-cookies-y6b6uso5 [3] con la fondamentale differenza che, contrariamente ai capitali finanziari che presentano ritorni decrescenti, l'accumulo di dati fornisce ritorni a crescita esponenziale: un nuovo euro per Zuckerberg ha un valore d'uso incrementale ridicolo e non cambia la distanza fra il nostro patrimonio e il suo, mentre un nuovo bit duplica il valore d'uso dei dati di cui già dispone, duplicando la distanza fra il suo potere e il nostro. Per questo concentrarsi su un modello economico della società è inefficace persino per descrivere le esorbitanti e crescenti disuguaglianze economiche del mondo moderno. Per questo, i miliardari più ricchi (e i governi più pericolosi) sono quelli che non ragionano già più in termini economici, ma in termini cibernetici. [4] una volta definite caratteristiche presenti ed assenti in tali software sarebbe forse illuminante notare come tali caratteristiche mancano nei software commerciali che usano quotidianamente e sono invece presenti in alcuni software liberi meno noti

March 17, 2026

Fwd: Hacking The System In A Moral Panic: We Need To Talk

by Andrea Trentini

questa fa il paio con le normative ~~su~~contro la crittografia end-to-end, sulla verifica obbligatoria dell'età, sull'alcool lock, sugli aerei che non rispondono ai comandi del pilota, sulle auto che dovranno fermarsi a comando remoto, ... <https://hackaday.com/2026/03/17/hacking-the-system-in-a-moral-panic-we-need…> la strada per la completa rimozione del controllo sul software è lastricata (punto, non sono nemmeno buone intenzioni) quando cominceremo tutti a dire "la computing agency è mia e me la gestisco io!"? #ownyourhwsw -- Andrea Trentini ⠠⠵ - http://atrent.it - public key ID: 0xA7A91E3B - Dip.to di Informatica - Università degli Studi di Milano Cittadinanza Digitale e Tecnocivismo - https://www.ledizioni.it/prodotto/cittadinanza-digitale-tecnocivismo - https://edizionithemis.it/catalogo/digitale-e-societa/dal-tecnocivismo-alla… Sistemi Embedded - https://www.ledizioni.it/prodotto/a-carraturo-a-trentini-sistemi-embedded-t… [il file OpenPGP_0x72C15962A7A91E3B.asc è la mia firma digitale, alcuni programmi di posta elettronica (outlook, gmail, ...) non sanno gestirlo, NON preoccupatevi]

March 17, 2026

Reddit User Uncovers Who Is Behind Meta’s $2B Lobbying for Invasive Age Verification Tech

by J.C. DE MARTIN

*Reddit User Uncovers Who Is Behind Meta’s $2B Lobbying for Invasive Age Verification Tech * /Reddit researcher exposes Meta’s $2B campaign to force Apple and Google into building surveillance systems while exempting its own platforms / *KEY TAKEAWAYS * # Meta funneled $2 billion through nonprofit shells to push phone age verification laws # Proposed laws mandate OS-level APIs creating permanent identity tracking in every device # Age verification bills target Apple and Google while exempting Meta’s social platforms continua qui: https://www.gadgetreview.com/reddit-user-uncovers-who-is-behind-metas-2b-lo…

March 17, 2026

Nexi cancella unilateralmente il contratto con FSFE, a seguito del rifiuto di fornire le credenziali dei donatori

by Roberto Resoli

Ricevuta stamattina dal presidente di FSFE: > Over the past few months, our former payment provider Nexi S.p.A. (“Nexi”) requested access to private data, which we understood to be specifically the usernames and passwords of our supporters. We have refused this request. All our attempts to clarify Nexi’s request, or to understand how their need for such information was necessary and legal, were met with what we consider to be vague and unsatisfactory explanations relating to a general need for risk analysis. > > Subsequently, we found ourselves unable to receive credit card donations through Nexi’s system. In the afternoon of 10 March, we were further informed that our contract had been cancelled a few days prior on 7 March, due to our supposed failure to meet their deadline to fulfil their request. This deadline was not communicated to us beforehand, despite us having been Nexi’s customer for the past 15 years. Il messaggio integrale: https://fsfe.org/news/2026/news-20260316-01.en.html rob

March 17, 2026

Re: [nexa] Amazon is determined to use AI for everything – even when it slows down work

by Silvia Crafa

Carissimi, pienamente in linea con le riflessioni sull' "urgenza di elaborare una proposta politica radicalmente alternativa", da un po' di tempo sento la necessità di modificare un po' gli incontri e seminari che mi capita di fare su questi temi. Se inizialmente era fondamentale spiegare cos'è davvero l'AI e come porti con sé intrinsecamente le criticità che conosciamo, ora sento che c'è bisogno di elaborare meglio la parte costruttiva, iniziando dal trovare una giusta terminologia e il giusto linguaggio. Le parole che usiamo danno forma alla percezione, come ci insegna bene la differenza tra AI e SALAMI. Ma mentre ormai si sta consolidando un linguaggio efficace per parlare dei problemi dell'AI (ad es. bias, correlazioni probabilistiche, estrusori di stringhe, neoliberismo, sistemi di sorveglianza, processi di industrializzazione, ...) personalmente mi pare manchino termini e narrazioni efficaci per parlare di cosa vogliamo costruire in alternativa (gli orrendi "uomo al centro" e "etica a gogo" fanno pure peggio). Certamente ci sono tante "parole costruttive", ad esempio a me piace parlare di "Intelligenza Digitale" al posto di AI, cioè la capacità tutta umana di usare qualsiasi pezzo di digitale in modo intelligente. Sicuramente ciascuno di noi ha le sue espressioni costruttive, ma ho l'impressione che ancora non scalino. A volte poi una buona riflessione raccontata male la fa incasellare nell'obiezione luddista o retrograda. Non si tratta di battere il marketing ideologico dell'AI con altro marketing o buzzword, ma mentre le riflessioni sui problemi cominciano ad essere ben organizzate, non è lo stesso per parlare di "una visione del mondo nella quale la tecnologia serve a migliorare la vita della collettività". La comunità ha certamente già molte analisi (e opzioni tecniche) su questo, ma mancano parole o narrazioni che le catalizzino. Lavorare sul linguaggio è un'azione molto concreta, anche politica, e può catalizzare e muovere forze e riflessioni che sono già in movimento nella comunità. Ovviamente è ancora importante sensibilizzare e far conoscere le criticità, ma io mi sto proponendo di modulare il tempo dei seminari parlando meno di AI e più di senso del lavoro, senso della comunità, di qualità e di diversità invece di efficienza, nella speranza di restituire a chi ascolta la creatività e la libertà di pensare ad un uso diverso della tecnologia che già c'è. Chiudo con un aneddoto: parlando nelle scuole chiedo sempre ai ragazzi se si sentono più entusiasti o preoccupati per l'AI e la maggioranza dei ragazzi è certamente positiva, peró mentre se chiedo di dire di cosa hanno timore elencano facilmente una serie di paure, pur essendo ottimisti fanno molta fatica a esprimere cosa sperano che porti a loro concretamente l'AI. Ecco, il fatto che i ragazzi non abbiano dimestichezza con le parole di speranza mi ha colpito molto: resta fondamentale non smettere di indicare un orizzonte bello a cui tendere, anche solo con semplicità. Buona serata, Silvia

March 16, 2026

Re: [nexa] Amazon is determined to use AI for everything – even when it slows down work

by antonio

> Sul tema, mi perfetto di segnalare: https://antonioaloisi.substack.com/p/why-ais-flop-is-a-crisis-of-imagination Articolo molto interessante. "That’s why technologies end up being used to routinise practices, extract value, expand reporting duties and cultivate a climate of suspicion. A crisis of creativity, in other words, that kills AI’s potential through a spiral of bureaucratic busywork, eroding morale and engagement along the way" Ti rispondo da profondo conoscitore della burocrazia, da sempre contrastata e che fino ad una ventina d'anni fa mi ero illuso, nel mio piccolo, di averla debellata, grazie anche ad un uso creativo della tecnologia. Vittoria di Pirro. La creatività in molti ambienti è pericolosa, è un granello di sabbia negli ingranaggi di potere. Quando qualcosa funziona (parlo della P.A. ma il discorso si potrebbe estendere), basta creare dal nulla una nuova, moderna, Direzione Centrale (vi ricordate Bennato: "Non potrò mai diventare Direttore generale delle poste o delle ferrovie"), metterci un manager, magari esterno, magari che viene dal privato che fa fico, che nel giro di poco mette a tacere i "creativi", pone la SICUREZZA (informatica e non solo) come alibi e chissenefrega della produttività, dei servizi alla collettività, del benessere di chi lavora, ecc. Le pratiche, da cartacee diventano digitali ma richiedono ancora più tempo, il clima di sospetto, facilitato dal tracciamento "facile" aumenta a dismisura, così come si moltiplicano gli obblighi di rendicontazione (tanto basta compilare un form). Risultato, come hai scritto tu, morale giù e fine del coinvolgimento. A.

March 16, 2026

Re: [nexa] Amazon is determined to use AI for everything – even when it slows down work

by Claudia Giulia Ferrauto

Ciao Quinta - forse non lo sai, ma quello che stai dicendo in risposta alle precedenti (…) È la stessa cosa che in questi giorni dice anche il “buon vecchio” San Altman, cito: “Data centers are getting blamed for electricity price hikes. Almost every company that does layoffs is blaming AI, whether or not it really is about AI.” D’altronde anche Altman dovrà dire una cosa giusta ogni tanto! ;) Il giorno lun 16 mar 2026 alle 11:18 AM Stefano Quintarelli via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > (..,) questa e' molto spesso la narrazione usata come giustificazione di > ristutturazioni aziendali, per evitare di essere bastonati dai mercati. > > mi diletto a scavare dietro le notizie di "licenziamenti a causa dell'AI". > > la piccola azienda di cybersecurity e' in crisi e licenzia un grafico ? > e' colpa dell'AI > > la piccola multinazionale americana cresciuta come ricavi (e ancor di > piu' come perdite), a botte di acquisizioni dopo l'ingresso di un fondo > di PE chiude la sede italiana ? e' colpa dell'AI (anche se i 4 > fondatori hanno lasciato la barca gia' qualche mese fa) > > l'azienda elefantiaca licenzia sotto pressione del board ? e' perche' > adesso c'e' l'AI (anche se l'azienda precedente del CEO, con una nuova > gestione, ha licenziato pre-AI 3/4 del personale, in continuita' di > servizio) > > l'azienda quotata licenzia centinaia di persone prima della trimestrale > ? e' perche' "faremo con l'AI". salvo poi riassumere dopo la trimestrale > "perche' vogliamo il tocco umano". Intanto in trimestrale i costi di > quel personale sono scivolati come oneri di ristrutturazione sotto > l'EBITDA... > > insomma, secondo me si fa gia' qualcosa di utile denunciando l'uso > dell'AI come scusa... > > ciao, s. > -- > You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, no Telegram) > >

March 16, 2026

Re: [nexa] la proposta è _tecnicamente_ politica.

by abregni

Scusate. Il messaggio precedente è partito prima che avessi finito... Questa seconda parte è per dire che su banca e moneta c'è stato un battage, dentro e fuori dei social, che non esiterei a definire "demente". La moneta (e la banca), per chi le capisce, non sono così "perverse" come e quanto vengono dipinte... E certe "soluzioni" sono del tutto insensate. Il sistema bancario e finanziario ha le sue pecche, come tutti i sistemi entro i quali finiscono con l'agire sfruttamento e ingordigia, ma il problema non necessariamente sta in regole o prassi che invece hanno senso (sfruttamento e ingordigia è più facile che stiano in altro, come ad es. le criptovalute: i Bitcoin, ad es. sono stati una catena di S.Antonio annunciata). Il 2026-03-16 13:58 380° via nexa ha scritto: > Buongiorno Cosmo, > > On 2026-03-16, Cosmo Carabellese wrote: > >> Concordo pienamente ma ammetto di non sapere come e da che parte >> cominciare. > > è impegnativo ma dopo una rapida introduzione: > https://www.taler.net/en/principles.html > > l'unico modo che ho trovato per comprendere le caratteristiche di un > sistema di pagamento del genere è studiare qualche paper della > bibliografia: > https://www.taler.net/en/bibliography.html > > ...magari iniziando da questo articolo: > «Enabling Secure Web Payments with GNU Taler» > https://www.taler.net/papers/taler2016space.pdf > > Comunque sia, ritengo fondamentale che il "ledger tracciabile" > utilizzato sia uniforme e unico in tutto il mondo, non esiste che "i > poverelli" usano il "ledger tracciabile" (tipo Bitcoin o GNU Taler) > mentre le banche centrali e i loro controllori e amici degli amici > usano sistemi off-ledger facilmente manipolabili. > > Happy hacking! 380° > > [...]

March 16, 2026

Re: [nexa] la proposta è _tecnicamente_ politica.

by abregni

Salve. Fra il 2008 e il 2013 ho cercato -- "piuttosto invano" -- di far conoscere questo progetto: http://ybnd.eu/docs/Mat_fibra.pdf Al di là degli aspetti tecnici, aveva una rilevanza politico-culturale, nel tentare -- invano, come detto -- di svegliare la gente, far alzare i deretani dalle seggioline, e partecipare a un'iniziativa comune. DOPODICHÉ "essersi riappropriati del potere di comunicare" si sarebbe potuto declinare in un'offerta di servizi "da cittadino a cittadini" fuori dai soliti schemi accentrati / accentrati (tutto quello che non avrebbe richiesto grossi investimenti "fisici" avrebbe potuto rientrare nel novero, dalle telecomunicazioni alla finanza -- per questo ne parlo qui -- al controllo della logistica). Il 2026-03-16 13:58 380° via nexa ha scritto: > Buongiorno Cosmo, > > On 2026-03-16, Cosmo Carabellese wrote: > >> Concordo pienamente ma ammetto di non sapere come e da che parte >> cominciare. > > è impegnativo ma dopo una rapida introduzione: > https://www.taler.net/en/principles.html > > l'unico modo che ho trovato per comprendere le caratteristiche di un > sistema di pagamento del genere è studiare qualche paper della > bibliografia: > https://www.taler.net/en/bibliography.html > > ...magari iniziando da questo articolo: > «Enabling Secure Web Payments with GNU Taler» > https://www.taler.net/papers/taler2016space.pdf > > Comunque sia, ritengo fondamentale che il "ledger tracciabile" > utilizzato sia uniforme e unico in tutto il mondo, non esiste che "i > poverelli" usano il "ledger tracciabile" (tipo Bitcoin o GNU Taler) > mentre le banche centrali e i loro controllori e amici degli amici > usano sistemi off-ledger facilmente manipolabili. > > Happy hacking! 380° > > [...]

March 16, 2026