February 2026 - nexa - server-nexa.polito.it

AGI : A Guy Instead

by maurizio lana

Waymo self-driving cars, powered by AGI — A Guy Instead https://pivot-to-ai.com/2026/02/09/waymo-self-driving-cars-powered-by-agi-a… oltre all'interesse per l'articolo (da leggere, perché ci sono sviluppi dopo il 2018), mi pare un bel modo di sciogliere l'acronimo - AGI a Guy Instead Maurizio ------------------------------------------------------------------------ e mentre le stagioni vanno e vengono, incontro foglie e petali che svengono e mi chiedo spalancando la finestra quale vita può competere con questa. vad vuc, petali e föi ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

Feb. 11, 2026

Re: [nexa] Nuovo articolo, The imaginary patient. Fantastic health data and where to find them

by antonio

> <https://btfp.sp.unipi.it/en/2026/01/the-imaginary-patient/> Non è un articolo, è il capitolo di un libro ;) Non voglio fare come i tanti che ... "mi fai il riassunto in italiano di questo testo?" Lo leggerò, un po' alla volta, perché contiene tante, tante cose interessanti. A comunciare dall'incipit, dalle "previsioni" degli "esperti". Ho ancora da qualche parte qualche rivista Focus degli anni Novanta, una in particolare dedicata alla futurologia, come saremo e cosa potremo fare nel ... 2020 (sic!). Non ne hanno azzeccata una, secondo i futurologi dell'epoca avremmo avuto ognuno la nostra "macchina volante", le gite l'avremmo fatte negli abissi degli oceani, lavorato poche ore al giorno e vissuto in buona salute fino a 120 anni. Hai giustamente scritto di "assenza". Il ragionamento abduttivo non si basa solo sulla presenza di fatti e prove, ma anche sulla loro assenza. Il campione di scacchi che batte(va) tranquillamente una macchina, lo poteva fare grazie all'assenza. All'assenza, nel suo cervello, di milioni di mosse assolutamente inutili. Cose che una macchina non può e non potrà mai fare. Avrà necessariamente bisogno di portarsi dietro miliardi di dati spazzatura. A.

Feb. 11, 2026

Re: [nexa] Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo)

by antonio

> https://centroriformastato.it/verso-unausterity-dei-diritti-digitali-e-non-… A questo si aggiunge (sempre per semplificare la vita ai cittadini europei, mica per altro) che dal 2026 le disposizioni, di cui al Regolamento (UE) 2024/1183 eIDAS2, cominceranno ad avere effetti. Molti ordini professionali ed enti dello Stato sono già in allarme, i propri aderenti ed impiegati possono infatti prepararsi a buttare nel cestino le proprie smartcard di firma digitale, perché non sarà più possibile rinnovarle (v. es. [1]). Occorrerà un dispositivo nuovo, ma perché altra plastica, altri chip, non abbiamo i nostri bellissimi e fiammanti telefonini certificati Google/Apple? Una supersicura APP e vai ... Tutt'al più certificati in HSM, software, no chiusi, sigillati che non ti permettono di fare nulla se non sei connesso ad un server. E' un mondo che finisce. La firma digitale, ed io me lo ricordo bene quel periodo, era partita tutta open source, interoperabile, trasparente, rispettosa della privacy, con i dati che rimanevano sempre e soltanto sul tuo PC. Passando ad altro ma sempre tema "odio sempre di più lo smartphone". Ieri vedevo in ufficio gente alle prese (più di altre volte) con il proprio smartphone. Ho chiesto, mi hanno risposto che dovevano necessariamente registrarsi, multipli fattori di autenticazione a gogo, per usufruire dei "nuovi" buoni pasto. Non servirà più la tessera ma sarà indispensabile l'APP. Ma io ho un Ubuntu Phone (non è vero, era per ridere), possono usarlo al supermercato? A. [1] https://www.ordineavvocatimilano.it/it/news/aggiornamento-regole-eidas2-e-r…

Feb. 11, 2026

Re: [nexa] Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo)

by Giacomo Tesio

PPS Devo anche dormire di più Giulio... :-) 10 Feb 2026 21:44:40 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it>: > Scusa Guido, > > 10 Feb 2026 18:56:49 de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com>: > >> Centro per la Riforma dello Stato Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo) https://share.google/nuexHBg0XeKfYqoym > > ma perché metti il link a una pagina di Google che redirige > alla pagina di Centro Riforma Stato, invece di mettere il link diretto? > > Oppure tu hai messo l'indirizzo diretto e GMail si è messo in mezzo? > In tal caso al tuo posto chiederei a Google i danni per il danno reputazionale che > ti causa questo contributo involontario alla sorveglianza di tante persone. > > > Non è un dettaglio irrilevante, perché mettendosi in mezzo Google associa > il contenuto dell'articolo ai profili di tutti coloro che cliccano > incautamente sul link della tua email (ovvero senza bloccare i domini .google > e senza usare Tor). > E quei profili li userà per manipolarne le opinioni a properio vantaggio. > > > L'indirizzo diretto comunque è > > https://centroriformastato.it/verso-unausterity-dei-diritti-digitali-e-non-… > > > Giacomo > PS per quanto necessario, non è divertente dover riprendere pubblicamente un amico. > Per favore, rinuncia a Satana e a tutti i suoi servizi! ;-)

Feb. 10, 2026

Re: [nexa] Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo)

by Giacomo Tesio

Scusa Guido, 10 Feb 2026 18:56:49 de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com>: > Centro per la Riforma dello Stato Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo) https://share.google/nuexHBg0XeKfYqoym ma perché metti il link a una pagina di Google che redirige alla pagina di Centro Riforma Stato, invece di mettere il link diretto? Oppure tu hai messo l'indirizzo diretto e GMail si è messo in mezzo? In tal caso al tuo posto chiederei a Google i danni per il danno reputazionale che ti causa questo contributo involontario alla sorveglianza di tante persone. Non è un dettaglio irrilevante, perché mettendosi in mezzo Google associa il contenuto dell'articolo ai profili di tutti coloro che cliccano incautamente sul link della tua email (ovvero senza bloccare i domini .google e senza usare Tor). E quei profili li userà per manipolarne le opinioni a properio vantaggio. L'indirizzo diretto comunque è https://centroriformastato.it/verso-unausterity-dei-diritti-digitali-e-non-… Giacomo PS per quanto necessario, non è divertente dover riprendere pubblicamente un amico. Per favore, rinuncia a Satana e a tutti i suoi servizi! ;-)

Feb. 10, 2026

Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo)

by de petra giulio

Invio il link a un articolo di Maurizio Borghi che esamina le conseguenze del ‘Digital Omnibus’, in particolare sul GDPR Centro per la Riforma dello Stato Verso un’austerity dei diritti digitali (e non solo) https://share.google/nuexHBg0XeKfYqoym

Feb. 10, 2026

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 202, Issue 9

by Junio Caselli

Ciao Daniela, ho molto apprezzato il fatto che sposti il problema su un piano epistemologico e condivido che per la clinica il paradigma indiziario sia più indicato dei big data. Sono entrambe scelte rare e preziose. (Junio • Pisa) > Il giorno 10 feb 2026, alle ore 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Nuovo articolo, The imaginary patient. Fantastic health data > and where to find them (Daniela Tafani) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 9 Feb 2026 14:01:41 +0000 > From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> > To: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Nuovo articolo, The imaginary patient. Fantastic > health data and where to find them > Message-ID: > <PAWPR07MB955898E81E7F5A2B86BFAD35F365A(a)PAWPR07MB9558.eurprd07.prod.outlook.com> > > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > Buongiorno, > > ho appena pubblicato un articolo sui chatbot e la medicina > e vi sarei molto grata di qualsiasi osservazione. > > The imaginary patient. Fantastic health data and where to find them > <https://btfp.sp.unipi.it/en/2026/01/the-imaginary-patient/> > > Abstract > In the name of an upcoming AI revolution in healthcare and of chatbots and ‘agentic AI’ allegedly capable of providing health advice, the US, international institutions, and the European Commission are pushing for the digitisation of clinical and health data. > Unfortunately, ‘digitisation’ is just a new name for mass surveillance, there is no such a thing as ‘agentic AI’ and those surveilling us are not interested in making healthcare more accessible or personalised, which would simply require hiring more healthcare personnel. > At best, a machine learning system capable of tracking correlations can be an auxiliary tool in medicine. An extruder of probable text strings can only make us imagine that we are in a doctor–patient relationship, but what a doctor does is certainly not autocomplete. A chatbot is therefore both useless and dangerous, if the objective is healthcare. However, a private healthcare company whose goal is to increase quarterly dividends may consider a chatbot to be a useful cost-reduction tool. Within an instrumental rationality, a healthcare company may find it rational to replace doctors with chatbots, just as it would find it rational to feed prisoners dog food if it ran a prison. After all, financial analysts who think in terms of business logic are seriously asking themselves whether treating patients is a sustainable business model. > Announcements of an AI-based healthcare revolution have no scientific basis. However, they are deeply rooted in sectors that are heavily funded by the pharmaceutical industry and technology companies. Here, the interest in promises of automation, in dehumanising patients, in commodifying health and in destroying public healthcare systems converge with the surveillance, control, manipulation and domination goals of the US military–industrial complex. > Even if it cannot cure us, generative AI is perfect for all these purposes. > > Un saluto, > Daniela > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 202, Issue 9 > ************************************

Feb. 10, 2026

Nuovo articolo, The imaginary patient. Fantastic health data and where to find them

by Daniela Tafani

Buongiorno, ho appena pubblicato un articolo sui chatbot e la medicina e vi sarei molto grata di qualsiasi osservazione. The imaginary patient. Fantastic health data and where to find them <https://btfp.sp.unipi.it/en/2026/01/the-imaginary-patient/> Abstract In the name of an upcoming AI revolution in healthcare and of chatbots and ‘agentic AI’ allegedly capable of providing health advice, the US, international institutions, and the European Commission are pushing for the digitisation of clinical and health data. Unfortunately, ‘digitisation’ is just a new name for mass surveillance, there is no such a thing as ‘agentic AI’ and those surveilling us are not interested in making healthcare more accessible or personalised, which would simply require hiring more healthcare personnel. At best, a machine learning system capable of tracking correlations can be an auxiliary tool in medicine. An extruder of probable text strings can only make us imagine that we are in a doctor–patient relationship, but what a doctor does is certainly not autocomplete. A chatbot is therefore both useless and dangerous, if the objective is healthcare. However, a private healthcare company whose goal is to increase quarterly dividends may consider a chatbot to be a useful cost-reduction tool. Within an instrumental rationality, a healthcare company may find it rational to replace doctors with chatbots, just as it would find it rational to feed prisoners dog food if it ran a prison. After all, financial analysts who think in terms of business logic are seriously asking themselves whether treating patients is a sustainable business model. Announcements of an AI-based healthcare revolution have no scientific basis. However, they are deeply rooted in sectors that are heavily funded by the pharmaceutical industry and technology companies. Here, the interest in promises of automation, in dehumanising patients, in commodifying health and in destroying public healthcare systems converge with the surveillance, control, manipulation and domination goals of the US military–industrial complex. Even if it cannot cure us, generative AI is perfect for all these purposes. Un saluto, Daniela

Feb. 9, 2026

MEMENTO | 191° Mercoledì di Nexa | 11 febbraio 2026

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 11 febbraio, alle ore 17.00, si terrà il 191° Mercoledì di Nexa con un incontro dal titolo "Un’alternativa al capitalismo digitale? Confini e traiettorie delle piattaforme cooperative". Ospite dell'incontro: Stefano Tortorici (Scuola Normale Superiore e Centro Nexa). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-191 Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<web:%20https://nexa.polito.it> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/a – Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Feb. 9, 2026

Re: [nexa] Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.

by Junio Cristiano Caselli

Grazie Alfredo, concordo: lo scaricabarile è sempre esistito a ogni livello del potere. Quando si scarica verso un’altra persona è facile da credere. Le persone sono responsabilizzatili. Quando si scarica verso procedure e dispositivi, non viene accettata serenamente. Perché non è specifica proprio per il singolo caso e poi qualcuno l’avrà pure scritta quella procedura. Con l’AI le cose sono peggiori, perché per come è con figurato l’essere umano ha una tendenza a soggettivizzare (ad attribuire mente e responsabilizzabilità) ad enti linguistici. E allora di fronte a una risposta del modello le persone si trovano a crederci, a attribuire la responsabilità al modello: hanno come trovato un punto di chiusura psicologica sostenibile. "L’ ha detto la procedura! Chiamiamo il responsabile qualcuno l’avrà scritta la procedura. Potrà essere modificata." "L’ha detto il modello! OK, chiaro." Al massimo: "non si può chiederglielo di nuovo?” La decisione appare come risposta ragionevole di un soggetto che capisce in sé, contestuale, che ha già tenuto conto della particolarità del caso di specie. E persino depurata dai bias dell’umano (anche se l’umano c’è eccome). l’AI è un ulteriore schermo a disposizione del potere, solo che non è mai esistito uno schermo così potente. > Il giorno 7 feb 2026, alle ore 09:38, Alfredo Bregni <abregni(a)iperv.it> ha scritto: > > Non vorrei essere banale / banalizzante, ...ma lo scaricabarile è antico come il mondo, almeno verso l'esterno delle organizzazioni (poi è vero anche l'inverso, come il caso del capo che manda avanti qualcuno, per tenersi dei gradi di libertà per sconfessarne le affermazioni). > L'AI -- continuo a ripeterlo -- è solo un comodo schermo IN PIU' per certi comportamenti UMANI, ...e finalmente ho trovato qualcun altro che lo dice (poi dovremmo addentrarci nelle pratiche organizzative, che non sempre esprimono il meglio dell'essere umano, ...ma sarebbe tutta un'altra storia). > >> >> ----- Original Message ----- From: Junio Cristiano Caselli >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Sent: Friday, February 06, 2026 12:56 PM >> Subject: [nexa] Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema. >> >> “Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.” >> “È il sistema che dice che lei non è idoneo.” >> “Il sistema dice che la dobbiamo trattenere.” >> >> Ho provato a chiarire cosa accade alla decisione umana e al potere quando l’intelligenza artificiale linguistica occupa il posto funzionale del soggetto responsabilizzabile: non per ciò che è, ma per come viene trattata nell’interazione, come un soggetto in cui è psicologicamente accettabile fermarsi nel risalire la catena delle responsabilità. >> >> https://doi.org/10.5281/zenodo.18505182 >>

Feb. 7, 2026

Re: [nexa] Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.

by Alfredo Bregni

Non vorrei essere banale / banalizzante, ...ma lo scaricabarile è antico come il mondo, almeno verso l'esterno delle organizzazioni (poi è vero anche l'inverso, come il caso del capo che manda avanti qualcuno, per tenersi dei gradi di libertà per sconfessarne le affermazioni). L'AI -- continuo a ripeterlo -- è solo un comodo schermo IN PIU' per certi comportamenti UMANI, ...e finalmente ho trovato qualcun altro che lo dice (poi dovremmo addentrarci nelle pratiche organizzative, che non sempre esprimono il meglio dell'essere umano, ...ma sarebbe tutta un'altra storia). ----- Original Message ----- From: Junio Cristiano Caselli To: nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Friday, February 06, 2026 12:56 PM Subject: [nexa] Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema. “Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.” “È il sistema che dice che lei non è idoneo.” “Il sistema dice che la dobbiamo trattenere.” Ho provato a chiarire cosa accade alla decisione umana e al potere quando l’intelligenza artificiale linguistica occupa il posto funzionale del soggetto responsabilizzabile: non per ciò che è, ma per come viene trattata nell’interazione, come un soggetto in cui è psicologicamente accettabile fermarsi nel risalire la catena delle responsabilità. https://doi.org/10.5281/zenodo.18505182

Feb. 7, 2026

Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.

by Junio Cristiano Caselli

“Abbiamo bombardato dove ha detto il sistema.” “È il sistema che dice che lei non è idoneo.” “Il sistema dice che la dobbiamo trattenere.” Ho provato a chiarire cosa accade alla decisione umana e al potere quando l’intelligenza artificiale linguistica occupa il posto funzionale del soggetto responsabilizzabile: non per ciò che è, ma per come viene trattata nell’interazione, come un soggetto in cui è psicologicamente accettabile fermarsi nel risalire la catena delle responsabilità. https://doi.org/10.5281/zenodo.18505182

Feb. 6, 2026

Segnalazione per i nexiani romani

by Dario Guarascio

Locandina 19 febbraio.pdf <https://drive.google.com/file/d/19Ba9lBUs4_bn6pe1RoGJFH8-aRQSeEIP/view?usp=…> Il 19 febbraio dalle 17.45 presso la libreria Moby Dick prima discussione pubblica di Imperialismo digitale. A presto, Dario *Dario Guarascio* Dipartimento di Economia e Diritto, Sapienza Università di Roma <http://www.uniroma1.it/strutture/dipartimenti> Via del Castro Laurenziano n° 9, 00161 Roma Edificio A (6° piano) -ala B, stanza n° 606 E-mail: dario.guarascio(a)uniroma1.it <nome.cognome(a)uniroma1.it> *Sito web* italiano - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio/ inglese - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio-eng/ -- *Fai crescere le giovani ricercatrici e i giovani ricercatori*** *con il 5 per mille alla Sapienza* Scrivi il codice fiscale dell'Università *80209930587 **Cinque per mille <https://www.uniroma1.it/it/node/23149>*

Feb. 6, 2026

Vibe Coding Kills Open Source

by Giacomo Tesio

Generative AI is changing how software is produced and used. In vibe coding, an AI agent builds software by selecting and assembling open-source software (OSS), often without users directly reading documentation, reporting bugs, or otherwise engaging with maintainers. We study the equilibrium effects of vibe coding on the OSS ecosystem. We develop a model with endogenous entry and heterogeneous project quality in which OSS is a scalable input into producing more software. Users choose whether to use OSS directly or through vibe coding. Vibe coding raises productivity by lowering the cost of using and building on existing code, but it also weakens the user engagement through which many maintainers earn returns. When OSS is monetized only through direct user engagement, greater adoption of vibe coding lowers entry and sharing, reduces the availability and quality of OSS, and reduces welfare despite higher productivity. Sustaining OSS at its current scale under widespread vibe coding requires major changes in how maintainers are paid. https://arxiv.org/pdf/2601.15494 Analisi interessante che propone un modello economico dell'opensource e ne deriva alcune previsioni verificabili nel medio periodo. Un aspetto che non considera (perché cibernetico, non economico) è la facilità con cui sarà possibile introdurre vulnerabilità nel software prodotto con questi strumenti, sia open source, sia quello proprietario che lo utilizza. Il costo degli attacchi alla supply chain si sta riducendo mentre il loro impatto e la difficoltà di identificarli cresce. Nei prossimi anni ci sarà da divertirsi... :-) Giacomo

Feb. 6, 2026

TEEN ADDICTION WAS BIG TECH’S “TOP PRIORITY”

by Giacomo Tesio

The documents provide smoking-gun evidence that Meta, Google, Snap, and TikTok all purposefully designed their social media products to addict children and teens with no regard for known harms to their wellbeing, and how that mass youth addiction was core to the companies’ business models. The documents contain internal discussions among company employees, presentations from internal meetings, expert testimony, and evidence of Big Tech coordination with tech-funded groups, including the National Parent Teachers Association (PTA) and Family Online Safety Institute (FOSI), in attempts to control the narrative in response to concerned parents. “These unsealed documents prove Big Tech has been gaslighting and lying to the public for years, and it’s high time parents and young people get their day in court,” https://techoversight.org/2026/01/25/top-report-mdl-jan-25/ Giacomo

Feb. 5, 2026

700 Indian engineers did the work while Builder.ai claimed it was AI

by Enrico Nardelli

Forse sono stato distratto ma non mi pare di averlo visto passare in lista. L'aspetto per me più interessante è stato il constatare che anche per lo sviluppo software si ripete quelle che Antonio Casilli ci ha sempre raccontato più in generale su come funzionano in realtà molti sistemi "AI based". https://www.peoplematters.in/news/funding-investment/ai-fraud-700-indian-en… -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Feb. 5, 2026

L’intelligenza artificiale trasformerà internet in una "ghost town"

by antonio

(ANSA) - Il traffico internet dei siti diminuirà del 43% nei prossimi tre anni per effetto dell'intelligenza artificiale. E' il risultato di un sondaggio condotto dal Reuters Institute tra 280 leader digitali in 51 Paesi, tra novembre e dicembre 2025. Il monitoraggio si innesta sul dato della società di analisi Chartbeat secondo cui il traffico da Google verso oltre 2.500 siti sarebbe già sceso del 33% tra novembre 2024 e novembre 2025 a livello globale, -38% negli Usa. "Le preoccupazioni più recenti - spiega il rapporto [1] - si concentrano su AI Overview di Google che appare in cima a circa il 10% dei risultati di ricerca e continua a crescere. In pratica, i motori di ricerca stanno diventando 'answer engines' cioè interfacce che rispondono direttamente nei risultati di ricerca o nelle chat riducendo la necessità di cliccare sui siti d'informazione. In questo contesto, aggiunge Reuters Institute, alcuni editori stanno cercando nuovo pubblico tramite piattaforme di newsletter come Substack mentre si riducono gli sforzi sul vecchio Seo così come sui tradizionali social Facebook e X. Anche in considerazione del "calo sostanziale del traffico di riferimento verso i siti di notizie da Facebook (-43%) e X (-46%) negli ultimi tre anni". A. [1] https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/journalism-media-and-technology-…

Feb. 4, 2026

Internet è (ancora) aperta?

by antonio

"Il Regolamento (UE) 2015/2120 ha introdotto nell'ordinamento europeo un nuovo insieme di norme in materia di net neutrality, attribuendo alle autorità nazionali di regolamentazione nuove funzioni in materia di regolamentazione, vigilanza ed enforcement, per garantire il diritto degli utenti ad una Internet aperta" [1] La "nostra" AGCOM il compitino lo fa (vedi relazioni annuali [2]), ma non sarebbe il caso di osare un po' di più su questo comma? "Art. 3 – Salvaguardia dell'accesso a un'Internet aperta 1. Gli utenti finali hanno il diritto di accedere a informazioni e contenuti e di diffonderli, nonché di utilizzare e fornire applicazioni e servizi, e utilizzare apparecchiature terminali di loro scelta, indipendentemente dalla sede dell'utente finale o del fornitore o dalla localizzazione, dall'origine o dalla destinazione delle informazioni, dei contenuti, delle applicazioni o del servizio, tramite il servizio di accesso a Internet." L'ARCEP (l'autorità francese) qualche anno fa aveva tentato di fare luce sulla questione software (del tutto ignorata dall'AGCOM, presa dalle "misure" della banda larga e del 5G [2]). Questo documento [3] è di OTTO anni fa ma quanto mai attuale (se non avete tempo per tradurlo e leggerlo contate solamente quante volte è usato il termine open source). A. [1] https://www.agcom.it/competenze/comunicazioni-elettroniche/reti/internet-ap… [2] https://www.agcom.it/sites/default/files/provvedimenti/comunicazione/2025/R… [3] https://www.arcep.fr/uploads/tx_gspublication/rapport-terminaux-fev2018.pdf

Feb. 3, 2026

191° Mercoledì di Nexa | 11 febbraio 2026, ore 17.00

by Nexa - Media

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 191° Mercoledì di Nexa, che si terrà mercoledì 11 febbraio, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo “Un’alternativa al capitalismo digitale? Confini e traiettorie delle piattaforme cooperative". Ospite dell'incontro: Stefano Tortorici (Scuola Normale Superiore e Centro Nexa). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/mercoledi-191 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Feb. 2, 2026

Re: [nexa] Spunti interessanti sugli esami universitari nell'epoca dei chatbot...

by Michele Pinassi

> Beh, una volta era inimmaginabile un computer senza DOS/Windows e il sw proprietario, poi è arrivato Linux e il software libero :) Mi collego a questa ultima osservazione per evidenziare come, analogamente a quanto avvenuto per i PC, spesso basta avere un approccio orientato alla trasparenza per ottenere enormi benefici. Penso, ad esempio, che a livello hardware abbiamo già dispositivi eccezionali nelle nostre mani ma, e qui il problema, spesso le specifiche tecniche di funzionamento sono custodite gelosamente, rendendo difficile -se non impossibile!- lo sviluppo di software alternativi. Soluzioni open-source più o meno valide per diversi modelli di smartphone ci sono già: il limite alla diffusione sono le difficoltà operative nell'aggiornamento del software e, per molti modelli, l'uso di chip e tecniche non adeguatamente documentate. Basterebbe che l'EU normasse a tal proposito, magari imponendo ai produttori che qualsiasi dispositivo immesso sul mercato EU debba avere le specifiche tecniche complete e dettagliate pubblicate. Just my 2 cents MP Il giorno sab 31 gen 2026 alle ore 16:46 antonio <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > > Addirittura uno smartphone? > > Non credo sia possibile (se lo fosse, per simmetria, Apple avrebbe gia' > > riportato negli USA parte della produzione. Viceversa mi risulta che la > > stia spostando --limitatamente-- dalla Cina all' India). > > No, certo, dal punto di vista commerciale/industriale sarebbe > un'iniziativa del > tutto antieconomica, almeno per i primi anni, ma a lungo andare potrebbe > fungere > da volano per tante imprese europee. > > Oggi, chi esce dal negozio dopo aver comprato un telefonino, si ritrova un > dispositivo > potentissimo, con preinstallato software frutto di accordi miliardari tra > pochissime > aziende. Le software house "indipendenti" hanno chance minime di vedersi > installate > le proprie app (a livello mondiale ci è riuscito TikTok, Whatsapp > all'epoca, ma si > contano sulle dita di una mano). > > L'UE regolamenta in continuazione ... ma il risultato è questo: > "L'Europa ha ucciso il software libero per gli smartphone" [1] > > In alternativa all'investimento (che verrebbe sicuramente osteggiato) in > uno smartphone "made in UE", > si potrebbe suggerire all'istituzione europea di mettere una norma > (l'ennesima, ma stavolta davvero > a tutela di cittadini/aziende europee) in cui si stabilisce che: > L'acquirente europeo deve poter scegliere lo stesso modello di smartphone > tra due o più versioni, ad es: > 1) Con tutto il software scelto dal produttore preinstallato (come adesso) > 2) Con preinstallato solo il software del produttore > 3) Senza software applicativo preinstallato > > Utopia? > Beh, una volta era inimmaginabile un computer senza DOS/Windows e il sw > proprietario, poi è arrivato Linux > e il software libero :) > > A. > > [1] > https://www.tomshw.it/smartphone/leuropa-ha-ucciso-il-software-libero-per-g… > -- Michele Pinassi Ufficio Esercizio e tecnologie - Università degli Studi di Siena tel: 0577.(23)5000 - helpdesk(a)unisi.it PGP/GPG key fingerprint 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E

Feb. 2, 2026

"Washington Post Raid Is a Frightening Reminder: Turn Off Your Phone’s Biometrics Now"

by J.C. DE MARTIN

*Washington Post Raid Is a Frightening Reminder: Turn Off Your Phone’s Biometrics Now * /The search warrant to raid a Washington Post reporter’s home shows how authorities can open your phone without your consent. / Nikita Mazurov January 30 2026, 11:13 a.m. The recent federal raid on the home of Washington Post reporter Hannah Natanson isn’t merely an attack by the Trump administration on the free press. It’s also a warning to anyone with a smartphone. Included in the search and seizure warrant for the raid on Natanson’s home is a section titled “Biometric Unlock,” which explicitly authorized law enforcement personnel to obtain Natanson’s phone and both hold the device in front of her face and to forcibly use her fingers to unlock it. In other words, a judge gave the FBI permission to attempt to bypass biometrics: the convenient shortcuts that let you unlock your phone by scanning your fingerprint or face. It is not clear if Natanson used biometric authentication on her devices, or if the law enforcement personnel attempted to use her face or fingers to unlock her devices. Natanson and the Washington Post did not respond to multiple requests for comment. The FBI declined to comment. [...] continua qui: https://theintercept.com/2026/01/30/washington-post-hannah-natanson-fbi-bio…

Feb. 2, 2026