January 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Fabio Alemagna

Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:29 Fabio Alemagna <falemagn(a)gmail.com> ha scritto: > > Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:21 Alberto Cammozzo via nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano farlo _gratis_ > > Credo che sia anche la questione posta da Marco Fioretti. > > Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. Preiso che ci si riferisce a contenuti liberamente disponibili, seppur protetti da copyright, sia chiaro. Fabio

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Fabio Alemagna

Il giorno mer 10 gen 2024 alle ore 11:21 Alberto Cammozzo via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano farlo _gratis_ Credo che sia anche la questione posta da Marco Fioretti. Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. Fonte: https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Fabio

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Alberto Cammozzo

Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se possano farlo _gratis_. A. On 10/01/24 11:05, Marco Fioretti wrote: > > On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa > <nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > <https://www.washingtonpost.com/technology/2024/01/04/nyt-ai-copyright-lawsu…> > > > If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and > posted them on its site, that would probably be seen as a blatant > violation of the Times’s copyright.... > > > (Se l'ho gia' detto mi scuso) > > non so voi ma io, pur essendo come autore colpito direttamente dal > training di chatGPT e simili, continuo ad avere la sgradevole > sensazione che una vittoria diNYT e compagnifinisca come il famoso > cetriolo dell'ortolano, per almeno due motivi: > > se vincono, aprono la strada all'argomento che nemmeno gli umani > possono *ispirarsi a/prendere da* quel che leggono online per scrivere > cose loro. > > se vincono, i futuri modelli non impareranno piu' (anche) da fonti > relativamente moderate tipo NYT, ma SOLO da fonti estreme, che proprio > per questo saranno felicissime di lasciarsi "plagiare" gratis. > > A quel punto ovviamente NYT, Atlantic e tutti i loro simili negli USA > e altrove, pubblicheranno DIETRO PAYWALL altre dotte, sorpresissime > lamentazioni di come il popolo bue a farsi infinocchiare dal primo > populista che passa, mica come loro che si informano... > > Marco > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Marco Fioretti

On Wed, Jan 10, 2024 at 09:11, Alberto Cammozzo via nexa wrote: If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and posted them on its site, that would probably be seen as a blatant violation of the Times’s copyright.... (Se l'ho gia' detto mi scuso) non so voi ma io, pur essendo come autore colpito direttamente dal training di chatGPT e simili, continuo ad avere la sgradevole sensazione che una vittoria di NYT e compagni finisca come il famoso cetriolo dell'ortolano, per almeno due motivi: se vincono, aprono la strada all'argomento che nemmeno gli umani possono *ispirarsi a/prendere da* quel che leggono online per scrivere cose loro. se vincono, i futuri modelli non impareranno piu' (anche) da fonti relativamente moderate tipo NYT, ma SOLO da fonti estreme, che proprio per questo saranno felicissime di lasciarsi "plagiare" gratis. A quel punto ovviamente NYT, Atlantic e tutti i loro simili negli USA e altrove, pubblicheranno DIETRO PAYWALL altre dotte, sorpresissime lamentazioni di come il popolo bue a farsi infinocchiare dal primo populista che passa, mica come loro che si informano... Marco

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] Problemi dei server email indipendenti, era: "Posta elettronica": persi 6 Atenei in ~3 anni...

by Michele Pinassi

Buongiorno a tutt, avendo vissuto professionalmente accanto a chi gestiva i server in-house dell'Ateneo dove lavoro, posso dire che lo stress e l'effort necessario al mantenimento di un mail server con ~20k caselle di posta, con relativi problemi di spazio, spam, blacklist etc. è davvero molto faticoso. A cui si aggiunge una scarsissima consapevolezza delle dirigenze che nella posta elettronica, come ion molti altri servizi considerati "di base" (telefonia, Internet...) non riescono a vederci alcun valore: semplicemente, come per l'acqua potabile e la corrente elettrica, devono esserci e ci si aspetta che ci siano. Migrare tout-court la posta su Google (decisione per la quale evidenziai le potenziali criticità future) è stato, per il nostro piccolo staff IT che da anni non vede alcuna nuova acquisizione ma svariati pensionamenti, un sospiro di sollievo. Certo, c'è chi si lamenta dello spam, dei problemi di spedizione e le altre problematiche note delle mail ma -e qui pare brutto da dire ma sarò diretto- ci "passa male" Google. In questo scenario neanche la normativa e la politica sembrano aiutare molto per un cambio di rotta ma, anzi, mi pare proprio che i vari obblighi di affidarsi ai servizi in cloud dirigano la PA dritta nelle braccia di pochi grandi fornitori di servizi (la vicenda Westpole e PA digitale è emblematica, non trovate?). Nel breve termine potrà anche funzionare e con costi sopportabili, ma nel lungo? Questa sempre maggiore dipendenza del "pubblico" dal "privato" temo possa essere una enorme spada di Damocle sulla testa della Democrazia nazionale e non sono affatto tranquillo di quanto potrà accadere. Del resto, però, gli investimenti della PA in personale ICT sono sempre meno. L'ICT è visto come un costo e non come una risorsa (basti vedere in ambito sicurezza informatica, per dirne una...) e quindi si cerca, con i famosi ulteriori adempimenti "/senza ulteriori costi a carico della finanza pubblica/", di spostare fattori di costo dove si può... Just my 2 cents, ovviamente. MP Il 31/12/23 19:52, Stefano Quintarelli ha scritto: > gestisco in prima persona il mail server della mia famiglia e delle > mie (piccole) aziende su un server virtuale preso da un provider europeo. > > nessuno dei miei utenti ha lamentato problemi (a parte una volta che > ho fatto un reboot della vps) > > non sono un grande tecnico e ogni tanto (una volta ogni paio d'anni) > mi capita di chiedere qualche consiglio a chi ne sa di piu'. > > credo che se migrassi a uno dei gafam avrei personalmente meno spam, > ma e' assolutamente gestibile (ed i miei indirizzi email sono ovunque, > a disposizione di spammer di tutto il globo). > > non credo che un sistemista esperto dedicato, con risorse adeguate > (poche) non sia in grado di gestire una organizzazione efficacemente... > > buon 2024! > > On 31/12/23 10:35, M. Fioretti wrote: >> On Fri, Dec 29, 2023 20:18:52 PM +0100, Enrico Nardelli wrote: >> >>> E a proposito: è su questa lista che ho letto dei problemi che le >>> Big Tech >>> creano agli email provider medi e piccoli nel gestire i loro >>> messaggi? È >>> chiaro che se anche 1 su 20 delle tue mail viene bloccata perché il tuo >>> server di ateneo è stato messo in blacklist quando poi si passa ai Big >>> tirano tutti un sospiro di sollievo... >> >> Presente: >> >> 2021: >> https://stop.zona-m.net/2021/12/self-hosted-email-must-remain-practical/ >> >> 2010: >> https://stop.zona-m.net/2010/05/the-real-obstacles-to-personal-email-manage… >> >> >> Buon 2024 a tutti! >> >> Marco > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Michele Pinassi PGP/GPG 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E Ufficio esercizio e tecnologie Università degli Studi di Siena

Jan. 10, 2024

AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Alberto Cammozzo

<https://www.washingtonpost.com/technology/2024/01/04/nyt-ai-copyright-lawsu…> If a media outlet copied a bunch of New York Times stories and posted them on its site, that would probably be seen as a blatant violation of the Times’s copyright. But what about when a tech company copies those same articles, combines them with countless other copied works, and uses them to train an AI chatbot capable of conversing on almost any topic — including the ones it learned about from the Times? That’s the legal question at the heart of a lawsuit the Times filed against OpenAI and Microsoft in federal court last week, alleging that the tech firms illegally used “millions” of copyrighted Times articles to help develop the AI models behind tools such as ChatGPT and Bing. It’s the latest, and some believe the strongest, in a bevy of active lawsuits alleging that various tech and artificial intelligence companies have violated the intellectual property of media companies, photography sites, book authors and artists. Together, the cases have the potential to rattle the foundations of the booming generative AI industry, some legal experts say — but they could also fall flat. That’s because the tech firms are likely to lean heavily on a legal concept that has served them well in the past: the doctrine known as “fair use.” Broadly speaking, copyright law distinguishes between ripping off someone else’s work verbatim — which is generally illegal — and “remixing” or putting it to a new, creative use. What is confounding about AI systems, said James Grimmelmann, a professor of digital and information law at Cornell University, is that in this case they seem to be doing both. Generative AI represents “this big technological transformation that can make a remixed version of anything,” Grimmelmann said. “The challenge is that these models can also blatantly memorize works they were trained on, and often produce near-exact copies,” which, he said, is “traditionally the heart of what copyright law prohibits.” From the first VCRs, which could be used to record TV shows and movies, to Google Books, which digitized millions of books, U.S. companies have convinced courts that their technological tools amounted to fair use of copyrighted works. OpenAI and Microsoft are already mounting a similar defense. “We believe that the training of AI models qualifies as a fair use, falling squarely in line with established precedents recognizing that the use of copyrighted materials by technology innovators in transformative ways is entirely consistent with copyright law,” OpenAI wrote in a filing to the U.S. Copyright Office in November. AI systems are typically “trained” on gargantuan data sets that include vast amounts of published material, much of it copyrighted. Through this training, they come to recognize patterns in the arrangement of words and pixels, which they can then draw on to assemble plausible prose and images in response to just about any prompt. Some AI enthusiasts view this process as a form of learning, not unlike an art student devouring books on Monet or a news junkie reading the Times cover-to-cover to develop their own expertise. But plaintiffs see a more quotidian process at work beneath these models’ hood: It’s a form of copying, and unauthorized copying at that. “It’s not learning the facts like a brain would learn facts,” said Danielle Coffey, chief executive of the News/Media Alliance, a trade group that represents more than 2,000 media organizations, including the Times and The Washington Post. “It’s literally spitting the words back out at you.” There are two main prongs to the New York Times’s case against OpenAI and Microsoft. First, like other recent AI copyright lawsuits, the Times argues that its rights were infringed when its articles were “scraped” — or digitally scanned and copied — for inclusion in the giant data sets that GPT-4 and other AI models were trained on. That’s sometimes called the “input” side. Second, the Times’s lawsuit cites examples in which OpenAI’s GPT-4 language model — versions of which power both ChatGPT and Bing — appeared to cough up either detailed summaries of paywalled articles, like the company’s Wirecutter product reviews, or entire sections of specific Times articles. In other words, the Times alleges, the tools violated its copyright with their “output,” too. Judges so far have been wary of the argument that training an AI model on copyrighted works — the “input” side — amounts to a violation in itself, said Jason Bloom, a partner at the law firm Haynes and Boone and the chairman of its intellectual property litigation group. “Technically, doing that can be copyright infringement, but it’s more likely to be considered fair use, based on precedent, because you’re not publicly displaying the work when you’re just ingesting and training” with it, Bloom said. (Bloom is not involved in any of the active AI copyright suits.) Fair use also can apply when the copying is done for a purpose different from simply reproducing the original work — such as to critique it or to use it for research or educational purposes, like a teacher photocopying a news article to hand out to a journalism class. That’s how Google defended Google Books, an ambitious project to scan and digitize millions of copyrighted books from public and academic libraries so that it could make their contents searchable online. The project sparked a 2005 lawsuit by the Authors Guild, which called it a “brazen violation of copyright law.” But Google argued that because it displayed only “snippets” of the books in response to searches, it wasn’t undermining the market for books but providing a fundamentally different service. In 2015, a federal appellate court agreed with Google. That precedent should work in favor of OpenAI, Microsoft and other tech firms, said Eric Goldman, a professor at Santa Clara University School of Law and co-director of its High Tech Law Institute. “I’m going to take the position, based on precedent, that if the outputs aren’t infringing, then anything that took place before isn’t infringing as well,” Goldman said. “Show me that the output is infringing. If it’s not, then copyright case over.” OpenAI and Microsoft are also the subject of other AI copyright lawsuits, as are rival AI firms including Meta, Stability AI and Midjourney, with some targeting text-based chatbots and others targeting image generators. So far, judges have dismissed parts of at least two cases in which the plaintiffs failed to demonstrate that the AI’s outputs were substantially similar to their copyrighted works. In contrast, the Times’s suit provides numerous examples in which a version of GPT-4 reproduced large passages of text identical to that in Times articles in response to certain prompts. That could go a long way with a jury, should the case get that far, said Blake Reid, associate professor at Colorado Law. But if courts find that only those specific outputs are infringing, and not the use of the copyrighted material for training, he added, that could prove much easier for the tech firms to fix. OpenAI’s position is that the examples in the Times’s lawsuit are aberrations — a sort of bug in the system that caused it to cough up passages verbatim. Tom Rubin, OpenAI’s chief of intellectual property and content, said the Times appears to have intentionally manipulated its prompts to the AI system to get it to reproduce its training data. He said via email that the examples in the lawsuit “are not reflective of intended use or normal user behavior and violate our terms of use.” “Many of their examples are not replicable today,” Rubin added, “and we continually make our products more resilient to this type of misuse.” The Times isn’t the only organization that has found AI systems producing outputs that resemble copyrighted works. A lawsuit filed by Getty Images against Stability AI notes examples of its Stable Diffusion image generator reproducing the Getty watermark. And a recent blog post by AI expert Gary Marcus shows examples in which Microsoft’s Image Creator appeared to generate pictures of famous characters from movies and TV shows. Microsoft did not respond to a request for comment. The Times did not specify the amount it is seeking, although the company estimates damages to be in the “billions.” It is also asking for a permanent ban on the unlicensed use of its work. More dramatically, it asks that any existing AI models trained on Times content be destroyed. Because the AI cases represent new terrain in copyright law, it is not clear how judges and juries will ultimately rule, several legal experts agreed. While the Google Books case might work in the tech firms’ favor, the fair-use picture was muddied by the Supreme Court’s recent decision in a case involving artist Andy Warhol’s use of a photograph of the rock star Prince, said Daniel Gervais, a professor at Vanderbilt Law and director of its intellectual property program. The court found that if the copying is done to compete with the original work, “that weighs against fair use” as a defense. So the Times’s case may hinge in part on its ability to show that products like ChatGPT and Bing compete with and harm its business. “Anyone who’s predicting the outcome is taking a big risk here,” Gervais said. He said for business plaintiffs like the New York Times, one likely outcome might be a settlement that grants the tech firms a license to the content in exchange for payment. The Times spent months in talks with OpenAI and Microsoft, which holds a major stake in OpenAI, before the newspaper sued, the Times disclosed in its lawsuit. Some media companies have already struck arrangements over the use of their content. Last month, OpenAI agreed to pay German media conglomerate Axel Springer, which publishes Business Insider and Politico, to show parts of articles in ChatGPT responses. The tech company has also struck a deal with the Associated Press for access to the news service’s archives. A Times victory could have major consequences for the news industry, which has been in crisis since the internet began to supplant newspapers and magazines nearly 20 years ago. Since then, newspaper advertising revenue has been in steady decline, the number of working journalists has dropped dramatically and hundreds of communities across the country no longer have local newspapers. But even as publishers seek payment for the use of their human-generated materials to train AI, some also are publishing works produced by AI — which has prompted both backlash and embarrassment when those machine-created articles are riddled with errors. Cornell’s Grimmelmann said AI copyright cases might ultimately hinge on the stories each side tells about how to weigh the technology’s harms and benefits. “Look at all the lawsuits, and they’re trying to tell stories about how these are just plagiarism machines ripping off artists,” he said. “Look at the [AI firms’ responses], and they’re trying to tell stories about all the really interesting things these AIs can do that are genuinely new and exciting.” Reid of Colorado Law noted that tech giants may make less sympathetic defendants today for many judges and juries than they did a decade ago when the Google Books case was being decided. “There’s a reason you’re hearing a lot about innovation and open-source and start-ups” from the tech industry, he said. “There’s a race to frame who’s the David and who’s the Goliath here.”

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by 380°

don Luca Peyron <dluca.universitari(a)gmail.com> writes: > Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > membro di nessuna altra commissione... interessante non c'è nulla di personale, non conosco Benanti e a maggior ragione ho per la sua persona profondo rispetto tuttavia, quello che ha espresso lo trovo di una gravità impressionante, per questo ho /osato/ chiamarla cialtroneria che sia membro della commissione o no non fa molta differenza cordiali saluti, 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 9, 2024

Liberta' di panorama alla Biblioteca di Settimo - 13 gennaio

by Eleonora Panto

Sabato 13 gennaio 2024*, tra le 10.00 e le 13.00, si svolgerà presso la Biblioteca Archimede di Settimo Torinese* (Piazza Campidoglio, 50) la premiazione del concorso *Wiki Loves Monuments edizione Piemonte e Valle d'Aosta*. La premiazione sarà anticipata da un incontro sul tema della *libertà di panorama* e della *digitalizzazione del patrimonio culturale in cui saranno illustrati casi concreti di valorizzazione. * Il programma completo della mattina: ore 10.00 Presentazione di Wiki Loves Monuments Piemonte e Valle d’Aosta 2023: dal concorso alla mostra ore 10.10 saluti: per la Biblioteca Archimede di Settimo, Augusta Giovannoli e Franco Orsola ore 10.20 *La libertà di panorama e il libero riuso delle immagini dei beni culturali: la lunga strada verso il riconoscimento di un bene comune*. Simone Aliprandi (avvocato) dialoga con Marco Chemello (Wikimedia Italia) con interventi di Elena Marangoni, Elisabetta Tarasco, Lianna D’Amato, Eleonora Pantò e Oriana Bozzarelli ore 11.30 esperienze *Patrimonio culturale condiviso: nuovi paradigmi per la cura e la valorizzazione delle collezioni *Annamaria Marras (Università di Torino e ICOM Italia) a seguire proiezione del video Open Access al Museo: L'esempio del Museo Egizio ore 11.50 esperienze *Quando la condivisione della conoscenza diventa bene comune: le buone pratiche delle Biblioteche Civiche* Torinesi Cecilia Cognigni ore 12.15 pillole di fotografia *La Fotografia e l’arte di vedere. Due secoli di sguardi che incontrano l’istante* Paola Mongelli (fotografa e artista) ore 12,30 Premiazione ore 13 Aperitivo qui è possibile registrarsi: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Wiki_Loves_Monuments_in_Italy/Pi… Vi aspettiamo -- ================================================= Eleonora Pantò - 377 3567615 Lapilli <https://eleonorapanto.substack.com/> è la mia newsletter su educazione e digitale www.associazionedschola.it www.puntopanto.it | @epanto <https://twitter.com/epanto>

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Maria Chiara Pievatolo

On 09/01/24 16:20, don Luca Peyron wrote: > Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > membro di nessuna altra commissione... interessante > Le mie critiche sono ispirate, per la verità, da un senso di delusione. Ammiro la capacità di papa Francesco di mantenere, in un tempo in cui molti laici l'hanno persa o non l'hanno mai avuta, una prospettiva a un tempo lucida e attenta a tutti gli esseri umani - anzi a tutte le creature - e mi aspettavo una posizione che non assecondasse quelle degli oligopolisti di dati e della loro elaborazione, quali l'artificiale senso di emergenza e la sostituzione del diritto con l'etica, cioè dell'obbligazione legale con il mero favore. Altri - e più famosi - laici non hanno bisogno di essere criticati, ma solo perché, conoscendoli, non nutriamo nei loro confronti aspettative tali da esporci a delusioni. A presto, MCP

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by M. Fioretti

On Tue, Jan 09, 2024 16:20:48 PM +0100, don Luca Peyron wrote: > Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun > altro membro di nessuna altra commissione... interessante parlando solo per me stesso, ovviamente... il motivo non e' certo anticlericalismo, forse e' SOLO il fatto che sui protagonisti di politiche e dibattiti pubblici su questi argomenti che stanno in praticamente tutti gli altri ambienti, sfere, livelli... ormai da anni ho molte meno aspettative, quasi mai smentite col tempo; e quindi discorsi di un certo tipo o livello mi sorprendono molto meno, se mai me ne accorgo. Mentre, sempre parlando solo per me', quando vado a vedere che ha detto un qualsiasi docente della Gregoriana, o qualsiasi Gesuita con incarichi di responsabilita' e qualsiasi altra persona di quell'ambiente e livello, quasi sempre trovo posizioni che magari non condivido, ma dimostrano comunque competenza e lucidita', mai superficialita'. Insomma, se certe cose le dice il sottosegretario o ministro del governo X, per QUALUNQUE valore di X, magari mi arrabbio ma non mi sorprendo. Se le dice Benanti, o simili, e' una sorpresa spiacevole. Marco / https://mfioretti.substack.com

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by don Luca Peyron

Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro membro di nessuna altra commissione... interessante dl Il giorno mar 9 gen 2024 alle ore 16:14 Daniela Tafani < daniela.tafani(a)unipi.it> ha scritto: > > Il 09/01/2024 15:48, 380° ha scritto: > > > >> «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda > >> computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo vasto > >> programma. > > > > Non ci posso credere: l'ha detto davvero?!? > > > > > > Sì, l'ha scritto qui (e anche "indicare i valori etici attraverso i valori > numerici"): > > "Se vogliamo che la macchina sia di supporto all’uomo e al bene comune, > senza mai sostituirsi > all’essere umano, allora gli algoritmi devono includere valori etici e non > solo numerici. > In sostanza, abbiamo bisogno di poter indicare i valori etici attraverso i > valori numerici che > nutrono l’algoritmo. > L’etica ha bisogno di contaminare l’informatica. Abbiamo bisogno di > un’algor-etica, ovvero di > un modo che renda computabili le valutazioni di bene e di male. Solo in > questo modo potremo > creare macchine che possono farsi strumenti di umanizzazione del mondo. > Dobbiamo codificare > principi e norme etiche in un linguaggio comprensibile e utilizzabile > dalle macchine. Perché > quella delle AI sia una rivoluzione che porta a un autentico sviluppo, è > tempo di pensare > un’algor-etica." > > > https://www.academyforlife.va/content/dam/pav/documenti%20pdf/2020/Assemble… > > Un saluto, > Daniela > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- _________________________ don Luca Peyron Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Daniela Tafani

Il 09/01/2024 15:48, 380° ha scritto: > >> «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda >> computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo vasto >> programma. > > Non ci posso credere: l'ha detto davvero?!? > > Sì, l'ha scritto qui (e anche "indicare i valori etici attraverso i valori numerici"): "Se vogliamo che la macchina sia di supporto all’uomo e al bene comune, senza mai sostituirsi all’essere umano, allora gli algoritmi devono includere valori etici e non solo numerici. In sostanza, abbiamo bisogno di poter indicare i valori etici attraverso i valori numerici che nutrono l’algoritmo. L’etica ha bisogno di contaminare l’informatica. Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda computabili le valutazioni di bene e di male. Solo in questo modo potremo creare macchine che possono farsi strumenti di umanizzazione del mondo. Dobbiamo codificare principi e norme etiche in un linguaggio comprensibile e utilizzabile dalle macchine. Perché quella delle AI sia una rivoluzione che porta a un autentico sviluppo, è tempo di pensare un’algor-etica." https://www.academyforlife.va/content/dam/pav/documenti%20pdf/2020/Assemble… Un saluto, Daniela

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by 380°

Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> writes: > Andrea Capocci su Il manifesto di oggi: [...] > «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda > computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo vasto > programma. Non ci posso credere: l'ha detto davvero?!? Una vera perla di teologia, non c'è che dire. [...] > Spostare l’attenzione sul piano etico, Ma magari fosse sul piano etico! (Che poi sarebbe filosofico, mica pizza e fichi.)... Qui rasentiamo asintoticamente la cialtroneria. > infatti, mette in secondo piano i rapporti di forza economici su cui > si fonda il capitalismo delle piattaforme e che reclamerebbero > interventi sul piano fiscale, della privacy e del diritto del lavoro, > più che su quello della morale." Quegli interventi non possono che scaturire da considerazioni etiche che si traducano in CULTURA politica (e di conseguenza in azione politica). ...l'etica quella vera però, mica quella all'acqua di rose da "influencer" alla quale ci stiamo assuefacendo. > https://ilmanifesto.it/paolo-benanti-il-frate-nerd-fervente-militante-anti-… Saluti, 380° [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 9, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by 380°

Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> writes: >> https://www.ilsecoloxix.it/italia/2024/01/03/news/il_dubbio_che_serve_allai… [...] > A prescindere dall'antropomorfismo dell'inizio dell'intervista, trovo il > paragone col Titanic piuttosto inquietante, per i motivi discussi qui: > > https://poliversity.it/@mcp/111708537887540819 ai fini archivistici riporto il testo del "thread" su quella istanza Mastonon: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Maria Chiara Pievatolo @mcp@poliversity.it Sembra un discorso pio, ma non lo è affatto. Padre Benanti sta paragonando la nostra situazione con i #SALAMI a una in cui il diritto è inefficace e vale lo ius necessitatis (vedi § 3 qui, a proposito del dilemma del carrello: https://btfp.sp.unipi.it/it/2022/11/la-prima-vittima/) Con i #SALAMI, siamo davvero in questa situazione, o c'è qualcuno che sta cercando di instillare nel pubblico - padre Benanti compreso - un falso senso di emergenza? Daniela Tafani @dt@qoto.org Sì, l'emergenza nasce solo dalla mancata applicazioni delle leggi. Come ha scritto @doctorow "la cattura del regolatore ha permesso alle aziende tecnologiche di violare le leggi sul lavoro, sulla privacy e sulla protezione dei consumatori sostenendo che la legge non si applichi quando si usa un'app per violarla" https://pluralistic.net/2023/11/25/moral-injury/ --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- In merito alle "emergenze", direi che è ormai chiaro e lampante che INVENTARLE è l'unico modo che consente ai potenti di /governare/ (per di più moraleggiando cafonamente) ANNULLANDO la partecipazione (che include la dialettica) per "cause di forza maggiore". ...è l'ultimo stadio della disperazione. Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 9, 2024

Generative AI Has a Visual Plagiarism Problem - Experiments with Midjourney and DALL-E 3 show a copyright minefield

by Enrico Nardelli

https://spectrum.ieee.org/midjourney-copyright Summary It seems all but certain that generative AI developers like OpenAI and Midjourney have trained their image-generation systems on copyrighted materials. Neither company has been transparent about this; Midjourney went so far as to ban us three times for investigating the nature of their training materials. Both OpenAI and Midjourney are fully capable of producing materials that appear to infringe on copyright and trademarks. These systems do not inform users when they do so. They do not provide any information about the provenance of the images they produce. Users may not know, when they produce an image, whether they are infringing. Unless and until someone comes up with a technical solution that will either accurately report provenance or automatically filter out the vast majority of copyright violations, the only ethical solution is for generative AI systems to limit their training to data they have properly licensed. Image-generating systems should be required to license the art used for training, just as streaming services are required to license their music and video. We hope that our findings (and similar findings from others who have begun to test related scenarios) will lead generative AI developers to document their data sources more carefully, to restrict themselves to data that is properly licensed, to include artists in the training data only if they consent, and to compensate artists for their work. In the long run, we hope that software will be developed that has great power as an artistic tool, but that doesn’t exploit the art of nonconsenting artists. Although we have not gone into it here, we fully expect that similar issues will arise as generative AI is applied to other fields, such as music generation. Following up on the New York Times lawsuit, our results suggest that generative AI systems may regularly produce plagiaristic outputs, both written and visual, without transparency or compensation, in ways that put undue burdens on users and content creators. We believe that the potential for litigation may be vast, and that the foundations of the entire enterprise may be built on ethically shaky ground. -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

Jan. 8, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Giuseppe Attardi

Col termine “algoretica” Benanti ci marcia: nei discorsi di Giorgia Meloni all’ONU e altrove dice che bisogna “adottare l’algoretica, ossia dare un’etica agli algoritmi.” Ma Benanti stesso scrive che ciò non è possibile. Quando gli ho fatto notare che le sue opinioni vengono fraintese, ha alzato le braccia e ha detto: “dovrò scrivere un altro libro.” Comunque di commissioni su AI ce ne sono state ormai diverse: ogni governo fa le sue. In ogni caso le loro raccomandazioni sono sempre disattese. L’unica che riuscimmo a fare adottare fu la creazione di un Dottorato Nazionale di Intelligenza Artificiale, il primo a luvello nazionale in qualunque disciplina con 20 milioni che furono erogati dall’allora ministro Fioramonti, una settimana prima di dimettersi. Da allora ogni anno vengono erogate 200 borse di dottorato, molto apprezzate dagli studenti e adesso rilanciate sui fondi PNRR. — Beppe > On 7 Jan 2024, at 16:34, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> > To: Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione > algoritmi > Message-ID: <8a8e15e320c447438bf17d158d6d4b0a(a)unipi.it> > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > Andrea Capocci su Il manifesto di oggi: > > "Dalla sua Benanti ha un atteggiamento critico ma aperto all’intelligenza artificiale, che non > pone la Chiesa ai margini del dibattito. «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un > modo che renda computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo vasto programma. È > anche la linea ribadita nel messaggio di Capodanno da Francesco, che ha voluto il frate > nerd nella Pontificia Accademia della Vita. Soprattutto, è una posizione che non infastidisce > i colossi del Big Tech con cui Meloni non cerca alcuno scontro. Spostare l’attenzione sul > piano etico, infatti, mette in secondo piano i rapporti di forza economici su cui si fonda il > capitalismo delle piattaforme e che reclamerebbero interventi sul piano fiscale, della > privacy e del diritto del lavoro, più che su quello della morale." > > https://ilmanifesto.it/paolo-benanti-il-frate-nerd-fervente-militante-anti-… > ________________________________________ > Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> > Inviato: domenica 7 gennaio 2024 15:06 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi > >>> On 07/01/24 14:49, Antonio wrote: >>> Miracoli dell’algoretica >> >> "Padre Benanti ha un pedigree invidiabile: è uno specialista di etica delle tecnologie, membro del Comitato sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite e consigliere di Papa Francesco su tutto ciò che si lega alle IA. Allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Benanti si trovi ora in una situazione molto particolare: è a capo della Commissione Algoritmi, ma il suo nome figura anche all’interno del comitato tecnico voluto da Butti. A questo punto non è chiaro se la decisione di mettere il francescano a capo del team voluto da Barachini finirà con l’uniformare le posizioni delle due Commissioni – cosa che renderebbe ridondante l’esistenza di due gruppi separati – o se l’uomo di Chiesa si troverà a improvvisare gesta goldoniane che possano promuovere i propri obiettivi a discapito degli interessi dei due padroni." >> > > Da > https://www.ilsecoloxix.it/italia/2024/01/03/news/il_dubbio_che_serve_allai… > > «Un giudice inglese molto autorevole, Lord Moulton, in un discorso a > fine carriera ha affermato che l’etica è tutto ciò che non è esigibile > per legge. Sul Titanic che stava affondando qualcuno ha detto “prima le > donne e i bambini”, e hanno mandato prima le signore e i piccoli: quello > era lo spazio dell’etica, lo spazio di civiltà. Ecco, noi dobbiamo > edificare un nuovo strato di civiltà che abbia la funzione di cuscinetto > etico: così si potrà gestire l’Ai nel migliore dei modi possibile». > > A prescindere dall'antropomorfismo dell'inizio dell'intervista, trovo il > paragone col Titanic piuttosto inquietante, per i motivi discussi qui: > > https://poliversity.it/@mcp/111708537887540819 > > E buon anno, > MCP

Jan. 8, 2024

Re: [nexa] American Dialect Society Selects “enshittification” as 2023 Word of the Year

by Antonio

> "Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their > users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business > customers to claw back all the value for themselves. Then, they die." Questo https://pluralistic.net/2023/01/21/potemkin-ai/ l'articolo in cui ha coniato il neologismo. Forse "die" era un auspicio, oppure intendeva "passeranno di moda" ma, a parte l'antenato dei social, Myspace, non mi risulta che Facebook & C. siamo "morti" (purtroppo). La piattaforma che non "abusa" dei propri utenti ci sarebbe pure, Mastodon, peccato che, a parte il balzo che ha avuto nel periodo in cui Musk ha acquistato Twitter, procede molto a rilento. Dalle parti di Meta sembra che riescano a prevedere abbastanza bene il futuro dei social, dato che hanno acquistato Instagram (2012) e Whatsapp (2014) e oggi queste due piattaforme hanno superato Facebook come preferenza [1]. Ora stanno sbandierando ai quattro venti che Threads presto si "federerà" con Mastodon e il mondo del fediverso. C'è da gioirne o preoccuparsene? Antonio [1] https://www.blacklemon.com/documents/2023-Blacklemon-Social-Media-e-Digital… [2] https://www.theverge.com/2023/12/13/24000120/threads-meta-activitypub-test-…

Jan. 8, 2024

MEMENTO | 168° Mercoledì di Nexa | 10 gennaio 2024, ore 17.00

by Valeria Bergantino

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 10 gennaio*, alle ore 17.00, si terrà il *168° Mercoledì di Nexa* con un incontro dal titolo /*"*//*L’architetto e l’oracolo. Forme digitali del sapere da Wikipedia a ChatGPT*//*"*/. Ospite dell'incontro: *Gino Roncaglia* (Università degli Studi Roma Tre)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-168 <https://nexa.polito.it/mercoledi-168> Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Officer Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> mail: valeria.bergantino(a)polito.it <mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Jan. 8, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Guido Vetere

siamo davanti a un epifenomeno del nostro provincialismo bigotto d'altra parte, uno che dice che andrebbe fornita a chatgpt la "capacità di dubitare" non sa evidentemente di cosa parla e questa idea della computazione del bene e del male mi sembra decisamente satanica :-)) G. On Sun, 7 Jan 2024 at 18:28, Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> wrote: > Andrea Capocci su Il manifesto di oggi: > > "Dalla sua Benanti ha un atteggiamento critico ma aperto all’intelligenza > artificiale, che non > pone la Chiesa ai margini del dibattito. «Abbiamo bisogno di > un’algor-etica, ovvero di un > modo che renda computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo > vasto programma. È > anche la linea ribadita nel messaggio di Capodanno da Francesco, che ha > voluto il frate > nerd nella Pontificia Accademia della Vita. Soprattutto, è una posizione > che non infastidisce > i colossi del Big Tech con cui Meloni non cerca alcuno scontro. Spostare > l’attenzione sul > piano etico, infatti, mette in secondo piano i rapporti di forza economici > su cui si fonda il > capitalismo delle piattaforme e che reclamerebbero interventi sul piano > fiscale, della > privacy e del diritto del lavoro, più che su quello della morale." > > > https://ilmanifesto.it/paolo-benanti-il-frate-nerd-fervente-militante-anti-… > ________________________________________ > Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Maria Chiara > Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> > Inviato: domenica 7 gennaio 2024 15:06 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione > algoritmi > > On 07/01/24 14:49, Antonio wrote: > >> Miracoli dell’algoretica > > > > "Padre Benanti ha un pedigree invidiabile: è uno specialista di etica > delle tecnologie, membro del Comitato sull’intelligenza artificiale delle > Nazioni Unite e consigliere di Papa Francesco su tutto ciò che si lega alle > IA. Allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Benanti si trovi ora in > una situazione molto particolare: è a capo della Commissione Algoritmi, ma > il suo nome figura anche all’interno del comitato tecnico voluto da Butti. > A questo punto non è chiaro se la decisione di mettere il francescano a > capo del team voluto da Barachini finirà con l’uniformare le posizioni > delle due Commissioni – cosa che renderebbe ridondante l’esistenza di due > gruppi separati – o se l’uomo di Chiesa si troverà a improvvisare gesta > goldoniane che possano promuovere i propri obiettivi a discapito degli > interessi dei due padroni." > > > > Da > > https://www.ilsecoloxix.it/italia/2024/01/03/news/il_dubbio_che_serve_allai… > > «Un giudice inglese molto autorevole, Lord Moulton, in un discorso a > fine carriera ha affermato che l’etica è tutto ciò che non è esigibile > per legge. Sul Titanic che stava affondando qualcuno ha detto “prima le > donne e i bambini”, e hanno mandato prima le signore e i piccoli: quello > era lo spazio dell’etica, lo spazio di civiltà. Ecco, noi dobbiamo > edificare un nuovo strato di civiltà che abbia la funzione di cuscinetto > etico: così si potrà gestire l’Ai nel migliore dei modi possibile». > > A prescindere dall'antropomorfismo dell'inizio dell'intervista, trovo il > paragone col Titanic piuttosto inquietante, per i motivi discussi qui: > > https://poliversity.it/@mcp/111708537887540819 > > E buon anno, > MCP > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 8, 2024

American Dialect Society Selects “enshittification” as 2023 Word of the Year

by Daniela Tafani

The American Dialect Society, in its 34th annual words-of-the-year vote, selected “enshittification” as the Word of the Year for 2023. More than three hundred attendees took part in the deliberations and voting, in an event hosted in conjunction with the Linguistic Society of America’s annual meeting. The term enshittification became popular in 2023 after it was used in a blog post by author Cory Doctorow, who used it to describe how digital platforms can become worse and worse. “Here is how platforms die: first, they are good to their users; then they abuse their users to make things better for their business customers; finally, they abuse those business customers to claw back all the value for themselves. Then, they die. I call this enshittification,” Doctorow wrote on his Pluralistic blog. Presiding at the Jan. 6 voting session were Ben Zimmer, chair of the ADS New Words Committee and language columnist for the Wall Street Journal, and Dr. Kelly Elizabeth Wright of Virginia Tech, data czar of the New Words Committee. “Enshittification is a sadly apt term for how our online lives have become gradually degraded,” Zimmer said. “From the time that it first appeared in Doctorow’s posts and articles, the word had all the markings of a successful neologism, being instantly memorable and adaptable to a variety of contexts. [...] AI-RELATED WORD THE YEAR (ad-hoc category) stochastic parrot: large language model that can generate plausible synthetic text without having any understanding https://americandialect.org/wp-content/uploads/2024/01/2023-Word-of-the-Yea…

Jan. 7, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Daniela Tafani

Andrea Capocci su Il manifesto di oggi: "Dalla sua Benanti ha un atteggiamento critico ma aperto all’intelligenza artificiale, che non pone la Chiesa ai margini del dibattito. «Abbiamo bisogno di un’algor-etica, ovvero di un modo che renda computabili le valutazioni di bene e di male» è il suo vasto programma. È anche la linea ribadita nel messaggio di Capodanno da Francesco, che ha voluto il frate nerd nella Pontificia Accademia della Vita. Soprattutto, è una posizione che non infastidisce i colossi del Big Tech con cui Meloni non cerca alcuno scontro. Spostare l’attenzione sul piano etico, infatti, mette in secondo piano i rapporti di forza economici su cui si fonda il capitalismo delle piattaforme e che reclamerebbero interventi sul piano fiscale, della privacy e del diritto del lavoro, più che su quello della morale." https://ilmanifesto.it/paolo-benanti-il-frate-nerd-fervente-militante-anti-… ________________________________________ Da: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it> per conto di Maria Chiara Pievatolo <mariachiara.pievatolo(a)unipi.it> Inviato: domenica 7 gennaio 2024 15:06 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi On 07/01/24 14:49, Antonio wrote: >> Miracoli dell’algoretica > > "Padre Benanti ha un pedigree invidiabile: è uno specialista di etica delle tecnologie, membro del Comitato sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite e consigliere di Papa Francesco su tutto ciò che si lega alle IA. Allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Benanti si trovi ora in una situazione molto particolare: è a capo della Commissione Algoritmi, ma il suo nome figura anche all’interno del comitato tecnico voluto da Butti. A questo punto non è chiaro se la decisione di mettere il francescano a capo del team voluto da Barachini finirà con l’uniformare le posizioni delle due Commissioni – cosa che renderebbe ridondante l’esistenza di due gruppi separati – o se l’uomo di Chiesa si troverà a improvvisare gesta goldoniane che possano promuovere i propri obiettivi a discapito degli interessi dei due padroni." > Da https://www.ilsecoloxix.it/italia/2024/01/03/news/il_dubbio_che_serve_allai… «Un giudice inglese molto autorevole, Lord Moulton, in un discorso a fine carriera ha affermato che l’etica è tutto ciò che non è esigibile per legge. Sul Titanic che stava affondando qualcuno ha detto “prima le donne e i bambini”, e hanno mandato prima le signore e i piccoli: quello era lo spazio dell’etica, lo spazio di civiltà. Ecco, noi dobbiamo edificare un nuovo strato di civiltà che abbia la funzione di cuscinetto etico: così si potrà gestire l’Ai nel migliore dei modi possibile». A prescindere dall'antropomorfismo dell'inizio dell'intervista, trovo il paragone col Titanic piuttosto inquietante, per i motivi discussi qui: https://poliversity.it/@mcp/111708537887540819 E buon anno, MCP

Jan. 7, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Maria Chiara Pievatolo

On 07/01/24 14:49, Antonio wrote: >> Miracoli dell’algoretica > > "Padre Benanti ha un pedigree invidiabile: è uno specialista di etica delle tecnologie, membro del Comitato sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite e consigliere di Papa Francesco su tutto ciò che si lega alle IA. Allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Benanti si trovi ora in una situazione molto particolare: è a capo della Commissione Algoritmi, ma il suo nome figura anche all’interno del comitato tecnico voluto da Butti. A questo punto non è chiaro se la decisione di mettere il francescano a capo del team voluto da Barachini finirà con l’uniformare le posizioni delle due Commissioni – cosa che renderebbe ridondante l’esistenza di due gruppi separati – o se l’uomo di Chiesa si troverà a improvvisare gesta goldoniane che possano promuovere i propri obiettivi a discapito degli interessi dei due padroni." > Da https://www.ilsecoloxix.it/italia/2024/01/03/news/il_dubbio_che_serve_allai… «Un giudice inglese molto autorevole, Lord Moulton, in un discorso a fine carriera ha affermato che l’etica è tutto ciò che non è esigibile per legge. Sul Titanic che stava affondando qualcuno ha detto “prima le donne e i bambini”, e hanno mandato prima le signore e i piccoli: quello era lo spazio dell’etica, lo spazio di civiltà. Ecco, noi dobbiamo edificare un nuovo strato di civiltà che abbia la funzione di cuscinetto etico: così si potrà gestire l’Ai nel migliore dei modi possibile». A prescindere dall'antropomorfismo dell'inizio dell'intervista, trovo il paragone col Titanic piuttosto inquietante, per i motivi discussi qui: https://poliversity.it/@mcp/111708537887540819 E buon anno, MCP

Jan. 7, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> Miracoli dell’algoretica "Padre Benanti ha un pedigree invidiabile: è uno specialista di etica delle tecnologie, membro del Comitato sull’intelligenza artificiale delle Nazioni Unite e consigliere di Papa Francesco su tutto ciò che si lega alle IA. Allo stesso tempo, è opportuno ricordare che Benanti si trovi ora in una situazione molto particolare: è a capo della Commissione Algoritmi, ma il suo nome figura anche all’interno del comitato tecnico voluto da Butti. A questo punto non è chiaro se la decisione di mettere il francescano a capo del team voluto da Barachini finirà con l’uniformare le posizioni delle due Commissioni – cosa che renderebbe ridondante l’esistenza di due gruppi separati – o se l’uomo di Chiesa si troverà a improvvisare gesta goldoniane che possano promuovere i propri obiettivi a discapito degli interessi dei due padroni." https://www.lindipendente.online/2024/01/06/la-commissione-algoritmi-funzio… Antonio

Jan. 7, 2024

Re: [nexa] New work on the digital platforms-military nexus

by 380°

Dario Guarascio via nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> writes: > Dear colleagues, > > we are pleased to share our new work investigating > the digital platforms-military nexus > > 'Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus' > <https://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2023-47.pdf> ai fini archivistici aggiungo l'abstract --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Abstract This work analyzes the mutual dependence linking digital platforms, i.e., ’Big Tech’, and the military apparatus. Three main elements are at the roots of such dependence: an ‘originary linkage’ binding the development of digital platforms with governments’ R&D military efforts, the critical nature of infrastructures and technologies controlled by platforms, and their role as their government’s ‘eyes and ears’ (both at home and abroad). Focusing on the US, we first document the growing relevance of these corporations as Department of Defence contractors. Second, we explore a selection of multi- year contracts entrusting platforms to develop and manage critical technologies and infrastructures for military purposes. Finally, we document the direct involvement of major US-based platforms in war scenarios. JEL classification: L12, L22, P12. Keywords: Monopoly capital, imperialism, war, nation-states, digital platforms, military industry. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 6, 2024

cloud exit strategy (was Re: "Posta elettronica": persi 6 Atenei in ~3 anni...)

by 380°

Buongiorno, «Now you went from writing bad code to building bad infrastructure.» [3] Damiano grazie infinite per la segnalazione dell'articolo «The Big Cloud Exit FAQ» (coitato sotto): è bellissomo e assolutamente da leggere, attentamente, /tutto/. Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: [...] > l'on-prem costa MENO dipende da come si fanno i conti e RARAMENTE li ho visti fare bene, perché anche per fare i conti (fatti bene) ci vogliono le giuste competenze ...e quanto lo mettiamo al kilo il costo di essere GDPR compliant?!? :-O > (a latere, sul punto, segnalo anche un interessantissimo articolo > recentemente pubblicato da... qualcuno che ha scelto di comprare 600K$ > di server, per alleggerire la bolletta cloud che pesava 140/150K$ / > mese [3]) la bolletta pare pesasse di più: nell'articolo «Our cloud spend in 2022» [1] c'è scritto che spendevano 266797$ al mese in servizi cloud. Parto dalla fine: è fondamentale comprendere che la differenza tra "on-premises" e "on cloud" NON è dove diavolo stanno fisicamente i server che costituiscono l'infrastruttura, ma chi installa e gestisce l'infrastruttura a partire dal SISTEMA OPERATIVO che serve a erogare i servizi informatici necessari, su su fino alle applicazioni, passando per i sistemi di "infrastructure as code". La stragrande maggioranza delle infrastrutture "on-premises" è ospitata in /colocation/ (e una forma di "on-premises" "sporca" è anche l'affitto del bare-metal). QUINDI, executive summary: il solo e unico problema in campo informatico della PA *e* del sistema imprenditoriale italiano è quello di avere adeguati "white glove" data centre professionali dove poter affittare rack/stanze/capannoni presso i quali far arrivare i propri server o in alternativa affittare direttamente il bare-metal... tutto il resto è noia :-D. C'è così tanto lavoro da fare di fronte a noi! Per fini archivistici, l'articolo che cita Damiano è questo: https://world.hey.com/dhh/the-big-cloud-exit-faq-20274010 «The Big Cloud Exit FAQ» by David Heinemeier Hansson December 19, 2023 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Just over a year ago, we announced our intention to leave the cloud. We then shared our complete $3.2 million cloud budget for 2022, and the fact that we were going to build our own tooling rather than pay for overpriced enterprise service contracts. The mission was set! --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- è un denso articolo, ricco di link che vale la pena seguire - tipo l'articolo che espone alcuni costi per il 2022 [1] - che segue l'articolo: https://world.hey.com/dhh/why-we-re-leaving-the-cloud-654b47e0 «Why we're leaving the cloud» October 19, 2022 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Basecamp has had one foot in the cloud for well over a decade, and HEY has been running there exclusively since it was launched two years ago. We've run extensively in both Amazon's cloud and Google's cloud. We've run on bare virtual machines, we've run on Kubernetes. We've seen all the cloud has to offer, and tried most of it. It's finally time to conclude: Renting computers is (mostly) a bad deal for medium-sized companies like ours with stable growth. The savings promised in reduced complexity never materialized. So we're making our plans to leave. [...] Let's take HEY as an example. We're paying over half a million dollars per year for database (RDS) and search (ES) services from Amazon. Yes, when you're processing email for many tens of thousands of customers, there's a lot of data to analyze and store, but this still strikes me as rather absurd. Do you know how many insanely beefy servers you could purchase on a budget of half a million dollars per year? Now the argument always goes: Sure, but you have to manage these machines! The cloud is so much simpler! The savings will all be there in labor costs! Except no. Anyone who thinks running a major service like HEY or Basecamp in the cloud is "simple" has clearly never tried. Some things are simpler, others more complex, but on the whole, I've yet to hear of organizations at our scale being able to materially shrink their operations team, just because they moved to the cloud. It was a wonderful marketing coup, though. Sold with analogies like "well you don't run your own powerplant either, do you?" or "are infrastructure services really your core competency?". Then lathered up with a thick coat of NEW-NEW-NEW paint, and The Cloud has beamed so brightly only the luddites would consider running their own servers in its shadow. [...] The cloud is sold as computing on demand, which sounds futuristic and cool, and very much not like something as mundane as "renting computers", even though that's mostly what it is. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Sottolineo che anche David Heinemeier Hansson, il 19 Ottobre 2022, ha usato una parafrasi del vecchio slogan "the cloud is just someone else's computer" :-D Relativamente ai costi, vale la pena sottolineare che per tenerli sotto controllo applicano un sistema integrato di controllo di gestione *e* hanno contratti a prezzi scontati, come scrivono in [1]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Getting this massive spend down to just $3.2 million has taken a ton of work. The ops team runs a vigilant cost-inspection program, with monthly reporting and tracking, and we’ve entered into long-term agreements on Reserved Instances and committed usage, as part of a Private Pricing Agreement. This is a highly-optimized budget. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Cigliegina sulla torta (ma questo è OVVIO per chi ha competenza sistemistica) è che la performance dei servizi eseguiti "on-premises" supera quella degli stessi eseguiti "on cloud" (a parità di risorse e ottimizzazione): https://world.hey.com/dhh/cloud-exit-pays-off-in-performance-too-4c53b697 «Cloud exit pays off in performance too» by David Heinemeier Hansson May 2, 2023 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The median request now runs in just 19ms, compared to 67ms before. The mean request in 95ms vs 138ms. The median query time has dropped in half (which adds up when you do a lot of queries per request!). Basecamp Classic was no slouch in the cloud before, but now 95% of all requests are below that magic 300ms cut-off. (But take these comparisons with a pound of salt. It's not exactly a clean-room, scientific test. Just a peak at the reality of leaving a fine-tuned cloud setup for a fully-owned hardware alternative.) --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > Quindi, qual'e' il problema? > > Il problema è che per capire come configurare quei server, quanti > comprarne, dove dislocarli [...dovesse mai essere che arrivi un > ransomware....], quali software (open-source) metterci sopra, come far > si che tutto il setup venga effettuato con "automatismi" (in grado di > essere banalmente replicati su altre macchine, magari presso altri > enti), come monitorarne il regolare funzionamento... come garantirne una > "ragionevole" funzionalita'.... è una attivita' COMPLESSA. joke: è più difficile saper suonare bene un concerto per violino e oboe di Vivaldi :-D Complessa ma NON complicata, le complicazioni le inventano solo quelli che non hanno sufficiente competenza... o BARANO. [...] Saluti, 380° [1] https://dev.37signals.com/our-cloud-spend-in-2022/ P.S.: e qui soprassediamo sulle buzzwords tipo "serverless" [2] o "microservices" [3], perché entreremmo nel tecnico "spinto". [2] https://world.hey.com/dhh/don-t-be-fooled-by-serverless-776cd730 [3] https://world.hey.com/dhh/even-amazon-can-t-make-sense-of-serverless-or-mic… -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Jan. 6, 2024