January 2024 - nexa - server-nexa.polito.it

Meta documents show 100, 000 children sexually harassed daily on its platforms | Meta | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2024/jan/18/instagram-facebook-child…> Meta estimates about 100,000 children using Facebook and Instagram receive online sexual harassment each day, including “pictures of adult genitalia”, according to internal company documents made public late Wednesday. The unsealed legal filing includes several allegations against the company based on information the New Mexico attorney general’s office received from presentations by Meta employees and communications between staff. The documents describe an incident in 2020 when the 12-year-old daughter of an executive at Apple was solicited via IG Direct, Instagram’s messaging product. “This is the kind of thing that pisses Apple off to the extent of threatening to remove us from the App Store,” a Meta employee fretted, according to the documents. A senior Meta employee described how his own daughter had been solicited via Instagram in testimony to the US Congress late last year. His efforts to fix the problem were ignored, he said. The filing is the latest in a lawsuit initiated by the New Mexico attorney general’s office on 5 December, which alleges Meta’s social networks have become marketplaces for child predators. Raúl Torrez, the state’s attorney general, has accused Meta of enabling adults to find, message and groom children. The company has denied the suit’s claims, saying it “mischaracterizes our work using selective quotes and cherry-picked documents”. Meta issued a statement in response to Wednesday’s filing: “We want teens to have safe, age-appropriate experiences online, and we have over 30 tools to support them and their parents. We’ve spent a decade working on these issues and hiring people who have dedicated their careers to keeping young people safe and supported online.” A 2021 internal presentation on child safety was also referenced in the lawsuit. According to the suit, one slide stated that Meta is “underinvested in minor sexualization on IG, notable on sexualized comments on content posted by minors. Not only is this a terrible experience for creators and bystanders, it’s also a vector for bad actors to identify and connect with one another.” The complaint also highlights Meta employees’ concerns over child safety. In a July 2020 internal Meta chat, one employee asked: “What specifically are we doing for child grooming (something I just heard about that is happening a lot on TikTok)?” According to the complaint, he received a response: “Somewhere between zero and negligible.” Meta’s statement also says the company has taken “significant steps to prevent teens from experiencing unwanted contact, especially from adults”. The New Mexico lawsuit follows a Guardian investigation in April that uncovered how Meta is failing to report or detect the use of its platforms for child trafficking. The investigation also revealed how Messenger, Facebook’s private messaging service, is used as a platform for traffickers to communicate to buy and sell children. Meta employees discussed the use of Messenger “to coordinate trafficking activities” and facilitate “every human exploitation stage (recruitment, coordination, exploitation) is represented on our platform”, according to documents included in the suit. Yet, an internal 2017 email describes executive opposition to scanning Facebook Messenger for “harmful content” because it would place the service “at a competitive disadvantage vs other apps who might offer more privacy”, the lawsuit states. In December, Meta received widespread criticism for rolling out end-to-end encryption for messages sent on Facebook and via Messenger. Encryption hides the contents of a message from anyone but the sender and the intended recipient by converting text and images into unreadable cyphers that are unscrambled on receipt. Child safety experts, policymakers and law enforcement have argued encryption obstructs efforts to rescue child sex-trafficking victims and the prosecution of predators. Privacy advocates praised the decision for shielding users from surveillance by governments and law enforcement.

Jan. 19, 2024

L'essere umano che non cambia, ma potrebbe

by don Luca Peyron

Triste notizia, che purtroppo non genera stupore. https://www.wired.it/article/stupro-metaverso-polizia/ -- _________________________ don Luca Peyron Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 18, 2024

Toward a Humane Metaverse: Challenges and Opportunities

by don Luca Peyron

Un editoriale ed un numero di Giuseppe Riva ed altri che mi paiono interessanti. Buona lettura dl https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/cyber.2023.29303.editorial _________________________ don Luca Peyron Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

Jan. 18, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Giorgio Ventre

Trump interviewed in a Fox Newscast supported by ChatGPT Just kidding !-))) Il 16/01/24 18:57, Stefano Quintarelli ha scritto: > giusto > > al riguardo (misinformation and disinformation) vi preoccupa di piu > [1] Trump > [2] Fox > [3] ChatGPT > > ? > > ciao, s. > > On 16/01/24 18:50, Antonio wrote: >>> la commissione deve ragionare su rapporto tra Ai e stampa periodica >>> (in particolare >>> quotidiani) >>> non e' che gli si sta dando una attenzione eccessiva ? >> >> Dal sito del Dipartimento per l'informazione e l'editoria [1] >> "a seguito della crescente possibilità di manipolare le notizie >> prodotta dall’IA è stata costituita presso il Dipartimento la >> Commissione AI per l’Informazione" il cui contributo potrà introdurre >> elementi necessari a "tutelare la professionalità del lavoro >> giornalistico e a proteggere i cittadini dalla diffusione di fake news" >> >> Secondo il report appena uscito [2] del World Economic Forum la >> disinformazione è la più grande minaccia globale del 2024. >> Per avere un'idea di quali siano state le "minacce" degli ultimi 17 >> anni, eccovi l'elenco. >> >> 2024 Misinformation and disinformation >> 2023 Cost-of-living crisis >> 2022 Climate action failure >> 2021 Infectious diseases >> 2020 Extreme weather >> 2019 Extreme weather >> 2018 Extreme weather >> 2017 Extreme weather >> 2016 Involuntary migration >> 2015 Interstate conflict >> 2014 Income disparity >> 2013 Income disparity >> 2012 Income disparity >> 2011 Storms and cyclones >> 2010 Asset price collapse >> 2009 Asset price collapse >> 2008 Blow up in asset prices >> 2007 Infrastructure breakdown >> >> Antonio >> >> [1] >> https://informazioneeditoria.gov.it/it/sottosegretario/media/informazione-s… >> [2] https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- ======================================================================== Prof. Ing. Giorgio Ventre Scientific Director, Apple Developer Academy Dipartimento di Ingegneria Elettrica e delle Tecnologie dell'Informazione Università degli Studi di Napoli Federico II Via Claudio 21 80125, Napoli, Italy Tel: +39 081 7683908 Fax: +39 081 7683816 Mob: +39 3807679372 E-mail: giorgio(a)unina.it http://www.dieti.unina.it http://www.developeracademy.unina.it/en/ http://www.docenti.unina.it/giorgio.ventre ========================================================================

Jan. 17, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> al riguardo (misinformation and disinformation) vi preoccupa di piu > [1] Trump > [2] Fox > [3] ChatGPT Trump che "usa" Fox che "usa" ChatGPT :) Battuta a parte ... nel 1787, durante una seduta della Camera dei Comuni del Parlamento inglese, Edmund Burke, rivolgendosi ai cronisti parlamentari, esclamò "Voi siete il quarto potere!". In questi duecento anni la stampa, i media, hanno scalato posizioni, se è vero che l'informazione è (IL) potere. Bene ma, se è così, perché per i "potenti" (leggi WEF), la disinformazione è una minaccia SOLO adesso? Lo è per un solo motivo, l'IA generativa non è controllabile se non controllando i dati immessi, non c'è NESSUN altro modo per controllare una rete neurale, non c'è un algoritmo "magico". Se do in pasto ad un LLM un milione di frasi con la scritta: "il cielo è giallo", la macchina, ad un prompt: "di che colore è il cielo" risponderà GIALLO. ChatGPT è stata un "prototipo per le masse", un modo geniale per Microsoft per (ri)diventare l'azienda più ricca del mondo ma ChatGPT è "democratica", hanno tirato giù quasi tutto il web, senza andare lì a selezionare (non c'era tempo) e su quello ci hanno costruito un successo prevalentemente economico. Ma la "futura" IA non sarà altrettanto democratica. Con queste macchine ormai a disposizione di tanti, il discrimine saranno solo i dati in input, e manipolare l'opinione pubblica a piacimento di chi ci metterà i soldi sarà ancora più facile. Sempre dal report del WEF, nel 2012, 2023 e 2014 la "minaccia" (per i ricchi ovviamente) era la disuguaglianza economica, la "Income disparity" chissà, magari avevano paura di una rivoluzione, dal 2015 è sparita dal primo posto e oggi non si trova nemmeno tra i primi 10 posti [2]. Evidentemente l'"informazione" è stata talmente ben controllata tanto da coprire, ad esempio, il fatto che un gruppo ristrettissimo di persone, i cinque uomini più ricchi del mondo, Elon Musk, Bernard Arnault, Jeff Bezos, Larry Ellison e Warren Buffett, hanno raddoppiato in pochi anni il loro capitale complessivo, passato da 405 a 869 miliardi di dollari. Contestualmente la porzione di popolazione mondiale più povera, composta da circa cinque miliardi di persone, non è riuscita a migliorare la condizione di partenza [3]. A. [1] https://www.infodata.ilsole24ore.com/2024/01/14/microsoft-supera-apple-e-di… [2] 1) Misinformation and disinformation 2) Extreme weather events 3) Societal polarization 4) Cyber insecurity 5) Interstate armed conflict 6) Lack of economic opportunity 7) Inflation 8) Involuntary migration 9) Economic downturn 10) Pollution [3] Oxfam, "Disuguaglianza: il potere al servizio di pochi" https://www.oxfamitalia.org/disuguaglianza-il-potere-al-servizio-di-pochi/

Jan. 16, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Stefano Quintarelli

giusto al riguardo (misinformation and disinformation) vi preoccupa di piu [1] Trump [2] Fox [3] ChatGPT ? ciao, s. On 16/01/24 18:50, Antonio wrote: >> la commissione deve ragionare su rapporto tra Ai e stampa periodica (in particolare >> quotidiani) >> non e' che gli si sta dando una attenzione eccessiva ? > > Dal sito del Dipartimento per l'informazione e l'editoria [1] > "a seguito della crescente possibilità di manipolare le notizie prodotta dall’IA è stata costituita presso il Dipartimento la Commissione AI per l’Informazione" il cui contributo potrà introdurre elementi necessari a "tutelare la professionalità del lavoro giornalistico e a proteggere i cittadini dalla diffusione di fake news" > > Secondo il report appena uscito [2] del World Economic Forum la disinformazione è la più grande minaccia globale del 2024. > Per avere un'idea di quali siano state le "minacce" degli ultimi 17 anni, eccovi l'elenco. > > 2024 Misinformation and disinformation > 2023 Cost-of-living crisis > 2022 Climate action failure > 2021 Infectious diseases > 2020 Extreme weather > 2019 Extreme weather > 2018 Extreme weather > 2017 Extreme weather > 2016 Involuntary migration > 2015 Interstate conflict > 2014 Income disparity > 2013 Income disparity > 2012 Income disparity > 2011 Storms and cyclones > 2010 Asset price collapse > 2009 Asset price collapse > 2008 Blow up in asset prices > 2007 Infrastructure breakdown > > Antonio > > [1] https://informazioneeditoria.gov.it/it/sottosegretario/media/informazione-s… > [2] https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 16, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> la commissione deve ragionare su rapporto tra Ai e stampa periodica (in particolare > quotidiani) > non e' che gli si sta dando una attenzione eccessiva ? Dal sito del Dipartimento per l'informazione e l'editoria [1] "a seguito della crescente possibilità di manipolare le notizie prodotta dall’IA è stata costituita presso il Dipartimento la Commissione AI per l’Informazione" il cui contributo potrà introdurre elementi necessari a "tutelare la professionalità del lavoro giornalistico e a proteggere i cittadini dalla diffusione di fake news" Secondo il report appena uscito [2] del World Economic Forum la disinformazione è la più grande minaccia globale del 2024. Per avere un'idea di quali siano state le "minacce" degli ultimi 17 anni, eccovi l'elenco. 2024 Misinformation and disinformation 2023 Cost-of-living crisis 2022 Climate action failure 2021 Infectious diseases 2020 Extreme weather 2019 Extreme weather 2018 Extreme weather 2017 Extreme weather 2016 Involuntary migration 2015 Interstate conflict 2014 Income disparity 2013 Income disparity 2012 Income disparity 2011 Storms and cyclones 2010 Asset price collapse 2009 Asset price collapse 2008 Blow up in asset prices 2007 Infrastructure breakdown Antonio [1] https://informazioneeditoria.gov.it/it/sottosegretario/media/informazione-s… [2] https://www3.weforum.org/docs/WEF_The_Global_Risks_Report_2024.pdf

Jan. 16, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Guido Vetere

può darsi, ma generando ad alta temperatura entropica (cioè scegliendo continuazioni poco probabili), anche da un LLM fatto sulla Bibbia e sul Corano possono uscire frasi della Genealogia della morale di Nietzsche :-) G. On Mon, 15 Jan 2024 at 20:14, Antonio <antonio(a)piumarossa.it> wrote: > > https://ilmanifesto.it/la-sfuggente-moralita-degli-algoritmi > > "L’abduzione è un ragionamento d’azzardo, e guardacaso è quello che usiamo > tutti i giorni in modo massiccio, pervasivo e cruciale (anche, ad esempio, > per leggere queste righe). Esso consiste nell’assegnare un’osservazione ad > una legge: l’uccello che vedo è giallo, dunque è un canarino, perché tutti > i canarini sono gialli. Logicamente ciò è sbagliato, tuttavia è plausibile, > ed è grazie a questo genere di intuizioni che riusciamo bene o male a > campare. > ... > i sistemi basati su reti neurali, come quelli che oggi ci parlano, sono > inerentemente abduttivi, perché, anche se li usiamo in modo generativo, il > loro meccanismo di base resta quello della classificazione. E cosa è una > classificazione se non l’assegnazione di un caso (i dati di input) a una > legge (il simbolo che vi si annette), cioè appunto una abduzione? Ma s’è > detto che l’abduzione è un azzardo, un tirare a indovinare, se non proprio > un’aberrazione logica. Come possiamo introdurvi l’etica, se questa > dev’essere indefettibile norma morale?" > > Facile, basta indirizzare l'addestramento dei LLM su una fonte "generica" > (ad es. Wikipedia), con l'aggiunta di uno o più libri sacri o saggi > sull'etica (Bibbia, Corano, Fondamenti della Metafisica della Morale, > Critica della Ragion Pratica, ecc.) e si avrà una perfetta IA > etica/morale/religiosa. Addirittura una IA per i cattolici, un'altra per i > musulmani, una per gli atei, insomma, una IA il cui solo limite è la > "fantasia abduttiva" dei suoi ingegneri ;-). > In fondo ChatGRT [1] ne è stato il precursore. > Ora che le NVIDIA DGX H100 vanno via come il pane (Fastweb il mese scorso > ne ha aquistate ben 31 [2]), c'è solo l'imbarazzo di scegliere quale target > di utenti servire. > > Antonio > > [1] https://www.gianroberto.io/ > [2] > https://edge9.hwupgrade.it/news/device/fastweb-ha-acquistato-31-sistemi-nvi… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> https://ilmanifesto.it/la-sfuggente-moralita-degli-algoritmi "L’abduzione è un ragionamento d’azzardo, e guardacaso è quello che usiamo tutti i giorni in modo massiccio, pervasivo e cruciale (anche, ad esempio, per leggere queste righe). Esso consiste nell’assegnare un’osservazione ad una legge: l’uccello che vedo è giallo, dunque è un canarino, perché tutti i canarini sono gialli. Logicamente ciò è sbagliato, tuttavia è plausibile, ed è grazie a questo genere di intuizioni che riusciamo bene o male a campare. ... i sistemi basati su reti neurali, come quelli che oggi ci parlano, sono inerentemente abduttivi, perché, anche se li usiamo in modo generativo, il loro meccanismo di base resta quello della classificazione. E cosa è una classificazione se non l’assegnazione di un caso (i dati di input) a una legge (il simbolo che vi si annette), cioè appunto una abduzione? Ma s’è detto che l’abduzione è un azzardo, un tirare a indovinare, se non proprio un’aberrazione logica. Come possiamo introdurvi l’etica, se questa dev’essere indefettibile norma morale?" Facile, basta indirizzare l'addestramento dei LLM su una fonte "generica" (ad es. Wikipedia), con l'aggiunta di uno o più libri sacri o saggi sull'etica (Bibbia, Corano, Fondamenti della Metafisica della Morale, Critica della Ragion Pratica, ecc.) e si avrà una perfetta IA etica/morale/religiosa. Addirittura una IA per i cattolici, un'altra per i musulmani, una per gli atei, insomma, una IA il cui solo limite è la "fantasia abduttiva" dei suoi ingegneri ;-). In fondo ChatGRT [1] ne è stato il precursore. Ora che le NVIDIA DGX H100 vanno via come il pane (Fastweb il mese scorso ne ha aquistate ben 31 [2]), c'è solo l'imbarazzo di scegliere quale target di utenti servire. Antonio [1] https://www.gianroberto.io/ [2] https://edge9.hwupgrade.it/news/device/fastweb-ha-acquistato-31-sistemi-nvi…

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Stefano Quintarelli

la commissione deve ragionare su rapporto tra Ai e stampa periodica (in particolare quotidiani) non e' che gli si sta dando una attenzione eccessiva ? On 15/01/24 14:40, Andrea Bolioli wrote: > Ciao a tutti, > > cerco di riportare un po' di ottimismo in lista condividendo il video di un intervento di > Benanti di dicembre, secondo me piuttosto ragionevole: > https://youtu.be/KsZT7BC4pf8?si=iV3nL67M3gPuT1zs > <https://youtu.be/KsZT7BC4pf8?si=iV3nL67M3gPuT1zs> > > Andrea B. > > > Il giorno lun 15 gen 2024 alle ore 14:22 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it > <mailto:giacomo@tesio.it>> ha scritto: > > Beh, Maurizio, posta in questi termini > > Il 14 Gennaio 2024 23:07:30 UTC, maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it > <mailto:maurizio.lana@uniupo.it>> ha scritto: > > > > vedo una enorme "carenza di pensiero" in questa vicenda. sfiducia nel pensiero libero > > e critico - come se un pensiero libero e critico non esista nella società, come se > la società > > non possa essere capace di uno sguardo auto-critico, non sia adulta. abbia > > bisogno di tutela superiore > > io vedrei bene il Papa (o il Grande Imam di al-Azhar, il Dalai Lama, etc...) al posto di > Amato o Padre Benati. > > Ignoranti per ignoranti, quanto meno hanno ben chiari valori e interessi antitetici a > quelli dei > promotori della "intelligenza artificiale". > > > Perché sì, la società odierna non è più in grado di esprimere un pensiero libero e critico > (ancor meno auto-critico) laddove sono in gioco interessi strategici statunitensi. > > Se hai qualsiasi dubbio in proposito pensa agli 8 miliardi di studenti mutilati ogni anno > della propria autonomia cognitiva dalla Scuola che dovrebbe educarli al pensiero critico > e ad una piena cittadinanza democratica. > > > Pensa alle migliaia di presidi ed insegnanti che si strappano le vesti quando gli si > chiede > di rispettare il GDPR. > > Pensa alle migliaia di Data PROTECTION Officer che hanno ignorato la sentenza Schrems II. > > > Anche io (ancor prima come cattolico che come informatico) sono un po' sorpreso > e un po' deluso dalle dichiarazioni di Benati riportate in lista. > > Anche interpretandole come un astuta strategia per insinuarsi in una narrazione aberrarnte > e sovvertirla, alcuni passaggi appaiono comunque pericolosi per la facilità con cui > possono essere strumentalizzati. > E poi, "sia il vostro parlare sì, sì e il vostro no, no". > > > L'UNICO aspetto positivo della storia, forse, è proprio che Benati subisce un'influenza > (auspicabilmente) da fonti altre, non (ancora) sotto il pieno controllo dei GAFAM. > > Ma come leggevo forse proprio qui in lista, ci sono già i preti che si fanno imboccare > l'omelia da Chat GPT, quindi chissà... magari a breve avremo nuovi Vangeli, > secondo Google, secondo Microsoft etc... > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Maria Chiara Pievatolo

On 15/01/24 00:07, maurizio lana wrote: > la domanda principale non credo che sia "perché un frate si occupa di > intelligenza artificiale?", perché ognuno si occupa di quel che gli > interessa e nessuno glielo può negare. > > semmai, se "tutto questo dibattito su Benanti non si è riscontrato su > nessun altro membro di nessuna altra commissione" è perché 1) lo Stato è > laico e Benanti è un religioso; e 2) l'etica non è monopolio dei religiosi. > quindi la domanda principale è: "non ci sono in Italia studiose/i laici > per presiedere la commissione algoritmi?" Personalmente non avrei nessuna difficoltà ad accettare padre Benanti, *come studioso*, a presiedere la commissione algoritmi a condizione che: 1. sia in grado di distinguere il suo compito in un'organizzazione collettiva particolare, la Chiesa, e il suo ruolo di studioso (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s04.xhtml#a038) Con il caveat che la sua funzione entro la commissione algoritmi, che è la commissione di uno stata particolare, è ibrida, nel senso che è lì sia come studioso, sia come esperto, nominato, al servizio dello stato; 2. per quando concerne il suo (pur ibrido) servizio di studioso, sia in grado di orientarsi alla ricerca della verità e non agli interessi e alla dottrine di organizzazioni collettive particolari, ecclesiastiche *e no*. Queste condizioni valgono anche per i laici. Non vedo perché un ipotetico professore laico che debba la sua carriera ai cospicui finanziamenti dei GAFAM, i quali l'hanno selezionato appunto per le sue tesi o innocue o a favore dei loro affari, e tratti con disinvoltura i suoi conflitti di interessi, debba essere meno sospetto di padre Benanti. Il cuore della questione non è l'essere preti o laici: è la capacità personale *e* istituzionale (https://btfp.sp.unipi.it/dida/humboldt/ar01s03.xhtml#solilib) di offrire un punto di vista indipendente.(*) E naturalmente, nel momento in cui un ecclesiastico accetta di parlare come studioso, e ancor di più di svolgere un compito connesso a una nomina politica, deve anche aspettarsi e accettare di poter essere criticato, come tutti gli altri - e forse pure di più, proprio da parte di chi prende sul serio la coscienza religiosa. A presto, MCP (*) Nello specifico, quindi, la domanda su padre Benanti dovrebbe essere: è in grado la Chiesa cattolica romana, ora, di lasciar liberi i suoi membri quando parlano come studiosi? Ma questa domanda si può proporre per tutte le organizzazioni collettive particolari, università compresa...

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Andrea Bolioli

Ciao a tutti, cerco di riportare un po' di ottimismo in lista condividendo il video di un intervento di Benanti di dicembre, secondo me piuttosto ragionevole: https://youtu.be/KsZT7BC4pf8?si=iV3nL67M3gPuT1zs Andrea B. Il giorno lun 15 gen 2024 alle ore 14:22 Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Beh, Maurizio, posta in questi termini > > Il 14 Gennaio 2024 23:07:30 UTC, maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> > ha scritto: > > > > vedo una enorme "carenza di pensiero" in questa vicenda. sfiducia nel > pensiero libero > > e critico - come se un pensiero libero e critico non esista nella > società, come se la società > > non possa essere capace di uno sguardo auto-critico, non sia adulta. > abbia > > bisogno di tutela superiore > > io vedrei bene il Papa (o il Grande Imam di al-Azhar, il Dalai Lama, > etc...) al posto di > Amato o Padre Benati. > > Ignoranti per ignoranti, quanto meno hanno ben chiari valori e interessi > antitetici a quelli dei > promotori della "intelligenza artificiale". > > > Perché sì, la società odierna non è più in grado di esprimere un pensiero > libero e critico > (ancor meno auto-critico) laddove sono in gioco interessi strategici > statunitensi. > > Se hai qualsiasi dubbio in proposito pensa agli 8 miliardi di studenti > mutilati ogni anno > della propria autonomia cognitiva dalla Scuola che dovrebbe educarli al > pensiero critico > e ad una piena cittadinanza democratica. > > > Pensa alle migliaia di presidi ed insegnanti che si strappano le vesti > quando gli si chiede > di rispettare il GDPR. > > Pensa alle migliaia di Data PROTECTION Officer che hanno ignorato la > sentenza Schrems II. > > > Anche io (ancor prima come cattolico che come informatico) sono un po' > sorpreso > e un po' deluso dalle dichiarazioni di Benati riportate in lista. > > Anche interpretandole come un astuta strategia per insinuarsi in una > narrazione aberrarnte > e sovvertirla, alcuni passaggi appaiono comunque pericolosi per la > facilità con cui > possono essere strumentalizzati. > E poi, "sia il vostro parlare sì, sì e il vostro no, no". > > > L'UNICO aspetto positivo della storia, forse, è proprio che Benati subisce > un'influenza > (auspicabilmente) da fonti altre, non (ancora) sotto il pieno controllo > dei GAFAM. > > Ma come leggevo forse proprio qui in lista, ci sono già i preti che si > fanno imboccare > l'omelia da Chat GPT, quindi chissà... magari a breve avremo nuovi Vangeli, > secondo Google, secondo Microsoft etc... > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Giacomo Tesio

Beh, Maurizio, posta in questi termini Il 14 Gennaio 2024 23:07:30 UTC, maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> ha scritto: > > vedo una enorme "carenza di pensiero" in questa vicenda. sfiducia nel pensiero libero > e critico - come se un pensiero libero e critico non esista nella società, come se la società > non possa essere capace di uno sguardo auto-critico, non sia adulta. abbia > bisogno di tutela superiore io vedrei bene il Papa (o il Grande Imam di al-Azhar, il Dalai Lama, etc...) al posto di Amato o Padre Benati. Ignoranti per ignoranti, quanto meno hanno ben chiari valori e interessi antitetici a quelli dei promotori della "intelligenza artificiale". Perché sì, la società odierna non è più in grado di esprimere un pensiero libero e critico (ancor meno auto-critico) laddove sono in gioco interessi strategici statunitensi. Se hai qualsiasi dubbio in proposito pensa agli 8 miliardi di studenti mutilati ogni anno della propria autonomia cognitiva dalla Scuola che dovrebbe educarli al pensiero critico e ad una piena cittadinanza democratica. Pensa alle migliaia di presidi ed insegnanti che si strappano le vesti quando gli si chiede di rispettare il GDPR. Pensa alle migliaia di Data PROTECTION Officer che hanno ignorato la sentenza Schrems II. Anche io (ancor prima come cattolico che come informatico) sono un po' sorpreso e un po' deluso dalle dichiarazioni di Benati riportate in lista. Anche interpretandole come un astuta strategia per insinuarsi in una narrazione aberrarnte e sovvertirla, alcuni passaggi appaiono comunque pericolosi per la facilità con cui possono essere strumentalizzati. E poi, "sia il vostro parlare sì, sì e il vostro no, no". L'UNICO aspetto positivo della storia, forse, è proprio che Benati subisce un'influenza (auspicabilmente) da fonti altre, non (ancora) sotto il pieno controllo dei GAFAM. Ma come leggevo forse proprio qui in lista, ci sono già i preti che si fanno imboccare l'omelia da Chat GPT, quindi chissà... magari a breve avremo nuovi Vangeli, secondo Google, secondo Microsoft etc... Giacomo

Jan. 15, 2024

110° Nexa Lunch Seminar | 24 gennaio 2024, ore 13.00

by Valeria Bergantino

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *110° Nexa Lunch Seminar *che si terrà *mercoledì 24 gennaio*, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, con un incontro dal titolo: /*"*/*Towards Responsible AI in Banking: Addressing Bias for Fair Decision-Making*/*"*/. Ospite dell'incontro: *Alessandro Castelnovo* (Intesa Sanpaolo). _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate dai cartelli lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE _dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/lunch-110> NEXA 110° Nexa Lunch Seminar Mercoledì 24 gennaio 2024, ore 13.00 - 14.00 https://nexa.polito.it/lunch-110 <https://nexa.polito.it/lunch-109> Towards Responsible AI in Banking:Addressing Bias for Fair Decision-Making Speaker: *ALESSANDRO CASTELNOVO* (Intesa Sanpaolo) *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano) Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti lungo il percorso (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Il crescente impiego di *Intelligenza Artificiale* (IA) nel settore bancario ha portato a notevoli progressi nelle operazioni quotidiane e nelle decisioni aziendali. Tuttavia, con l'adozione sempre maggiormente diffusa di sistemi di IA, emerge la necessità di affrontare le *sfide legate ai bias*, al fine di mitigarne gli effetti indesiderati e garantire decisioni eque e responsabili. Nel corso di questo seminario verrà presa in analisi la teoria relativa ai *bias* e alla *fairness*, approfondendone le caratteristiche, e saranno presentate delle applicazioni reali che si verificano nel mondo bancario. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari: [Lunch110] *Alessandro CASTELNOVO* è lead Data Scientist in Intesa Sanpaolo, con oltre 7 anni di esperienza lavorativa nel campo dell'Intelligenza Artificiale. Sempre all'interno di Intesa fa parte di un team che supporta nella definizione e l'implementazione delle metriche di fairness più appropriate per ogni use case di AI. Laureato in statistica, sta completando un dottorato in Computer Science con specializzazione in fairness e eXplainable AI (XAI), con l'obiettivo di rendere gli algoritmi decisionali sempre più responsabili e affidabili. *Letture consigliate e link utili:* * Baumann, J.; Castelnovo, A.; Crupi, R.; Inverardi, N.; Regoli, D. (2023). /Bias on Demand: A Modeling Framework That Generates Synthetic Data With Bias/, disponibile al LINK <https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3593013.3594058> * Castelnovo, A.; Crupi, R.; Greco, G.; Regoli, D.; Penco, I.G.; Cosentini, A.C. (2022). /A clarification of the nuances in the fairness metrics landscape/, disponibile al LINK <https://www.nature.com/articles/s41598-022-07939-1> * Castelnovo, A.; Inverardi, N.; Malandri, L.; Mercorio, F.; Mezzanzanica, M.; Seveso, A. (2023). /Leveraging Group Contrastive Explanations for Handling Fairness/, disponibile al LINK <https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-44070-0_17> * Castelnovo, A.; Malandri, L.; Mercorio, F.; Mezzanzanica, M.; Cosentini, A. (2022). /Towards Fairness Through Time/, disponibile al LINK <https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-030-93736-2_46> * Castelnovo, A. et al. (2020). /BeFair: Addressing Fairness in the Banking Sector/, disponibile al LINK <https://ieeexplore.ieee.org/document/9377894> Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexalunchseminar <https://twitter.com/search?q=%23nexalunchseminar&src=typd> #IntesaSanpaolo <https://twitter.com/intesasanpaolo> #UniversitàMilanoBicocca <https://twitter.com/unimib> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, reti sociali, software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, condivisione di file, "big data" e "open data", “smart cities”, e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Valeria Bergantino*, tel: +39 011 090 7219, valeria.bergantino(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Nexa Center for Internet and Society Newsletter Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Officer Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> mail: valeria.bergantino(a)polito.it <mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

Jan. 15, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by maurizio lana

la domanda principale non credo che sia "perché un frate si occupa di intelligenza artificiale?", perché ognuno si occupa di quel che gli interessa e nessuno glielo può negare. semmai, se "tutto questo dibattito su Benanti non si è riscontrato su nessun altro membro di nessuna altra commissione" è perché 1) lo Stato è laico e Benanti è un religioso; e 2) l'etica non è monopolio dei religiosi. quindi la domanda principale è: "non ci sono in Italia studiose/i laici per presiedere la commissione algoritmi?" vedo una enorme "carenza di pensiero" in questa vicenda. sfiducia nel pensiero libero e critico - come se un pensiero libero e critico non esista nella società, come se la società non possa essere capace di uno sguardo auto-critico, non sia adulta. abbia bisogno di tutela superiore (?). Maurizio Il 14/01/24 12:00, Antonio <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > Date: Sat, 13 Jan 2024 12:46:13 +0100 > From: Antonio<antonio(a)piumarossa.it> > To: Nexa<nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione > algoritmi > > >> Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro >> membro di nessuna altra commissione... interessante > Il 10 gennaio Marco Damilano, all'interno della trasmissione "Il cavallo e la torre", ha intervistato padre Benanti [1]. > La prima domanda è stata: "perchè un frate si occupa di intelligenza artificiale?". > Risposta (grosso modo): "io vengo da degli studi brevi in ingegneria ... nel fare studi di teologia e filosofia volevo > rileggere quella parte, poi .... dottorato negli Stati Uniti (Istituto di Etica dell’Università di Georgetown - Washington 2013-2015 ndr), ecc." > > Ieri sera ho visto un film: "La felicità è un sistema complesso" [2], nel quale il protagonista, Enrico Giusti, (interpretato da Valerio Mastandrea), come occupazione lavorativa, convince imprenditori e giovani ereditieri di complessi industriali disinteressati alle sorti dell'azienda che dirigono, persuadendoli a vendere ad altri per evitare il fallimento e per ridurre al minimo le perdite e i licenziamenti. > C'è una scena in cui, presentandosi a mo' di scherzo ad una ragazza, dice, sono il migliore d'Italia nel mio lavoro e poi, dopo una pausa, aggiunge, anche perché credo di essere l'unico a farlo. > > Ecco, a me sembra che in Italia, coloro che hanno fatto studi scientifici e umanistici siano mosche bianche. > Ci riempiamo la bocca di "pensiero sistemico" ma poi, alla prova dei fatti, siamo chiamati solo e soltanto per esprimere il nostro parere nel campo in cui siamo specializzati (segnalo per approfondire l'argomento, Piero Dominici [3] e l'intervento prossimo venturo di Francesco Varanini all'OpenAIF [4]) > > Chiudo con le parole di Giuliano Amato (tanto per citare l'altro protagonista della vicenda) [5] > "Ma le domande, alla fin fine, sono soltanto della teologia cristiana? Solo per i credenti vi è una ragione che impedisce di sfuggire alla nostra finitezza? Solo per Agostino e per chi ne condivide la fede la radice del male è porre l'io al di sopra di tutto? L’hybris è punita soltanto perché viola le leggi degli dèi, o perché contrasta con i principi universali della convivenza umana?" > > Buon weekend, > Antonio > > [1]https://www.raiplaysound.it/audio/2024/01/Il-cavallo-e-la-torre---Artificiale---10012024-1e46030a-296d-4579-9057-97e62a40af6d.html > [2]https://www.raiplay.it/programmi/lafelicitaeunsistemacomplesso > [3]https://www.youtube.com/watch?v=2G_lxUzWg9c > [4]https://www.francescovaranini.it/2024/01/la-formazione-degli-essere-umani-e-lapprendimento-delle-macchine-intervento-di-francesco-varanini-nel-ciclo-di-incontri-openaif-evento-online-aperto-19-gennaio-2024-ore-18/ > [5]http://eprints.bice.rm.cnr.it/22323/1/Intelligenza%20Artificiale%20ONLINE%20DEF.pdf ------------------------------------------------------------------------ old men ought to be explorers thomas stearns eliot, four quartets ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Jan. 14, 2024

Amazon products called “I cannot fulfill that request”

by Daniela Tafani

Lazy use of AI leads to Amazon products called “I cannot fulfill that request” The telltale error messages are a sign of AI-generated pablum all over the Internet. Amazon users are at this point used to search results filled with products that are fraudulent, scams, or quite literally garbage. These days, though, they also may have to pick through obviously shady products, with names like "I'm sorry but I cannot fulfill this request it goes against OpenAI use policy." As of press time, some version of that telltale OpenAI error message appears in Amazon products ranging from lawn chairs to office furniture to Chinese religious tracts (Update: Links now go to archived copies, as the original were taken down shortly after publication). A few similarly named products that were available as of this morning have been taken down as word of the listings spreads across social media (one such example is archived here). Other Amazon product names don't mention OpenAI specifically but feature apparent AI-related error messages, such as "Sorry but I can't generate a response to that request" or "Sorry but I can't provide the information you're looking for," (available in a variety of colors). Sometimes, the product names even highlight the specific reason why the apparent AI-generation request failed, noting that OpenAI can't provide content that "requires using trademarked brand names" or "promotes a specific religious institution" or, in one case, "encourage unethical behavior." Le foto, i link e il seguito qui: https://arstechnica.com/ai/2024/01/lazy-use-of-ai-leads-to-amazon-products-…

Jan. 14, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Guido Vetere

in questo intervento sul Manifesto cerco di soccorrere l'algoretica di Padre Benanti. Ma forse non ci riesco :-) https://ilmanifesto.it/la-sfuggente-moralita-degli-algoritmi Il Sab 13 Gen 2024, 12:46 Antonio <antonio(a)piumarossa.it> ha scritto: > > Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > > membro di nessuna altra commissione... interessante > > Il 10 gennaio Marco Damilano, all'interno della trasmissione "Il cavallo e > la torre", ha intervistato padre Benanti [1]. > La prima domanda è stata: "perchè un frate si occupa di intelligenza > artificiale?". > Risposta (grosso modo): "io vengo da degli studi brevi in ingegneria ... > nel fare studi di teologia e filosofia volevo > rileggere quella parte, poi .... dottorato negli Stati Uniti (Istituto di > Etica dell’Università di Georgetown - Washington 2013-2015 ndr), ecc." > > Ieri sera ho visto un film: "La felicità è un sistema complesso" [2], nel > quale il protagonista, Enrico Giusti, (interpretato da Valerio Mastandrea), > come occupazione lavorativa, convince imprenditori e giovani ereditieri di > complessi industriali disinteressati alle sorti dell'azienda che dirigono, > persuadendoli a vendere ad altri per evitare il fallimento e per ridurre al > minimo le perdite e i licenziamenti. > C'è una scena in cui, presentandosi a mo' di scherzo ad una ragazza, dice, > sono il migliore d'Italia nel mio lavoro e poi, dopo una pausa, aggiunge, > anche perché credo di essere l'unico a farlo. > > Ecco, a me sembra che in Italia, coloro che hanno fatto studi scientifici > e umanistici siano mosche bianche. > Ci riempiamo la bocca di "pensiero sistemico" ma poi, alla prova dei > fatti, siamo chiamati solo e soltanto per esprimere il nostro parere nel > campo in cui siamo specializzati (segnalo per approfondire l'argomento, > Piero Dominici [3] e l'intervento prossimo venturo di Francesco Varanini > all'OpenAIF [4]) > > Chiudo con le parole di Giuliano Amato (tanto per citare l'altro > protagonista della vicenda) [5] > "Ma le domande, alla fin fine, sono soltanto della teologia cristiana? > Solo per i credenti vi è una ragione che impedisce di sfuggire alla nostra > finitezza? Solo per Agostino e per chi ne condivide la fede la radice del > male è porre l'io al di sopra di tutto? L’hybris è punita soltanto perché > viola le leggi degli dèi, o perché contrasta con i principi universali > della convivenza umana?" > > Buon weekend, > Antonio > > [1] > https://www.raiplaysound.it/audio/2024/01/Il-cavallo-e-la-torre---Artificia… > [2] https://www.raiplay.it/programmi/lafelicitaeunsistemacomplesso > [3] https://www.youtube.com/watch?v=2G_lxUzWg9c > [4] > https://www.francescovaranini.it/2024/01/la-formazione-degli-essere-umani-e… > [5] > http://eprints.bice.rm.cnr.it/22323/1/Intelligenza%20Artificiale%20ONLINE%2… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 13, 2024

Re: [nexa] padre Benanti sostituisce Amato alla commissione algoritmi

by Antonio

> Ma tutto questo dibattito su Benanti non l'ho riscontrato su nessun altro > membro di nessuna altra commissione... interessante Il 10 gennaio Marco Damilano, all'interno della trasmissione "Il cavallo e la torre", ha intervistato padre Benanti [1]. La prima domanda è stata: "perchè un frate si occupa di intelligenza artificiale?". Risposta (grosso modo): "io vengo da degli studi brevi in ingegneria ... nel fare studi di teologia e filosofia volevo rileggere quella parte, poi .... dottorato negli Stati Uniti (Istituto di Etica dell’Università di Georgetown - Washington 2013-2015 ndr), ecc." Ieri sera ho visto un film: "La felicità è un sistema complesso" [2], nel quale il protagonista, Enrico Giusti, (interpretato da Valerio Mastandrea), come occupazione lavorativa, convince imprenditori e giovani ereditieri di complessi industriali disinteressati alle sorti dell'azienda che dirigono, persuadendoli a vendere ad altri per evitare il fallimento e per ridurre al minimo le perdite e i licenziamenti. C'è una scena in cui, presentandosi a mo' di scherzo ad una ragazza, dice, sono il migliore d'Italia nel mio lavoro e poi, dopo una pausa, aggiunge, anche perché credo di essere l'unico a farlo. Ecco, a me sembra che in Italia, coloro che hanno fatto studi scientifici e umanistici siano mosche bianche. Ci riempiamo la bocca di "pensiero sistemico" ma poi, alla prova dei fatti, siamo chiamati solo e soltanto per esprimere il nostro parere nel campo in cui siamo specializzati (segnalo per approfondire l'argomento, Piero Dominici [3] e l'intervento prossimo venturo di Francesco Varanini all'OpenAIF [4]) Chiudo con le parole di Giuliano Amato (tanto per citare l'altro protagonista della vicenda) [5] "Ma le domande, alla fin fine, sono soltanto della teologia cristiana? Solo per i credenti vi è una ragione che impedisce di sfuggire alla nostra finitezza? Solo per Agostino e per chi ne condivide la fede la radice del male è porre l'io al di sopra di tutto? L’hybris è punita soltanto perché viola le leggi degli dèi, o perché contrasta con i principi universali della convivenza umana?" Buon weekend, Antonio [1] https://www.raiplaysound.it/audio/2024/01/Il-cavallo-e-la-torre---Artificia… [2] https://www.raiplay.it/programmi/lafelicitaeunsistemacomplesso [3] https://www.youtube.com/watch?v=2G_lxUzWg9c [4] https://www.francescovaranini.it/2024/01/la-formazione-degli-essere-umani-e… [5] http://eprints.bice.rm.cnr.it/22323/1/Intelligenza%20Artificiale%20ONLINE%2…

Jan. 13, 2024

Re: [nexa] iredmail

by Stefano Quintarelli

hai guardato open xchange ? Il 10 gennaio 2024 21:48:45 UTC, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: >Il 10/01/24 21:14, Stefano Quintarelli ha scritto: >> iredmail >> carino >> prima o poi lo dovro' provare >> https://www.iredmail.org/ > >Di soluzioni "preconfezionate" (e ~100% open-source...) adatte a contesti da "singolo server" (ordine del centinaio di mailbox) ne esistono diverse. Oltre ad iRedMail, segnalo: > > * mail-in-a-box: https://mailinabox.email/ > * Mailcow: https://docs.mailcow.email/ > >Il primo è pensato per andare su una macchina Ubuntu, di cui prende il controllo totale. Il secondo è pensato per contesti che hanno familiarita' con Docker. > >Anche questi due sono fortemente incentrati su "singolo server" e, di conseguenza, non scalano banalmente quando le caselle diventano migliaia, decine di migliaia o centinaia di migliaia. > >Per la "scala" di un Ateneo tipico, serve un'architettura basata sugli stessi componenti applicativi ma.... da ingegnerizzare opportunamente (...ed e' certamente cosi' che --scommetto-- gli Atenei che ancora hanno la posta "on-prem", fanno). > >In realta', da ~1 anno il mio sogno nel cassetto è di riuscire a intavolare una discussione con Juhan Aasaru [1] di Nortal (Estonia), che alla Apache Conf 2021 ha presentato la soluzione che Nortal ha sviluppato per il Governo Estone, e che gestisce ~1 MILIONE di mailbox. Nella sua presentazione [2][3], trovo le seguenti caratteristiche: > >================ > > * For communication between state and the resident (Mostly state > initiated communication) > * Serve 1M+ mailbox > * Runs on open source > * Micro service architecture > * Horizontally scalable > * Content is encrypted > * Mailbox and a calendar > >================ > >e la seguente descrizione: > >================ > >Every Estonian (e)resident has a digital mailbox that is a secure application for the state and local government bodies to contact the resident and vice versa. A year ago our company won the tender to improve this service and to replace the legacy systems with something scalable. This is the story of how we started to look out for best technical solutions for the problem and found Apache James. How we made a proposition to the government agency responsible for providing this mailing service to use Apache James (and Apache Cassandra that powers the system under the hood). How we jumped into the Apache James community to understand the product and find a way to solve the requirements that were missing from the feature set. How we get tremendous help from the community and how we managed to give something back as well. Eventually our story could be a lesson learned for someone who plans to undertake something similar together with tips on how to correctly build a system on top of open source and what to avoid. > >================= > >E' una soluzione basata su Apache James [4] e.... *NON* è un qualcosa che si tira su con uno schiocco delle dita :-) [ma con 50/70 dita... un po' di ferro e un management convinto, si]. > >Bye, >DV > >[1] https://www.linkedin.com/in/juhanaasaru/ >[2] https://www.apachecon.com/acah2021/tracks/highlight.html => la penultima della lista >[3] stream: https://tube.garrlab.it/w/qpz7CHMhRnze2hwtK2B5Zc >[4] https://james.apache.org/ >

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Giacomo Tesio

Il 10 Gennaio 2024 10:29:14 UTC, Fabio Alemagna <falemagn(a)gmail.com> ha scritto: > Creative Commons dubbi in merito non ne ha: sì, possono. > > Fonte: https://creativecommons.org/2023/02/17/fair-use-training-generative-ai/ Verrebbe da chiedersi "Cui prodest?" Fortunatamente la risposta è molto facile da reperire: https://creativecommons.org/support-cc/supporters/ Giacomo

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] iredmail

by Damiano Verzulli

Il 10/01/24 21:14, Stefano Quintarelli ha scritto: > iredmail > carino > prima o poi lo dovro' provare > https://www.iredmail.org/ Di soluzioni "preconfezionate" (e ~100% open-source...) adatte a contesti da "singolo server" (ordine del centinaio di mailbox) ne esistono diverse. Oltre ad iRedMail, segnalo: * mail-in-a-box: https://mailinabox.email/ * Mailcow: https://docs.mailcow.email/ Il primo è pensato per andare su una macchina Ubuntu, di cui prende il controllo totale. Il secondo è pensato per contesti che hanno familiarita' con Docker. Anche questi due sono fortemente incentrati su "singolo server" e, di conseguenza, non scalano banalmente quando le caselle diventano migliaia, decine di migliaia o centinaia di migliaia. Per la "scala" di un Ateneo tipico, serve un'architettura basata sugli stessi componenti applicativi ma.... da ingegnerizzare opportunamente (...ed e' certamente cosi' che --scommetto-- gli Atenei che ancora hanno la posta "on-prem", fanno). In realta', da ~1 anno il mio sogno nel cassetto è di riuscire a intavolare una discussione con Juhan Aasaru [1] di Nortal (Estonia), che alla Apache Conf 2021 ha presentato la soluzione che Nortal ha sviluppato per il Governo Estone, e che gestisce ~1 MILIONE di mailbox. Nella sua presentazione [2][3], trovo le seguenti caratteristiche: ================ * For communication between state and the resident (Mostly state initiated communication) * Serve 1M+ mailbox * Runs on open source * Micro service architecture * Horizontally scalable * Content is encrypted * Mailbox and a calendar ================ e la seguente descrizione: ================ Every Estonian (e)resident has a digital mailbox that is a secure application for the state and local government bodies to contact the resident and vice versa. A year ago our company won the tender to improve this service and to replace the legacy systems with something scalable. This is the story of how we started to look out for best technical solutions for the problem and found Apache James. How we made a proposition to the government agency responsible for providing this mailing service to use Apache James (and Apache Cassandra that powers the system under the hood). How we jumped into the Apache James community to understand the product and find a way to solve the requirements that were missing from the feature set. How we get tremendous help from the community and how we managed to give something back as well. Eventually our story could be a lesson learned for someone who plans to undertake something similar together with tips on how to correctly build a system on top of open source and what to avoid. ================= E' una soluzione basata su Apache James [4] e.... *NON* è un qualcosa che si tira su con uno schiocco delle dita :-) [ma con 50/70 dita... un po' di ferro e un management convinto, si]. Bye, DV [1] https://www.linkedin.com/in/juhanaasaru/ [2] https://www.apachecon.com/acah2021/tracks/highlight.html => la penultima della lista [3] stream: https://tube.garrlab.it/w/qpz7CHMhRnze2hwtK2B5Zc [4] https://james.apache.org/ -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

Jan. 10, 2024

iredmail

by Stefano Quintarelli

iredmail carino prima o poi lo dovro' provare https://www.iredmail.org/ ciao, s.

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Matteo Nebbiai

Ho provato un po' a riflettere qui: https://matteonebbiai.substack.com/p/three-ai-copyright-trade-offs Se vince il Times, ci sono almeno tre problemi: 1. l'accuratezza delle informazioni: se rimuoviamo dagli output una grande quantità di giornali/fonti mainstream, poi non stupiamoci che i Bot diventano meno accurati/più allucinati; 2. concorrenza: coprire i dati con il copyright vuol dire creare enormi barriere all'ingresso per nuove aziende/organizzazioni/start up. OpenAI e Microsoft non avranno problemi a pagare enormi dataset, mentre i potenziali concorrenti non avranno lo stesso lusso. Insomma, una vittoria del copyright significa accelerare la concentrazione del mercato AI (favorendo, paradossalmente, chi oggi si difende nelle lawsuits) 3. creatività: un numero crescente di creatori e artisti usa questi strumenti. Copyright significa che (a) questi strumenti saranno meno potenti e (b) che potrebbero essere "castrati" da filtri invasivi (l'esperienza di YouTube Content ID o della EU copyright directive dovrebbe insegnare qualcosa...) In tutto questo, se la linea pro-copyright dovesse vincere, dubito che i veri artisti/creatori di contenuti vedranno molto più che briciole... il più andrà a intermediari come NY Times e Warner Bros. On Wed, Jan 10, 2024 at 11:54 AM Alberto Cammozzo via nexa < nexa(a)server-nexa.polito.it> wrote: > Si, certo. > > Ci si può aspettare *sia* una restrizione del fair use che un > consolidarsi dell'impiego a pagamento. > > Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che > voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un > *divieto* sull'uso dei contenuti per apprendimento: i modelli > continueranno ad apprendere dai quotidiani, ma pagando. > > Il che non renderà i LLM più democratici o migliori: quelli che non > possono permettersi le tariffe dei quotidiani dovranno accontentarsi di > contenuti più scadenti. > > A. > > > On 10/01/24 12:18, M. Fioretti wrote: > > On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > > > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. > > quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io > ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno > effettivamente esserci. > > Marco > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by Alberto Cammozzo

Si, certo. Ci si può aspettare /sia/ una restrizione del fair use che un consolidarsi dell'impiego a pagamento. Volevo solo osservare che una eventuale vittoria del NYT (ammesso che voglia arrivare al giudizio, e non a un accordo) non comporterebbe un /divieto/ sull'uso dei contenuti per apprendimento: i modelli continueranno ad apprendere dai quotidiani, ma pagando. Il che non renderà i LLM più democratici o migliori: quelli che non possono permettersi le tariffe dei quotidiani dovranno accontentarsi di contenuti più scadenti. A. On 10/01/24 12:18, M. Fioretti wrote: > On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > >> Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se >> possano farlo _gratis_. > quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io > ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno > effettivamente esserci. > > Marco

Jan. 10, 2024

Re: [nexa] AI copyright lawsuit hinges on the legal concept of ‘fair use’ - The Washington Post

by M. Fioretti

On Wed, Jan 10, 2024 11:21:12 AM +0100, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > Credo che la questione non sia _se_ possano fare il training, ma se > possano farlo _gratis_. quale SIA effettivamente la questione attuale e' un altro discorso, io ho condiviso i miei timori su quali conseguenze potranno effettivamente esserci. Marco -- https://mfioretti.substack.com

Jan. 10, 2024