April 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

Users fume after My Cloud network breach locks them out of their data

by 380°

Buongiorno, non di sola AI l'IT vive :-D richiesta: siccome il mio avatar non ha (ancora) accesso a un apparecchio WD My Cloud [1] - quindi non posso verificare - e leggendo il manuale utente [2] del modello base e un articolo del supporto [3] pare che l'accesso ai dati con protocollo SMB3 (Windows Network) via rete locale sia supportato, ma l'articolo sostiene che per accedere localmente occorre comunque "loggarsi" al servizio esterno MyCloud.com, che da giorni è (stato) bloccato, sarei grato se qualcuno con esperienza diretta in merito chiarisse questo punto. «Users fume after My Cloud network breach locks them out of their data» https://arstechnica.com/information-technology/2023/04/users-fume-after-my-… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The compromise allowed hackers to steal data, raising the specter of ransomware. Users of the Western Digital My Cloud service are fuming after a network breach has locked them out of their data for more than 24 hours and has put company-handled information into the hands of currently unknown hackers. The inability to access data stored in My Cloud was reported on social media by multiple users, including this one, who indicated the outage started sometime on Saturday. Since then, the number of users (and their anxiety levels) have only ratcheted up. By early morning California time on Monday, Western Digital issued a release [4] saying that a week ago Sunday the company learned that an “unauthorized third party gained access to a number of the Company’s systems.” The release added: “Based on the investigation to date, the Company believes the unauthorized party obtained certain data from its systems and is working to understand the nature and scope of that data.” The status page for My Cloud was updated on Sunday to show that services including My Cloud, My Cloud Home, My Cloud Home Duo, My Cloud OS5, SanDisk ibi, and SanDisk Ixpand Wireless Charger are completely down. The page provided no estimate on when service may be restored. The outage means that users cannot access any data they stored in My Cloud. Many users took to social media to report that the outage locked them out of data they needed to perform work tasks. “The login service for WD My Cloud Home is unavailable,” one user wrote on Sunday. “Thank you @westerndigital for not letting me access my data that I have in the living room.” On Monday morning, another user wrote: “@westerndigital When are you gonna fix the 503 error? I need to access the information 🥲 Since Saturday i cannot enter in the cloud.” While Western Digital provides customers with a storage device that stores data locally, the accompanying My Cloud service allows them to back it up to an off-premises server and to access the contents remotely over the Internet. According to posts like this one on Western Digital’s customer support pages, users by default must authenticate themselves on MyCloud.com to enable local network access to My Cloud data. With home.mycloud.com delivering a 503 error, many users are effectively locked out. Western Digital representatives didn’t respond to an email asking what the current status of the outage is and what, if any, steps users can take to regain access to their data while it continues. Western Digital is warning that the incident “has caused and may continue to cause disruption to parts of the Company’s business operations." The company also said it is “implementing proactive measures” and is working to restore affected infrastructure and services. The company added that it retained an unnamed security firm to investigate and is also coordinating with law enforcement. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- saluti, 380° [1] https://www.westerndigital.com/support/product-list?productName=3779 [2] https://products.wdc.com/library/UM/ENG/4779-705147.pdf [3] https://support-en.wd.com/app/answers/detailweb/a_id/34991/~/how-to-enable-… [4] https://www.businesswire.com/news/home/20230402005076/en/Western-Digital-Pr… -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

April 5, 2023

Samsung workers made a major error by using ChatGPT. Samsung meeting notes and new source code are now in the wild after being leaked in ChatGPT

by Daniela Tafani

Samsung workers have unwittingly leaked top secret data whilst using ChatGPT to help them with tasks. The company allowed engineers at its semiconductor arm to use the AI writer<https://www.techradar.com/best/ai-writer> to help fix problems with their source code. But in doing so, the workers inputted confidential data, such as the source code itself for a new program, internal meeting notes data relating to their hardware. The upshot is that in just under a month, there were three recorded incidences of employees leaking sensitive information via ChatGPT. Since ChatGPT retains user input data to further train itself, these trade secrets from Samsung are now effectively in the hands of OpenAI, the company behind the AI service. In response, Samsung Semiconductor is now developing its own inhouse AI for internal use by employees, but they can only use prompts that are limited to 1024 bytes in size. In one of the aforementioned cases, an employee asked ChatGPT to optimize test sequences for identifying faults in chips, which is confidential - however, making this process as efficient as possible has the potential to save chip firms considerable time in testing and verifying processors, leading to reductions in cost too. In another case, an employee used ChatGPT to convert meeting notes into a presentation, the contents of which were obviously not something Samsung would have liked external third parties to have known. Samsung Electronics sent out a warning to its workers on the potential dangers of leaking confidential information in the wake of the incidences, saying that such data is impossible to retrieve as it is now stored on the servers belonging to OpenAI. In the semiconductor industry, where competition is fierce, any sort of data leak could spell disaster for the company in question. It doesn't seem as if Samsung has any recourse to request the retrieval or deletion of the sensitive data OpenAI now holds. Some have argued<https://www.sydney.edu.au/news-opinion/news/2023/02/08/chatgpt-is-a-data-pr…> that this very fact makes ChatGPT non-compliant with the EU's GDPR, as this is one of the core tenants of the law governing how companies collect and use data. It is also one of the reasons why why Italy has now banned the use of ChatGPT nationwide<https://www.bbc.co.uk/news/technology-65139406> . https://www.techradar.com/news/samsung-workers-leaked-company-secrets-by-us…

April 5, 2023

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy (Marco A. Calamari)

by Maria Chiara Pievatolo

On 05/04/23 14:24, karlessi wrote: > non mi risulta di aver scritto qualcosa del genere. ad ogni modo, no. un > sillogismo del genere non lo sottoscriverei. Non tutti i padroni sono > cattivi. alcuni sono semplicemente padroni. non tutte le tecnologie > hanno un padrone: il software libero, per esempio, non ne ha. Se ne ha, > non è più libero. Non tutte le tecnologie sono cattive: alcune sono > semplicemente inutili sprechi di risorse, altre sono nocive (iatrogene, > per esempio, avrebbe detto Illich); alcune sono pensate, modificate, > messe a punto ed evolute per sostenere la convivialità, il benessere > personale e collettivo. Anche questo è un dibattito che è già avvenuto. È vero: il problema non è se i padroni siano buoni o cattivi, ma il fatto che siano padroni e il grado di dipendenza degli altri dalla loro benevolenza, cioè dal loro *eventuale* buon cuore. Non occorre essere socialisti per temere questa dipendenza. Ecco che cosa diceva il citatissimo teorico liberale senza neo Adam Smith. In un mercato non monopolistico (https://globalreports.columbia.edu/books/the-curse-of-bigness/) It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest. We address ourselves, not to their humanity but to their self-love, and never talk to them of our own necessities but of their advantages. ***Nobody but a beggar chuses to depend chiefly upon the benevolence of his fellow-citizens.*** [https://www.marxists.org/reference/archive/smith-adam/works/wealth-of-natio… fine secondo capoverso] Quando dobbiamo preoccuparci della qualità etica del birraio, probabilmente è perché siamo in una situazione in cui non abbiamo fornitori alternativi se è tossica la birra che ci mesce e, come mendicanti, dobbiamo appellarci al suo buon cuore - così come quando dobbiamo preoccuparci della bontà o cattiveria di chi ci governa, è perché viviamo in un sistema dispotico in cui il potere politico si sottrae ai limiti del diritto. (*) Queste cose si scrivevano nel XVIII secolo, alla vigilia e nel corso della Rivoluzione francese. Un saluto, MCP (*) Lo suggeriva Kant in una nota alla Pace perpetua (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s10.xhtml#ftn.dupan) riferendosi a Marco Aurelio e Commodo, ma avendo probabilmente in mente monarchi assoluti prussiani di cui si trovava ad essere suddito.

April 5, 2023

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy (Marco A. Calamari)

by karlessi

Il 05/04/23 10:33, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > > Message: 1 > Date: Wed, 5 Apr 2023 06:58:04 +0200 > From: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > > Aveva proprio ragione quel filosofo viennese che diceva che i problemi > filosofici sono problemi linguistici, e in particolare perché il linguaggio > suggestiona, come la musica. > > Tutte le tecnologie hanno un padrone, tutti i padroni sono cattivi, quindi > tutte le tecnologie sono cattive, no? Buongiorno, quel filosofo aveva senz'altro ragione nel ristretto mondo dei suoi problemi filosofici, che non sono TUTTI i problemi filosofici. ad esempio il problema filosofico di chi debba (ammesso che debba...) governare e in che modo non è un problema linguistico. così come il problema filosofico di chi abbia il diritto o meno di far qualcosa: non è un problema linguistico. IMHO. non mi risulta di aver scritto qualcosa del genere. ad ogni modo, no. un sillogismo del genere non lo sottoscriverei. Non tutti i padroni sono cattivi. alcuni sono semplicemente padroni. non tutte le tecnologie hanno un padrone: il software libero, per esempio, non ne ha. Se ne ha, non è più libero. Non tutte le tecnologie sono cattive: alcune sono semplicemente inutili sprechi di risorse, altre sono nocive (iatrogene, per esempio, avrebbe detto Illich); alcune sono pensate, modificate, messe a punto ed evolute per sostenere la convivialità, il benessere personale e collettivo. insomma direi che la questione è un attimo più complessa, e non mi pare saggio ricorrere ai sillogismi. no, nemmeno alla filosofia analitica, ce n'è fin troppa in giro fatta maluccio e, appunto, il mondo non si risolve tutto in giochi linguistici. opinione mia, s'intende. talmente minoritaria che trovo curiosa la reazione, il mondo va in tutt'altra direzione mi pare. Quello che ho cercato di sottolineare è che queste tecnologie non solo non sono affatto neutre (Latour ecc ecc ecc ecc), ma incarnano e promuovono delle ideologie. il fatto di non dichiararlo e di far finta che no, non sono mosse ideologicamente fondate, rende, questo sì, il "dibattito" grottescamente orientato. dalla parte della *tecnocrazia*, che è l'ideologia dominante (sempre opinione mia) di questi attori che propongono ChatGPT et similia. OpenAI è un nome senza riferimenti ideologici? Aver raccontato la favoletta della ricerca disinteressata non a fini di lucro è un approccio non ideologico? Chiedere una "moratoria" adesso è una mossa non ideologicamente fondata? Direi l'opposto, porta l'acqua a un certo mulino, quello della concentrazione di potere tecnico nelle mani di pochi, sempre più pochi e sempre più ricchi. sempre più nella posizione di non rendere mai conto a nessuno di quel che fanno. questo intendevo dire: che ogni uso di questi sistemi si scontra inevitabilmente con il modo industriale gerarchizzato di produzione, ecc ecc con cui sono strutturati. non ho alternative da proporre a ChatGPT - non ne vedo la necessità, è un giocattolo più nocivo che inutile. opinione mia. l'ho detto senz'altro rozzamente, ma purtroppo mi esprimo da hacker rozzo, senza la chiarezza telegrafica dei sillogismi analitici; e sono senz'altro animato da un'ideologia chiara, libertaria, cioè l'idea che la libertà è questione di relazione, e quindi di relazioni di potere, perciò non si compra e non si vende, né si può garantire per decreto, così come l'uguaglianza. Avere a che fare con ChatGPT comporta accettare una serie di dati di fatto rispetto a come quel sistema è stato concepito e messo in funzione, che ci piaccia o meno, e che NON dipendono solo da noi e dalle leggi che potremo o vorremo far rispettare. a me sembra che un approccio laico sia un approccio ideologico, e non c'è nulla di male in questo. un approccio religioso è altrettanto ideologico: diversa ideologia, certo. le ideologie si evolvono, insieme ai loro elementi costituivi (Freeden mi pare un buon punto di partenza in merito). la scienza, in questo senso, è una forma di ideologia... poi ci si può, volendo, accordare sui termini. intendo con ideologia una cosa diversa, non necessariamente malvagia. la democrazia liberale è un'ideologia, per intenderci. le decisioni equilibrate e corrette, nella mia visione ideologica del mondo, difficilmente verranno implementate se si lascia campo libero ai padroni delle tecnologie di cui sopra. questi fenomeni tipo IA distraggono l'attenzione dal mondo stesso, ma non sono certo la "fine del mondo". solo tasselli di un sistema sempre più polarizzato e sbilanciato. grazie per l'occasione di chiarimento! k. > > Per quanto mi riguarda questo thread finisce qui, ho imparato tante cose e > ho le idee più chiare. Grazie! > >> -- "tecnologie appropriate - https://alekos.net" "pedagogia hacker - https://circex.org"

April 5, 2023

seminario sui profili applicativi del decreto whistleblowing 5 aprile ore 17, 30 presso Unione Industriale

by Mauro Alovisio

Gent.mi segnalo seminario sui profili applicativi nelle imprese e organizzazioni pubbliche del decreto whistleblowing di attuazione della direttiva europea 2019/1937, a cura dell'associazione Giuristi di impresa del Piemonte associazione nazionale ODV https://piemonteeconomy.it/il-nuovo-whistleblowing/?feed_id=979&_unique_id=… Invierò nei prossimi giorni il link ai materiali Un caro saluto Mauro Alovisio Mauro Alovisio Il giorno gio 16 mar 2023 alle ore 19:40 Mauro Alovisio < mauro.alovisio(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao > Segnalo finalmente dopo un grave ritardo rispetto agli altri paesi > europei il decreto che tutela i segnalanti di violazione di legge > all'interno dei contesti lavorativi. > https://www.dottrinalavoro.it/notizie-c/parlamento-recepita-la-direttiva-ue… > > Un caro saluti > Mauro >

April 5, 2023

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy (Marco A. Calamari)

by Giacomo Tesio

On Wed, 5 Apr 2023 08:35:23 +0200 Paolo Del Romano wrote: > > Tutte le tecnologie hanno un padrone, tutti i padroni sono cattivi, > > quindi tutte le tecnologie sono cattive, no? > > Forse un approccio più laico e meno ideologico ci aiuterebbe a vedere > questo fenomeno non come una minaccia da "fine del mondo" e prendere > decisioni più equilibrate e forse più corrette. Concordo. Infatti non tutte le tecnologie hanno un padrone. Alcune ne hanno molti. Altre, nessuno. Il software che ciascuno può scrivere per sé, non è uno strumento di oppressione ma di emancipazione. Purtroppo, in un mondo in cui siamo in pochi a saper scrivere quel software, quello che dovrebbe essere un esercizio di libertà diventa esercizio del privilegio di pochi. La soluzione però non è affidare a pochi, potentissimi, agenti cibernetici come Google, Microsoft, Amazon etc.. il compito di scrivere software "etico" o "rispettoso dei diritti umani". Si tratterebbe infatti di una soluzione peggiore del problema. La soluzione è progettare sistemi informatici più evoluti (e dunque più semplici) tali per cui qualsiasi cittadino, al termine del percorso di studi obbligatori, possa comprenderne pienamente il funzionamento. Il software è un'elaborazione culturale collettiva. E' dibattito pubblico eseguibile da macchine. Nessuno deve essere escluso da tale dibattito. Ed è compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando _di fatto_ la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese. Giacomo

April 5, 2023

EUI | Internet of Things and the Law: Presentation of Professor Guido Noto La Diega’s Book | 14 April 2023, 2:00 - 3:10 PM via Zoom

by Guido Noto La Diega

Qualora vi siate pers* la presentazione del mio libro sull'IoT a Torino, ecco il link a un seminario (virtuale) allo European University Institute in cui parlero' del libro con la brava Janis Wong dell'Alan Turing Institute: https://www.eui.eu/events?id=559114 [image: image001.png] *14 April 2023, 14:00 – 15:10 (CEST), via **Zoom* *The Information Society Working Group* *is happy to invite you to the book presentation* *Internet of Things and the Law* *Presentation of Professor Guido Noto La Diega’s Book* by* Guido Noto La Diega *(University of Stirling, UK) Discussant:* Janis Wong *(The Alan Turing Institute, UK) [image: image002.jpg] *Internet of Things and the Law: Legal Strategies for Consumer-Centric Smart Technologies*(Routledge 2022) by Professor Guido Noto La Diega is the most comprehensive analysis of the legal issues in the Internet of Things (IoT). For decades now, the increasing significance of the immaterial parts of tangible things has been the subject of legal research. As dematerialisation continues, this book aims to illuminate the opposite movement: rematerialisation, namely, the return of data, knowledge, and power within a physical ‘smart’ world. This development frames the book’s central question: can the law steer rematerialisation of the IoT in a human-centric and socially just direction? After analysing how existing laws can be interpreted to empower end users, Noto La Diega’s book concludes with a call for collective resistance against ‘smart’ capitalism. *You **can register here <https://apps.eui.eu/EventRegistration/Home/Login?eventId=559114>.* *The joining details are** circulated upon registration.* *A chapter in open access taken off the book is accessible here <https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9780429468377/internet-thi…>.* Sincerely, The InfoSoc WG Coordinators The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer. ------------------------------ Scotland’s University for Sporting Excellence The University of Stirling is a charity registered in Scotland, number SC 011159

April 5, 2023

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy (Marco A. Calamari)

by Paolo Del Romano

Il giorno mer 5 apr 2023 alle ore 06:58 Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> ha scritto: > > Aveva proprio ragione quel filosofo viennese che diceva che i problemi > filosofici sono problemi linguistici, e in particolare perché il linguaggio > suggestiona, come la musica. > > Tutte le tecnologie hanno un padrone, tutti i padroni sono cattivi, quindi > tutte le tecnologie sono cattive, no? > Forse un approccio più laico e meno ideologico ci aiuterebbe a vedere questo fenomeno non come una minaccia da "fine del mondo" e prendere decisioni più equilibrate e forse più corrette. Paolo Del Romano

April 5, 2023

Re: [nexa] str...ana gente | so responsabile di queo che digo...

by Juan Carlos Gentile Fag�ndez

so responsabile di queo che digo no di queo che te capissi ti.... mah... questa gente non voleva firmare a favore di rms e firma tranquilla una lettera che comincia chiamando di ILLUSTRISSIMA a meloni (not capital letters) ? str.... ana ..... str.... ecc gente best juan On Sat, Mar 25, 2023 at 02:32:53PM +0100, Giacomo Tesio wrote: > > Illustrissima, > > come molti cittadini, assoc................................. > > Ringraziamo molto per l’attenzione. > > Prof. Angelo Raffaele Meo > -- ----------------------------------------------------------------------------- In support of Richard Stallman, Normalizing Truth, Reason, Dialogue: https://stallmansupport.org ----------------------------------------------------------------------------- www.hipatia.net - wiki.hipatia.net xmpp: jucar at hipatia.net friends: stallman.org - Frangar, non flectar - Homo mundus minor - gutta cavat lapidem Karmanyaevaadhikaarasthe ma phaleshu kadachana Fingerprint: 7464 DDDE 9D5D 3B6C CBF9 7699 A021 CE74 EA7A D95A Public key 0xa021ce74ea7ad95a at pgp.mit.edu -----------------------------------------------------------------------------

April 5, 2023

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy (Marco A. Calamari)

by Guido Vetere

Aveva proprio ragione quel filosofo viennese che diceva che i problemi filosofici sono problemi linguistici, e in particolare perché il linguaggio suggestiona, come la musica. Tutte le tecnologie hanno un padrone, tutti i padroni sono cattivi, quindi tutte le tecnologie sono cattive, no? Per quanto mi riguarda questo thread finisce qui, ho imparato tante cose e ho le idee più chiare. Grazie! Guido On Tue, 4 Apr 2023 at 16:24, karlessi <karlessi(a)alekos.net> wrote: > > Message: 2 > > Date: Tue, 04 Apr 2023 15:16:47 +0200 > > From: "Marco A. Calamari" <marcoc_maillist(a)marcoc.it> > > To: Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com>, Guido Vetere > > <vetere.guido(a)gmail.com>, Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> > > Cc: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > > Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy > > Message-ID: <d7c0b7da03c96316833b0d99ff2a79133c078b15.camel(a)marcoc.it> > > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > > [snip] > > > Non esistono solo le interessantissime questioni qui sollevate e > discusse, che > > io leggo assiduamente e > > perlopiù in religioso silenzio, ma esiste anche l'uso concreto ed > attuale di > > questi oggetti come armi > > di disinformazione di massa. > > > > Vedremo presto crollare l'infosfera, divorata dall'interno dai questi > generatori > > di stronzate; > > se non è ora il momento di preoccuparsi, allora quando? > > > > "La paranoia è una virtù". > > > > Scusate lo sfogo. > > > > Marco > > > > grazie, > > condivido. > > come diversi interventi hanno già sottolineato, al di là delle > sottigliezze e delle discussioni (puntuali e arricchenti, grazie), il > problema di fondo è che questi sistemi cibernetici, software + hardware > + ideologie di fondo + come funzionano + brevetti + sorveglianza + > marketing + gente che ci lavora, ecc ecc ecc, non solo non sono neutri > (nessuna tecnologia è mai neutra), ma hanno dei padroni, con nomi, > cognomi e interessi. padroni che già si fanno le leggi su misura, > aggirano gran parte della tassazione e, peggio che in passato, spesso > pretendono di agire per il bene comune! i buoni miliardari che ci > salveranno! > > questa situazione rende questi sistemi di per sé irrecuperabili dal > punto di vista di un'evoluzione conviviale, non-dominante, della > tecnologia in questione. > > a proposito di esempi: possono armamenti nucleari essere gestiti in > maniera orizzontale, condivisa, no copyright, fair use, ecc ecc? > (qualcuno direbbe "come un common", preferisco: "al pari di usi civici > di risorse condivise, come un bosco, una foresta, con cui le società > umane sono in simbiosi") > > secondo me, no. Dal momento che la scala di questi sistemi e i loro > metodi produttivi, organizzativi, di manutenzione, di costruzione e > assemblaggio, di distribuzione, e così via implicano strutture > gerarchiche di tipo militare-industriale, il problema si estende a ben > altre tecnologie in uso nelle scuole, aziende, case, spazi pubblici di > questo paese, in tutta Europa, in tutto il mondo. > > quello che vale per il nucleare vale anche per gli attuali LLM: si > possono sviluppare, in questo momento, solo appoggiandosi a strutture > gerarchiche di tipo militare-industriale. questo è il loro imprinting. > nulla è per sempre, ma un imprinting che marchia così tanti attori non è > cosa che si sciacqua via con un po' di "debiasing algoritmico" iper > politicamente corretto. > > certamente il paragone è rozzo. ma mi sembra chiaro che se questi > sistemi li producessero i cinesi, un altro stato autoritario, o un altro > tipo di multinazionale dispotica non cambierebbe nulla ai fini del > ragionamento (anzi, sarebbe molto probabilmente ancora peggio) > > cercare di "usarli bene" è fatica sprecata, anzi configura complicità de > facto, perché sistemi del genere mirano all'egemonia, alla supremazia ad > ogni costo. sono spacciati come "innovazioni" con tutto il corollario di > marketing della disruption che "sconvolge" l'esistente e impone un nuovo > paradigma. Si impone a partire dal fatto che non si può esimersi dal > parlarne, il che è già molto fastidioso, soprattutto visto che ci sono > questioni un attimo più concrete (la siccità, per dirne una). si > impongono e saturano lo spazio pubblico e privato come fino a ieri > accadeva per le blockchain, che l'Europa si è affrettata a finanziare > con progetti di "blockchain for social good", per cui come ieri per > vincere un progetto europeo ci voleva probabilmente un po' di > "blockchain", oggi ci vuole un po' di "LLM", stessa fuffa (farebbe > ridere e basta se non si trattasse di un enorme spreco di denaro > pubblico, energie e risorse. proprio come i fondi del PNNR alle scuole, > che serviranno purtroppo a far entrare ancora di più le Big Tech e i > privati nelle scuole stesse, oltre che ad acquistare tecnologia chiusa, > proprietaria, inutile e dannosa, da collocare in edifici perlopiù > fatiscenti...) > > stasera alle 21 ne parleremo a doppioclick (radiopopolare) > > buon pomeriggio > > k. > > > > > Subject: Digest Footer > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > ------------------------------ > > > > End of nexa Digest, Vol 168, Issue 38 > > ************************************* > > -- > "tecnologie appropriate - https://alekos.net" > > "pedagogia hacker - https://circex.org" > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 5, 2023