January 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

che cos'è la Verità (was: nexa Digest, Vol 165, Issue 13)

by Giacomo Tesio

Scusa Maurizio, la mia ironia deve essere stata troppo criptica. Non era in alcun modo mia intenzione prenderti in giro. Volevo proporti una riflessione che invece non trovo affatto scontata. La riformulo con le parole di Pilato: "che cos'è la Verità"? Usare le piattaforme cloud di Google e Microsoft nelle scuole viola il GDPR e i diritti di milioni di studenti ed insegnanti. E' vero. Da DUE anni. Ma potrei mostrarti decine di tweet da parte di influenti GAFAM-boys [1] che, non potendo più argomentare nel merito contro Monitora PA, si lanciano in attacchi piuttosto squallidi nei confronti di chi lavora al progetto (ed in particolare me e Fabio), con insulti, velate minacce (uno suggeriva di "andare a trovare Fabio a casa" mostrando l'indirizzo dalla privacy policy del sito), illazioni sulla nostra mala fede, sulla nostra onestà intellettuale, persino sulle nostre competenze informatiche. A questi bulletti attempati, si aggiungono sporadicamente Professori Universitari, avvocati, aziende etc... Eppure noi non facciamo altro che chiedere il rispetto della Legge. Diciamo la verità, riconosciuta da Autorità Garanti di mezza Europa, da Ministri dell'Istruzione, dal EDPB e persino dalla Corte di Giustizia Europea. Ma loro cercano di farla passare per disinformazione. E purtroppo, sono numerosi, influenti e molto motivati (e talvolta ben finanziati). Eppure, la forza della Verità è dirompente e quattro gatti come noi riescono ad imporre un dibattito che inevitabilmente porta alla luce le loro contraddizioni, le incompetenze e i loro conflitti di interesse. Ma che succederebbe se chi afferma verità scomode come noi potesse essere legalmente silenziato? Se qualcuno potesse dire "fanno solo disinformazione"? La disinformazione non si compatte inibendo la diffusione delle "idee", ma con l'educazione alla coscienza critica nelle scuole. Si combattono con la cultura libera, abolendo magari leggi oscurantiste come il copyright che rallentano la diffusione delle idee da un lato e ne permettono il controllo da parte di pochi dall'altro. Si combattono con lo stato sociale. Ma per queste cose ci vogliono anni, soldi, tasse... lotta politica... E allora ecco che qualcuno spinge "soluzioni tecnologiche". Che funzionino o meno non è importante. L'importante è far passare il concetto che è giusto che qualcuno decida cosa è vero e cosa è falso per il bene di tutti. Nessuno deve avere questo potere. Bisogna anzi TOGLIERLO ai GAFAM. Giacomo [1] da GAFAM-fanboys, quelli di fatto che difendono il diritto dei GAFAM a manipolare grandi e piccini. On Thu, 12 Jan 2023 12:28:44 +0100 maurizio lana wrote: > ero certo che avrei suscitato questa reazione. > ovvia. > *talmente ovvia* che anche chi la scrive potrebbe chiedersi se c'è > modo di fare qualche passo avanti nella riflessione al di là del > farmi passare per uno scribacchino del ministero della verità > :-))) > > e che dire allora di Rodotà ? (Rodotà, Stefano. 2019. «Il diritto > alla verità». In Il diritto di avere diritti, 230–52. Bari: Laterza) > e di Franca D'Agostini? (D’Agostini, Franca. 2017. «Diritti aletici». > Biblioteca della Libertà 218: 1. > https://doi.org/10.23827/BDL_2017_1_2) giusto per suggerire che il > tema si può affrontare in modi leggerissimamente più consistenti del > dileggio verso chi esprime posizioni diverse dalle nostre. > > Maurizio > > > > Il 12/01/23 12:00, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > > Date: Thu, 12 Jan 2023 11:14:33 +0100 > > From: Giacomo Tesio<giacomo(a)tesio.it> > > To:nexa@server-nexa.polito.it > > Subject: Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11 > > Message-ID:<20230112111429.000070ad(a)tesio.it> > > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > > > On Thu, 12 Jan 2023 09:08:16 +0100 maurizio lana wrote: > >> tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa > >> della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione > >> messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che > >> sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio > >> che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. > > Concordo. > > E posso dirvi che in Oceania abbiamo definitivamente risolto > > il problema, grazie al Ministero della Verità. > > Wiston > ------------------------------------------------------------------------ > > old men ought to be explorers > t.s. eliot, four quartets > > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Jan. 12, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 12

by maurizio lana

caro Juan Carlos a monte di tutto c'è la credibilità del testimone. che in questo caso _ripetutamente_, _nel corso del tempo_, esprime posizioni disinformanti. e [1] non mi affido ad un disinformatore acclarato per sapere se l'EU si comporta bene o male rispetto all'AI. normalmente arrivato a [1] passerei ad altro ma ho comunque speso del tempo per leggere il documento linkato e [2] è un cavallo di Troia: attraverso un discorso costruito sulle critiche all'uso pervasivo dell'AI, e alla prepotenza dei GAFAM, (con argomenti e argomentazioni ormai perfino banali, le conosce anche il mio gatto) fa acquisire al lettore un attacco violento alle intenzioni e capacità regolatorie dell'EU. capacità di cui Chudov riconosce stizzito che arrivano ad influenzare il resto del mondo ("The EU succeeded at forcing extraterritorial websites to comply with the EU’s directives on disinformation"). queste "EU’s directives on disinformation" nel link (The Verge) citato da Chudov in che cosa consistono? commitment to: > > * create searchable libraries for political adverts > * demonetize fake news sites by removing their advertising revenue > * reduce the number of bot networks and fake accounts used to spread > disinformation > * give users tools to flag disinformation and access “authoritative > sources” > * give researchers “better and wider access to platforms’ data” > * work closely with independent fact-checkers to verify information > sources > per uno che produce disinformazione sul Covid, è ovvio che qualsiasi azione strutturale per contrastare la disinformazione sul Covid sia terribile. concludendo: non vado a chiedere informazioni ad un notorio venditore di informazioni false. sicché la mia posizione 1) è certo una decisione soggettiva ma ciò non implica che essa sia priva di valore di verità (verità anche "solo" in termini aristotelici: "dire di ciò che è che è, o di ciò che non è che non è, è vero") e che non abbia un interesse collettivo; 2) è una decisione logica: perché in termini generali "conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido", e non lo dico io la ma logica classica; e in termini esistenziali la premessa falsa è il comportamento stabilmente disinformante; la conclusione non affidabile è ciò che dice qui e ora la persona stabilmente disinformante. il mondo è così ricco di informazione valida che non ha senso perdere tempo per vedere se un notorio disinformatore si trova a dire 1 cosa vera, la stessa cosa vera che trovo detta anche da altri che sono veritieri e non disinformanti, con i quali a parità di tempo trascorso con loro acquisisco un maggior numero di informazioni vere. e poi se la cosa vera -come ho detto sopra- è usata come espediente retorico per costruire un'argomentazione falsa camuffandola per globalmente vera, che cosa resta di quell'1 cosa vera? [ahahhaaa! ho dato un sacco di materiale per nutrire lo spiritello contro-a-prescindere che da un po' langue in questa lista :-)) ] Maurizio Il 12/01/23 09:55, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Date: Thu, 12 Jan 2023 09:55:06 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN"<demartin(a)polito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public > Discourse", is Dangerous to Humanity' > Message-ID:<afd9e7c4-2b66-e9a7-e50c-81fa85930c69(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco. > Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta > libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona > utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere > di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha > scritto su Y a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che > indossa spesso un/papillon/...), a me sembra che: > > 1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità > e quindi senza particolare interesse collettivo; > > 2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione > _logica_:/"perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono > da // > //premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."/ > Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento > precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo > infondate? > > Chiedo davvero per capire. > > > On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote: >> nel sito del signor Chudov si legge >> >> Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy >> Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! >> Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other >> Billionaires Convened to Make Plans in 2009 >> >> e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a >> firma Igor Chudov. >> per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, >> perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da >> premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. >> e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come >> difesa della libertà il suo attacco alle strategie >> anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia >> rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli >> strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano >> deprecabili, no. >> >> in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di >> Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) >> Maurizio >> >> Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: >>> Message: 1 >>> Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 >>> From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> >>> To:nexa@server-nexa.polito.it >>> Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" >>> is Dangerous to Humanity' >>> >>> Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, >>> soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del >>> Digital Services Act: >>> >>> https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… >>> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> voi che vivete sicuri >> nelle vostre tiepide case >> p. levi, se questo è un uomo >> ------------------------------------------------------------------------ >> Maurizio Lana >> Università del Piemonte Orientale >> Dipartimento di Studi Umanistici >> Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230112/a4afef07/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 165, Issue 12 > ************************************* ------------------------------------------------------------------------ apriti cielo sulla frontiera sulla rotta nera una vita intera mannarino, apriti cielo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Jan. 12, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 13

by maurizio lana

ero certo che avrei suscitato questa reazione. ovvia. *talmente ovvia* che anche chi la scrive potrebbe chiedersi se c'è modo di fare qualche passo avanti nella riflessione al di là del farmi passare per uno scribacchino del ministero della verità :-))) e che dire allora di Rodotà ? (Rodotà, Stefano. 2019. «Il diritto alla verità». In Il diritto di avere diritti, 230–52. Bari: Laterza) e di Franca D'Agostini? (D’Agostini, Franca. 2017. «Diritti aletici». Biblioteca della Libertà 218: 1. https://doi.org/10.23827/BDL_2017_1_2) giusto per suggerire che il tema si può affrontare in modi leggerissimamente più consistenti del dileggio verso chi esprime posizioni diverse dalle nostre. Maurizio Il 12/01/23 12:00, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Date: Thu, 12 Jan 2023 11:14:33 +0100 > From: Giacomo Tesio<giacomo(a)tesio.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11 > Message-ID:<20230112111429.000070ad(a)tesio.it> > Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 > > On Thu, 12 Jan 2023 09:08:16 +0100 maurizio lana wrote: >> tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa >> della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione >> messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia >> necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, >> ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. > Concordo. > E posso dirvi che in Oceania abbiamo definitivamente risolto > il problema, grazie al Ministero della Verità. > Wiston ------------------------------------------------------------------------ old men ought to be explorers t.s. eliot, four quartets ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Jan. 12, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11

by Giacomo Tesio

On Thu, 12 Jan 2023 09:08:16 +0100 maurizio lana wrote: > tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa > della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione > messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia > necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, > ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. Concordo. E posso dirvi che in Oceania abbiamo definitivamente risolto il problema, grazie al Ministero della Verità. Wiston

Jan. 12, 2023

Re: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse", is Dangerous to Humanity'

by J.C. DE MARTIN

Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco. Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha scritto su Y a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che indossa spesso un/papillon/...), a me sembra che: 1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità e quindi senza particolare interesse collettivo; 2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione _logica_:/"perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da // //premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."/ Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo infondate? Chiedo davvero per capire. Grazie molte, juan carlos On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote: > nel sito del signor Chudov si legge > > Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy > Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! > Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other > Billionaires Convened to Make Plans in 2009 > > e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a > firma Igor Chudov. > per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, > perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da > premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. > e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come > difesa della libertà il suo attacco alle strategie > anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia > rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli > strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano > deprecabili, no. > > in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di > Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) > Maurizio > > Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: >> Message: 1 >> Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 >> From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> >> To:nexa@server-nexa.polito.it >> Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" >> is Dangerous to Humanity' >> >> Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, >> soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del >> Digital Services Act: >> >> https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… >> > > > ------------------------------------------------------------------------ > voi che vivete sicuri > nelle vostre tiepide case > p. levi, se questo è un uomo > ------------------------------------------------------------------------ > Maurizio Lana > Università del Piemonte Orientale > Dipartimento di Studi Umanistici > Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 12, 2023

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11

by maurizio lana

nel sito del signor Chudov si legge Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009 e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov. per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) Maurizio Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: > Message: 1 > Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 > From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" > is Dangerous to Humanity' > > Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, > soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del > Digital Services Act: > > https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… > ------------------------------------------------------------------------ voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case p. levi, se questo è un uomo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

Jan. 12, 2023

Statement of objections issued against Google’s data processing terms

by Giacomo Tesio

On 23 December 2022 the Bundeskartellamt sent Alphabet Inc., Mountain View, USA, Google Ireland Ltd., Dublin, Ireland, and Google Germany GmbH, Hamburg, Germany, its preliminary legal assessment in the proceeding initiated due to Google’s data processing terms. At this stage of the proceeding, the Bundeskartellamt assumes that the new provisions for large digital companies (Section 19a of the German Competition Act, GWB) are applicable and Google thus has to change its data processing terms and its associated practices. Andreas Mundt, President of the Bundeskartellamt: "“Google’s business model relies heavily on the processing of user data. Due to its established access to relevant data gathered from a large number of different services, Google enjoys a strategic advantage over other companies. Google’s practices must be measured against the requirements under the new competition rules for large digital companies. The company has to give users sufficient choice as to how their data are processed.”" Based on its current terms, Google can combine a variety of data from various services and use them, for example, to create very detailed user profiles which the company can exploit for advertising and other purposes, or to train functions provided by services. The company’s terms set out that Google may, for various purposes, collect and process data across services, for example by way of its numerous own, partly very widely used services, such as Google Search, YouTube, Google Play, Google Maps and Google Assistant, but also by way of numerous third-party websites and apps. This also concerns data from Google’s so-called background services, including the Google Play services, which to some extent gather data from Android devices on a regular basis. The Bundeskartellamt has reached the preliminary conclusion that, based on the current terms, users are not given sufficient choice as to whether and to what extent they agree to this far-reaching processing of their data across services. The choices offered so far, if any, are, in particular, not sufficiently transparent and too general. According to the Bundeskartellamt’s current assessment, sufficient choice particularly requires that users are able to limit the processing of data to the specific service used. In addition, they also have to be able to differentiate between the purposes for which the data are processed. Moreover, the choices offered must not be devised in a way that makes it easier for users to consent to the processing of data across services than not to consent to this. General and indiscriminate data retention and processing across services without a specific cause as a preventive measure, including for security purposes, is not permissible either without giving users any choice. Therefore, the Bundeskartellamt is currently planning to oblige the company to change the choices offered. In December 2021, the authority already determined that Google is of paramount significance for competition across markets pursuant to Section 19a GWB. Under these circumstances, the new provision for large digital companies allows the Bundeskartellamt to prohibit such companies from engaging in certain anti-competitive practices. In its proceeding, the Bundeskartellamt bases its assessment on German competition law. The European Digital Markets Act (DMA), which is exclusively enforced by the European Commission, is also likely to apply to certain Google services in the future. While the DMA also includes a provision which addresses the processing of data across services, this applies only if so-called core platform services, which still have to be designated by the European Commission, are involved. The present proceeding based on the national provision under Section 19a GWB partially exceeds the future requirements of the DMA. In this regard, the Bundeskartellamt is in close contact with the European Commission. The Bundeskartellamt is conducting an administrative proceeding against Google. The statement of objections outlining detailed reasons is a first intermediate step which gives the company the opportunity to comment in detail on the authority’s preliminary assessment and to present further reasons justifying its practices or suggestions to dispel the Bundeskartellamt’s concerns. The proceeding may result in the authority discontinuing the case, the company offering commitments or the competition authority prohibiting Google’s practices. A final decision in this matter is expected to be issued in 2023. https://www.bundeskartellamt.de/SharedDocs/Meldung/EN/Pressemitteilungen/20…

Jan. 11, 2023

Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" is Dangerous to Humanity'

by Maurizio Borghi

Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del Digital Services Act: https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… -- _______________ *Maurizio Borghi* Università di Torino https://www.dg.unito.it/persone/maurizio.borghi Co-Director Nexa Center for Internet & Society <https://nexa.polito.it/>

Jan. 11, 2023

Re: [nexa] Tom Lehrer e pubblico dominio

by Marco A. Calamari

On mar, 2023-01-10 at 11:48 +0000, deborah de angelis wrote: > Ciao a tutti e buon anno. > > Grazie, Juan Carlos, della condivisione e grazie, Marco, dello scambio di > opinione. > > Su questo punto non sono d'accordo: > > >1) non mettere in public domain, ma rilicenziare con una CC permissiva > ocomunque una licenza libera, per evitare riappropriazioni. > > Creative Commons non incentiva l'applicazione di licenze di diritto d'autore a > contenuti che sono in pubblico dominio, qualora non ci sia un materiale > proteggibile, vedi una rileaborazione creativa. > Nuovi diritti non possono sorgere dalla riproduzione fedele di materiali in > PD. Intendevo letteralmente "non mettere il materiale in PD" ma piuttosto in CC; se il materiale è già in PD hai ovviamente ragione. > Un caro saluto > > Deborah > > > > DDA Studio Legale > ------------------------------------------------ > Avv. Deborah De Angelis > 00195 Roma (RM), Piazza Giuseppe Mazzini, 27 > Tel. +39 0637410182 > www.ddastudiolegale.it > info(a)ddastudiolegale.it > skype: deb.dda > > > Il presente messaggio, corredato dei relativi allegati contiene informazioni > da considerarsi strettamente riservate, ed è destinato esclusivamente > al destinatario sopra indicato. > Chiunque ricevesse questo messaggio per errore o comunque lo leggesse senza > esserne legittimato è avvertito che trattenerlo, copiarlo, divulgarlo, > distribuirlo a persone diverse dal destinatario è severamente proibito e, nel > caso, è pregato di rinviarlo immediatamente al mittente distruggendo > l'originale. > This message, together with its annexes, contains information to be deemed str > ictly confidential and is destined only to the > addressee(s) identified above. If anyone received this message by mistake or r > eads it without entitlement is forewarned that > keeping, copying, disseminating or distributing this message to persons other > than the addressee(s) is strictly forbidden and is > asked to transmit it immediately to the sender and to erase the original mess > age received. > > > Il giorno lun 9 gen 2023 alle ore 10:37 Marco A. Calamari > <marcoc_maillist(a)marcoc.it> ha scritto: > > Ottima cosa; avrei solo 4 suggerimenti per chi volesse emularlo in futuro. > > > > 1) non mettere in public domain, ma rilicenziare con una CC permissiva > > ocomunque una licenza libera, per evitare riappropriazioni. > > 2) far revisionare il testo della sua liberatoria da un legale (credo > > qualsiasi organizzazione impegnata lo farebbe) in particolare per il > > materiale già licenziato. > > 3) "liberare" anche tutte le sue performance, anche se registrate da terzi; > > sono altri diritti. > > 4) archiviare il documento e tutte le canzoni su archive.org e magari anche > > altri servizi di archiviazione. > > > > > > On dom, 2023-01-08 at 09:56 +0100, J.C. DE MARTIN wrote: > > > Il leggendario Tom Lehrer, classe 1928, autore, oltre al resto, della > > > famosa canzone "The Elements", ha messo nel pubblico dominio > > > tutte le sue creazioni: > > > > > > https://tomlehrersongs.com/ > > > > > > Augurandogli ancora numerosi anni di vita (compirà 95 anni in aprile), > > > la sua decisione dona alla collettività le sue opere con un anticipo > > > di almeno 70 anni... grazie, Maestro! > > > > > > jc > > > > > > > > > DISCLAIMER STATEMENT > > > > > > I, Tom Lehrer, and the Tom Lehrer Trust 2007, hereby grant the following > > > permissions: > > > All copyrights to lyrics or music written or composed by me have been > > > relinquished, and therefore such songs are now in the public domain. All > > > of my songs that have never been copyrighted, having been available for > > > free for so long, are now also in the public domain. > > > The latter includes all lyrics which I have written to music by others, > > > although the music to such parodies, if copyrighted by their composers, > > > are of course not included without permission of their copyright owners. > > > The translated songs on this website may be found on YouTube in their > > > original languages. > > > Performing and recording rights to all of my songs are included in this > > > permission. Translation rights are also included. > > > In particular, permission is hereby granted to anyone to set any of > > > these lyrics to their own music, or to set any of this music to their > > > own lyrics, and to publish or perform their parodies or distortions of > > > these songs without payment or fear of legal action. > > > Some recording, movie, and television rights to songs written by me are > > > merely licensed non-exclusively by me to recording, movie, or TV > > > companies. All such rights are now released herewith and therefore do > > > not require any permission from me or from Maelstrom Music, which is > > > merely me in another hat, nor from the recording, movie, or TV companies > > > involved. > > > In short, I no longer retain any rights to any of my songs. > > > So help yourselves, and don’t send me any money. > > > > > > NOTICE: > > > THIS WEBSITE WILL BE SHUT DOWN AT SOME DATE IN THE NOT TOO DISTANT > > > FUTURE, SO IF YOU WANT TO DOWNLOAD ANYTHING, DON’T WAIT TOO LONG. > > > > > > Tom Lehrer > > > > > > November 1, 2022 > > > _______________________________________________ > > > nexa mailing list > > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2023

Seattle schools sue tech giants over youth mental health crisis

by Alberto Cammozzo

<https://www.axios.com/2023/01/08/seattle-public-schools-sue-tech-mental-hea…> Seattle Public Schools is suing social media companies including TikTok and Meta, saying the tech giants' "misconduct has been a substantial factor in causing a youth mental health crisis." Driving the news: "This mental health crisis is no accident. It is the result of the Defendants’ deliberate choices and affirmative actions to design and market their social media platforms to attract youth," the lawsuit states. "Defendants have successfully exploited the vulnerable brains of youth, hooking tens of millions of students across the country into positive feedback loops of excessive use and abuse of Defendants' social media platforms," the complaint, which was filed Friday, says. The lawsuit alleges that the defendants have violated Washington state's public nuisance law. What they're saying: "We have invested heavily in creating safe experiences for children across our platforms and have introduced strong protections and dedicated features to prioritize their wellbeing," Google spokesperson José Castañeda said in a statement. "For example, through Family Link, we provide parents with the ability to set reminders, limit screen time and block specific types of content on supervised devices," Castañeda said. “While we can’t comment on the specifics of active litigation, nothing is more important to us than the wellbeing of our community," a Snap spokesperson said in a statement. "We will continue working to make sure our platform is safe and to give Snapchatters dealing with mental health issues resources to help them deal with the challenges facing young people today," the Snap spokesperson continued. TikTok won't comment on pending litigation, but a spokesperson shared with Axios some information on how the app "prioritizes the safety and well-being of teens," including age-restricted features and break reminders, among others. Meanwhile, Antigone Davis, global head of safety at Meta, said in a statement that the firm wanted teens to be safe online. "We've developed more than 30 tools to support teens and families, including supervision tools that let parents limit the amount of time their teens spend on Instagram, and age verification technology that helps teens have age-appropriate experiences," Davis added. "We'll continue to work closely with experts, policymakers and parents on these important issues.” The big picture: Facebook whistleblower Frances Haugen in 2021 testified that the tech giant is aware that some of its platforms are harmful to certain populations, including teenagers, but targets them anyway. The lawsuit said that from 2009 to 2019, there was an average 30% increase in the number of students at Seattle Public Schools who reported feeling "so sad or hopeless almost every day for two weeks or more in a row that [they] stopped doing some usual activities."

Jan. 10, 2023