October 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

"Does America Want a CHIPS for Buybacks Act?"

by J.C. DE MARTIN

*Does America Want a CHIPS for Buybacks Act?** * By William Lazonick and Matt Hopkins Oct 4, 2021 /To strengthen the American semiconductor industry, Congress should condition additional funds on suspending stock buybacks // / https://www.ineteconomics.org/perspectives/blog/does-america-want-a-chips-f…

Oct. 5, 2021

Re: [nexa] How to destroy surveillance capitalism

by 380°

Buongiorno Guido, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> writes: [...] > la soluzione secondo me è quella di rendere la decentralizzazione 'sexy', > cioè proporre qualcosa di decentralizzato E innovativo, e supporarla in > concreto, cioè con risorse che permettano ai provider innovatori di fare > startup innovazione (termine talmente abusato da risultare usurato) e startup per fare cosa considerato che un servizio (software) decentralizzato non ha bisogno di nessun intermediario (al massimo di nodi che permettano di fare il "bootstrap") e /quindi/ potrebbero "solo" vendere servizi (a chi?) anziché quantità indecenti di dati? per /decostituire/ questo tipo di capitalismo, Internet [1] DEVE essere rimpiazzata in modo tale da essere anonima [2] e sicura [3] e /quindi/ anti-surveillance (o meglio capture) "by design" ...sostanzialmente una rete anticapitalista [4]. esiste l'altra strada per "destroy surveillance capitalism": cercare di imporre regole (ancora?!?) che vanno dai tetti alla pubblicità fino all'interoperabilità ex lege passando per i sempre sopravvalutatissimi standard tecnici (che sono "solo" parole, non codice)... peccato che non funziona (da troppi anni): è un problema tecnico-ontologico e solo tecnicamente potrà essere risolto, perché invece l'altra questione - l'"enforcement" delle regole - è praticamente IRRISOLVIBILE: chi lo impone ai governi (nello spazio e nel tempo), per giunta stranieri [5]?!? detto in altro modo: Internet /ingloba/ la politica della rete /quindi/ tutto quello che adesso funziona malissimo è per mancanza di una adeguata _politica_ [6]; mettere nuove regole significa illudere e illudersi, un po' come voler usare un colapasta come insalatiera rattoppando i buchi con la carta velina. ...il bello è che tecnicamente è tutto fattibile, basterebbe investirci un pochino di risorse per completare le implementazioni, un passo per volta: chi ce le metterebbe 'ste risorse, i capitalisti?!? :-O una rete del genere la potrebbero finanziare solo i governi, in modo analogo a come fecero gli USA a partire dagli anni '50 circa... peccato che una rete del genere sarebbe (anche) /ingovernabile/ e questo terrorizza ogni governo, che non sopporta di non poter (appunto) governare anche OGNI aspetto della rete, dalle regole di firewall ai filtri dei contenuti, passando per i DNS. allora la questione è tutta qui: riusciremo mai ad accettare che per non essere abusata la rete (la nuova Internet) dovrà essere ingovernabile [7]?!? Saluti, 380° [1] parlo dei "livelli software", non del trasporto [2] nessun terzo deve poter sapere chi partecipa a una "transazione" [3] significa tante cose, a partire dalla sicurezza e autenticazione del routing fino ad arrivare all'impossibilità di "sniffing" del traffico [4] significa "semplicemente" che lo spazio virtuale costituito da tutti i processi (software) in esecuzione nell'insieme dei nodi e dai dati scambiati NON può essere sottoposto a meccanismi di mercificazione e relativa massimizzazione dei profitti e monopolizzazione dei mezzi di produzione, fenomeni tipici dei regimi capitalisti [5] morto un GAFAM ne faranno un altro, che si tratti di USA o Cina [6] frutto di un misto di protervia e insipienza di quella che viene definita classe dirigente [7] in realtà MENTO: sarebbe governata /solo/ dal software che la implementa... e a quel punto _finalmente_ la questione si _ridurrebbe_ a come si esercita il controllo sul proprio software e si ottiene l'interoperabilità col software degli altri. [...] -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

Oct. 5, 2021

Re: [nexa] How to destroy surveillance capitalism

by D. Davide Lamanna

On 05/10/21 13:25, Giuseppe Attardi wrote: (...) > Tra l’altro il libro coniene alcune critiche alle affermazioni della Zuboff che il capitalismo di sorveglianza influenza i nostri comportamenti e mette a rischio il sistema democratico. Beh, almeno qualcuno l'ha letto... :-D Zuboof, comunque, non afferma, bensì dimostra in centinaia di pagine di trattazione e riferimenti ben documentati. > Con dovizia di esempi dimostra che tale capacità di condizionamento è una chimera spacciata dalle stesse aziende per convincere gli inserzionisti a comprare pubblicità. Essendo uno Zuboffiano non concordo, ma è di sicuro un interessante punto di vista. Devo leggere il libro prima di esprimermi. Il titolo promette bene. (...) > In ogni caso il fatto che menti celebri si stiano arrovellando sulla questione è esso stesso una dimostrazione che il problema di concentrazione e disuguaglianze sia un problema serio. Esattamente. E' ottimo che sia nato un dibattito! > Quanto meno riflettiamo anche noi prima di archiviare la questione. Non è possibile archiviarla. Penso che sarà la questione principale di cui occuparsi per molto tempo. D.

Oct. 5, 2021

Re: [nexa] How to destroy surveillance capitalism

by Giuseppe Attardi

> On 5 Oct 2021, at 12:10, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> wrote: > > porre un limite al successo, quando la ragione del successo è proprio il successo, non può succedere > a parte il calembour, Non è esattamente così: c’è un meccanismo perverso di gioco di esclusione che è escritto in dettaglio nel libro, che vi invito a leggere. In particolare è potuto avvenire per la Bork-izzazione (da Robert Bork) delle leggi antitrust e dalla franchigia concessa alle aziende digitali, sulla base del fatto che erano nascenti, quindi lasciamole crescere. Purtroppo, come spiega Quinta per tutti i fenomeni esponenziali, quando te ne accorgi sono diventati troppo grandi per fermarli. Tra l’altro il libro coniene alcune critiche alle affermazioni della Zuboff che il capitalismo di sorveglianza influenza i nostri comportamenti e mette a rischio il sistema democratico. Con dovizia di esempi dimostra che tale capacità di condizionamento è una chimera spacciata dalle stesse aziende per convincere gli inserzionisti a comprare pubblicità. Invece i rischi per la democrazia e addirittura per la specie umana esistono, ma hanno un’altra origine. > il fatto è che, come sappiamo, l'unico vero motivo per stare su Facebook (piuttosto che ad es. su Mastodon) è che ci stanno tutti gli altri > imporre un 'upper-bound' ai social di successo sarebbe come chiuderli La proposta del Nobel Paul Romer è di incidere sul modello advertising-based con tasse altamente progressive, per invogliare le stesse società a evitare concentrazioni. Thomas Piketty invece propone che le tasse delle Big Tech vengano ripartite proporzionalmente alla popolazione dei paesi in cui operano. In ogni caso il fatto che menti celebri si stiano arrovellando sulla questione è esso stesso una dimostrazione che il problema di concentrazione e disuguaglianze sia un problema serio. Quanto meno riflettiamo anche noi prima di archiviare la questione. — Beppe PS. L’ultimo libro di Piketty sull’uguaglianza asserisce che le conquiste egualitarie del secolo scorso sono fragili e contrastate. Ricorda che vennero ottenute con lotte e scontri tra forze contrapposte (sindacati, neri, donne, ecc.). Per ragguingere ulteriori livelli di uguaglianza saranno necessari altri scontri, anche se non sa dire quali siano le forze che emergeranno. Cita ovviamente alcuni movimenti recenti, che però si sono rapidamente dissolti senza mai giungere a un confronto deciso con lo status quo.

Oct. 5, 2021

LIBRO: "AI for Everyone? Critical Perspectives" (open access)

by J.C. DE MARTIN

Nuovo libro in open access. jc *AI for Everyone?****Critical Perspectives* Pieter Verdegem (ed.) https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/books/e/10.16997/book55/ We are entering a new era of technological determinism and solutionism in which governments and business actors are seeking data-driven change, assuming that Artificial Intelligence is now inevitable and ubiquitous. But we have not even started asking the right questions, let alone developed an understanding of the consequences. Urgently needed is debate that asks and answers fundamental questions about power. This book brings together critical interrogations of what constitutes AI, its impact and its inequalities in order to offer an analysis of what it means for AI to deliver benefits for everyone. The book is structured in three parts: Part 1, AI: Humans vs. Machines, presents critical perspectives on human-machine dualism. Part 2, Discourses and Myths About AI, excavates metaphors and policies to ask normative questions about what is ‘desirable’ AI and what conditions make this possible. Part 3, AI Power and Inequalities, discusses how the implementation of AI creates important challenges that urgently need to be addressed. Bringing together scholars from diverse disciplinary backgrounds and regional contexts, this book offers a vital intervention on one of the most hyped concepts of our times. * Introduction: Why We Need Critical Perspectives on AI <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.a> Pieter Verdegem * Artificial Intelligence (AI): When Humans and Machines Might Have to Coexist <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.b> Andreas Kaplan * Digital Humanism: Epistemological, Ontological and Praxiological Foundations <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.c> Wolfgang Hofkirchner * An Alternative Rationalisation of Creative AI by De-Familiarising Creativity: Towards an Intelligibility of Its Own Terms <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.d> Jenna Ng * Post-Humanism, Mutual Aid <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.e> Dan McQuillan * The Language Labyrinth: Constructive Critique on the Terminology Used in the AI Discourse <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.f> Rainer Rehak * AI Ethics Needs Good Data <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.g> Angela Daly /et al/. * The Social Reconfiguration of Artificial Intelligence: Utility and Feasibility <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.h> James Steinhoff * Creating the Technological Saviour: Discourses on AI in Europe and the Legitimation of Super Capitalism <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.i> Benedetta Brevini * AI Bugs and Failures: How and Why to Render AI-Algorithms More Human? <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.j> Alkim Almila Akdag Salah * Primed Prediction: A Critical Examination of the Consequences of Exclusion of the Ontological Now in AI Protocol <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.k> Carrie O’Connell & Chad Van de Wiele * Algorithmic Logic in Digital Capitalism <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.l> Jernej A. Prodnik * 'Not Ready for Prime Time': Biometrics and Biopolitics in the (Un)Making of California’s Facial Recognition Ban <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.m> Asvatha Babu & Saif Shahin * Beyond Mechanical Turk: The Work of Brazilians on Global AI Platforms <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.n> Rafael Grohmann & Willian Fernandes Araújo * Towards Data Justice Unionism? A Labour Perspective on AI Governance <https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/chapters/10.16997/book55.o> Lina Dencik

Oct. 5, 2021

144° Mercoledì di Nexa | 13 Ottobre 2021 | Modalità Telematica

by Nexa Media

Gentilissimi, vi segnaliamo che il 144° Mercoledì di Nexa, /*"La spesa ICT della PA italiana: un'analisi bottom-up"*/, con ospiti *Federico Morando* (Fellow Centro Nexa), *Federico Maffezzini* (Senior Advisor), e *Luca Gastaldi* (Politecnico di Milano), si svolgerà *mercoledì 13 ottobre, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, in modalità telematica, utilizzando la piattaforma di videoconferenza BigBlueButton. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-144> NEXA 144° Mercoledì di Nexa Mercoledì 13 ottobre 2021, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-144 <https://nexa.polito.it/mercoledi-144> La spesa ICT della PA italiana: un’analisi bottom-up Speaker Federico Morando (Fellow Centro Nexa), Federico Maffezzini (Senior Advisor) e Luca Gastaldi (Politecnico di Milano) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air <https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air> L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *BIGBLUEBUTTON*. Per partecipare all'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Quando si parla di acquisti pubblici in Italia, non sempre il primo pensiero corre ai temi dell'innovazione. Eppure *il procurement è uno dei canali più importanti attraverso i quali le politiche pubbliche possono trasmettersi all’economia*. Questo fenomeno potrebbe essere rafforzato dai *40 e più miliardi di Euro che il PNRR destina alla missione “Digitalizzazione, innovazione*, competitività, cultura e turismo”, ma le risorse straordinarie messe in campo in risposta alla crisi Covid-19 non fanno che rafforzare un trend di più lungo periodo. Infatti, *dal 2013 al 2019 il valore del public procurement in rapporto al PIL italiano è quasi raddoppiato* (dal 5,2% al 9,5%), raggiungendo i *170 miliardi di Euro all’anno*, mentre la spesa pubblica nel suo complesso diminuiva in rapporto al PIL (dal 19,8% al 18,7%). In questo incontro cercheremo quindi di dare alcune prime risposte alla domanda: *quanto e come spende la PA italiana in ICT*? E lo faremo con un *approccio* che definiamo *bottom-up*. Infatti, la maggior parte delle analisi oggi disponibili (ne elenchiamo alcune tra le letture consigliate) prendono le mosse da stime che utilizzano dati più o meno aggregati e/o generalizzano a partire da campioni limitati, mentre *l’approccio che andremo ad illustrare parte dai dati relativi ai singoli contratti pubblici*, messi a disposizione come *dati aperti* da ogni PA ai sensi delle *norme sulla trasparenza amministrativa*, e raccolti ed organizzati tramite la piattaforma ContrattiPubblici.org <https://contrattipubblici.org/>. Da un lato, siamo consci che questo approccio presenti dei rischi, poiché singoli errori di pubblicazione dei dati potrebbero sommarsi influenzando i totali in modo significativo; dall’altro, dopo un accurato lavoro di data cleaning, *procedere in questa maniera ci permette di tentare analisi di segmentazione*, sia *rispetto al ruolo dei diversi fornitori*, sia *rispetto all’investimento relativo a specifiche linee di intervento*, che sono sostanzialmente impossibili con gli approcci più tradizionali. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [mercoledì144] *Federico MORANDO* è un imprenditore e ricercatore indipendente, la cui attività è focalizzata sulla creazione di valore ed innovazione a partire dagli Open Data. Ha conseguito una laurea e un master in economia alla Bocconi e a Toulouse, e un PhD a Gand e Torino in analisi economica del diritto. Ha ricoperto il ruolo di managing director e direttore della ricerca del Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino, di cui oggi è fellow. Nel 2016 ha fondato Synapta, start-up spin-off del Politecnico di Torino, che ha sviluppato ContrattiPubblici.org, motore di ricerca e strumento di business intelligence sui contratti pubblici italiani. *Federico MAFFEZZINI* è senior advisor, specializzato in public procurement e analisi di mercato, con competenze nello sviluppo di strategie di acquisto, nel disegno dei modelli di governance degli acquisti, nell’evoluzione delle piattaforme di e-procurement, nella valutazione e sviluppo delle competenze in ambito acquisti e nella preparazione di offerte tecniche ed economiche in risposta ai bandi pubblici. È partner di società di consulenza internazionali quali EY, Deloitte, Unisys, Gemini Consulting, Roland Berger, ed è inoltre docente presso il Master in Procurement Management dell’Università degli Studi "Tor Vergata". *Luca GASTALDI* è professore associato presso il Dipartimento di Ingegneria Gestionale del Politecnico di Milano. Ha conseguito una Laurea e un Dottorato di Ricerca in Ingegneria Gestionale al Politecnico di Milano, e dal 2008 si dedica agli Osservatori Digital Innovation delle Ricerche sulla digitalizzazione della PA (con un focus particolare sul mondo della Sanità) e sugli impatti che le tecnologie digitali hanno sui processi e l’organizzazione delle imprese. È Direttore dell’Osservatorio Agenda Digitale e dell’Osservatorio Design Thinking for Business. È inoltre Ricercatore Senior per l’Osservatorio Innovazione Digitale in Sanità e per l’Osservatorio Smart Working. *Letture consigliate e link utili:* * Agenzia per l’Italia Digitale, Report n.1/2021 "La spesa ICT nella PA italiana 2020 - Principali trend e percorsi in atto", Link <https://www.agid.gov.it/index.php/it/agenzia/stampa-e-comunicazione/notizie…> * Anitec-Assinform con la collaborazione di NetConsulting cube, "Il Digitale in Italia 2021 - Mercati, Dinamiche, Policy", Link <https://ildigitaleinitalia.it/> * Osservatorio Agenda Digitale del Politecnico di Milano, Ricerca 2020, Report 5, "Procurement ed eProcurement in ambito pubblico", Link <https://www.osservatori.net/it/prodotti/formato/report/procurement-eprocure…> * Missione “Digitalizzazione, innovazione, competitività, cultura e turismo” del PNRR, Link <https://italiadomani.gov.it/it/missioni-pnrr/digitalizzazione-e-innovazione…> Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> #FedericoMorando <https://twitter.com/federicomorando> #LucaGastaldi <https://twitter.com/GastaldiLuca> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it <mailto:anita.botta@polito.it>. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events <http://nexa.polito.it/events>. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

Oct. 5, 2021

Re: [nexa] How to destroy surveillance capitalism

by Guido Vetere

porre un limite al successo, quando la ragione del successo è proprio il successo, non può succedere a parte il calembour, il fatto è che, come sappiamo, l'unico vero motivo per stare su Facebook (piuttosto che ad es. su Mastodon) è che ci stanno tutti gli altri imporre un 'upper-bound' ai social di successo sarebbe come chiuderli l'interoperabilità ex lege è un concetto interessante, peccato però che il problema non è tanto quello di poter continuare a interagire con gli amici su FB da Mastodon, il problema è dove e come si calcola la tua timeline. cioè: da una parte su Mastodon continuerei a ricevere quello che FB decide di mostrarmi, dall'altra tutto quello che manderei al pond FB sarebbe comunque profilato la soluzione secondo me è quella di rendere la decentralizzazione 'sexy', cioè proporre qualcosa di decentralizzato E innovativo, e supporarla in concreto, cioè con risorse che permettano ai provider innovatori di fare startup G. On Mon, 4 Oct 2021 at 20:39, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> wrote: > On Mon, 4 Oct 2021 20:16:50 +0200 Stefano Quintarelli wrote: > > > On 04/10/21 18:27, Giuseppe Attardi wrote: > > > > > > proposes some solutions: strong antitrust, > > > but also a relatively new idea – imposed interoperability. > > > > wow! che novita! > > Non è una novità. > > E' una soluzioni inadeguata ad un problema frainteso. > > Infatti GMail è (quasi) perfettamente interoperabile, ma rimane una > enorme falla nella sicurezza delle democrazie di tutto il mondo. > > > Non è un problema economico, ma informatico. > > Per questo le soluzioni non possono essere solo di natura economica. > Non basta imporre interoperabilità, bisogna imporre l'assoluta > minimizzazione dei dati trasmessi da qualsiasi software come > condizione alla sua distribuzione in Europa. > > > L'antitrust liberale non può funzionare in una società cibernetica. > > Urgono limiti superiori all'accumulo di dati e ricchezza. > Limiti stringenti al numero di utenti servibili da una organizzazione. > Al numero di dipendenti di un'azienda etc... > > > Giacomo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Oct. 5, 2021

FORBES: "Exclusive: Government Secretly Orders Google To Identify Anyone Who Has Searched A Name, Address And Telephone Number"

by J.C. DE MARTIN

*Exclusive: Government Secretly Orders Google To Identify Anyone Who Has Searched A Name, Address And Telephone Number* Thomas Brewster Forbes Staff /The U.S. government is secretly ordering Google to provide data on anyone typing in certain search terms, an accidentally unsealed court document shows. There are fears such “keyword warrants” threaten to implicate innocent Web users in serious crimes and are more common than previously thought. // / https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2021/10/04/google-keyword-warra…

Oct. 5, 2021

Fwd: Invitation to register: Stockholm Security Conference 2021

by Diego.Latella

Segnalo in particolare le sequenti sessioni: 8 novembre, 15:30-16:45: The AI conundrum: Algorithms and human responsibility in armed conflicts 9 novembre, 14:00-15:15: Hacking nuclear deterrence: Cyber threats to nuclear systems Diego -------- Original Message -------- SUBJECT: Invitation to register: Stockholm Security Conference 2021 DATE: 2021-10-05 10:02 FROM: SIPRI <update(a)sipri.org> TO: diego.latella(a)isti.cnr.it View the online version <https://list.sipri.org/lt.php?tid=oarGsNBRiMu0td2EtHyPodnYgj62sd6vuD4dvGIAB…> <https://list.sipri.org/lt.php?tid=phUZQGstPcicaurD5e5Oy9nYgj62sd6vuD4dvGIAB…> STOCKHOLM INTERNATIONAL PEACE RESEARCH INSTITUTE <https://list.sipri.org/lt.php?tid=8Syb9thFRAKs7jkDg7GIq9nYgj62sQ6vuD4dvGIAB…> <https://list.sipri.org/lt.php?tid=yC/6OjosC56pEHRBc2vUZ9nYgj62sV6vuD4dvGIAB…> <https://list.sipri.org/lt.php?tid=Nlx8vxds9+y5ojI4vatZotnYgj62sW6vuD4dvGIAB…> <https://list.sipri.org/lt.php?tid=FdFtJ0WKIKqE8Bi/+o77XdnYgj62sY6vuD4dvGIAB…> <https://list.sipri.org/lt.php?tid=rnUzX12U84+rkaC//S8hU9nYgj62sd6vuD4dvGIAB…> Invitation to register: Stockholm Security Conference 2021 On 8-11 November 2021, the Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) will host the sixth annual Stockholm Security Conference (SSC 21). The theme of this year's conference is 'Battlefields of the Future: Trends of Conflict and Warfare in the 21st Century'. The conference will explore how current developments in technology have opened potential new battlefields of the future and the means to prevent and mitigate associated risks. Additionally, the conference will examine to what extent the more traditional types of warfare are adapting to newly available means or providing non-traditional actors with new opportunities to have a bigger role. SSC 21 will connect the battlefields of the future to the ones of the past through a live stream of the Ypres Peace Prize ceremony. This ceremony will close the conference on Thursday 11 November. Please register today for the online sessions. Browse the conference programme and register for individual sessions by clicking here <https://list.sipri.org/lt.php?tid=oarGsNBRiMu0td2EtHyPodnYgj62sd6vuD4dvGIAB…> . **Monday 8 November** 12:30-13:45 Opening panel: Battlefields of the future Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=pINPGWuQcMaoLyaF211mi9nYgj62sU6vuD4dvGIAB…> 14:00-15:15 Space warfare: Applying international humanitarian law to the final frontier Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=le2dckR71aavQ1YwmwCAhNnYgj62se6vuD4dvGIAB…> 15:30-16:45 The AI conundrum: Algorithms and human responsibility in armed conflicts Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=jCSGKfDc0R24kipP/Bq1i9nYgj62sZ6vuD4dvGIAB…> **Tuesday 9 November** 12:30-13:15 Quantum technologies, their potential impact on the battlefield and future control Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=xtoWkCU8aPGCJBkYfBP419nYgj62sb6vuD4dvGIAB…> 14:00-15:15 Hacking nuclear deterrence: Cyber threats to nuclear systems Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=u0l5y1bzxI2uHAbx9LFzt9nYgj62sf6vuD4dvGIAB…> 15:30-16:45 Offence-defence race in space: Missile defence, anti-satellite weapons and nuclear arms control Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=4YggU1KN+Xu/uZZSMqLdaNnYgj62sZ6vuD4dvGIAB…> 15:30-16:45 The human mind as a battlefield Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=6yHxs4/JPoWVp42AcbGWUdnYgj62sY6vuD4dvGIAB…> 16:30-17:45 Current trends in missile technology and proliferation: Are current governance instruments fit for purpose? Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=GHlwmS2stmiLnDHM6zl4PtnYgj62sU6vuD4dvGIAB…> **Wednesday 10 November** 12:30-13:45 Gray zone conflicts and the absence of institutional mechanisms <https://list.sipri.org/lt.php?tid=xS5H/z+t8Eyg50DjZTiHrtnYgj62sc6vuD4dvGIAB…> Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=iPkk0BndBteN6tKZ51ADKdnYgj62sd6vuD4dvGIAB…> 14:00-15:15 Tactical or strategic? Low-yield nuclear weapons and the Indo-Pacific region Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=EqXKbOkSuG6Gf+z596/7TNnYgj62sZ6vuD4dvGIAB…> 14:00-15:15 Preparing for future urban warfare: Balancing operational needs with humanitarian concerns Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=35LaMbYsob2olKP9XJyYAtnYgj62sQ6vuD4dvGIAB…> 15:30-16:45 Escalation thresholds in an era of 'muscular competition' Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=ttvhANRCCty8ggfltDw3iNnYgj62sb6vuD4dvGIAB…> **Thursday 11 November** 12:30-13:45 Civilians under attack: The Liptako-Gourma region of the Western Sahel Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=l5FJ5cPLa2Sa0oJyBJYIQ9nYgj62sW6vuD4dvGIAB…> 14:00-15:15 Urban warfare and the protection of civilians: Mosul, a case study Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=ZCcVW5D1VTqTIQzZEwaD7NnYgj62sb6vuD4dvGIAB…> 15:30-16:45 UN peacekeeping operations and parallel operations: Protection of civilians in a crowded field Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=2bYb4fDeczyNEHEpwSJvXtnYgj62sT6vuD4dvGIAB…> 17:00-18:15 Sustainable strategies for the protection of civilians in conflict locations Read more <https://list.sipri.org/lt.php?tid=HEnAykSzy+284slRBUJF3dnYgj62sd6vuD4dvGIAB…> 20:30 Ypres Peace Prize ceremony More information coming soon. For additional inquiries, contact Noel Kelly, SIPRI Programme Coordinator; and Johanna Eliasson, SIPRI Communication Officer at sthlmseccon(a)sipri.org <mailto:sthlmseccon@sipri.org> . *Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI)* SIPRI is an independent international institute dedicated to research into conflict, armaments, arms control and disarmament. Established in 1966, SIPRI provides data, analysis and recommendations, based on open sources, to policymakers, researchers, media and the interested public. -- This message was sent to diego.latella(a)isti.cnr.it by update(a)sipri.org To forward this message, please do not use the forward button of your email application, because this message was made specifically for you only. Instead use the forward page <https://list.sipri.org/lt.php?tid=+8Y18TkI3aC3qLyEv9mVb9nYgj62sV6vuD4dvGIAB… our newsletter system. To change your details and to choose which lists to be subscribed to, visit your personal preferences page <https://list.sipri.org/lt.php?tid=xtclRKMwWEW2ZsDZ17e6ntnYgj62sS6vuD4dvGIAB…> Or you can opt-out completely <https://list.sipri.org/lt.php?tid=hLwlgR4zsZCI7hW2i+sPQNnYgj62sU6vuD4dvGIAB…> from all future mailings. -- powered by phpList, www.phplist.com [1] -- -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [2]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.phplist.com [2] http://www.isti.cnr.it

Oct. 5, 2021

How losing a friend to misinformation drove Facebook whistleblower | Facebook | The Guardian

by Alberto Cammozzo

<https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/04/how-friend-lost-to-misin…> Frances Haugen, the whistleblower behind a series of damaging revelations <https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/03/former-facebook-employee…> about Facebook, is adamant that she wants to help the social media company and not foment hatred of it. The 37-year-old leaked tens of thousands of internal company documents <https://www.theguardian.com/technology/2021/oct/04/facebook-tearing-our-soc…> after becoming frustrated that Facebook was not publicly acknowledging the harm its platforms could cause. “If people just hate Facebook <https://www.theguardian.com/technology/facebook> more because of what I’ve done, then I’ve failed. I believe in truth and reconciliation – we need to admit reality. The first step of that is documentation,” she told the Wall Street Journal, which revealed the documents in its Facebook Files series. In her final message on Facebook’s internal system, posted when she left in May, she wrote: “I don’t hate Facebook. I love Facebook. I want to save it.” Haugen, born and raised in Iowa by a doctor father and a mother who gave up an academic career to become an episcopalian priest, said it was a lost friendship that changed her view of social media. Haugen was a successful tech professional with a CV that included stints at Pinterest and Google but a decade ago she was diagnosed with celiac disease, an autoimmune condition, and in 2014 entered an intensive care unit with a blood clot in her thigh. A family friend was hired to help her with daily tasks such as shopping but their relationship deteriorated as he became obsessed with online forums touting conspiracy theories about dark forces manipulating politics. “It was a really important friendship, and then I lost him,” she told the WSJ. The former friend has since abandoned his conspiratorial beliefs, which had dragged him into a world of the occult and white nationalism. But it changed Haugen’s career. “It’s one thing to study misinformation, it’s another to lose someone to it,” she said. “A lot of people who work on these products only see the positive side of things.” So when a Facebook recruiter approached Haugen in 2018, she said she wanted a job that related to democracy and the spread of false information. That led to a role in 2019 as a product manager in Facebook’s civic integrity team, which looks at election interference around the world. The group was disbanded after the 2020 US presidential poll and Haugen contacted the WSJ soon after, her dismay deepening after the 6 January riot in Washington <https://www.theguardian.com/us-news/us-capitol-breach>. Facebook has said it “invested heavily” in people and technology to make its platform safe, but Haugen believed the company was not doing enough to combat misinformation. “Facebook acted like it was powerless to staff these teams,” she said. Reacting to Haugen’s comment, Facebook said: “Hosting hateful or harmful content is bad for our community, bad for advertisers, and ultimately, bad for our business.” On Tuesday, Haugen will appear in front of US lawmakers to reiterate her argument that Facebook did not do enough to stop the hate and harm.

Oct. 4, 2021