June 2019 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Training a single AI model can emit as much carbon as five cars in their lifetimes - MIT Technology Review

by Stefano Zacchiroli

On Thu, Jun 06, 2019 at 03:48:54PM +0200, J.C. DE MARTIN wrote: > https://www.technologyreview.com/s/613630/training-a-single-ai-model-can-em… Francamente considero questo tipo di articoli (sia il coverage giornalistico che il paper che c'è dietro, sul quale torno sotto) alla stregua di click bait. L'articolo (che è qua in full https://drive.google.com/file/d/1v3TxkqPuzvRfiV_RVyRTTFbHl1pZq7Ab/view anche se non si capisce dove sia stato pubblicato) dice: > Even when these expensive computational resources are available, model > training also incurs a substantial cost to the environment due to the > en- ergy required to power this hardware for weeks or months at a > time. Though some of this energy may come from renewable or carbon > credit-offset resources, the high energy demands of these models are > still a concern since (1) energy is not currently derived from > carbon-neural sources in many loca- tions, and (2) when renewable > energy is available, it is still limited to the equipment we have to > pro- duce and store it, and energy spent training a neu- ral network > might better be allocated to heating a family’s home. quindi lo "scandalo" qua non ha nulla di specifico al deep learning. È chiaro che le emissioni carbone vanno ridotte (prima) ed eliminate (poi) per qualsiasi tipo di bisogno energetico. In un mondo ideale carbon-free non ci sarebbe nulla di male a usare "tanta" energia per il training di un modello. E nel mentre, visto che non viviamo ancora in quel mondo ideale, non si capisce perché il training di quel modello debba essere considerato più futile di, che so, guardare i gattini su YouTube o "investire" energia nella produzione di armi. TL;DR: bof, tanto rumore per nulla. -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

June 7, 2019

Re: [nexa] Training a single AI model can emit as much carbon, as five cars in their lifetimes - MIT Technology Review

by Giuseppe Attardi

Esatto, proprio questo è il punto. (BTW. 1,5 miliardi di parametri è circa il numero di sinapsi del cervello delle api, tanto per mettere le cose in prospettiva) Il modello di traduzione BERT EN-FR richiede 35 giorni di calcolo su dei server con 8 GPU. Solo chi dispone di enormi risorse di calcolo oggi può permettersi di fare AI allo SotA. "The results underscore another growing problem in AI, too: the sheer intensity of resources now required to produce paper-worthy results has made it increasingly challenging for people working in academia to continue contributing to research." OpenAI ha deciso che le servono molti più fondi, che chiederà al mercato, per crearsi la propria infrastruttura di calcolo perché già nel 2017 spendeva 8 milioni solo di cloud computing, oggi chissà quanto di più. https://www.wired.com/story/company-wants-billions-make-ai-safe-humanity/ Se non arriviamo a capire questo e non insistiamo perchè in Europa si finanzi la creazione di una instrastruttura di calcolo a disposizione dei ricercatori europei, non andremo da nessuna parte. Sarebbe l'obiettivo di CLAIRE (claire-ai.org) -- Beppe On 06/06/19 19:18, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > GPT-2 è un modello di 1.5 miliardi di parametri addestrato su 8 > milioni di pagine web... mica noccioline... On 06/06/2019 15:48, J.C. > DE MARTIN wrote: >> https://www.technologyreview.com/s/613630/training-a-single-ai-model-can-em…

June 7, 2019

German security agencies want access to home devices

by J.C. DE MARTIN

https://www.ft.com/content/ad765972-87a2-11e9-a028-86cea8523dc2 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 6, 2019

[CFP] Studying Information Deviances - "Truth" and "Conspiracy" in the Digital Age

by Baptiste Kotras

Dear colleagues, Please find attached a call for papers for a special issue of RESET – Social Science Research on the Internet , entitled “Studying Information Deviances: ‘Truth’ and ‘Conspiracy’ in the Digital Age”, coordinated by Henri Boullier (IRIS/INSERM), Baptiste Kotras (LISIS/Paris-Est University) and Ignacio Siles (CICOM/University of Costa Rica). Paper proposals ( maximum 500 words , excluding bibliography), in French or English , must be sent to the following addresses before 10 September 2019: RESET Journal [ mailto:reset@openedition.org | reset(a)openedition.org ] Henri Boullier [ mailto:h.boullier@gmail.com | h.boullier(a)gmail.com ] Baptiste Kotras [ mailto:bkotras@gmail.com | bkotras(a)gmail.com ] Ignacio Siles [ mailto:isiles@gmail.com | isiles(a)gmail.com ] Notifications of acceptance will be given no later than 30 September 2019 . Successful authors must submit their papers by November 30, 2019. Link to the call for papers: [ https://journals.openedition.org/reset/1478 | https://journals.openedition.org/reset/1478 ] Best regards, The issue coordinators -- Baptiste KOTRAS Chercheur postdoc au LISIS Postdoctoral researcher at LISIS IFRIS / Université Paris-Est

June 6, 2019

New Evidence Suggests Satoshi Nakamoto Is Paul Solotshi, The Creator of Encryption Software E4M and TrueCrypt

by Alberto Cammozzo

<https://www.investinblockchain.com/new-evidence-suggests-satoshi-nakamoto-i…> Paul Solotshi Calder Le Roux, a 46-year old criminal mastermind, is the creator of encryption software E4M and TrueCrypt (the cryptography encryption software Satoshi Nakamoto likely used to lock up his 1 million BTC), and author of an uncannily similar manifesto to the one in Bitcoin’s whitepaper in 1998. But that’s not all: Paul Solotshi Calder Le Roux employs similar spelling and language in his writing style to that of Satoshi. He’s interested in gambling (Bitcoin’s initial code had a poker client included), and what’s more, he’s been in jail since 2012 – that’s probably the reason why his 1 million Bitcoin hasn’t moved. On top of that, the documents included in this article show a connection of Craig Wright to Paul Solotshi. Sound like a 007 movie? Let’s start from the beginning: The identity of Satoshi Nakamoto, the pseudonymous and enigmatic creator of Bitcoin (BTC) is perhaps the most enduring mysteries of modern times. It’s long been speculated as to who he, she, or they are, but to no avail — the long-standing mystery remains. There have been a number of theories and candidates as to who Nakamoto really is, some of whom are even self-nominated like Craig Wright, the man known as Faketoshi for his bold claims. Wright has courted controversy by claiming to be the creator of Bitcoin, which has led to multiple lawsuits and court hearings. One such court case, Kleiman v. Wright, has surfaced new evidence (in the form of a Wikipedia page which was not redacted), which, oddly enough, points to a new Satoshi candidate… and it’s not Wright. Who’s the New Satoshi Nakamoto Candidate? Image Source: https://www.latimes.com/books/la-ca-jc-evan-ratliff-elaine-shannon-paul-ler… The newfound Satoshi candidate is Paul Solotshi Calder Le Roux, a 46-year old former cartel boss, drug smuggler, arms dealer, informant to the US Drug Enforcement Administration (DEA), and genius programmer. As seen from Le Roux’s Wikipedia page, the man lived an eventful life with a career that included gold smuggling, precious metals mining, logging, land deals, drug and arms trafficking, money laundering, assassinations, encryption software development, and more. Also stated on Le Roux’s Wikipedia page: “Le Roux is currently in US custody for ordering the assassinations of six people.” Some readers may already be familiar with Le Roux’s life story, as it was presented in a series on Atavist along with a book titled “The Mastermind.” An excerpt summarizing the publications states: “He was a brilliant programmer and a vicious cartel boss, who became a prized U.S. government asset.” Paul in his early 20’s Image Source: https://magazine.atavist.com/he-always-had-a-dark-side Apart from Le Roux’s life as a cartel boss, he was also a brilliant programmer who created E4M, an open-source free Windows disk encryption software program, in 1999. As well, he is also suspected to be the creator of the open-source TrueCrypt disk cryptography package, which is based on E4M’s code. How did a man of this nature, with an extensive criminal background and some impressive programming contributions under his belt, come to be tied to Craig Wright’s court case and suspected to be Satoshi Nakamoto? [...]

June 6, 2019

Re: [nexa] Training a single AI model can emit as much carbon as five cars in their lifetimes - MIT Technology Review

by Stefano Quintarelli

GPT-2 è un modello di 1.5 miliardi di parametri addestrato su 8 milioni di pagine web... mica noccioline... On 06/06/2019 15:48, J.C. DE MARTIN wrote: > > https://www.technologyreview.com/s/613630/training-a-single-ai-model-can-em… > > > (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- reserve your meeting with me at http://cal.quintarelli.it

June 6, 2019

Training a single AI model can emit as much carbon as five cars in their lifetimes - MIT Technology Review

by J.C. DE MARTIN

https://www.technologyreview.com/s/613630/training-a-single-ai-model-can-em… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

June 6, 2019

Re: [nexa] Poland has filed a complaint against the European Union’s copyright directive - The Verge

by Andrea Glorioso

Non entro nel merito del perché l'attuale governo polacco abbia deciso di adire la Corte di Giustizia Europea, che è per inciso un atto del tutto legittimo (anche quando viene annunciato con grande fanfara esattamente tre giorni prima delle elezioni del Parlamento Europeo e proprio alla scadenza dei termini per la propaganda elettorale - va detto però che la Direttiva oggetto del contendere è stata pubblicata sulla gazzetta ufficiale dell'UE solo il 17 maggio). Ma ho una domanda molto semplice, cioè: qualcuno ha visto il testo di questo "reclamo" (mi perdonino i giuristi per il termine poco tecnico)? E' stato reso pubblico? I miei contatti mi dicono che alcune ONG polacche hanno cercato di ottenere il testo dal governo polacco tramite richieste di "accesso ai documenti", senza successo. Sul sito della Corte di Giustizia UE non vedo niente, e prima che qualcuno chieda: i funzionari della Commissione Europea non hanno un accesso privilegiato a questo tipo di documenti, eccetto i colleghi che lavorano nel "servizio legale" e che sono assegnati al caso. Ciao, grazie, Andrea On Wed, Jun 5, 2019 at 7:00 PM Giuseppe Mazziotti < giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> wrote: > Grazie per il riscontro, Laura. > Il governo polacco vuol confondere le acque (e gli elettori); poche > settimane fa il primo ministro e' stato qui a NYU (dove mi trovo) > rivendicando le scelte cui accennavo nella mia prima mail, portandosi una > claque che occupava meta' del teatro in cui eravamo. > A beneficio di tutti, riporto il caso del Prof Sadurski, voce che il > governo polacco sta tentando di punire: > > https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/05/21/i-criticized-polands-gov… > Cari saluti, G > > Il giorno mer 5 giu 2019 alle ore 12:54 Laura Zoboli < > laura.zoboli(a)unibocconi.it> ha scritto: > >> Caro Giuseppe e cari Tutti, >> >> da italiana incardinata all’Università di Varsavia posso dirvi che >> (purtroppo) il comune sentire dei miei colleghi è che il governo polacco >> stia agendo in modo strategico, come ha già fatto in altri frangenti. >> Ossia, invocare i diritti umani con l’obiettivo di portare dalla sua una >> nicchia elettorale per ora piuttosto lontana. >> >> Cercherò di capirci di più! >> >> Un caro saluto, >> Laura >> >> Il giorno 5 giu 2019, alle ore 18:39, Giuseppe Mazziotti < >> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Ciao Juan Carlos/tutti, >> >> la notizia e' oltremodo interessante e sorprendente (la conoscevo). >> Mi verrebbe da dire: ma proprio il governo polacco, alle prese con >> gravissime violazioni del principio di legalità (v. pensionamento forzato >> dei giudici sgraditi; creazione di una giurisdizione parallela sotto il >> proprio controllo; occupazione della Corte Costituzionale e nomina >> illegittima del suo presidente; violazioni di tutti gli obblighi e accordi >> europei riguardanti rifugiati e richiedenti asilo) si erge a difensore dei >> diritti umani (sic) che la direttiva violerebbe? >> Un governo che fa della censura sui media nazionali un suo tratto >> distintivo prova a censurare legalmente una direttiva che ritiene... a >> favore della censura! :) Viviamo un momento storico davvero molto strano in >> Europa. Una tragicommedia continua. >> Un caro saluto, >> Giuseppe >> >> Il giorno mer 5 giu 2019 alle ore 04:54 J.C. DE MARTIN < >> demartin(a)polito.it> ha scritto: >> >>> >>> >>> https://www.theverge.com/2019/5/25/18639963/poland-european-union-copyright… >>> >>> >>> (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any)) >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> Mobile: +1 347 2371450 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> Website: http://mediartis.it >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> --- >> <http://www.unibocconi.it/5x1000?key=5x1000em> >> >> Please note that the above message is addressed only to individuals >> filing Italian income tax returns. >> 5x1000 is a percentage of Italian personal income tax that taxpayers can >> allocate to Universities, scientific research and non profit organizations. >> --- >> > > > -- > Giuseppe Mazziotti > Mobile: +1 347 2371450 > Skype: giuseppe.mazziotti > Website: http://mediartis.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- -- Andrea Glorioso Twitter: @andreaglorioso Facebook: https://www.facebook.com/andrea.glorioso LinkedIn: http://www.linkedin.com/profile/view?id=1749288&trk=tab_pro

June 6, 2019

Re: [nexa] France Bans Judge Analytics, 5 Years In Prison For Rule Breakers – Artificial Lawyer

by Enrico Nardelli

Grazie Matteo, notizia estremamente interessante, che mi conferma sempre di più come non abbiamo ancora finito di capire in che modo l'informatica sta cambiando e può cambiare la società. E quindi l'importanza da un lato di fornire un'adeguata istruzione a tutti e dall'altro di andare avanti con prudenza nella scelta di cosa accettare, per evitare di aprire un vaso di Pandora. Mi pare che il concetto chiave sottostante questa decisione sia un'estensione della protezione assicurata dalle norme relative al trattamento dei dati personali. Non sono un giurista quindi perdonatemi per errori o imprecisioni, ma se non sbaglio tali norme sono tese ad assicurare che i dati raccolti non siano utilizzati per finalità che vanno al di là dello scopo iniziale. Lo scopo di pubblicare in forma facilmente accessibile al pubblico i dati relativi ai casi giudiziari mi pare sia quello di dare trasparenza su quanto è accaduto nelle aule dei tribunali. Modellare il comportamento professionale dei giudici ritengo invece vada al di là di tale scopo informativo generale. Forse dovrebbe essere censurato non solo per i giudici ma per ogni professionista, tipo un chirurgo che opera, un professore che interroga. Non ritengo intelligente che la nostra società adotti tali meccanismi di analisi automatica del comportamento professionale, che mi sembrano analoghi al "social credit system" che stanno utilizzando in Cina. Chiaramente chi ha molte risorse a disposizione può comunque pagare professionisti in grado di fornire questo servizio "in casa". Ma questo è sempre stato vero: costoro hanno sempre potuto in contesti giudiziari (e non) usufruire di servizi professionali di livello più elevato. Non ritengo però sia una motivazione sensata perchè lo Stato non intervenga nella regolamentazione, come ha secondo me giustamente fatto in Francia. Ciao, Enrico Il 06/06/2019 07:17, Matteo Flora ha scritto: > France Bans Judge Analytics, 5 Years In Prison For Rule Breakers – Artificial Lawyer > > > https://www.artificiallawyer.com/2019/06/04/france-bans-judge-analytics-5-y… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

June 6, 2019

France Bans Judge Analytics, 5 Years In Prison For Rule Breakers – Artificial Lawyer

by Matteo Flora

France Bans Judge Analytics, 5 Years In Prison For Rule Breakers – Artificial Lawyer https://www.artificiallawyer.com/2019/06/04/france-bans-judge-analytics-5-y…

June 6, 2019