August 2015 - nexa - server-nexa.polito.it

LA PROCURA DI GENOVA DECAPITA POPCORNTIME, IL NETFLIX DEL DIRITTO D'AUTORE NON AUTORIZZATO.

by Fulvio Sarzana

Procura di Genova: operazione Popcorntime. Sequestro del Netflix dello streaming non autorizzato. La Procura della Repubblica di Genova ha disposto il sequestro per violazione del diritto dautore del più famoso programma mondiale open source per vedere film in streaming: Popcorn Time, disponendo altresi linibizione allaccesso ai portali dove poter scaricare il programma. La Guardia di finanza ha eseguito oggi lordine di blocco su disposizione della locale Procura. Considerata lalternativa worldwide non autorizzata a Netflix questo piccolo programma open source, installabile con qualche click, per poter vedere migliaia di film in streaming, con tanto di sottotitoli, non permette in realtà di scaricare i dati da un server, ma sfrutta il sistema della condivisione, cioè il download di un file attingendo da più fonti, ovverosia gli utenti stessi. Lazione giudiziale della città Ligure, ha riguardato i portali con estensione .io e .se del famoso programma e la versione beta del programma Italiano, raggiungibile allindirizzo popcorntimeitalia.com. Lazione della Magistratura Italiana segue ad una intensa attività compiuta in tutto il mondo dalle grandi major del Copyright, attraverso le Associazioni che le rappresentano, per colpire il programma e gli utenti che lo utilizzano. Popcorntime è infatti stata chiamata in causa negli Stati Uniti nella denuncia per violazione di copyright nei <http://punto-informatico.it/4265383/PI/News/popcorn-sulla-graticola-del-cop yright.aspx> confronti di 11 suoi utenti , mentre <https://torrentfreak.com/police-arrest-men-for-spreading-popcorn-time-infor mation-150819/> in Danimarca gli autori di due siti con istruzioni per utilizzarlo sono stati arrestati. Cè però chi la pensa diversamente: in Israele infatti la <http://fulviosarzana.nova100.ilsole24ore.com/2015/08/27/popcorn-time-e-diri tto-dautore-il-blocco-del-sito-attraverso-gli-isp-viola-il-diritto-alla-libe ra-manifestazione-del-pensiero/> Corte distrettuale di Tel Aviv ha rifiutato il 1 luglio scorso, di omologare laccordo intercorso tra i Provider Israeliani e le Associazioni di tutela del Copyrigt, sul presupposto che il blocco dei portali, da cui poter scaricare il software, e sui portali che permettono lo scambio gratuito, sia in grado di violare i principi di libertà despressione e di diritto alla libera circolazione delle informazioni, anche perché un ordine di quel tipo, senza aver dato la possibilità al soggetto interessato di difendersi costituisce una violazione dei diritti di difesa. Inoltre a detta della Corte- un ordine di quel tipo renderebbe i provider di accesso arbitri di ciò che può essere visionato dai singoli utenti sulla rete internet. Segue su www.fulviosarzana.it <http://www.fulviosarzana.it> **************************************** Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 <blocked::blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it **************************************** --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

Aug. 31, 2015

Re: [nexa] Marco Aime, "Da Mauss a MAUSS" (ovvero, sul dono)

by Simone Aliprandi

Se interessa, avevo fatto qualche riflessione sul rapporto tra "sharing" e "dono" in un articolo uscito su Cyberspazio e diritto e intitolato "Il diritto d’autore tra criminalizzazione ed effettività delle norme" (paragrafo 7). L'articolo è disponibile online: http://aliprandi.blogspot.it/2013/04/copyright-criminalizzazione-effettivit…. Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Aug. 30, 2015

OECD: "Enquiries into Intellectual Property's Economic Impact"

by J.C. DE MARTIN

(h/t Quinta) OECD*: **Enquiries into Intellectual Property's Economic Impact* http://www.oecd.org/sti/ieconomy/intellectual-property-economic-impact.htm Download the full report: http://www.oecd.org/sti/ieconomy/KBC2-IP.Final.pdf *Contents* Chapter 1: Synthesis Chapter 2: Measuring the Technological and Economic Value of Patents Chapter 3: Approaches to the Protection of Trade Secrets Chapter 4: An Empirical Assessment of the Economic Implications of Protection for Trade Secrets Chapter 5: Copyright in the Digital Era: Country Studies Chapter 6: Design and Design Frameworks: Investing in KBC and Economic Performance Chapter 7: Legal Aspects of Open Access to Publicly Funded Research Chapter 8: Summary of the Expert Workshop, "Society's Gain from the Intellectual Property Exchange" Chapter 9: IP-Based Financing of Innovative Firms *Background* Investment and growth in OECD economies is increasingly driven by investment in intangible assets, also known as knowledge-based capital (KBC). In many OECD countries, firms now invest as much or more in KBC as they do in physical capital such as machinery, equipment and buildings. This shift reflects a variety of long-term economic and institutional transformations in OECD economies. The rise of KBC creates new challenges for policymakers, for business and for the ways in which economic activity is measured. Many policy frameworks and institutions are still best suited to a world in which physical capital drove growth. New thinking is needed to update a range of policy frameworks – from tax and competition policies to corporate reporting and intellectual property rights. Two key findings of phase one of the Knowledge-based capital project were that business investment in KBC is linked to growth and higher productivity, and KBC has become more prevalent in OECD economies, spreading across many different industries, growing over time in the aggregate, and developing into the largest form of business investment in an increasing number of countries. Because so much KBC is protected by intellectual property rights, IP-protected capital has taken on an increasingly prominent and extensive role in economic activity as KBC has grown. As part of phase two of the KBC project, this report takes a closer look at IP’s role in OECD economies while examining some of the most significant changes to the landscape in which it is operating, including digitisation and the growth of the Internet.

Aug. 29, 2015

R: diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA

by Marco Ricolfi

Allego il file Da: Marco Ricolfi Inviato: venerdì 28 agosto 2015 23:15 A: 'Federico Morando'; Simone Aliprandi; nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: R: [nexa] diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA Come Chairman dello High Level group sull’iniziativa sulle biblioteche digitali, nel 2007, mi ero opposto alla concessione di esclusive su opere in pubblico dominio, sulla base dell’argomento che il contratto era nullo (oggetto impossibile: attribuire un’esclusiva su di un bene in pubblico dominio); e che Google non può avere la botte piena di voler accedere ai contenuti altrui liberamente per richiudere a proprio favore i propri contenuti. La mia posizione è stata seguita sia nel mio report sia in quello di Dame Lynn Brindley; la mia posizione è spiegata in Public Sector Information as Open Data. Access, Re-Use and the Third Innovation Paradigm, in (a cura di M.R. e Cristiana Sappa), Extracting Value from Public Sector Information: Legal Framework and Regional Policies, ESI, Napoli, 2013, 3-42 anche in (D. Beldiman ed.), Access to Information and Knowledge. 21 Century Challenges in Intellectual Property and Knowledge Governance, Eward Elgar, Celtenham, 2013, 23-62. m. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Federico Morando Inviato: venerdì 28 agosto 2015 18:44 A: Simone Aliprandi; nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA Vedi cose tipo http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn… Che spesso prevedono come minimo periodi in cui la copia digitale viene utilizzata commercialmente solo da Google o dal privato digitalizzatore Federico Il 28 agosto 2015 18:25:51 CEST, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com<mailto:simone.aliprandi@gmail.com>> ha scritto: Noto solo ora che nel famoso decreto attuativo della direttiva PSI (quello del 18 maggio) c'è uno strano comma che parla di accordi di esclusiva sulla digitalizzazione dei documenti della PA. Un comma inserito nell'articolo 11 del D.Lgs. 36/2006 e intitolato "Divieto di accordi di esclusiva". Eccolo: "l diritto di esclusiva per la digitalizzazione di risorse culturali e' definito con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, e comunque ha durata non superiore a dieci anni, fatta salva la possibilita' di prevedere una durata maggiore soggetta a riesame nel corso dell'undicesimo anno e successivamente ogni sette anni. Tali accordi di esclusiva sono trasparenti e resi pubblici sul sito istituzionale del titolare del dato. Nei predetti accordi e' previsto che al titolare del dato deve essere fornita a titolo gratuito una copia delle risorse culturali digitalizzate. Tale copia e' resa disponibile per il riutilizzo al termine del periodo di esclusiva." Qualcuno ha le idee più chiare su cosa significhi? Sapete farmi qualche esempio di questi accordi? Grazie. ciao, Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu ________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità.

Aug. 28, 2015

R: diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA

by Marco Ricolfi

Come Chairman dello High Level group sull’iniziativa sulle biblioteche digitali, nel 2007, mi ero opposto alla concessione di esclusive su opere in pubblico dominio, sulla base dell’argomento che il contratto era nullo (oggetto impossibile: attribuire un’esclusiva su di un bene in pubblico dominio); e che Google non può avere la botte piena di voler accedere ai contenuti altrui liberamente per richiudere a proprio favore i propri contenuti. La mia posizione è stata seguita sia nel mio report sia in quello di Dame Lynn Brindley; la mia posizione è spiegata in Public Sector Information as Open Data. Access, Re-Use and the Third Innovation Paradigm, in (a cura di M.R. e Cristiana Sappa), Extracting Value from Public Sector Information: Legal Framework and Regional Policies, ESI, Napoli, 2013, 3-42 anche in (D. Beldiman ed.), Access to Information and Knowledge. 21 Century Challenges in Intellectual Property and Knowledge Governance, Eward Elgar, Celtenham, 2013, 23-62. m. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Federico Morando Inviato: venerdì 28 agosto 2015 18:44 A: Simone Aliprandi; nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA Vedi cose tipo http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn… Che spesso prevedono come minimo periodi in cui la copia digitale viene utilizzata commercialmente solo da Google o dal privato digitalizzatore Federico Il 28 agosto 2015 18:25:51 CEST, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com<mailto:simone.aliprandi@gmail.com>> ha scritto: Noto solo ora che nel famoso decreto attuativo della direttiva PSI (quello del 18 maggio) c'è uno strano comma che parla di accordi di esclusiva sulla digitalizzazione dei documenti della PA. Un comma inserito nell'articolo 11 del D.Lgs. 36/2006 e intitolato "Divieto di accordi di esclusiva". Eccolo: "l diritto di esclusiva per la digitalizzazione di risorse culturali e' definito con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, e comunque ha durata non superiore a dieci anni, fatta salva la possibilita' di prevedere una durata maggiore soggetta a riesame nel corso dell'undicesimo anno e successivamente ogni sette anni. Tali accordi di esclusiva sono trasparenti e resi pubblici sul sito istituzionale del titolare del dato. Nei predetti accordi e' previsto che al titolare del dato deve essere fornita a titolo gratuito una copia delle risorse culturali digitalizzate. Tale copia e' resa disponibile per il riutilizzo al termine del periodo di esclusiva." Qualcuno ha le idee più chiare su cosa significhi? Sapete farmi qualche esempio di questi accordi? Grazie. ciao, Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu ________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità.

Aug. 28, 2015

Re: [nexa] diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA

by Simone Aliprandi

Grazie mille Federico, esempio utilissimo e chiarissimo. Certo che... è la prima volta che leggo dall'inizio alla fine e con attenzione le modifiche apportate con il decreto del 18 maggio e davvero mi viene da chiedermi "ce n'era così bisogno?". Ad esempio c'era così bisogno di infilare questioni di privacy anche nella normativa sul riuso quando comunque esiste già la normativa specifica (Codice dati personali + linee guida Garante)? Chi riutilizza dati pubblici ai sensi delle norme sulla cosiddetta public sector information è comunque tenuto al rispetto del Codice dati personali, dato che diventa "trattatore" del dato. O sbaglio? Mischiando e intrecciando i due piani, non si rischia di complicare ancora di più il quadro normativo e la sua interpretazione? Poi c'è il passaggio sulle famigerate licenze standard: "Il titolare del dato adotta prioritariamente licenze aperte standard ovvero predispone licenze personalizzate standard e le rende disponibili sul proprio sito istituzionale. Nei casi di riutilizzo di documenti contenenti dati personali il titolare del dato adotta licenze personalizzate anche standard". Chi lo capisce è bravo. Nella mia testolina ingenua una licenza o è standard o è personalizzata. Invece qui c'è "licenze personalizzate standard". E poi ci sono le "licenze personalizzate ANCHE standard"... che immagino siano un concetto ancora diverso. E inoltre... perché trattare all'interno delle licenze d'uso (che sono documenti squisitamente basati sul diritto della proprietà intellettuale) anche l'aspetto dei dati personali? Scusate... forse è la ruggine che mi si è formata sulle sinapsi durante l'estate. Ma magari qualcuno qui può aiutarmi a capire. Grazie, un caro saluto. S.A. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu Il 28 agosto 2015 18:44, Federico Morando <federico.morando(a)polito.it> ha scritto: > Vedi cose tipo > http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn… > Che spesso prevedono come minimo periodi in cui la copia digitale viene > utilizzata commercialmente solo da Google o dal privato digitalizzatore > Federico > > Il 28 agosto 2015 18:25:51 CEST, Simone Aliprandi > <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Noto solo ora che nel famoso decreto attuativo della direttiva PSI >> (quello del 18 maggio) c'è uno strano comma che parla di accordi di >> esclusiva sulla digitalizzazione dei documenti della PA. Un comma >> inserito nell'articolo 11 del D.Lgs. 36/2006 e intitolato "Divieto di >> accordi di esclusiva". Eccolo: >> "l diritto di esclusiva per la digitalizzazione di risorse culturali >> e' definito con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' >> culturali e del turismo, sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, e >> comunque ha durata non superiore a dieci anni, fatta salva la >> possibilita' di prevedere una durata maggiore soggetta a riesame nel >> corso dell'undicesimo anno e successivamente ogni sette anni. Tali >> accordi di esclusiva sono trasparenti e resi pubblici sul sito >> istituzionale del titolare del dato. Nei predetti accordi e' previsto >> che al titolare del dato deve essere fornita a titolo gratuito una >> copia >> delle risorse culturali digitalizzate. Tale copia e' resa >> disponibile per il riutilizzo al termine del periodo di esclusiva." >> Qualcuno ha le idee più chiare su cosa significhi? Sapete farmi >> qualche esempio di questi accordi? >> Grazie. ciao, Simone >> >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu >> ________________________________ >> >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità.

Aug. 28, 2015

Re: [nexa] 11 anni di carcere e monitoraggio di Internet a vita per avere aiutato ISIS

by Claudio Agosti

2015-08-28 18:10 GMT+02:00 fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>: > Domanda non retorica: trovate giusto/accettabile il monitoraggio a vita > dell'attività su Internet di chi è colpevole di aiutare IS via web? > E' una cosa assurda sotto vari punti di vista. Non commento il resto dell'assurdità sul fatto che venga punito come un associato al crimine ** per aver insegnato qualcosa**. ma parlando di controllo della vita permanente: 1) come controlli che sta persona si identifichi con il suo nome ogni volta che acceda ad un computer ? con un sistema tipo "l'obbligo di firma" che si trasferisce in "sei obbligato a fare login su un sistema del dipartimento di stato, così che sappiamo che stai usando quell'indirizzo e lo monitoriamo" ? 2) e se si trasferisce ? si sta forse affermando che il dipartimento di stato può controllare qualunque persona del mondo ? 3) si sta legittimando un sistema, che dovrebbe essere usato in modo limitato e circoscritto (la sorveglianza) per la prevenzione (o almeno così viene raccontato quando i fondi vengono stanziati), diventi anche un sistema di punizione, perchè è chiaro che sia una limitazione alla tua espressione, uno stato d'ansia permanente. 4) l'aver aiutato l'IS cosa significa ? qual'è la soglia di aiuto ? se uno fa retweet è aiuto ? se uno pubblica un documento scritto in arabo è rivolto all'IS ? o se lo scrive in inglese e parla di anonimato ? c'è una tale discrezionalità in questo crimine che mi sembra assurdo... bonus semiserio: 4) e se impara il dialetto sardo ? quanti analisti che conoscono quella lingua hanno da quelle parti ? :P 5) l'unica pena eterna dovrebbe essere l'inferno dantesco, e questa invece viene attribuita - ad un minore - ? ("a lifetime of supervised release and monitoring of his internet > activities" > http://www.justice.gov/opa/pr/virginia-man-sentenced-more-11-years-providin… > ) > f. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Claudio Agosti - Board Member HERMES center for transparency and digital human rights No profit association - http://logioshermes.org - https://globaleaks.org

Aug. 28, 2015

Re: [nexa] diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA

by Federico Morando

Vedi cose tipo http://www.beniculturali.it/mibac/export/MiBAC/sito-MiBAC/Contenuti/MibacUn… Che spesso prevedono come minimo periodi in cui la copia digitale viene utilizzata commercialmente solo da Google o dal privato digitalizzatore Federico Il 28 agosto 2015 18:25:51 CEST, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: >Noto solo ora che nel famoso decreto attuativo della direttiva PSI >(quello del 18 maggio) c'è uno strano comma che parla di accordi di >esclusiva sulla digitalizzazione dei documenti della PA. Un comma >inserito nell'articolo 11 del D.Lgs. 36/2006 e intitolato "Divieto di >accordi di esclusiva". Eccolo: >"l diritto di esclusiva per la digitalizzazione di risorse culturali >e' definito con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' >culturali e del turismo, sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, e >comunque ha durata non superiore a dieci anni, fatta salva la >possibilita' di prevedere una durata maggiore soggetta a riesame nel >corso dell'undicesimo anno e successivamente ogni sette anni. Tali >accordi di esclusiva sono trasparenti e resi pubblici sul sito >istituzionale del titolare del dato. Nei predetti accordi e' previsto >che al titolare del dato deve essere fornita a titolo gratuito una >copia delle risorse culturali digitalizzate. Tale copia e' resa >disponibile per il riutilizzo al termine del periodo di esclusiva." >Qualcuno ha le idee più chiare su cosa significhi? Sapete farmi >qualche esempio di questi accordi? >Grazie. ciao, Simone > >-- >Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Sent from mobile, please excuse typos. Perdonate la brevità.

Aug. 28, 2015

diritti di esclusiva su digitalizzazione documenti PA

by Simone Aliprandi

Noto solo ora che nel famoso decreto attuativo della direttiva PSI (quello del 18 maggio) c'è uno strano comma che parla di accordi di esclusiva sulla digitalizzazione dei documenti della PA. Un comma inserito nell'articolo 11 del D.Lgs. 36/2006 e intitolato "Divieto di accordi di esclusiva". Eccolo: "l diritto di esclusiva per la digitalizzazione di risorse culturali e' definito con decreto del Ministro dei beni e delle attivita' culturali e del turismo, sentita l'Agenzia per l'Italia digitale, e comunque ha durata non superiore a dieci anni, fatta salva la possibilita' di prevedere una durata maggiore soggetta a riesame nel corso dell'undicesimo anno e successivamente ogni sette anni. Tali accordi di esclusiva sono trasparenti e resi pubblici sul sito istituzionale del titolare del dato. Nei predetti accordi e' previsto che al titolare del dato deve essere fornita a titolo gratuito una copia delle risorse culturali digitalizzate. Tale copia e' resa disponibile per il riutilizzo al termine del periodo di esclusiva." Qualcuno ha le idee più chiare su cosa significhi? Sapete farmi qualche esempio di questi accordi? Grazie. ciao, Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org | http://www.array.eu

Aug. 28, 2015

11 anni di carcere e monitoraggio di Internet a vita per avere aiutato ISIS

by fabio chiusi

Negli Stati Uniti un ragazzo di 17 anni è stato condannato a 11 anni di carcere per avere aiutato ISIS a capire come coprire le tracce delle transazioni finanziarie online dei terroristi con Bitcoin e per aver fornito aiuto a dei wannabe-foreign fighter in partenza per la Siria. Parte della condanna, scrive il Washington Post, è avere le proprie attività su Internet monitorate dal governo *a vita*: https://www.washingtonpost.com/…/this-virginia-teen-will-s…/.Domanda non retorica: trovate giusto/accettabile il monitoraggio a vita dell'attività su Internet di chi è colpevole di aiutare IS via web?("a lifetime of supervised release and monitoring of his internet activities" http://www.justice.gov/opa/pr/virginia-man-sentenced-more-11-years-providin…) f.

Aug. 28, 2015

winner will take all?

by Mariella Berra

http://www.huffingtonpost.com/entry/amazon-work-culture_55d23662e4b07addcb4… Buon ritorno mariella

Aug. 28, 2015

Paper: "The spectrum of control: A social theory of the smart city"

by J.C. DE MARTIN

*The spectrum of control: A social theory of the smart city* /by Jathan Sadowski and Frank Pasquale/ First Monday, Volume 20, Number 7 - 6 July 2015 http://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/5903/4660 doi: http://dx.doi.org/10.5210/fm.v20i7.5903 This paper is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License. *Abstract* There is a certain allure to the idea that cities allow a person to both feel at home and like a stranger in the same place. That one can know the streets and shops, avenues and alleys, while also going days without being recognized. But as elites fill cities with “smart” technologies — turning them into platforms for the “Internet of Things” (IoT): sensors and computation embedded within physical objects that then connect, communicate, and/or transmit information with or between each other through the Internet — there is little escape from a seamless web of surveillance and power. This paper will outline a social theory of the “smart city” by developing our Deleuzian concept of the “spectrum of control.” We present two illustrative examples: biometric surveillance as a form of monitoring, and automated policing as a particularly brutal and exacting form of manipulation. We conclude by offering normative guidelines for governance of the pervasive surveillance and control mechanisms that constitute an emerging critical infrastructure of the “smart city.” *Contents* I. Introduction II. What is a smart city? III. The ideology of the smart city IV. Smart cities in societies of control V. The soft power of biometric surveillance VI. The hard power of policing technologies VII. Cyborg urbanization, blurred boundaries VIII. Taking back control

Aug. 26, 2015

giornata di studio sui sistemi informativi in mabito sanitario e protezione dei dati personali

by Mauro Alovisio

Gent.me /mi segnalo dal sito del Garante privacy Cordiali saluti Mauro Alovisio *Garante per la protezione dei dati personali* *SISTEMI INFORMATIVI IN AMBITO SANITARIO E PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI* *Il provvedimento del Garante del 4 giugno 2015, n. 331, Linee guida sul dossier sanitario elettronico* *Seminario di formazione* *Roma, venerdì 2 ottobre 2015 - ore 10.30/13.30* presso l'Auditorium del Ministero della Salute - Viale Giorgio Ribotta, 5 Il* 2 ottobre 2015* si terrà, presso l'Auditorium del Ministero della Salute - Viale Giorgio Ribotta 5 - Roma, un incontro di formazione [cfr. programma] <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…> incentrato sull'applicazione della disciplina di protezione dei dati personali nel contesto sanitario, con particolare riferimento alle questioni affrontate dal Garante nel provvedimento del 4 giugno 2015, n. 331, *Linee guida sul dossier sanitario elettronico*. Destinatari dell'iniziativa, curata da personale dell'Autorità, sono i responsabili della privacy e le figure professionali che, anche all'interno delle istituzioni di appartenenza (pubbliche e private), si occupano della corretta attuazione della disciplina di protezione dei dati, con particolare riferimento alle questioni connesse al rispetto dei diritti, delle libertà fondamentali e della dignità degli interessati in occasione dell'utilizzo dei sistemi informativi in ambito sanitario. Una quota dei posti disponibili verrà riservata a soggetti operanti nel sistema sanitario pubblico e presso le strutture sanitarie private. Considerata la limitata disponibilità di posti, quanti interessati dovranno far pervenire la propria iscrizione compilando l'apposito modello on-line <https://web.garanteprivacy.it/servizio/ev20151002/>. Al fine di consentire la più ampia adesione all'iniziativa, la partecipazione al seminario potrà essere limitata a un solo rappresentante per istituzione. La partecipazione all'iniziativa è gratuita. Fatta salva la quota di posti oggetto di riserva, per l'individuazione dei partecipanti si terrà conto dell'ordine di ricevimento delle richieste di iscrizione. Il termine finale per l'iscrizione è fissato *al 24 settembre 2015. *Conferma della partecipazione perverrà agli interessati all'indirizzo di posta elettronica indicato al più tardi entro il *25 settembre 2015*. In caso di sopravvenuta impossibilità a partecipare all'iniziativa, si raccomanda vivamente di darne tempestiva comunicazione all'Autorità (all'indirizzo *formazione(a)gpdp.i*t) in modo da consentire ad altri interessati di prendervi parte. *Si avverte che per accedere all'Auditorium del Ministero della Salute - Viale Giorgio Ribotta, 5 - Roma, luogo di svolgimento del seminario, potrà essere richiesta l'esibizione di un valido documento d'identità.* *_________________________________________* *SISTEMI INFORMATIVI IN AMBITO SANITARIO E PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI* Il provvedimento del Garante del 4 giugno 2015, n. 331, Linee guida sul dossier sanitario elettronico *Seminario di formazione Programma* - 09.30/10.30 - Registrazione dei partecipanti - 10.30/10.50 - Sistemi informativi in ambito sanitario e protezione dei dati personali: considerazioni introduttive - 10.50/11.10 - I sistemi informativi in ambito sanitario: fascicolo e dossier sanitario elettronico - 11.10/11.30 - Il dossier sanitario elettronico alla luce degli accertamenti ispettivi effettuati dal Garante - 11.30/11.50 - Pausa - 11.50/12.10 - Le Linee guida sul dossier sanitario elettronico "viste da vicino" - 12.10/12.30 - Il dossier sanitario elettronico: profili tecnologici e misure di sicurezza - 12.30/13.30 - Domande e risposte *http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/4159657 <http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/…>*

Aug. 26, 2015

Cerchiamo Sviluppatori per Software Libero GlobaLeaks

by Fabio Pietrosanti (naif) - lists

Sei interessato a far parte del core team di un progetto di software libero usato in tutto il mondo per scopi sociali? Sei appassionati nell’uso di tecnologie web per svliuppare applicazioni javascript moderne per web, mobile, e desktop? Se si, questa è una opportunità che fa’ per te! GlobaLeaks è il primo software di Whistleblowing Open Source usato per scopi di contrasto alla corruzione, giornalismo d’inchiesta e tutela dei diritti umani Il Centro Hermes per la Trasparenza e i Diritti Umani Digitali sta cercando un software engineer per far fronte alle sempre crescenti esigenze e richieste di utilizzatori del software GlobaLeaks da tutto il mondo. E’ richiesta la conoscenza della tecnologia web e della UX design, in particolare del framework AngularJS e Bootstrap su cui è basata la componente client del software GlobaLeaks. Il ruolo che stiamo ricercando è molto agile, e avrà opportunità di sviluppo in variegati ambiti sia di roadmap che per progetti di Whistleblowing specifici. E’ una opportunità di applicare i propri skills collaborando con i fondatori del progetto in tutte le sue fasi e aree, contribuendo in modo propositivo e proattivo, divenendo un membro del team a pieno titolo! E’ possibile approfondire il progetto GlobaLeaks tramite le seguenti risorse: Github https://github.com/globaleaks/globaleaks (Codice) Wiki https://github.com/globaleaks/globaleaks/wiki (Documentazione) Sito https://globaleaks.org Elenco Utilizzatori https://en.wikipedia.org/wiki/GlobaLeaks#Implementations Competenze richieste E’ richiesta la conoscenza delle tipiche pratiche e modalità di sviluppo software, in particolare nell’ambito opensource con Github, con una focalizzazione nell’uso delle tecnologie web/HTML5 moderne. Principali competenze: * Programmazione Javascript Asincrona * Design Responsive * UX Design/Implementation Principali Tecnologie: * AngularJS * Bootstrap * Github La conoscenza delle tecnologie precedentemente indicati è necessaria, come lo è la predisposizione a imparare velocemente nuove tecnologie e la conoscenza dei principali di ingegneria del software orientato ad oggetti. Il ruolo in oggetto è ideale per un neo laureato con già qualche esperienza di sviluppo nel mondo opensource, ma ben si adatta anche a un software engineer che è già orientato ad assumere un ruolo più senior. Se sei un full-stack developer con conoscenza di Python (framework Twisted), Linux, pacchettizzazione debian, Sqlite, sei un ninja del DevOps, del continuous integration e del end-to-end testing, beh, non potremo che non amarti ancora di più! Conoscenze linguistiche: * Inglese (necessario) Nb: il progetto software è portato avanti in lingua inglese * Italiano (preferito) Luogo di lavoro Abbiamo normalmente lavorato a distanza coordinandoci tramite IRC, Skype, Github, ritrovandoci ogni tot settimane per sessioni di lavoro intense (“hackaton”), ma ci stiamo organizzando per aggregarci con un nostro ufficio al centro di Roma, in Largo di Torre Argentina vicino al Pantheon, o Milano in zona Bovisa per migliorare la nostra efficienza, soprattutto vista la quantità di nuovi progetti legati alle pubbliche amministrazioni e ad enti internazionali già a Roma o raggiungibili direttamente in aereo. Preferiremmo un candidato che già vivesse a Roma o Milano o sia interessato a spostarsi, ma valutiamo anche chi preferisce lavorare a distanza purchè sia operativo durante le ore di lavoro sulla timezone italiana CET/CEST e sia disponibile a viaggiare 1 volta al mese per degli “hackatons” :-) . Il Centro Hermes Il Centro Hermes per la Trasparenza e i diritti Umani Digitali è una NGO internazionale con base italiana che sviluppa, promuove e diffonde tecnologie per la trasparenza e la tutela dei diritti umani, con un focus particolare sul Whistleblowing e l’anonimato. Dal 2012 il Centro Hermes lavora sui progetti software GlobaLeaks e Tor2web, supportati dall’Open Technology Fund di Washington, dalla Fondazione Hivos dell’Aia e da diversi progetti di giornalismo, contrasto alla corruzione e tutela dei diritti umani portati avanti da organizzazioni internazionali (Transparency International, Amnesty International, Organized Crime and Corruption Reporting Project, etc). Come fare application Per applicare per questa posizione invia il tuo curriculum e un link al tuo profilo Github a jobs(a)globaleaks.org . Il presente annuncio è pubblicato su http://logioshermes.org/cerchiamo-sviluppatori-per-software-libero-globalea… Parte del percorso di recruitment richiederà di smanettare sul codice di GlobaLeaks, per cui sarai molto avantaggiato se già in anticipo prenderai in carico qualche issue github inviando qualche pull request! Tipologia di contratto: La tipologia di contatto dipende dalla esperienza del candidato, dalla sua situazione personale, professionale nonchè fiscale, potendo andare da un Tirocino fino a un contratto a tempo indeterminato, da una collaborazione occasionale fino a un contratto di consulenza. Se conosci comunità opensource o coder interessati, ti preghiamo di inoltrare questo messaggio! :-) Grazie mille! -- Fabio Pietrosanti (naif) HERMES - Center for Transparency and Digital Human Rights http://logioshermes.org - https://globaleaks.org - https://tor2web.org - https://ahmia.fi

Aug. 23, 2015

Smartwatch or spyware? Considering privacy & IoT

by Alessandro Mantelero

Smartwatch or spyware? Considering privacy & IoT The spread of Internet-enabled gadgets means that more data is collected about our daily lives than ever before. Smartwatches track locations and health conditions while in-home devices learn our daily habits. Combined with big data, this information reveals an intimate portrait. And with the number of connected things expected to hit 25 billion by 2020, tech companies are poised to have incredible insight into consumer behavior. Yet all of this innovation raises privacy concerns. Policymakers are already urging companies to safeguard this data, which is already being used in lawsuits. And if consumers feel their privacy is threatened, they may turn their backs on the Internet of Things. Julie Brill (FTC) Kate Crawford http://panelpicker.sxsw.com/vote/53303 -- Alessandro Mantelero Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://nexa.polito.it/people/amantelero

Aug. 21, 2015

Google covertly lobbied against net neutrality in India - Boing Boing

by J.C. DE MARTIN

http://boingboing.net/2015/08/20/google-covertly-lobbied-agains.html (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Aug. 21, 2015

avviso pubblico in materia di innovazione sociale e tecnologica

by Mauro Alovisio

Gent.me /mi sperando di fare cosa utile, segnalo il seguente avviso pubblico per promuovere un piano di azioni tese a sostenere i talenti e l'innovazione sociale e tecnologica delle giovani generazioni (scadenza 21 settembre) promosso dalla Presidenza del Consiglio dei Ministri, Dipartimento Gioventù e servizio civile. http://poatgioventu.it/notizie/179-avviso-pubblico-sostegno-ai-giovani-tale… Buona estate Mauro Alovisio

Aug. 20, 2015

Pasquale: "Digital Star Chamber: Algorithms are producing profiles of you. What do they say? You probably don’t have the right to know"

by J.C. DE MARTIN

*DIGITAL STAR CHAMBER** **Algorithms are producing profiles of you. What do they say? You probably don’t have the right to know** * Frank Pasquale is a professor of law at the University of Maryland and a specialist on challenges posed to information law by technology. His book, The Black Box Society (2015), develops a social theory of reputation, search, and finance. In a recent podcast series called Instaserfs, a former Uber driver named Mansour gave a chilling description of the new, computer-mediated workplace. First, the company tried to persuade him to take a predatory loan to buy a new car. Apparently a number cruncher deemed him at high risk of defaulting. Second, Uber would never respond in person to him – it just sent text messages and emails. This style of supervision was a series of take-it-or-leave-it ultimatums – a digital boss coded in advance. […] Continua qui: http://aeon.co/magazine/technology/judge-jury-and-executioner-the-unaccount…

Aug. 18, 2015

Strickling: "An Update on the IANA Transition"

by J.C. DE MARTIN

*An Update on the IANA Transition** * August 17, 2015 by Assistant Secretary for Communications and Information and NTIA Administrator Lawrence E. Strickling http://www.ntia.doc.gov/blog/2015/update-iana-transition The Internet’s global multistakeholder community has made tremendous progress in its work to develop a proposal to transition the historic stewardship role NTIA has played related to Internet’s domain name system (DNS). When we announced <http://www.ntia.doc.gov/press-release/2014/ntia-announces-intent-transition…> our intent in March 2014 to complete the privatization of the DNS, we noted that the base period of our contract with ICANN to perform technical functions related to the DNS, known as the IANA functions, expired on September 30, 2015. However, it has become increasingly apparent over the last few months that the community needs time to complete its work, have the plan reviewed by the U.S. Government and then implement it if it is approved. Accordingly, in May we asked the groups developing the transition documents how long it would take to finish and implement their proposals. After factoring in time for public comment, U.S. Government evaluation and implementation of the proposals, the community estimated it could take until at least September 2016 to complete this process. In response to their feedback, we informed Congress on Friday that we plan to extend our IANA contract with ICANN for one year to September 30, 2016. Beyond 2016, we have options to extend the contract for up to three additional years if needed. This one-year extension will provide the community with the time it needs to finish its work. The groups are already far along in planning the IANA transition and are currently taking comments on their IANA transition proposals. As we indicated in a recent Federal Register notice <http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/fr_iana_transition_comment_…>, we encourage all interested stakeholders to engage and weigh in on the proposals. In preparation for the implementation phase of the IANA stewardship transition, NTIA also asked Verisign and ICANN to submit a proposal detailing how best to remove NTIA’s administrative role associated with root zone management, which the groups working on the transition were not asked to address. We asked Verisign and ICANN to submit a proposal detailing how best to do this in a manner that maintains the security, stability and resiliency of the DNS. Under the current root zone management system, Verisign edits and distributes the root zone file after it has received authorization to do so from NTIA. Verisign and ICANN have developed a proposal <http://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/root_zone_administrator_pro…> that outlines a technical plan and testing regime for phasing out the largely clerical role NTIA currently plays in this process. The testing will occur in a parallel environment that will not disrupt the current operation of the root zone management system. These developments will help ensure that the IANA transition will be done in a manner that preserves the security and stability of the DNS.

Aug. 18, 2015

by Carlo Blengino

Further Weakening of Limits and Exceptions and the Ever Reducing Public Domain http://infojustice.org/archives/34852

Aug. 18, 2015

Facebook cancels Harvard student's internship after finding privacy flaws

by J.C. DE MARTIN

http://uk.businessinsider.com/facebook-aran-khanna-internship-rescinded-mar… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

Aug. 17, 2015

New Report (Center for Media Justice): "The Digital Culture SHIFT: From Scale to Power"

by J.C. DE MARTIN

*Center for Media Justice: How the Internet is Shaping Social Change, and Social Change is Shaping the Internet **Summary* As activism for police accountability, fair wages, just immigration, and more takes center stage — social justice movements of the 21st century are using technology to achieve greater scale and reach wider audiences. But are these digital strategies building power for long-term social change, or helping maintain the status quo? A new report from the Center for Media Justice says the answer depends on the strategy — and offers new approaches and recommendations, from a diverse cross-section of leaders, for building effective social movements in an age of big data and digital technology. *Key Takeaways* The strategies and approaches in the Digital CultureSHIFT report provide a path forward for addressing the way social movements integrate new approaches , or remain stuck in a cycle that limits our effectiveness. What We Learned 100% of those interviewed said that digital strategies and platforms provide a voice when mainstream media ignores issues. The vast majority of leaders interviewed widely use digital platforms to catalyze action, but say over-reliance on these tools can limit relationship-building. The Internet is helping to shift national organizations from centralized to decentralized, from geographically specific to geographically diverse, and from hierarchical leadership to multi-level leadership. Targeted surveillance is a top concern — but the vast majority of leaders of color interviewed felt that advocacy for digital privacy did not include their voices or their visions for change. Dowload Report: http://centerformediajustice.org/wp-content/uploads/2015/08/digital_culture… URL: http://centerformediajustice.org/digital-culture-shift-from-scale-to-power/

Aug. 16, 2015

Lemov: "On Not Being There: The Data-Driven Body at Work and at Play"

by J.C. DE MARTIN

Una lettura più lunga e un po' meno prevedibile del solito: insomma, una lettura buona per agosto :) juan carlos /The Hedgehog Review/: Vol. 17 No. 2 (Summer 2015) On Not Being There: The Data-Driven Body at Work and at Play Rebecca Lemov The protagonist of William Gibson’s 2014 science-fiction novel /The Peripheral/, Flynne Fisher, works remotely in a way that lends a new and fuller sense to that phrase. The novel features a double future: One set of characters inhabits the near future, ten to fifteen years from the present, while another lives seventy years on, after a breakdown of the climate and multiple other systems that has apocalyptically altered human and technological conditions around the world. In that “further future,”1 <http://iasc-culture.org/THR/THR_article_2015_Summer_Lemov.php#endnotes> only 20 percent of the Earth’s human population has survived. Each of these fortunate few is well off and able to live a life transformed by healing nanobots, somaticized e-mail (which delivers messages and calls to the roof of the user’s mouth), quantum computing, and clean energy. For their amusement and profit, certain “hobbyists” in this future have the Borgesian option of cultivating an alternative path in history—it’s called “opening up a stub”—and mining it for information as well as labor. Flynne, the remote worker, lives on one of those paths. A young woman from the American Southeast, possibly Appalachia or the Ozarks, she favors cutoff jeans and resides in a trailer, eking out a living as a for-hire sub playing video games for wealthy aficionados. Recruited by a mysterious entity that is beta-testing drones that are doing “security” in a murky skyscraper in an unnamed city, she thinks at first that she has been taken on to play a kind of video game in simulated reality. As it turns out, she has been employed to work in the future as an “information flow”—low-wage work, though the pay translates to a very high level of remuneration in the place and time in which she lives. What is of particular interest is the fate of Flynne’s body. Before she goes to work she must tend to its basic needs (nutrition and elimination), because during her shift it will effectively be “vacant.” Lying on a bed with a special data-transmitting helmet attached to her head, she will be elsewhere, inhabiting an ambulatory robot carapace—a “peripheral”—built out of bio-flesh that can receive her consciousness. […] Continua qui: http://iasc-culture.org/THR/THR_article_2015_Summer_Lemov.php

Aug. 16, 2015

Re: [nexa] NYT: "AT&T Helped U.S. Spy on Internet on a Vast Scale"

by David Orban

AT&T ha circa cento milioni di clienti.* Skype ha circa trecento milioni di utilizzatori. ** Nel gennaio 2013 ha avuto una certa eco una lettera aperta a Skype. Firmata da EFF e da molte altre organizzazioni, chiedeva chiarimenti relativamente alla posizione di Skype sulla gestione dei dati degli utilizzatori, a seguito dell'acquisizione da parte di Microsoft. Questa pubblicava con vanto anacronistico il passaggio dell'architettura di Skype da una distribuita peer-to-peer ad una centralizzata basata sui data center di Microsoft. Il sito non è più accessibile, ma ne esiste naturalmente una copia su Archive.org: https://web.archive.org/web/20130127010510/http://www.skypeopenletter.com/ Che io sappia non c'è stata nessuna risposta e Skype non pubblica rapporti di trasparenza. * https://www.reddit.com/r/answers/comments/1eln9j/how_many_customers_does_ve… ** http://expandedramblings.com/index.php/skype-statistics/ David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban On Sun, Aug 16, 2015 at 6:52 PM, David Orban <david(a)davidorban.com> wrote: > È dal 2005 che la Electronic Frontier Foundation sta lottando nelle corti > USA contro AT&T ed NSA per fermare l'intercettazione. > https://www.eff.org/nsa-spying > > > > David Orban > "What is the question that I should be asking?" > twitter, linkedin, etc: davidorban > > On Sun, Aug 16, 2015 at 6:44 PM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > wrote: > >> *AT&T Helped U.S. Spy on Internet on a Vast Scale* >> >> By Julia Angwin, Charlie Savage, Jeff Larson, Henrik Moltke, Laura >> Poitras and James Risen >> >> AUG. 15, 2015 >> >> The National Security Agency’s ability to spy on vast quantities of >> Internet traffic passing through the United States has relied on its >> extraordinary, decades-long partnership with a single company: the telecom >> giant AT&T. >> >> While it has been long known that American telecommunications companies >> worked closely with the spy agency, newly disclosed N.S.A. documents show >> that the relationship with AT&T has been considered unique and especially >> productive. One document described it as “highly collaborative,” while >> another lauded the company’s “extreme willingness to help.” >> >> AT&T’s cooperation has involved a broad range of classified activities, >> according to the documents, which date from 2003 to 2013. AT&T has given >> the N.S.A. access, through several methods covered under different legal >> rules, to billions of emails as they have flowed across its domestic >> networks. It provided technical assistance in carrying out a secret court >> order permitting the wiretapping of all Internet communications at the >> United Nations headquarters, a customer of AT&T. >> >> […] >> >> Continua qui: >> http://www.nytimes.com/2015/08/16/us/politics/att-helped-nsa-spy-on-an-arra… >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >

Aug. 16, 2015

Re: [nexa] NYT: "AT&T Helped U.S. Spy on Internet on a Vast Scale"

by David Orban

È dal 2005 che la Electronic Frontier Foundation sta lottando nelle corti USA contro AT&T ed NSA per fermare l'intercettazione. https://www.eff.org/nsa-spying David Orban "What is the question that I should be asking?" twitter, linkedin, etc: davidorban On Sun, Aug 16, 2015 at 6:44 PM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > *AT&T Helped U.S. Spy on Internet on a Vast Scale* > > By Julia Angwin, Charlie Savage, Jeff Larson, Henrik Moltke, Laura Poitras > and James Risen > > AUG. 15, 2015 > > The National Security Agency’s ability to spy on vast quantities of > Internet traffic passing through the United States has relied on its > extraordinary, decades-long partnership with a single company: the telecom > giant AT&T. > > While it has been long known that American telecommunications companies > worked closely with the spy agency, newly disclosed N.S.A. documents show > that the relationship with AT&T has been considered unique and especially > productive. One document described it as “highly collaborative,” while > another lauded the company’s “extreme willingness to help.” > > AT&T’s cooperation has involved a broad range of classified activities, > according to the documents, which date from 2003 to 2013. AT&T has given > the N.S.A. access, through several methods covered under different legal > rules, to billions of emails as they have flowed across its domestic > networks. It provided technical assistance in carrying out a secret court > order permitting the wiretapping of all Internet communications at the > United Nations headquarters, a customer of AT&T. > > […] > > Continua qui: > http://www.nytimes.com/2015/08/16/us/politics/att-helped-nsa-spy-on-an-arra… > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 16, 2015