August 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: Fwd: [Creis_Terminal] Des pirates russes ont amassé 1,2 milliard d'identifiants

by Mariella Berra

-------- Messaggio originale -------- Oggetto: Fwd: [Creis_Terminal] Des pirates russes ont amassé 1,2 milliard d'identifiants Data: Thu, 07 Aug 2014 14:58:27 +0200 Mittente: Mariella Berra <mariella.berra(a)unito.it> A: nexa(a)nexa.polito.it -------- Messaggio originale -------- Oggetto: [Creis_Terminal] Des pirates russes ont amassé 1,2 milliard d'identifiants Data: Thu, 07 Aug 2014 14:35:44 +0200 Mittente: Maurice Liscouët <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> A: creis_terminal(a)lecreis.org LeMondeInformatique.fr le 06/08/2014 Le vol d'identifiants est passé à l'échelle supérieure avec la découverte que des cybercriminels russes avaient détourné 1,2 milliard de noms et mots de passe. A ce niveau, cela touche tout le monde, estime la firme de sécurité Hold Security qui a découvert ce groupe de pirates qu'il désigne sous le nom de CyberVor. http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-des-pirates-russes-ont-am… -- Maurice Liscouët _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

Aug. 7, 2014

Google come pseudo organo di polizia?

by gianluca

Most users know that Google routinely uses software to scan the contents of e-mails, including images, to feed its advertising and to identify malware. But many may not have been aware that the company is also scanning users' accounts looking for illegal activity -- namely, matching images in e-mails against its known database of illegal and pornographic images of children. That bit of Google policy came to light last week, when a Houston man was arrested on charges of having and promoting child pornography after Google told the National Center for Missing and Exploited Children that he had the images in his Gmail account. The tipoff, according to a report from Houston television channel KHOU, led to the man's arrest. While it's hard to argue with the outcome of this particular case, the news did raise some alarm bells among researchers at the security firm Sophos, who questioned whether Google was stepping outside its place as a company and into the role of a pseudo law enforcement agency. [...] continua qui http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2014/08/04/how-closely-is… GLQ

Aug. 5, 2014

Re: [nexa] African Declaration for Internet Rights and Freedoms

by Claudio Agosti

Ciao, Stavo leggendola, avevo la stessa sensazione di leggere una costituzione, cioè: non una legge che ti dice cosa non devi fare, ma un'aggregato di regole propositive che dicono cos'è giusto e cosa deve essere preservato. Ora come ora i problemi che (secondo me) influenzano la rete, da quella carta non stanno minimamente venendo trattati. Ad esempio: 1. > > > *NET NEUTRALITY AND NET EQUALITY *States should protect and promote the > architecture of the Internet as a vehicle for free, open, equal and > non-discriminating exchange of information, communication and culture. Stanno parlando dell'architettura. ottimo. Ma chi conserva i tuoi dati ? chi ti fornisce il software ? perché l'architettura può anche essere naturale e garantire l'equità di servizio, ma che senso ha se poi tutti i tuoi dati transitano verso uno solo o pochi servizi ? e se chi ti da l'hardware è anche chi ti da connettività + servizio ? ( http://arstechnica.com/information-technology/2014/06/google-to-deploy-180-… ) In sintesi: la rete può anche essere neutrale, ma la rete è solo la parte infrastrutturale dell'esperienza e della crescita dell'utente, e la neutralità dei contenuti non è qualcosa che viene minimamente toccato. Lo stesso articolo: There should be no special privileges for, or obstacles against, any party > or content on economic, social, cultural, or political grounds. However, > nothing in this Declaration may be interpreted as preventing affirmative > action designed at ensuring substantive equality for marginalized peoples > or groups. E questo come pensano di influenzarlo ? (un commento che lascia il tempo che trova, è che http://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_Africa più di 1.000 linguaggi significa che o si creano sacche di inglesi/francesi/portoghesi/cinesi, o non vedranno mai delle applicazioni localizzate per queste lingue). 1. 2. 3. > > > *FREEDOM OF OPINION AND EXPRESSION *States have an obligation to > guarantee the right to freedom of opinion and expression on the internet > including the right to hold opinions without interference and to seek, > receive and impart information and ideas, regardless of frontiers. > Un problema relativamente "nuovo" negli ultimi anni, non è più tanto la violazione della libertà d'espressione: è che chi si esprime magari *crede* di parlare al mondo intero, invece sta parlando ad una ristretta rete di persone, e per chi vuole mappare i movimenti pericolosi, questo è diventato facilissimo. Così se prima c'era da esplicitare la tutela che ogni persona deve avere per potersi esprimere liberamente, ora questa libera espressione può portare problemi prima che la visibilità dell'idea renda l'autore visibile, (contestato magari) ma protetto. > The right to freedom of opinion and expression on the internet should > not be subject to any restrictions, except those that are necessary for the > respect of the rights or reputations of others, for the protection of > national security or of public order or of public health or morals. > However, any such restrictions must be proportionate, limited to those that > are necessary in a democratic society, and must follow clearly defined > processes as laid down by law. Interessante che nelle eccezioni venga messa la reputazione altrui e i diritti (addirittura prima), e non solo la national security e il public interest. *Articolo "privacy":* > Personal data or information of the individual should not be routinely > collected by States of non-State actors such as access providers, mail > providers, hosts and other intermediaries, and if required, the collection > of personal data and information should be limited to the minimal > necessary, for the minimal period of time needed, and for the minimal > stated purposes. Quindi gmail e facebook ? li censurano ? o rientrano nel "minimal stated pourposes" ? E che dichiarazione di intenti è "non devono essere collezionati ciclicamente da stati o da non-stati" quando ci sono motori di ricerca in tutto il mondo ? E i prodotti di OSINT ? https://www.palantir.com/ Cioè che senso ha per un continente come l'africa dire "le informazioni degli individui non devono essere collezionate se non il minimo indispensabile" quando c'è un business consolidato che fa l'esatto opposto ? *Mass Survelliance:* Mass surveillance or indiscriminate surveillance of people and the > monitoring of their communications is a violation of the right to privacy > or a ‘disproportionate restriction on the right to privacy’. Mass > surveillance should be prohibited by law. E appena le connessioni escono dall'Africa ? ad esempio, se l'infrastruttura che ti da connettività con i palloni aereostatici, risponde ad una multinazionale con sede negli USA, e quindi dal secondo hop della tua rete sei già fuori dall'Africa, che ce ne facciamo dei questo bel proposito ? E' una bella iniziativa, meglio così che niente, solo non capisco se sia attuale... ciao, C 1. 2014-07-29 9:03 GMT+02:00 fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>: > È ancora in bozza (la consultazione pubblica è aperta fino al 4 agosto), > ma potrebbe essere interessante visto che si lavora sui principi in questo > periodo :) > > http://africaninternetrights.org/draft/ > >

Aug. 4, 2014

Re: [nexa] Torino passa a Linnux

by Elìa Bellussi

Buongiorno a tutti, non ho mai scritto qui ma seguo questa mailing list da qualche tempo e alcuni di voi mi conoscono perché presiedo l’associazione senza fini di lucro “Museo Piemontese dell’Informatica - MuPIn”. Volevo porre un quesito/riflessione visto che mi sono occupato per un grosso cliente privato, in ambito metalmeccanico/aeronautico, di proporre alternative OpenSource o free ai prodotti Microsoft. Nell’articolo si citano Mozilla e OpenOffice (due ottimi prodotti, non dico di no) ma non sarebbe meglio puntare a LibreOffice e Firefox/Chromium? Tra l’altro non si citano mai i discorsi sulla gestione e condivisione dei documenti, ci sono ottime alternative a Microsoft Sharepoint come Alfresco (c’è anche una versione liberamente utilizzabile), ad esempio. Oppure non si parla mai di software alternativo a Microsoft Project come LibreProject. Sicuramente questi ultimi sono meno d’impatto in un articolo di giornale ma credo che si potrebbe estendere la riflessione, almeno tra chi è addentro al tema. Un cordiale saluto a tutti e vi ringrazio per l’attenzione. Elìa -- Elìa Bellussi Presidente "Museo Piemontese dell'Informatica - MuPIn" Strada Carignano, 48 – 10024 – Moncalieri (TO) – Italia Mobile: +39 348 593 0067 – Mobile: +39 366 542 0441 E-mail: info(a)mupin.it – Web: www.mupin.it Codice fiscale: 94064820015 Il giorno 04/ago/2014, alle ore 12:51, gianluca <gianlucaquaglia(a)gmail.com> ha scritto: > Il Comune rinnova i pc e dà l’addio a Microsoft: “Risparmiamo 6 milioni” > Torino si avvia a diventare la prima grande città italiana “open source”: passaggio graduale, gestito dal Csi, al software gratuito Linux: finora la spesa per ognuna delle 8300 postazioni era di 300 euro. La novità potrebbe estendersi ad altri enti come Regione e comparto sanità > di GABRIELE GUCCIONE > > [...] > > continua qui > > http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/08/03/news/il_comune_rinnova_i_pc_… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 4, 2014

Torino passa a Linnux

by gianluca

Il Comune rinnova i pc e dà l'addio a Microsoft: "Risparmiamo 6 milioni" Torino si avvia a diventare la prima grande città italiana "open source": passaggio graduale, gestito dal Csi, al software gratuito Linux: finora la spesa per ognuna delle 8300 postazioni era di 300 euro. La novità potrebbe estendersi ad altri enti come Regione e comparto sanità di GABRIELE GUCCIONE [...] continua qui http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/08/03/news/il_comune_rinnova_i_pc_…

Aug. 4, 2014

New Technology Renews Old Fears of Manipulation and Control

by Alessandro Mantelero

New Technology Renews Old Fears of Manipulation and Control By Jay Stanley, Senior Policy Analyst, ACLU Speech, Privacy & Technology Projec In the first half of the 20th century, Americans gained a new awareness of the malleability and manipulability of the human mind, and the result was a wave of concern over “propaganda” and other techniques of influence. Today we may be seeing a new wave of similar fears as we begin to wonder whether the ways we use and rely upon technology today are making us susceptible to new, dangerous forms of manipulation. continua qui: https://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty/new-technology-renews-old-… -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Aug. 2, 2014

Powles & Floridi : "A manifesto for the future of the 'right to be forgotten' debate"

by J.C. DE MARTIN

*A manifesto for the future of the 'right to be forgotten' debate** * /The landmark ruling against Google Spain presents the opportunity for a proper debate. Here are five strategies for reframing the ethics of our online lives / Julia Powles and Luciano Floridi theguardian.com, Tuesday 22 July 2014 13.59 BST For more than two months now, the inaptly-named "right to be forgotten" has remained buoyant in the news cycle. The reasons are as complex as the distortions, but distinctly missing from the discourse is critical engagement with the foundations and implications of the European data protection regime that gave flight to the discussion. Also missing is an exploration of the proposed course of action by Google and other players engaged in implementation, and an assessment of how those responses could be strengthened and improved. The Article 29 Working Party -- the advisory association of European data protection authorities that ought to be at the helm of navigating solutions -- has called Google and other search engines to a meeting in Brussels on 24 July to discuss the ruling and its concerns. This is a welcome though belated move, but what is required is a thorough discussion of what is possible: proactive, not reactive. [...] Continua qui: http://www.theguardian.com/technology/2014/jul/22/a-manifesto-for-the-futur…

Aug. 1, 2014

"The best argument yet for net neutrality comes from Major League Baseball"

by J.C. DE MARTIN

*The best argument yet for net neutrality comes from Major League Baseball** * By John McDuling @jmcduling July 28, 2014 Among the more than one million comments about net neutrality received by the US government this year was a submission by... Major League Baseball (MLB). The US Federal Communications Commission (FCC) is currently reviewing new rules that could allow internet providers to charge content companies for a more direct connection to customers. Some big content distributors (most notably, Netflix) have come out hard against these so-called "fast lanes," arguing that they effectively amount to an internet tax or toll. But MLB has become an important player in streaming video. As I wrote last month, an offshoot of the league, MLB Advanced Media (or BAM as it's known in the industry) is now America's largest distributor of live video on broadband networks. Earlier this month, BAM quietly submitted its own letter to the FCC, where it was equally scathing about internet fast lanes (hat tip to Multichannel's John Eggerton). It's a shame that BAM's comments have been overlooked, because they amount to one of the most coherent arguments in favor of net neutrality we have come across. For example: Fast lanes would serve only one purpose: for Broadband ISPs to receive an economic windfall. American consumers would be worse off as the costs of fast lanes are passed along to them in new fees or charges where there were none, or higher fees or charges where they existed. And later: [...] Continua qui: http://qz.com/241250/the-best-argument-yet-for-net-neutrality-comes-from-ma…

Aug. 1, 2014