July 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

66° Mercoledì di Nexa - 9 luglio 2014

by Giuseppe Futia

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-66> NEXA 66° Mercoledì di Nexa Mercoledi 9 luglio 2014, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/mercoledi-66 Neubot e la neutralità della rete, riflessioni e prospettive Speaker Simone Basso (Research Fellow del Centro Nexa su Internet & Società) Ingresso libero This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events In occasione del 66° Mercoledì di Nexa, Simone Basso <http://nexa.polito.it/people/sbasso>, Research Fellow del Centro Nexa su Internet & Società, *presenterà i risultati della sua tesi di dottorato al Politecnico di Torino su neutralità della rete e misure di rete*. Nella prima parte del seminario verrà illustrata la neutralità della rete <http://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality>, menzionando i motivi per i quali, secondo molti studiosi ed esperti, essa rappresenti un principio fondamentale di Internet. Verrà inoltre spiegato il perché, all'inizio degli anni '80, la rete poteva essere considerata assolutamente neutrale, mentre oggi non può essere più considerata tale a causa di tre ragioni principali: struttura del mercato lato consumer, accordi di /paid peering/, tecniche avanzate di classificazione del traffico. La seconda parte del seminario sarà incentrata sugli argomenti specifici trattati nella tesi di dottorato, descrivendo il punto di vista di un osservatore che si trovi ai bordi della rete Internet e le misure di rete che è possibile eseguire. Su questa scia verrà descritto Neubot <http://nexa.polito.it/neubot>, di cui Simone è il principale sviluppatore e project manager, evidenziando i risultati ottenuti. Neubot ha dimostrato di essere una buona piattaforma lato client per effettuare misure di rete, ed è stato utilizzato per tre diverse campagne di raccolta di misure su larga scala. Oltre a Neubot verranno menzionati anche altri lavori. Da Network Diagnostic Tool <http://www.measurementlab.net/tools/ndt>, i cui dati sono stati utilizzati dal ricercatore Collin Anderson <https://twitter.com/CDA> per rivelare come l'Iran abbia strozzato la banda a molti utenti in seguito alle controverse elezioni del 2009, a Glasnost <http://broadband.mpi-sws.org/transparency/bttest.php>, i cui dati sono stati sfruttati dal dottor Milton Mueller <https://twitter.com/miltonmueller> per i suoi studi sulla Deep packet inspection <http://dpi.ischool.syr.edu/Home.html>. Nell'ultima parte del seminario verrà fatto il punto della situazione sul progetto Neubot. Nell'affrontare gli obiettivi futuri, inoltre, considerando anche i tool di misure di rete menzionati nella seconda parte del seminario, si discuteranno potenziali occasioni di collaborazione al progetto Neubot con altri ricercatori ed esperti. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari [Simone Basso] SIMONE BASSO è Research Fellow del Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino dal 2010. Al Centro Nexa è responsabile di Neubot <http://nexa.polito.it/neubot> e Morfeo <http://nexa.polito.it/morfeo>, progetti di ricerca riguardanti i temi della performance di rete, della trasparenza e della neutralità della rete Internet. È inoltre assistente nel corso di Rivoluzione Digitale <http://rivoluzionedigitale.polito.it/> del Politecnico di Torino tenuto dal Prof. Juan Carlos De Martin. I suoi principali interessi di ricerca riguardano performance di rete, neutralità della rete, TCP, sicurezza informatica, gestione del traffico Internet, reti peer to peer e streaming. Presso il Politecnico di Torino, Simone ha ottenuto la laurea triennale (2006), la laurea specialistica (2009) e il dottorato di ricerca (2014). Letture consigliate: * Anderson, Collin. "Dimming the Internet: Detecting Throttling as a Mechanism of Censorship in Iran <http://arxiv.org/pdf/1306.4361.pdf>." /arXiv preprint arXiv:1306.4361/ (2013). * Anderson, Nate. "Peering problems: digging into the Comcast/Level 3 grudgematch <http://arstechnica.com/tech-policy/2010/12/comcastlevel3/>." /Ars Technica/ (2010). * Asghari, Hadi, Michel Van Eeten, and Milton Mueller. "Unraveling the Economic and Political Drivers of Deep Packet Inspection <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2294434>." /GigaNet 7th Annual Symposium, November/. Vol. 5 (2012). Ulteriori letture consigliate sono disponibili su http://nexa.polito.it/mercoledi-66. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri "Mercoledì di Nexa" e "Nexa Lunch Seminar" Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i "*Mercoledì di Nexa*", che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i "Mercoledì" passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i "Lunch Seminar" passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

July 3, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Stefano Quintarelli

qualcuno mi butta giu' una bozza di interpellanza urgente al ministro dell'universita' che la presento al volissimo ? sono *serio* pls. scrivetemi direttamente... On 03/07/2014 16:42, Alessandro Mantelero wrote: > che strano che in altri Paesi si facciano scelte diametralmente > opposte, specie dopo il caso NSA. > Ma certo noi italiani siamo sempre "pionieri"...... > > On Thu, 3 Jul 2014 13:44:20 +0000 > Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> wrote: >> Però il risparmio c'è, e nella PA di oggi questo conta, mentre >> concetti originali come privacy, disponibilità dei dati, continuità >> vengono molto, ma molto dopo. >> Sulla localizzazione dei server, invece, non ho alcun dubbio che sia >> stato tenuto in debito conto il DPCM 3 dicembre 2013, che prevede la >> conservazione dei dati sul territorio nazionale. >> >> Non mi tornano però i conti: si dice che l'Università risparmierà >> 100,000 euro all'anno, e che il servizio era costato 100,000 euro: >> google lo offre a costo zero? >> >> Saluti >> >> Diego >> >>> From: luciano.paccagnella(a)unito.it >>> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >>> Date: Thu, 3 Jul 2014 15:12:39 +0200 >>> Subject: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail >>> >>> Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, diversi atenei >>> italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno dismettendo i >>> propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per aderire >>> all'offerta educational di Gmail. >>> >>> Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla questione espresse in >>> sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo possano interessare >>> questa lista. >>> >>> grazie per eventuali commenti. >>> >>> Luciano >>> >>> Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di Culture, Politica >>> e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una strana mail, con >>> subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un indirizzo finora >>> sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente che "il tuo >>> account personale di posta elettronica a partire dalle ore 9 di >>> mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di posta >>> elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo accesso nel nuovo >>> account è necessario accettare le condizioni di contratto". Lo stesso >>> messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a seconda dei >>> dipartimenti di afferenza, a tutto il personale dell'ateneo torinese. >>> >>> La struttura del messaggio presenta alcuni elementi tipici del fishing >>> (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento nel subject a >>> Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana Google) di cui >>> però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno a una >>> fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto che possa far >>> pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale come la posta >>> elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi archiviato il messaggio >>> come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che se si fosse >>> dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente ripreso, illustrato e >>> discusso con mail successive. >>> >>> Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno scherzo. >>> L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei italiani, sta davvero >>> chiudendo il proprio servizio di posta elettronica istituzionale e, >>> attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in avanti a Gmail. >>> >>> A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da Google farà >>> risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della posta elettronica >>> per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà alcune funzionalità >>> avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi messaggi non >>> andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a disposizione. >>> >>> Francamente, non sono queste le rassicurazioni che desidero. Piuttosto >>> mi chiedo: >>> >>> * è possibile visionare preventivamente le "condizioni di contratto" che >>> "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo account"? o bisogna >>> "accettare" a scatola chiusa? >>> >>> * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? o accettarne >>> solo alcune e negoziarne altre? >>> * dal momento che l'università di Torino non ha più un proprio servizio >>> di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno della posta >>> elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il contratto con >>> Google? >>> >>> * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che eventualmente Google >>> potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in presenza di >>> dati sensibili? >>> >>> * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno archiviati i >>> dati? a quale legislazione faranno riferimento? >>> >>> * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il servizio offerto >>> oggi gratuitamente da Google, diventi domani a pagamento? o circa >>> l'eventualità che Google cambi unilateralmente le condizioni di >>> contratto attuali? >>> >>> * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al servizio Gmail? >>> a quali condizioni economiche, tecnologiche e di formazione del >>> personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a servizi >>> concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito autonomamente? >>> >>> * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora 100.000 euro >>> all'anno per la sola gestione del servizio di posta elettronica, come è >>> stato calcolato questo costo? >>> >>> * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di dismettere il >>> proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a quello offerto da >>> un'azienda privata è carica di implicazioni tecnologiche, sociali, >>> politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti del nostro >>> ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro è stato >>> consultato? >>> >>> * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e in quale sede? >>> >>> Spero che almeno alcune di queste domande possano trovare una risposta. >>> >>> Luciano Paccagnella >>> Professore Associato di Sociologia dei processi culturali >>> Dipartimento di Culture, Politica e Società >>> Università di Torino >>> >>> >>> -- >>> Dipartimento di Culture, Politica e Società >>> Università di Torino >>> http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and > Society > > Visiting Fellow, Oxford Internet Institute > > Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at > Nanjing University of Information Science & Technology > > Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, > Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai > > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > in libertate fortitudo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 3, 2014

Council of Europe triggers debate on ICANN & Human Rights

by J.C. DE MARTIN

Council of Europe triggers debate on ICANN & Human Rights The Council of Europe facilitated the preparation of a report by Dr Monika Zalnieriute and Thomas Schneider on 'ICANN's procedures and policies in the light of human rights, fundamental freedoms and democratic values'. The opinions expressed in the report are the opinions of the experts and do not engage the responsibility of the Council of Europe. The report was presented during the ICANN50 meeting in London that took place from 22 to 26 June 2014. It aims at catalysing community discussion on human rights and internet governance. It is expected that the debate continues at ICANN51. During the Internet Governance Forum (IGF) in Istanbul from 2-5 September 2014, a side meeting will be held on the report, to present the report to the public at large and have an open and inclusive dialogue and exchange of ideas. We welcome comments on the report below to enrich the debate. The Global Multistakeholder Meeting on the Future of Internet Governance (NETmundial,Sao Paolo, Brazil, 23 and 24 April 2014) held by consensus that the Internet is a global resource which should be managed in the public interest, and that states have primary legal and political accountability to protect human rights. In this connection, there is a need to examine ICANN's policies and procedures in terms of its service in the global public interest and its accountability. The report is not intended to be comprehensive, but aims at being a starting point for discussion. Report: ICANN's procedures and policies in the light of human rights, fundamental freedoms and democratic values <http://www.coe.int/t/informationsociety/source/DGI%282014%2912E%20ICANN-Pol…> Main findings of the report * In order to operate in the public interest, ICANN has to comply with international human rights standards. Particularly, the existence of a number of predominant commercial interests within the ICANN systems suggests the need for the implementation of a solid human rights framework in order to foster the public interest. Human rights are internationally agreed upon values and standards. * The notion of public interest is insufficiently clear to provide guidance in policy development processes; accountability requires measurable standards. Human rights could serve to delineate the notion of public interest. * States need to be aware of their responsibility to protect the human rights of their citizens, also with regard to internet governance. Non-compliance with human rights could lead to governments being held to account before national or supranational courts, such as the European Court of Human Rights. * Human rights and the right to freedom of expression in particular need to be fully taken into account when deciding on the approval or refusal of sensitive new gTLDs. * The positive obligations of states require specific attention to vulnerable groups. It is desirable that the people-centeredness of ICANN's policy development is further improved. A balance must be struck between economic interests and other objectives of common interest, such as pluralism, cultural and linguistic diversity. Auctions may be an efficient way of allocation from an economic point of view but not from a view of respecting plurality and diversity. ICANN must always ensure that the outcome is in the best public interest. * Human rights and the right to private life in particular require a rebalancing exercise with regard to the processing and retention of data under the 2013 RAA as well as to public access to personal information in the WHOIS database. Way forward As the role of ICANN in the field of internet governance is increasing, its responsibility and accountability have to grow. A more attentive approach towards human rights could help to create an accountable and transparent way of doing business. Therefore the authors recommend to: * Include reference to human rights in ICANN's Bylaws; * Define public interest objectives; * Improve the human rights expertise in and early engagement of the GAC; * Develop an early engagement mechanism for the safeguard of human rights; * Review ICANN's legal basis and explore innovative solutions for developing an international or quasi-international status for ICANN.

July 3, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Alessandro Mantelero

che strano che in altri Paesi si facciano scelte diametralmente opposte, specie dopo il caso NSA. Ma certo noi italiani siamo sempre "pionieri"...... On Thu, 3 Jul 2014 13:44:20 +0000 Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> wrote: > Però il risparmio c'è, e nella PA di oggi questo conta, >mentre concetti originali come privacy, disponibilità dei >dati, continuità vengono molto, ma molto dopo. > Sulla localizzazione dei server, invece, non ho alcun >dubbio che sia stato tenuto in debito conto il DPCM 3 >dicembre 2013, che prevede la conservazione dei dati sul >territorio nazionale. > > Non mi tornano però i conti: si dice che l'Università >risparmierà 100,000 euro all'anno, e che il servizio era >costato 100,000 euro: google lo offre a costo zero? > > Saluti > > Diego > >> From: luciano.paccagnella(a)unito.it >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Date: Thu, 3 Jul 2014 15:12:39 +0200 >> Subject: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail >> >> Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, >>diversi atenei >> italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno >>dismettendo i >> propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per >>aderire >> all'offerta educational di Gmail. >> >> Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla >>questione espresse in >> sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo >>possano interessare >> questa lista. >> >> grazie per eventuali commenti. >> >> Luciano >> >> Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di >>Culture, Politica >> e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una >>strana mail, con >> subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un >>indirizzo finora >> sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente >>che "il tuo >> account personale di posta elettronica a partire dalle >>ore 9 di >> mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di >>posta >> elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo >>accesso nel nuovo >> account è necessario accettare le condizioni di >>contratto". Lo stesso >> messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a >>seconda dei >> dipartimenti di afferenza, a tutto il personale >>dell'ateneo torinese. >> >> La struttura del messaggio presenta alcuni elementi >>tipici del fishing >> (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento >>nel subject a >> Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana >>Google) di cui >> però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno >>a una >> fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto >>che possa far >> pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale >>come la posta >> elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi >>archiviato il messaggio >> come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che >>se si fosse >> dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente >>ripreso, illustrato e >> discusso con mail successive. >> >> Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno >>scherzo. >> L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei >>italiani, sta davvero >> chiudendo il proprio servizio di posta elettronica >>istituzionale e, >> attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in >>avanti a Gmail. >> >> A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da >>Google farà >> risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della >>posta elettronica >> per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà >>alcune funzionalità >> avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi >>messaggi non >> andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a >>disposizione. >> >> Francamente, non sono queste le rassicurazioni che >>desidero. Piuttosto >> mi chiedo: >> >> * è possibile visionare preventivamente le "condizioni >>di contratto" che >> "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo >>account"? o bisogna >> "accettare" a scatola chiusa? >> >> * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? >>o accettarne >> solo alcune e negoziarne altre? >> >> * dal momento che l'università di Torino non ha più un >>proprio servizio >> di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno >>della posta >> elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il >>contratto con >> Google? >> >> * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che >>eventualmente Google >> potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in >>presenza di >> dati sensibili? >> >> * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno >>archiviati i >> dati? a quale legislazione faranno riferimento? >> >> * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il >>servizio offerto >> oggi gratuitamente da Google, diventi domani a >>pagamento? o circa >> l'eventualità che Google cambi unilateralmente le >>condizioni di >> contratto attuali? >> >> * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al >>servizio Gmail? >> a quali condizioni economiche, tecnologiche e di >>formazione del >> personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a >>servizi >> concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito >>autonomamente? >> >> * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora >>100.000 euro >> all'anno per la sola gestione del servizio di posta >>elettronica, come è >> stato calcolato questo costo? >> >> * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di >>dismettere il >> proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a >>quello offerto da >> un'azienda privata è carica di implicazioni >>tecnologiche, sociali, >> politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti >>del nostro >> ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro >>è stato >> consultato? >> >> * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e >>in quale sede? >> >> Spero che almeno alcune di queste domande possano >>trovare una risposta. >> >> Luciano Paccagnella >> Professore Associato di Sociologia dei processi >>culturali >> Dipartimento di Culture, Politica e Società >> Università di Torino >> >> >> -- >> Dipartimento di Culture, Politica e Società >> Università di Torino >> http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn >> >> >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Visiting Fellow, Oxford Internet Institute Research Consultant, Sino-Italian Research Center for Internet Torts at Nanjing University of Information Science & Technology Programme Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di TorinoTongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

July 3, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Diego Giorio

Allora mi piace ancora meno: vuol dire che ci guadagna con i dati che acquisisce! > Date: Thu, 3 Jul 2014 16:25:48 +0200 > Subject: Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail > From: menini.luca(a)gmail.com > To: dgiorio(a)hotmail.com > CC: nexa(a)server-nexa.polito.it > > Il 03 luglio 2014 15:44, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > > Non mi tornano però i conti: si dice che l'Università risparmierà 100,000 > > euro all'anno, e che il servizio era costato 100,000 euro: google lo offre a > > costo zero? > > > > Si, alle Universita' Google lo offre a costo "zero" ... > Anche l'Universita' di Padova, a quanto mi risulta, ha "migrato" gli > account di tutti gli studenti su gmail. > > Ciao. > luca

July 3, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by luca menini

Il 03 luglio 2014 15:44, Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> ha scritto: > Non mi tornano però i conti: si dice che l'Università risparmierà 100,000 > euro all'anno, e che il servizio era costato 100,000 euro: google lo offre a > costo zero? > Si, alle Universita' Google lo offre a costo "zero" ... Anche l'Universita' di Padova, a quanto mi risulta, ha "migrato" gli account di tutti gli studenti su gmail. Ciao. luca

July 3, 2014

Re: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail

by Diego Giorio

Però il risparmio c'è, e nella PA di oggi questo conta, mentre concetti originali come privacy, disponibilità dei dati, continuità vengono molto, ma molto dopo. Sulla localizzazione dei server, invece, non ho alcun dubbio che sia stato tenuto in debito conto il DPCM 3 dicembre 2013, che prevede la conservazione dei dati sul territorio nazionale. Non mi tornano però i conti: si dice che l'Università risparmierà 100,000 euro all'anno, e che il servizio era costato 100,000 euro: google lo offre a costo zero? Saluti Diego > From: luciano.paccagnella(a)unito.it > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Date: Thu, 3 Jul 2014 15:12:39 +0200 > Subject: [nexa] migrazione ateni italiani su gmail > > Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, diversi atenei > italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno dismettendo i > propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per aderire > all'offerta educational di Gmail. > > Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla questione espresse in > sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo possano interessare > questa lista. > > grazie per eventuali commenti. > > Luciano > > Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di Culture, Politica > e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una strana mail, con > subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un indirizzo finora > sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente che "il tuo > account personale di posta elettronica a partire dalle ore 9 di > mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di posta > elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo accesso nel nuovo > account è necessario accettare le condizioni di contratto". Lo stesso > messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a seconda dei > dipartimenti di afferenza, a tutto il personale dell'ateneo torinese. > > La struttura del messaggio presenta alcuni elementi tipici del fishing > (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento nel subject a > Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana Google) di cui > però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno a una > fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto che possa far > pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale come la posta > elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi archiviato il messaggio > come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che se si fosse > dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente ripreso, illustrato e > discusso con mail successive. > > Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno scherzo. > L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei italiani, sta davvero > chiudendo il proprio servizio di posta elettronica istituzionale e, > attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in avanti a Gmail. > > A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da Google farà > risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della posta elettronica > per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà alcune funzionalità > avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi messaggi non > andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a disposizione. > > Francamente, non sono queste le rassicurazioni che desidero. Piuttosto > mi chiedo: > > * è possibile visionare preventivamente le "condizioni di contratto" che > "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo account"? o bisogna > "accettare" a scatola chiusa? > > * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? o accettarne > solo alcune e negoziarne altre? > > * dal momento che l'università di Torino non ha più un proprio servizio > di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno della posta > elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il contratto con > Google? > > * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che eventualmente Google > potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in presenza di > dati sensibili? > > * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno archiviati i > dati? a quale legislazione faranno riferimento? > > * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il servizio offerto > oggi gratuitamente da Google, diventi domani a pagamento? o circa > l'eventualità che Google cambi unilateralmente le condizioni di > contratto attuali? > > * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al servizio Gmail? > a quali condizioni economiche, tecnologiche e di formazione del > personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a servizi > concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito autonomamente? > > * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora 100.000 euro > all'anno per la sola gestione del servizio di posta elettronica, come è > stato calcolato questo costo? > > * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di dismettere il > proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a quello offerto da > un'azienda privata è carica di implicazioni tecnologiche, sociali, > politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti del nostro > ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro è stato > consultato? > > * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e in quale sede? > > Spero che almeno alcune di queste domande possano trovare una risposta. > > Luciano Paccagnella > Professore Associato di Sociologia dei processi culturali > Dipartimento di Culture, Politica e Società > Università di Torino > > > -- > Dipartimento di Culture, Politica e Società > Università di Torino > http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 3, 2014

migrazione ateni italiani su gmail

by Luciano Paccagnella

Cari nexiani, come qualcuno di voi sicuramente già sa, diversi atenei italiani -- tra cui l'Università di Torino -- stanno dismettendo i propri sistemi di gestione della mail istituzionale, per aderire all'offerta educational di Gmail. Allego di seguito alcune mie considerazioni sulla questione espresse in sede di Consiglio del mio dipartimento, che ritengo possano interessare questa lista. grazie per eventuali commenti. Luciano Il giorno 19 giugno 2014 i membri del Dipartimento di Culture, Politica e Società dell'Università di Torino hanno ricevuto una strana mail, con subject "Migrazione Account Gmail", proveniente da un indirizzo finora sconosciuto. Il testo della mail informava brevemente che "il tuo account personale di posta elettronica a partire dalle ore 9 di mercoledì 25 giugno verrà migrato sul nuovo servizio di posta elettronica di Ateneo. Si precisa inoltre che al primo accesso nel nuovo account è necessario accettare le condizioni di contratto". Lo stesso messaggio sta giungendo, scaglionato nelle tempistiche a seconda dei dipartimenti di afferenza, a tutto il personale dell'ateneo torinese. La struttura del messaggio presenta alcuni elementi tipici del fishing (ovvero le mail-truffa), tra cui un singolo riferimento nel subject a Gmail (il noto servizio di mail dell'azienda americana Google) di cui però non si dice nulla nel testo del messaggio, un cenno a una fantomatica "migrazione", ma nessun dettaglio concreto che possa far pensare davvero alla modifica di un servizio essenziale come la posta elettronica istituzionale di ateneo. Ho quindi archiviato il messaggio come spazzatura, o come uno scherzo, o come qualcosa che se si fosse dimostrato autentico sarebbe stato dignitosamente ripreso, illustrato e discusso con mail successive. Alcuni giorni dopo ho scoperto che non si tratta di uno scherzo. L'Università di Torino, uno dei maggiori atenei italiani, sta davvero chiudendo il proprio servizio di posta elettronica istituzionale e, attraverso un accordo con Google, si affiderà d'ora in avanti a Gmail. A quanto pare, il servizio offerto gratuitamente da Google farà risparmiare 100.000 euro all'anno di gestione della posta elettronica per i 450.000 utenti del dominio unito.it e offrirà alcune funzionalità avanzate. Gli utenti vengono rassicurati che i vecchi messaggi non andranno persi e anzi aumenterà lo spazio a disposizione. Francamente, non sono queste le rassicurazioni che desidero. Piuttosto mi chiedo: * è possibile visionare preventivamente le "condizioni di contratto" che "è necessario accettare al primo accesso nel nuovo account"? o bisogna "accettare" a scatola chiusa? * è possibile rifiutare di accettare queste condizioni? o accettarne solo alcune e negoziarne altre? * dal momento che l'università di Torino non ha più un proprio servizio di mail, cosa succede se un docente (che ha bisogno della posta elettronica per svolgere il suo lavoro) non accetta il contratto con Google? * quali garanzie ci sono sul tipo di utilizzo che eventualmente Google potrà fare del contenuto dei messaggi, in particolare in presenza di dati sensibili? * dove risiederanno fisicamente i server su cui verranno archiviati i dati? a quale legislazione faranno riferimento? * quali garanzie ci sono circa l'eventualità che il servizio offerto oggi gratuitamente da Google, diventi domani a pagamento? o circa l'eventualità che Google cambi unilateralmente le condizioni di contratto attuali? * sono stati valutati i costi di uscita dall'adesione al servizio Gmail? a quali condizioni economiche, tecnologiche e di formazione del personale sarà possibile in futuro valutare l'adesione a servizi concorrenti, oppure un ritorno a un servizio gestito autonomamente? * se è vero che l'Università di Torino ha speso finora 100.000 euro all'anno per la sola gestione del servizio di posta elettronica, come è stato calcolato questo costo? * la decisione, da parte di un'istituzione pubblica, di dismettere il proprio servizio di posta elettronica e affidarsi a quello offerto da un'azienda privata è carica di implicazioni tecnologiche, sociali, politiche, economiche e giuridiche. Sono molti i docenti del nostro ateneo che si occupano di questi temi: qualcuno di loro è stato consultato? * chi si è fatto carico di questa decisione, quando, e in quale sede? Spero che almeno alcune di queste domande possano trovare una risposta. Luciano Paccagnella Professore Associato di Sociologia dei processi culturali Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino -- Dipartimento di Culture, Politica e Società Università di Torino http://www.didattica-cps.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=lpaccagn

July 3, 2014

Re: [nexa] Copyright in Europa

by Philippe Aigrain

Even worse is this : http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-760_en.htm Philippe Le 01/07/2014 16:11, A Dicorinto a écrit : > ma adesso va di moda la "partecipazione"... l'open government de noantri... > > > Il giorno 25 giugno 2014 11:58, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it > <mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: > > L’ottima Eleonora Rosati su IP KAT rivela una bozza tristerrima di > un “white paper” sul copyright redatta dalla Commissione Europea: ci > sono modesti e sintetici accenni (molto modesti e sintetici) ad > alcuni risultati della consultazione di marzo, che appare come un > esercizio di stile, un accidente tra i tanti. ____ > > http://ipkitten.blogspot.it/2014/06/super-kat-exclusive-heres-commissions.h… > ____ > > __ __ > > Siamo ancora distanti: si dice poco, e quel poco non conforta.____ > > Carlo____ > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > > Arturo Di Corinto > 393 9383040 > > ---------------------------------> > > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in > questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono > da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito > esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate > nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne > il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail > e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal > Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in > parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per > finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi > dettati dal D.Lgs. 196/2003 > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 1, 2014

Re: [nexa] Copyright in Europa

by A Dicorinto

ma adesso va di moda la "partecipazione"... l'open government de noantri... Il giorno 25 giugno 2014 11:58, Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > L’ottima Eleonora Rosati su IP KAT rivela una bozza tristerrima di un > “white paper” sul copyright redatta dalla Commissione Europea: ci sono > modesti e sintetici accenni (molto modesti e sintetici) ad alcuni risultati > della consultazione di marzo, che appare come un esercizio di stile, un > accidente tra i tanti. > > > http://ipkitten.blogspot.it/2014/06/super-kat-exclusive-heres-commissions.h… > > > > Siamo ancora distanti: si dice poco, e quel poco non conforta. > > Carlo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Arturo Di Corinto 393 9383040 ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

July 1, 2014