August 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] disinformazione...

by luca menini

Il 29 agosto 2012 20:08, Masera Anna <Anna.MASERA(a)lastampa.it> ha scritto: > Bella risposta, la archivio x citarti xche' sarà sicuramente utile anche a me! > + 1 Bella risposta. Complimenti. luca -- Passa al software libero!

Aug. 31, 2012

Re: [nexa] DE: Approvata la Leistungsschutzrecht

by Alessandro Enrico Cogo

Cari tutti, Ho dato uno sguardo veramente al volo al testo approvato ieri dal consiglio dei ministri federale (così secondo le notizie di stampa, ma mi riservo di verificare). Se capisco bene, questo testo introduce un nuovo diritto connesso (siccome è collocato nella parte II della legge tedesca, che riguarda per l'appunto i «vewandte schutzrechte») attribuito al «Presseverleger», cioè in sostanza agli editori di giornali e riviste (c'è una definizione specifica). Si tratta di un diritto esclusivo (e non di un diritto ad equo compenso!), che dura un anno e consente all'editore di vietare la messa a disposizione del pubblico (nozione che va interpretata, ma che dovrebbe coprire soltanto la comunicazione interattiva online) del prodotto editoriale o di una sua parte per finalità commerciali. A questo nuovo diritto si applica una libera utilizzazione specifica, che si aggiunge a quelle già previste dalla legge per il diritto d'autore. E' infatti libera anche la messa a disposizione del pubblico del prodotto editoriale o di una sua parte purché non sia fatta dall'operatore commerciale di un motore di ricerca o da un fornitore commerciale di servizi che rielabori le informazioni in modo equivalente. Infine (con una disposizione sorprendente e secondo me totalmente fuori luogo), la legge riconosce all'autore il diritto ad ottenere un'equa remunerazione. Se capisco bene, significa che l'autore ha diritto di partecipare ai profitti realizzati dall'editore concedendo a terzi (cioè a motori di ricerca e fornitori di servizi equivalenti, cioè in sostanza aggregatori) l'autorizzazione a ripubblicare in tutto o in parte contenuti tratti dalle sue pubblicazioni. A presto. Un saluto cordiale. Alessandro Il giorno 31 agosto 2012 12:43, Maria Chiara Pievatolo < pievatolo(a)dsp.unipi.it> ha scritto: > > From: "Matteo G.P. Flora" <mf(a)thefool.it> >> > > >> <http://mgpf.it/2012/08/29/La-**Leistungsschutzrecht-tedesca-** >> la-Google-Tax.html<http://mgpf.it/2012/08/29/La-Leistungsschutzrecht-tedesca-la-Google-Tax.html> >> > >> ma riporto per comodit?: >> >> Sul tema "Google ed Editori" la Germania ha appena varato le norme che >> consentono agli Editori le "Cause per Google News" al pari del Belgio. >> >> Ribattezzata da molti "Google Tax" la Leistungsschutzrecht (lascamente >> tradotto "copyright ancillare" >> > > Forse sul tedesco posso aiutare. "Recht" è neutro e quindi in italiano si > rende al maschile: il Leistungsschutzrecht > > Leistungsschutzrecht significa letteralmente diritto di protezione della > prestazione. La wikipedia tedesca (http://de.wikipedia.org/wiki/** > Leistungsschutzrecht <http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsschutzrecht>) > dice > > "Nella dottrina giuridica si designano come diritti di protezione affini o > Leistungsschutzrechte i diritti esclusivi che presentano una relazione o > una somiglianza col diritto d'autore, e dunque gli sono affini". > > La mia traduzione è letterale. Se da queste parti c'è un comparatista, > forse potrebbe migliorarla. > > Un saluto. > MCP > > > -- > Maria Chiara Pievatolo > Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa > Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) > http://www.sp.unipi.it/index.**php?page=/hp/pievatolo<http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolo> > http://bfp.sp.unipi.it/btfp https://twitter.com/btfp1 > ______________________________**_________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/**cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >

Aug. 31, 2012

Re: [nexa] DE: Approvata la Leistungsschutzrecht

by Maria Chiara Pievatolo

> From: "Matteo G.P. Flora" <mf(a)thefool.it> > > <http://mgpf.it/2012/08/29/La-Leistungsschutzrecht-tedesca-la-Google-Tax.html> > ma riporto per comodit?: > > Sul tema "Google ed Editori" la Germania ha appena varato le norme > che > consentono agli Editori le "Cause per Google News" al pari del > Belgio. > > Ribattezzata da molti "Google Tax" la Leistungsschutzrecht > (lascamente > tradotto "copyright ancillare" Forse sul tedesco posso aiutare. "Recht" è neutro e quindi in italiano si rende al maschile: il Leistungsschutzrecht Leistungsschutzrecht significa letteralmente diritto di protezione della prestazione. La wikipedia tedesca (http://de.wikipedia.org/wiki/Leistungsschutzrecht) dice "Nella dottrina giuridica si designano come diritti di protezione affini o Leistungsschutzrechte i diritti esclusivi che presentano una relazione o una somiglianza col diritto d'autore, e dunque gli sono affini". La mia traduzione è letterale. Se da queste parti c'è un comparatista, forse potrebbe migliorarla. Un saluto. MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolo http://bfp.sp.unipi.it/btfp https://twitter.com/btfp1

Aug. 31, 2012

DE: Approvata la Leistungsschutzrecht, detta anche "Google Tax"

by Matteo G.P. Flora

Hi all, <http://mgpf.it/2012/08/29/La-Leistungsschutzrecht-tedesca-la-Google-Tax.html> ma riporto per comodità: Sul tema "Google ed Editori" la Germania ha appena varato le norme che consentono agli Editori le "Cause per Google News" al pari del Belgio. Ribattezzata da molti "Google Tax" la Leistungsschutzrecht (lascamente tradotto "copyright ancillare", il mio tedesco fa pena) stabilisce che tutti i portali commerciali che processano news anche in modo automatico siano obbligati a pagare fee di licenza ai creatori dei contenuti e/o detentori del copyright. Pare che la versione approvata comprende espressamente anche citazioni e link, che no comparivano nell'ultima bozza. La presenza di contenuto pubblicitario in qualunque forma è sufficiente a stabilire la natura "commerciale" di un prodotto o servizio. Sarebbe interessante capire i risvolti anche internazionali di questa tendenza che pare andare per la maggiore e che comunque impatta su un problema reale della attribuzione commerciale della news, un po' come, qualche anno fa, i problemi con il feed di DOW JONES (che ricordo è a pagamento) ed ANSA. Maggiori informazioni: <http://www.aljazeera.com/indepth/features/2012/08/20128207532338270.html> <http://www.ghacks.net/2012/08/30/germanys-google-tax-is-a-go/> La visione del PP-DE qui: <http://www.firmenpresse.de/pressinfo709846.html> Cheers. M. -- http://mgpf.it (0xF3B6BC10)

Aug. 30, 2012

Rif: Ars Technica: "Big Brother on a budget: How Internet surveillance got so cheap"

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Aug. 30, 2012

il software libero ha la priorità

by Simone Aliprandi

"Il software libero ha la priorità. Per legge!" http://www.apogeonline.com/webzine/2012/08/29/il-software-libero-ha-la-prio… Mio recente articolo con qualche riflessione (anche sarcastica) sulla modifica dell'art. 68 del Codice dell'amministrazione digitale avvenuta con la legge 134 del 7 agosto 2012. Ho realizzato anche una versione ridotta in inglese nel caso qualcuno volesse far circolare la notizia in circuiti internazionali: http://aliprandi.blogspot.it/2012/08/free-and-open-source-software-takes.ht… Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Aug. 29, 2012

Re: [nexa] disinformazione...

by Masera Anna

Bella risposta, la archivio x citarti xche' sarà sicuramente utile anche a me! Inviato da iPhone Il giorno 29/ago/2012, alle ore 12:02, "Carlo Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Per nostra fortuna, nessuna sanzione può esser prevista per la falsità ideologica del privato (giornalista o utente che sia); diverso ovviamente per il falso materiale, ovvero la contraffazione fisica. Al più, se quella falsità ideologica ha generato la lesione di altri interessi degni di tutela, allora potrà esservi pena, ma per la lesione di quegli specifici beni lesi a causa della falsità, non per la semplice informazione non vera. > Guai se "la verità" divenisse un bene giuridico in sè, tutelato da sanzione. Che ne sarebbe della libertà di espressione? > Il procurato allarme presuppone la falsità ma sanziona il fatto che la notizia ( bada:rigorosamente limitata all'annuncio di disastri infortuni o pericoli inesistenti, non a qualsiasi falsità) abbia suscitato allarme presso l'Autorità (e non presso il pubblico) ed il bene protetto è il corretto esercizio delle funzioni di polizia, non la notizia. > Ogni reato deve avere alla base un bene giuridico riconosciuto e riconoscibile, la cui lesione giustifica la reazione dello stato: nessun legislatore assennato può pensare di porre la verità in sè a fondamento di un reato. Mica a caso Pilato (che fesso non era) pone la domanda a Gesù e se ne va, senza manco aspettare la risposta, che non vien data ma che sarebbe stata irrilevante ai fini della sentenza. > Anche i reati di falso, che sono tra i reati più complessi esistenti nei nostri codici proprio per l'artificiosità del bene giuridico posto a fondamento, non tutelano la verità, ma ”la pubblica fede" che per legge è conferita ad alcuni specifici (e tassativi) atti, segni o soggetti. Non ai blog, ai giornali o ai TG! E bene che sia. > Se una notizia (vera o falsa, ma ovviamente le seconde sono più adatte) genera lesione di un bene giuridico riconosciuto e tutelato, allora vi sarà sanzione (es.turba il mercato). Se è falsa e basta, l'autore ne subirà le conseguenze sociali, ma nessuna reazione deve esser consentita allo Stato. In difetto, il baratro. > Carlo > > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 15/ago/2012, alle ore 10:48, Luca De Biase <dasocialnetwork(a)gmail.com> ha scritto: > >> Ciao a tutti >> >> un visitatore pone una domanda alla quale mi piacerebbe che il gruppo "legally wise" di Nexa desse una risposta >> >> il post iniziale è questo: >> http://blog.debiase.com/2012/08/day4-disinformazione-educativa/ >> >> la domanda è questa: >> Se io, come giornalista, scrivo qualcosa di falso, posso subire una querela, o una denuncia per procurato allarme. Ma quali sanzioni sono possibili per chi diffonde notizie “burla” come Day4 (che in altri contesti e proporzioni potrebbero portare anche a una turbativa di mercato?)? >> >> Come possiamo chiarire la situazione? >> >> grazie come sempre >> >> Luca De Biase >> >> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 29, 2012

Re: [nexa] Sarà vero?

by gianluca quaglia

Il 29/08/2012 18.07, G.Battista Frontera ha scritto: > http://sergiodicorimodiglianji.blogspot.it/2012/08/lattacco-alla-repubblica- > del-ecuador.html > > Ciao. > Gb > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa qualcosa di vero penso che ci sia. certo gli argomenti trattati sono tanti e sicuramente andrebbero approfonditi. resta il fatto che: - anche in Europa, l'Islanda non ha pagato i debiti con le banche internazionali e ora la sua economia sta crescendo. - Keynes potrà essere criticato ma al momento credo sia l'unica interpretazione della dottrina economica adottabile per uscire dalla crisi prodotta proprio dalla sua antitesi, il liberismo. - che i media (occidentali) abbiano la capacità di orientare l'opinione pubblica è un fatto. - che i paesi del Latino America stiano vivendo una periodo di forte crescita economica e democratica è facilmente riscontrabile. Qgl

Aug. 29, 2012

Sarà vero?

by G.Battista Frontera

http://sergiodicorimodiglianji.blogspot.it/2012/08/lattacco-alla-repubblica- del-ecuador.html Ciao. Gb

Aug. 29, 2012

FPM vs ScambioEtico: Pipa di Pace o Ascia di Guerra?

by Luigi Di Liberto

http://www.scambioetico.org/?p=8505 Saluti, Gino.

Aug. 29, 2012

Re: [nexa] disinformazione...

by Carlo Blengino

Per nostra fortuna, nessuna sanzione può esser prevista per la falsità ideologica del privato (giornalista o utente che sia); diverso ovviamente per il falso materiale, ovvero la contraffazione fisica. Al più, se quella falsità ideologica ha generato la lesione di altri interessi degni di tutela, allora potrà esservi pena, ma per la lesione di quegli specifici beni lesi a causa della falsità, non per la semplice informazione non vera. Guai se "la verità" divenisse un bene giuridico in sè, tutelato da sanzione. Che ne sarebbe della libertà di espressione? Il procurato allarme presuppone la falsità ma sanziona il fatto che la notizia ( bada:rigorosamente limitata all'annuncio di disastri infortuni o pericoli inesistenti, non a qualsiasi falsità) abbia suscitato allarme presso l'Autorità (e non presso il pubblico) ed il bene protetto è il corretto esercizio delle funzioni di polizia, non la notizia. Ogni reato deve avere alla base un bene giuridico riconosciuto e riconoscibile, la cui lesione giustifica la reazione dello stato: nessun legislatore assennato può pensare di porre la verità in sè a fondamento di un reato. Mica a caso Pilato (che fesso non era) pone la domanda a Gesù e se ne va, senza manco aspettare la risposta, che non vien data ma che sarebbe stata irrilevante ai fini della sentenza. Anche i reati di falso, che sono tra i reati più complessi esistenti nei nostri codici proprio per l'artificiosità del bene giuridico posto a fondamento, non tutelano la verità, ma ”la pubblica fede" che per legge è conferita ad alcuni specifici (e tassativi) atti, segni o soggetti. Non ai blog, ai giornali o ai TG! E bene che sia. Se una notizia (vera o falsa, ma ovviamente le seconde sono più adatte) genera lesione di un bene giuridico riconosciuto e tutelato, allora vi sarà sanzione (es.turba il mercato). Se è falsa e basta, l'autore ne subirà le conseguenze sociali, ma nessuna reazione deve esser consentita allo Stato. In difetto, il baratro. Carlo Inviato da iPad2 Il giorno 15/ago/2012, alle ore 10:48, Luca De Biase <dasocialnetwork(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao a tutti > > un visitatore pone una domanda alla quale mi piacerebbe che il gruppo "legally wise" di Nexa desse una risposta > > il post iniziale è questo: > http://blog.debiase.com/2012/08/day4-disinformazione-educativa/ > > la domanda è questa: > Se io, come giornalista, scrivo qualcosa di falso, posso subire una querela, o una denuncia per procurato allarme. Ma quali sanzioni sono possibili per chi diffonde notizie “burla” come Day4 (che in altri contesti e proporzioni potrebbero portare anche a una turbativa di mercato?)? > > Come possiamo chiarire la situazione? > > grazie come sempre > > Luca De Biase > > >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 29, 2012

Ars Technica: "Big Brother on a budget: How Internet surveillance got so cheap"

by J.C. DE MARTIN

Big Brother on a budget: How Internet surveillance got so cheap Deep packet inspection, petabyte-scale analytics create a "CCTV for networks." by Sean Gallagher <http://arstechnica.com/author/sean-gallagher/> - Aug 29 2012, 3:00am CEST When Libyan rebels finally wrested control of the country last year away from its mercurial dictator, they discovered the Qaddafi regime had received an unusual gift from its allies: foreign firms had supplied technology that allowed security forces to track nearly all of the online activities <http://online.wsj.com/article/SB10001424053111904199404576538721260166388.h…> of the country's 100,000 Internet users. That technology, supplied by a subsidiary of the French IT firm Bull, used a technique called deep packet inspection (DPI) to capture e-mails, chat messages, and Web visits of Libyan citizens. The fact that the Qaddafi regime was using deep packet inspection technology wasn't surprising. Many governments have invested heavily in packet inspection and related technologies, which allow them to build a picture of what passes through their networks and what comes in from beyond their borders. The tools secure networks from attack---and help keep tabs on citizens. [...] Continua qui: http://arstechnica.com/information-technology/2012/08/big-brother-meets-big… juan carlos

Aug. 29, 2012

Fw: [Creis_Terminal] Manuel scolaire ISN pour Terminale S

by Mariella Berra

----- Original Message ----- From: "Archambault Jean-Pierre" <jean-pierre.archambault(a)ac-paris.fr> To: <creis_terminal(a)lecreis.org> Sent: Tuesday, August 28, 2012 10:08 PM Subject: [Creis_Terminal] Manuel scolaire ISN pour Terminale S Bonsoir, Pour information : Le premier manuel pour l'enseignement de spécialité « Informatique et sciences du numérique » (ISN) pour les élèves de Terminale S vient de paraître en librairie. Informatique et sciences du numérique - Spécialité ISN en Terminale S ******************************************************************************* Gilles Dowek, Jean-Pierre Archambault, Emmanuel Baccelli, Claudio Cimelli, Albert Cohen, Christine Eisenbeis, Thierry Viéville, Benjamin Wack. Préface de Gérard Berry, professeur au Collège de France 308 pages en couleurs - 19 € - ISBN : 978-2-212-13543-5 - Éditions Eyrolles (en partenariat avec l'INRIA, l’EPI et la SIF (1)). http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212135435/informatique-et-scienc… Avec : - une table des matières en quatre parties qui reprend les grands thèmes du programme (http://www.education.gouv.fr/pid25535/bulletin_officiel.html?cid_bo=57572) : langages et programmation, informations, machines, algorithmes, - des chapitres essentiels et avancés dans chacune de ces parties, - des exercices de niveau facile ou plus difficile, corrigés lorsque cela est nécessaire, - une large place accordée aux activités pratiques, - des ouvertures sur un certain nombre de questions de société liées au développement du monde numérique, - des idées de projets (l'épreuve du bac étant centrée autour de l'évaluation des projets des élèves. (http://www.epi.asso.fr/revue/lu/l1110k.htm ), - des témoignages de jeunes informaticiens. Le manuel est en libre accès au format numérique à l'intention des professeurs pour la préparation de leurs cours : https://wiki.inria.fr/wikis/sciencinfolycee/images/7/73/Informatique_et_Sci… Le langage de programmation utilisé étant laissé aux choix des enseignants, les programmes figurant dans le manuel sont accessibles en Python, Java, Java'sCool, JavaScript, C et C++ à l'adresse : https://who.rocq.inria.fr/Gilles.Dowek/Isn/ L’équipe des auteurs est née de la rencontre d’informaticiens et d’enseignants qui ont une longue expérience au lycée tant en mathématiques qu’en STI. Plusieurs d’entre eux ont contribué à faire comprendre l’importance d’introduire cette spécialité au lycée, et aidé à concevoir la démarche d’enseignement de l’informatique qui l’accompagne. Dans la perspective de la prochaine édition, ils sont preneurs de retours, notamment par les discussions sur le site SILO (https://wiki.inria.fr/sciencinfolycee/Accueil_ressources) aussi bien sur le manuel lui-même que sur la manière dont l'enseignement se passe dans chacune des classes. Pour se procurer ce manuel : ********************************* http://www.editions-eyrolles.com/Livre/9782212135435/ Voir sur ce site les autres points de vente (fnac.com; amazon.fr ...) et bien sûr pour les lycées leurs modalités habituelles pour la commande des manuels scolaires. Pour des commandes groupées (plus de 15 exemplaires) contacter Sylvie Chauveau (sylvie.chauveau(a)eyrolles.com) avec l'objet : « Commande du livre ISN G13543 » Le secrétariat EPI Association Enseignement Public et Informatique (EPI) bureau(a)epi.asso.fr Paris, 28 août 2012 __________________________________________________________ (1) INRIA (Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique) http://www.inria.fr EPI (association Enseignement Public et Informatique) >> cf. "ISN en direct" : http://www.epi.asso.fr/blocnote/blocsom.htm#annonces SIF (Société Informatique de France) http://www.societe-informatique-de-france.fr/actualite/2012.html _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

Aug. 28, 2012

Re: [nexa] : Lecture Susan Landau - “Surveillance or Security? The Risks Posed by New Wiretapping Technology” - 24 settembre - Milano

by Giuseppe Vaciago

Segnalo che il 24 settembre alle ore 14.30 presso, l’Aula Magna del Politecnico di Milano (Piazza Leonardo da Vinci, 32) Susan Landau (http://www.techandlaw.net/wp-content/uploads/2012/08/S.Landau_BioWork.pdf) terrà una lezione dal titolo “Surveillance or Security? The Risks Posed by New Wiretapping Technology”. Durante l’incontro, Susan Landau presenterà alcuni dei temi trattati nella sua recente pubblicazione in tema di sorveglianza elettronica evidenziando l’interazione tra privacy, cybersecurity e public policy (http://www.techandlaw.net/talks/) Giuseppe Vaciago Il giorno 28/ago/2012, alle ore 12.00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Dati sull'andamento in Europa dell'agenda digitale > (Giovanna Sissa) > 2. Fwd: [IP] Susan Crawford on ISPs as utilities (J.C. DE MARTIN) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 27 Aug 2012 12:58:48 +0200 > From: Giovanna Sissa <sissa.giovanna(a)gmail.com> > To: Leslie CameronCurry <leslie.cameroncurry(a)gmail.com> > Cc: NEXA server <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Dati sull'andamento in Europa dell'agenda digitale > Message-ID: > <CAOHPc_DJ4pXh8Ntz1nzp_4tFrN6+6w1S2hkq4UJMtr6S3kByVw(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" > > Il report, molto interessante, si presta a varie chiavi di lettura che ne > evidenziano luci ed ombre. > Consiglio di leggere i risultati "per azione". Le 101 azioni sono > articolate su 7 Pillars: > http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/pillars/i… > > I maggiori ritardi si riscontrano nelle attivit? che dovrebbero andare a > vantaggio della sostenibilit? ambientale (Azioni 69-73) del Pillar-7: > ICT-enabled benefit for the EU > society<http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/docs/over…> > > Ben 3 su 5 sono in forte ritardo. Sono, fra le 101 azioni, il gruppo dove i > risultati reali si discontano di pi? da quelli attesi: forse vale la pena > di rifletterci sopra. > > Giovanna Sissa > > 2012/8/27 Leslie CameronCurry <leslie.cameroncurry(a)gmail.com>: >> Sperando di far cosa gradita >> >> > http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.… >> >> >> Leslie Cameron-Curry >> leslie.cameroncurry(a)gmail.com >> ========================== >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Aug. 28, 2012

Fwd: [IP] Susan Crawford on ISPs as utilities

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [IP] Susan Crawford on ISPs as utilities Date: Mon, 27 Aug 2012 14:35:24 -0400 From: Dave Farber <dave(a)farber.net> Reply-To: dave(a)farber.net To: ip <ip(a)listbox.com> ---------- Forwarded message ---------- From: *Joly MacFie* Date: Monday, August 27, 2012 Subject: [OIA] Susan Crawford on ISPs as utilities To: Bruce Kushnick <oia(a)lists.bway.net <mailto:oia@lists.bway.net>> http://www.wired.com/business/2012/08/california-faces-an-information-state… Fundamentally, the carriers claim that they’re “speakers” under the First Amendment – just like /The New York Times/ – and that therefore any regulation of them is unconstitutional. This is a breathtaking assertion that you will hear them repeat over and over again in the coming years. It is emphatically not true. They are utilities, like water and electricity, whose facilities were built using public assets and are subject to oversight and regulation. Both Congress and the state Legislatures have the power to tell them what to do. Without this oversight, none of the online companies in California would have been founded. The speech of three hundred million citizens in America is what’s important, not that of a handful of network owners. -- --------------------------------------------------------------- Joly MacFie 218 565 9365 <tel:218%20565%209365> Skype:punkcast WWWhatsup NYC - http://wwwhatsup.com http://pinstand.com - http://punkcast.com VP (Admin) - ISOC-NY - http://isoc-ny.org -------------------------------------------------------------- - Archives <https://www.listbox.com/member/archive/247/=now> <https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/14798382-eb93fc78> | Modify <https://www.listbox.com/member/?member_id=14798382&id_secret=14798382-58a8a…> Your Subscription | Unsubscribe Now <https://www.listbox.com/unsubscribe/?member_id=14798382&id_secret=14798382-…> [Powered by Listbox] <http://www.listbox.com>

Aug. 27, 2012

Re: [nexa] Dati sull'andamento in Europa dell'agenda digitale

by Giovanna Sissa

Il report, molto interessante, si presta a varie chiavi di lettura che ne evidenziano luci ed ombre. Consiglio di leggere i risultati "per azione". Le 101 azioni sono articolate su 7 Pillars: http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/pillars/i… I maggiori ritardi si riscontrano nelle attività che dovrebbero andare a vantaggio della sostenibilità ambientale (Azioni 69-73) del Pillar-7: ICT-enabled benefit for the EU society<http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/docs/over…> Ben 3 su 5 sono in forte ritardo. Sono, fra le 101 azioni, il gruppo dove i risultati reali si discontano di più da quelli attesi: forse vale la pena di rifletterci sopra. Giovanna Sissa 2012/8/27 Leslie CameronCurry <leslie.cameroncurry(a)gmail.com>: > Sperando di far cosa gradita > > http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.… > > > Leslie Cameron-Curry > leslie.cameroncurry(a)gmail.com > ========================== > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 27, 2012

Dati sull'andamento in Europa dell'agenda digitale

by Leslie CameronCurry

Sperando di far cosa gradita http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.… Leslie Cameron-Curry leslie.cameroncurry(a)gmail.com ==========================

Aug. 27, 2012

il mio post su Assange

by gianluca quaglia

http://www.qglnews.net/2012/08/julian-assange.html Qgl

Aug. 23, 2012

I: Un mio post su Assange.

by G.Battista Frontera

Ubi major.......... ;-) _____ Da: a.dicorinto(a)uniroma1.it [mailto:a.dicorinto@uniroma1.it] Inviato: martedì 21 agosto 2012 14.06 A: G.Battista Frontera Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Rif: [nexa] Un mio post su Assange. Lettura piacevole... magistrale il pezzo correlato di Nicola D'angelo. ********************** The Net interprets censorship as damage and routes around it. John Gilmore -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- Per: <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <nexa(a)server-nexa.polito.it> Da: "G.Battista Frontera" Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it Data: 21/08/2012 12.53PM Oggetto: [nexa] Un mio post su Assange. http://www.articolo21.org/2012/08/assange-linversione-dellonere-della-prova- e-la-caccia-alle-streghe/ Ciao. Gb _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by <http://www.mailscanner.info/> MailScanner, and is believed to be clean.

Aug. 21, 2012

Rif: Un mio post su Assange.

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Aug. 21, 2012

Un mio post su Assange.

by G.Battista Frontera

http://www.articolo21.org/2012/08/assange-linversione-dellonere-della-prova- e-la-caccia-alle-streghe/ Ciao. Gb

Aug. 21, 2012

Re: [nexa] Terms of Service

by alessandro cozzutto

Bella iniziativa. Era ora.. Tienici aggiornati On Aug 18, 2012 8:04 PM, "gianluca quaglia" <gianlucaquaglia(a)gmail.com> wrote: > No Time to Read the Terms of Service? ‘ToS;DR’ Does the Hard Work for You > > For most of us, Terms of Service (ToS) are just a speed bump on the way to > signing up for internet services. Terms of Service agreements are often > monumentally long and are almost always written in horrible legalese that > even lawyers have trouble parsing. So almost no one reads them; we all just > click “agree” and move on. It’s either that or don’t participate. > > But what do you give up when you agree to a service’s ToS? > > That’s what a new project called “ToS;DR <http://tos-dr.info/>” wants to > help you understand. The site’s somewhat awkward name is a play on the > common TL;DR abbreviation — too long; didn’t read — which fits perfectly > with most people’s approach to ToS agreements. As the site says, “‘I have > read and agree to the Terms’ is the biggest lie on the web. We aim to fix > that.” > > continua qui > > > http://www.webmonkey.com/2012/08/no-time-to-read-the-terms-of-service-tosdr… > > Qgl > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 18, 2012

Terms of Service

by gianluca quaglia

No Time to Read the Terms of Service? 'ToS;DR' Does the Hard Work for You For most of us, Terms of Service (ToS) are just a speed bump on the way to signing up for internet services. Terms of Service agreements are often monumentally long and are almost always written in horrible legalese that even lawyers have trouble parsing. So almost no one reads them; we all just click "agree" and move on. It's either that or don't participate. But what do you give up when you agree to a service's ToS? That's what a new project called "ToS;DR <http://tos-dr.info/>" wants to help you understand. The site's somewhat awkward name is a play on the common TL;DR abbreviation --- too long; didn't read --- which fits perfectly with most people's approach to ToS agreements. As the site says, "'I have read and agree to the Terms' is the biggest lie on the web. We aim to fix that." continua qui http://www.webmonkey.com/2012/08/no-time-to-read-the-terms-of-service-tosdr… Qgl

Aug. 18, 2012

ITU Opens Public Consultation on the future of international telecom regulation

by Laura Abba

Aug. 17, 2012

disinformazione...

by Luca De Biase

Ciao a tutti un visitatore pone una domanda alla quale mi piacerebbe che il gruppo "legally wise" di Nexa desse una risposta il post iniziale è questo: http://blog.debiase.com/2012/08/day4-disinformazione-educativa/ la domanda è questa: Se io, come giornalista, scrivo qualcosa di falso, posso subire una querela, o una denuncia per procurato allarme. Ma quali sanzioni sono possibili per chi diffonde notizie “burla” come Day4 (che in altri contesti e proporzioni potrebbero portare anche a una turbativa di mercato?)? Come possiamo chiarire la situazione? grazie come sempre Luca De Biase > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 15, 2012

novità sui software nelle p.a. modificato art. 68 del Cad il Codice di Amministrazione digitale

by Mauro Alovisio

Gent.mi segnalo interessante novità al Codice di amministrazione digitale contenuta nelle legge di conversione del decreto per la crescita :una spallata al software proprietario (che passa ora da r egola ad eccezione nella dotazione dei software degli enti pubblici Buone vacanze Mauro Alovisio Testo definitivo Legge 7 agosto 2012, n. 134 Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83, recante misure urgenti per la crescita del Paese. (12G0152) (GU n. 187 del 11-8-2012 - Suppl. Ordinario n.171) Testo definitivo Testo del decreto-legge 22 giugno 2012, n. 83 (in supplemento ordinario n. 129/L alla Gazzetta Ufficiale - serie generale - n. 147 del 26 giugno 2012), Art. 22 comma 10 10. Il comma 1 dell'articolo 68 del codice dell'amministrazione digitale, di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82, e' sostituito dal seguente: «1. Le pubbliche amministrazioni acquisiscono programmi informatici o parti di essi a seguito di una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico tra le seguenti soluzioni disponibili sul mercato: a) software sviluppato per conto della pubblica amministrazione; b) riutilizzo di software o parti di esso sviluppati per conto della pubblica amministrazione; c) software libero o a codice sorgente aperto; d) software combinazione delle precedenti soluzioni. Solo quando la valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico dimostri l'impossibilita' di accedere a soluzioni open source o gia' sviluppate all'interno della pubblica amministrazione ad un prezzo inferiore, e' consentita l'acquisizione di programmi informatici di tipo proprietario mediante ricorso a licenza d'uso. La valutazione di cui al presente comma e' effettuata secondo le modalita' e i criteri definiti dall'Agenzia per l'Italia Digitale, che, a richiesta di soggetti interessati, esprime altresi' parere circa il loro rispetto». )) Precedente testo del CAD *68. Analisi comparativa delle soluzioni.* *Articolo 68. * *Analisi comparativa delle soluzioni.* *1. Le pubbliche amministrazioni, nel rispetto della legge 7 agosto 1990, n. 241 , e del decreto legislativo 12 febbraio 1993, n. 39 , acquisiscono, secondo le procedure previste dall'ordinamento, programmi informatici a seguito di una valutazione comparativa di tipo tecnico ed economico tra le seguenti soluzioni disponibili sul mercato: * *a) **sviluppo di programmi informatici per conto e a spese dell'amministrazione sulla scorta dei requisiti indicati dalla stessa amministrazione committente;* *b) **riuso di programmi informatici, o parti di essi, sviluppati per conto e a spese della medesima o di altre amministrazioni; (191)<http://www.digitpa.gov.it/amministrazione-digitale/CAD-testo-vigente#n191> * *c) **acquisizione di programmi informatici di tipo proprietario mediante ricorso a licenza d'uso;* *d) **acquisizione di programmi informatici appartenenti alla categoria del software libero o a codice sorgente aperto;* *e) **acquisizione mediante combinazione delle modalità di cui alle lettere da a) a d).*

Aug. 13, 2012

CIPPM videos on copyright exceptions

by Maurizio Borghi

Buongiorno a tutti, vorrei segnalarvi questa serie di video realizzati dal Centre for Intellectual Property Policy & Management di Bournemouth sull'importanza delle eccezioni al diritto d'autore. Sono molto ben fatti! http://www.youtube.com/user/CIPPM Un cordiale saluto a tutti Maurizio _______________________________________ Maurizio Borghi Director Centre for Intellectual Property, Internet and Media<http://www.brunel.ac.uk/law/research/centres/ipimrc> Brunel University London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH Personal web page<http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi>

Aug. 10, 2012

EFF: Internet Users Will Be Ignored Again if Flawed ITU Proposals Gain Traction

by Marco Pancini

Cari, Vi segnalo questo interessante post del'EFF (Katitza Rodriguez) sul ruolo dell'ITU e sul dibattito intorno gli ITRs: https://www.eff.org/deeplinks/2012/07/blogging-itu-internet-users-will-be-i… Un caro saluto. marco -- Marco Pancini | Senior Policy Counsel | pancini(a)google.com | +32.28948492 +32.473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Aug. 1, 2012