July 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Riflessioni su Wikileaks

by Blengino

Il silenzio della lista sulle tue riflessioni non dipende credo dall'assenza di interesse, ma dalla complessità delle stesse. La vicenda tocca aspetti disomogenei ma contigui: concetti antichi, pre-digitali, che sono alla base delle nostre apparenti democrazie (penso all'Italia ma non solo) sono toccati dall'iper-informazione del nostro tempo. Mi sono chiesto spesso (tra me e me) se le nostre società (tutte, dal niger alla svezia) siano mature per internet, se saremo in grado (globalmente) di gestire nel lungo termine gli effetti della nuova connettività dell'umanità. Non mi sono mai dato risposta, ed alla fine son costretto a compiere un atto prossimo alla fede: comunque sia, un percorso è stato nei millenni fatto, nel bene e nel male. Ad ognuno la sua parte. Se son credente vi sarà un disegno intelligente, in difetto ciò che ne verrà fuori dipenderà dal caso, ma tanto vale far la nostra parte. Mi sto perdendo ma penso (e spero) che Wikileaks stia facendo la sua parte, il suo mestiere (e questo anche se fosse più o meno inconsapevolmente pilotata). Anche i censori, in fondo, fanno la loro parte, ed è vero che non tutto ha ragion d'esser necessariamente condiviso. Quante volte, a fin di bene, nel nostro piccolo ricorriamo agli "arcana imperii"? Il punto è aver chiara qual'è la propria parte, ovvero nei mille contrasti che il flusso informazionale genera, capire quale sia la linea di difesa corretta, al momento e guardando al futuro. E poi ovviamente, spendersi per quel che si può. Penso al ddl intercettazioni che è e rimane uno scempio, ma che ha sullo sfondo un'oggettiva deriva informativa (che per la verità non c'entra nulla con le intercettazioni!) Penso alla proprietà intellettuale e penso ai media audiovisivi in rete che sono oggetto di nuovi attacchi. Insomma, non so risponder alle tue osservazioni. Credo ci sia bisogno di visioni globali e di un corretto (e forse naturale) contraddittorio: di una dialettica costruttiva e non falsamente irregimentata. C'è bisogno di tante Nexa. C. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Andrea Glorioso Inviato: giovedì 29 luglio 2010 17.58 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Riflessioni su Wikileaks Cari tutti, saprete tutti della recente pubblicazione, da parte del progetto Wikileaks, di una imponente quantità di materiale "segreto" (uso le virgolette apposta, vedi sotto) relativo alla guerra in Afghanistan (http://www.wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010) Seguo Wikileaks da un paio d'anni. Sinceramente credo che finora abbia pubblicato materiale anche più scottante del "pacchetto Afghanistan", che per altro mi pare (da commenti altrui, non ho ancora avuto modo di leggere con attenzione il tutto) non contenga granché rispetto a quanto una persona mediamente informata da altri mezzi rispetto alla televisione - e qui mi rendo conto di aver escluso di botto una buona parte della popolazione italiana :) - non potesse aver già concluso. Tuttavia, mi pare che quest'ultima uscita di Wikileaks abbia ricevuto una copertura mediatica e politica molto più elevata rispetto al passato, sia in Italia che altrove. Da qui alcune considerazioni che mi sono posto e che sottopongo qui in lista per un dibattito aperto: - il ruolo svolto da Wikileaks è positivo o negativo? O un po' positivo e un po' negativo? Oppure dipende dal tipo di informazione che viene pubblicata? E' innegabile che la mia generazione sia abituata ad un livello di trasparenza e condivisione dell'informazione - pilotata o meno, vedi sotto - del tutto incompatibile con l'approcio tradizionale in materia di "arcana imperii". - a proposito di "arcana imperii", mi pare che Wikileaks e il suo fondatore, Julian Assange, stiano alzando - e di molto - il livello di potenziale scontro tra i sostenitori e i detrattori della "condivisione dell'informazione". Gli stati sovrani, chi più chi meno, potevano chiudere un occhio di fronte a tale tendenza alle condivisione nell'ambito della cosiddetta "proprietà intellettuale". Ma quando questa condivisione va a toccare aree come le attività militari, i segreti di stato e via discorrendo, il discorso cambia. Come pensate che reagiranno, nel corto, medio e lungo periodo, gli stati sovrani di fronte a questa dimostrazione esplosiva e per certi versi sfrontata del (mezzo, quello completo contiene anche la propria antitesi) mantra "information wants to be free"? - per motivi professionali e di studio, ultimamente ho letto molto materiale su spionaggio/controspionaggio e in particolare sulle attività cosiddette di SIGINT (Signal Intelligence), così come messe in pratica dalla National Security Agency degli USA, il GHCQ britannico ed equivalenti agenzie di altri paesi. Un elemento costante è la necessità di analizzare le informazioni acquisite per poter decidere come agire; e uno degli elementi costanti di tali analisi è capire chi e perché produce determinate informazioni. A volte i "bersagli" si fanno intercettare perché *vogliono* che certe informazioni siano intercettate: o perché la informazioni sono in realtà erronee e si spera che chi le ha acquisite basi le proprie azioni su di esse, o perché sono in corso lotte intestine al bersaglio, o perché si vuole misurare la capacità di intercettazione del potenziale nemico (per esempio, la presenza di una talpa all'interno della propria organizzazione), e via discorrendo. Io stesso ho imparato che nella politica (europea, ma sono convinto che lo stesso discorso valga in altri ambiti) è molto diffusa il "policy-making by leaks", ovvero il forzare la mano al proprio potenziale avversario facendo trapelare certe informazioni suppostamente segrete. In questo contesto, come posizionare Wikileaks e in particolare le ultime "rivelazioni" sull'Afghanistan? Proprio oggi Lucio Caracciolo su Repubblica scrive dei suoi dubbi che tutto questo materiale possa essere passato per le mani di un soldato ventiduenne che l'avrebbe poi passato a Wikileaks, così come vuole la vulgata ufficiale. Grazie per le vostre riflessioni, Andrea

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by Stefano Quintarelli

penso che se un negozio vende sigarette (regolamentate) e caramelle (non regolamentate) si possa dire che tale esercizio è una tabaccheria. no ? -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 30/lug/2010, alle ore 10.23, Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it> ha scritto: > Cari tutti, > > On 7/28/2010 11:16 AM, Emanuele Lerro wrote: >> >> WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING >> >> >> (AGI) - Roma, 28 lug. - Siae e YouTube annunciano di aver siglato un >> accordo di licenza che copre l'uso della musica in streaming nei video >> in Italia attraverso la piattaforma di video online. La licenza ha una >> durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato >> dell'accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da >> Siae saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica. >> Interpellata, la Siae ha sottolineato che la corresponsione dei diritti >> d'autore non sara' a carico dei navigatori che fruiscono via Internet >> della musica in video. >> >> Continua qui: >> http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201007281054-spe-rt10070-internet_… > > Devo dire che sono un po' confuso. Come ha gia` fatto notare Marco > Scialdone, perche` Google dovrebbe stringere degli accordi di licenza > con la SIAE per del materiale caricato dai propri utenti? Cosi` facendo, > non ammette di fatto di essere a conoscenza di tale materiale e dunque > di non potersi avvalare delle eccezioni alla responsabilita` come > "hosting provider"? > > Oppure l'accordo riguarda materiale di cui Google e` perfettamente a > conoscenza? Il riferimento nella dichiarazione riportata al link di cui > sopra ai "nuovi talenti musicali" mi pare vada in questa direzione. > > Ogni chiarimento e` molto gradito! > > Ciao, > > Andrea > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by Stefano Quintarelli

c'è la avmsd, secondo me, yt non è un hoster ma una tv non lineare. -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 28/lug/2010, alle ore 19.22, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Tornando sulla questione che mi pare assai interessante, riporto di seguito quello che ho appena postato sul mio blog, sperando che voi possiate aiutarmi a capire meglio. > > Siae dà notizia dell'interventuo accordo di licenza con YouTube "che copre l’uso in Italia, in modalità streaming, di musica e opere audiovisive del repertorio SIAE nei video presenti sulla piattaforma YouTube. La licenza ha una durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato dell’accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da SIAE saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica". > > La cosa che non riesco a capire è quale sia la reale portata dell'accordo e quali le ripercussioni per gli utenti registrati di YouTube: significa, forse, che posso realizzare un filmato con immagini da me formate (e sulle quali, dunque, detengo i diritti) utilizzando come sottofondo un'opera del repertorio SIAE? > > Credo proprio di no, poichè, se non erro (ma non sono sicuro e mi piacerebbe che qualcuno mi aiutasse a capire), il c.d. diritto di sincronizzazione non è gestito da SIAE, se non nel caso delle Production Music Libraries. > > In questo senso mi pare deponga anche questa FAQ sul sito della SIAE: > > "Vorrei realizzare un film / documentario/ filmato, inserendo nella colonna sonora alcune musiche di repertorio. Quali sono gli adempimenti necessari? > Per poter sincronizzare un’opera musicale preesistente nella colonna sonora di un film, filmato, audiovisivo, corto o lungo metraggio, , ecc., è necessario acquisire preventivamente il permesso cosiddetto di “sincronizzazione”, per la prima fissazione della musica in abbinamento alle immagini e sequenze del filmato. Il permesso deve essere richiesto direttamente agli editori musicali proprietari delle opere oppure, nel caso di opere di proprietà degli autori, al compositore. Le condizioni economiche vengono fissate di volta in volta dagli aventi diritto. Nel caso di opere di dominio pubblico, naturalmente, non sono necessari permessi. Inoltre, è necessario assolvere anche i diritti del produttore discografico, nel caso si faccia uso di una registrazione specifica. Si rammenta che le registrazioni fonografiche sono protette fino a 50 anni dalla data di fabbricazione. Una volta legittimamente realizzato il prodotto audiovisivo, la SIAE provvederà alla riscossione del “compenso separato” spettante agli autori della musica (art. 46 legge 633/1941), per la proiezione pubblica del film o filmato nelle sale. Analogamente la SIAE interverrà a riscuotere il compenso spettante agli aventi diritto della musica per la diffusione televisiva e per la riproduzione su supporti destinati all’ uso privato o al noleggio. Questi diritti vengono riscossi dalla SIAE rispettivamente presso la sala cinematografica, l’emittente televisiva, il produttore dei supporti". > > Mi pare che l'unica cosa che cambi è la possibilità di caricare materiale protetto senza che ne possa essere richiesta la rimozione. Ma siamo proprio sicuri? E i diritti connessi? La maggior parte delle richieste di rimozione viene proprio dai titolari dei diritti connessi, non dagli autori o dai loro aventi causa. > > Insomma, a parte il fatto che YouTube probabilmente si è messa a riparo da qualche azione giudiziaria, che cosa cambia? > > Da ultimo: YouTube resta sempre un hosting provider, vero? ;-) > > Read more: http://scialdone.blogspot.com/#ixzz0uzyl7siG > Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Share Alike > > > 2010/7/28 David Orban <david(a)davidorban.com> > Scherzo capito... :) > > Significa che non si sa? > > > David Orban > skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban > > > On Wed, Jul 28, 2010 at 3:34 PM, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> wrote: > Si è così...ovviamente i titolari dei diritti connessi chiederanno e otterranno la rimozione di quel video :) > > Scherz > Avv. Marco Scialdone > Office: +390680244486 > Mobile: +393470830540 > Blog: http://scialdone.blogspot.com > > -----Original Message----- > From: David Orban <david(a)davidorban.com> > Sender: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Date: Wed, 28 Jul 2010 15:29:10 > To: Emanuele Lerro<emanuele.lerro(a)gmail.com> > Cc: <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > BlackBerry PIN:20D30DDB > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 30, 2010

NYTimes: How Fast Can a Cloud Run?

by J.C. DE MARTIN

From The New York Times: How Fast Can a Cloud Run? A new tool tracks the speed at which cloud services from Google, Microsoft and Amazon.com run, and then displays their worldwide performance. http://nyti.ms/bf7szE

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by Corrado Druetta

Da quanto si apprende, sicuramente YouTube è destinata a giocare un ruolo sempre meno "hosting": http://punto-informatico.it/2958158/PI/News/youtube-siae-licenza-monetizzar… Essendo alcuni aspetti dell'accordo ancora confidenziali, non si può che supporre... Corrado Druetta --- On Fri, 7/30/10, marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> wrote: From: marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> Subject: Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING To: "Andrea Glorioso" <andrea(a)digitalpolicy.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Date: Friday, July 30, 2010, 8:37 AM Caro Andrea, sai come la penso a riguardo ;-) Peraltro, a questo punto, mi chiedo che senso abbia la dichiarazione che il soggetto rende nel momento in cui carica il materiale e in cui si assume ogni responsabilità rispetto alla titolarità dei diritti. Forse ha ragione Mazza quando dice che YouTube è la nuova MTV, con questo sottolineando che si tratta di un broadcaster (sia pur di nuova generazione) e non di un semplice hosting provider. M. 2010/7/30 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it> Cari tutti, On 7/28/2010 11:16 AM, Emanuele Lerro wrote: > > WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING > > > (AGI) - Roma, 28 lug. - Siae e YouTube annunciano di aver siglato un > accordo di licenza che copre l'uso della musica in streaming nei video > in Italia attraverso la piattaforma di video online. La licenza ha una > durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato > dell'accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da > Siae saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica. > Interpellata, la Siae ha sottolineato che la corresponsione dei diritti > d'autore non sara' a carico dei navigatori che fruiscono via Internet > della musica in video. > > Continua qui: > http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201007281054-spe-rt10070-internet_… Devo dire che sono un po' confuso. Come ha gia` fatto notare Marco Scialdone, perche` Google dovrebbe stringere degli accordi di licenza con la SIAE per del materiale caricato dai propri utenti? Cosi` facendo, non ammette di fatto di essere a conoscenza di tale materiale e dunque di non potersi avvalare delle eccezioni alla responsabilita` come "hosting provider"? Oppure l'accordo riguarda materiale di cui Google e` perfettamente a conoscenza? Il riferimento nella dichiarazione riportata al link di cui sopra ai "nuovi talenti musicali" mi pare vada in questa direzione. Ogni chiarimento e` molto gradito! Ciao, Andrea _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ -----Inline Attachment Follows----- _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by Marcello Mustilli

Stando a fonti da me consulate l'origine dell'accordo è che YouTube sta avviando una campagna di spot inseriti nei singoli video. L'esistenza di revenue pubblicitarie legate su base individuale a singole opere preclude a YouTube la difesa del "non conosco i contenuti". Credo si tratterà pertanto necessariamente di opere il cui contenuto YouTube conosce. Marcello Andrea Glorioso ha scritto in data 30/07/2010 10.23: > Cari tutti, > > On 7/28/2010 11:16 AM, Emanuele Lerro wrote: > >> WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING >> >> >> (AGI) - Roma, 28 lug. - Siae e YouTube annunciano di aver siglato un >> accordo di licenza che copre l'uso della musica in streaming nei video >> in Italia attraverso la piattaforma di video online. La licenza ha una >> durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato >> dell'accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da >> Siae saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica. >> Interpellata, la Siae ha sottolineato che la corresponsione dei diritti >> d'autore non sara' a carico dei navigatori che fruiscono via Internet >> della musica in video. >> >> Continua qui: >> http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201007281054-spe-rt10070-internet_… >> > Devo dire che sono un po' confuso. Come ha gia` fatto notare Marco > Scialdone, perche` Google dovrebbe stringere degli accordi di licenza > con la SIAE per del materiale caricato dai propri utenti? Cosi` facendo, > non ammette di fatto di essere a conoscenza di tale materiale e dunque > di non potersi avvalare delle eccezioni alla responsabilita` come > "hosting provider"? > > Oppure l'accordo riguarda materiale di cui Google e` perfettamente a > conoscenza? Il riferimento nella dichiarazione riportata al link di cui > sopra ai "nuovi talenti musicali" mi pare vada in questa direzione. > > Ogni chiarimento e` molto gradito! > > Ciao, > > Andrea > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by marco scialdone

Caro Andrea, sai come la penso a riguardo ;-) Peraltro, a questo punto, mi chiedo che senso abbia la dichiarazione che il soggetto rende nel momento in cui carica il materiale e in cui si assume ogni responsabilità rispetto alla titolarità dei diritti. Forse ha ragione Mazza quando dice che YouTube è la nuova MTV, con questo sottolineando che si tratta di un broadcaster (sia pur di nuova generazione) e non di un semplice hosting provider. M. 2010/7/30 Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it> > Cari tutti, > > On 7/28/2010 11:16 AM, Emanuele Lerro wrote: > > > > WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING > > > > > > (AGI) - Roma, 28 lug. - Siae e YouTube annunciano di aver siglato un > > accordo di licenza che copre l'uso della musica in streaming nei video > > in Italia attraverso la piattaforma di video online. La licenza ha una > > durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato > > dell'accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da > > Siae saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica. > > Interpellata, la Siae ha sottolineato che la corresponsione dei diritti > > d'autore non sara' a carico dei navigatori che fruiscono via Internet > > della musica in video. > > > > Continua qui: > > > http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201007281054-spe-rt10070-internet_… > > Devo dire che sono un po' confuso. Come ha gia` fatto notare Marco > Scialdone, perche` Google dovrebbe stringere degli accordi di licenza > con la SIAE per del materiale caricato dai propri utenti? Cosi` facendo, > non ammette di fatto di essere a conoscenza di tale materiale e dunque > di non potersi avvalare delle eccezioni alla responsabilita` come > "hosting provider"? > > Oppure l'accordo riguarda materiale di cui Google e` perfettamente a > conoscenza? Il riferimento nella dichiarazione riportata al link di cui > sopra ai "nuovi talenti musicali" mi pare vada in questa direzione. > > Ogni chiarimento e` molto gradito! > > Ciao, > > Andrea > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 30, 2010

Re: [nexa] WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING

by Andrea Glorioso

Cari tutti, On 7/28/2010 11:16 AM, Emanuele Lerro wrote: > > WEB: YOUTUBE VERSERA' A SIAE DIRITTI MUSICA IN STREAMING > > > (AGI) - Roma, 28 lug. - Siae e YouTube annunciano di aver siglato un > accordo di licenza che copre l'uso della musica in streaming nei video > in Italia attraverso la piattaforma di video online. La licenza ha una > durata di tre anni, fino al 31 dicembre 2012. Come risultato > dell'accordo, autori, compositori ed editori musicali rappresentati da > Siae saranno ricompensati quando viene utilizzata la loro musica. > Interpellata, la Siae ha sottolineato che la corresponsione dei diritti > d'autore non sara' a carico dei navigatori che fruiscono via Internet > della musica in video. > > Continua qui: > http://www.agi.it/in-primo-piano/notizie/201007281054-spe-rt10070-internet_… Devo dire che sono un po' confuso. Come ha gia` fatto notare Marco Scialdone, perche` Google dovrebbe stringere degli accordi di licenza con la SIAE per del materiale caricato dai propri utenti? Cosi` facendo, non ammette di fatto di essere a conoscenza di tale materiale e dunque di non potersi avvalare delle eccezioni alla responsabilita` come "hosting provider"? Oppure l'accordo riguarda materiale di cui Google e` perfettamente a conoscenza? Il riferimento nella dichiarazione riportata al link di cui sopra ai "nuovi talenti musicali" mi pare vada in questa direzione. Ogni chiarimento e` molto gradito! Ciao, Andrea

July 30, 2010

Riflessioni su Wikileaks

by Andrea Glorioso

Cari tutti, saprete tutti della recente pubblicazione, da parte del progetto Wikileaks, di una imponente quantità di materiale "segreto" (uso le virgolette apposta, vedi sotto) relativo alla guerra in Afghanistan (http://www.wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010) Seguo Wikileaks da un paio d'anni. Sinceramente credo che finora abbia pubblicato materiale anche più scottante del "pacchetto Afghanistan", che per altro mi pare (da commenti altrui, non ho ancora avuto modo di leggere con attenzione il tutto) non contenga granché rispetto a quanto una persona mediamente informata da altri mezzi rispetto alla televisione - e qui mi rendo conto di aver escluso di botto una buona parte della popolazione italiana :) - non potesse aver già concluso. Tuttavia, mi pare che quest'ultima uscita di Wikileaks abbia ricevuto una copertura mediatica e politica molto più elevata rispetto al passato, sia in Italia che altrove. Da qui alcune considerazioni che mi sono posto e che sottopongo qui in lista per un dibattito aperto: - il ruolo svolto da Wikileaks è positivo o negativo? O un po' positivo e un po' negativo? Oppure dipende dal tipo di informazione che viene pubblicata? E' innegabile che la mia generazione sia abituata ad un livello di trasparenza e condivisione dell'informazione - pilotata o meno, vedi sotto - del tutto incompatibile con l'approcio tradizionale in materia di "arcana imperii". - a proposito di "arcana imperii", mi pare che Wikileaks e il suo fondatore, Julian Assange, stiano alzando - e di molto - il livello di potenziale scontro tra i sostenitori e i detrattori della "condivisione dell'informazione". Gli stati sovrani, chi più chi meno, potevano chiudere un occhio di fronte a tale tendenza alle condivisione nell'ambito della cosiddetta "proprietà intellettuale". Ma quando questa condivisione va a toccare aree come le attività militari, i segreti di stato e via discorrendo, il discorso cambia. Come pensate che reagiranno, nel corto, medio e lungo periodo, gli stati sovrani di fronte a questa dimostrazione esplosiva e per certi versi sfrontata del (mezzo, quello completo contiene anche la propria antitesi) mantra "information wants to be free"? - per motivi professionali e di studio, ultimamente ho letto molto materiale su spionaggio/controspionaggio e in particolare sulle attività cosiddette di SIGINT (Signal Intelligence), così come messe in pratica dalla National Security Agency degli USA, il GHCQ britannico ed equivalenti agenzie di altri paesi. Un elemento costante è la necessità di analizzare le informazioni acquisite per poter decidere come agire; e uno degli elementi costanti di tali analisi è capire chi e perché produce determinate informazioni. A volte i "bersagli" si fanno intercettare perché *vogliono* che certe informazioni siano intercettate: o perché la informazioni sono in realtà erronee e si spera che chi le ha acquisite basi le proprie azioni su di esse, o perché sono in corso lotte intestine al bersaglio, o perché si vuole misurare la capacità di intercettazione del potenziale nemico (per esempio, la presenza di una talpa all'interno della propria organizzazione), e via discorrendo. Io stesso ho imparato che nella politica (europea, ma sono convinto che lo stesso discorso valga in altri ambiti) è molto diffusa il "policy-making by leaks", ovvero il forzare la mano al proprio potenziale avversario facendo trapelare certe informazioni suppostamente segrete. In questo contesto, come posizionare Wikileaks e in particolare le ultime "rivelazioni" sull'Afghanistan? Proprio oggi Lucio Caracciolo su Repubblica scrive dei suoi dubbi che tutto questo materiale possa essere passato per le mani di un soldato ventiduenne che l'avrebbe poi passato a Wikileaks, così come vuole la vulgata ufficiale. Grazie per le vostre riflessioni, Andrea

July 29, 2010

Fwd: Freedom From Fear Magazine - a special issue on cybercrimes

by David Orban

Per carità, c'è anche Bruce Schneir. Ciononostante mi sembra che questa "rivista" sia totalmente sbilanciata sui lati negativi di Internet, senza analizzarne in alcun modo i benefici. David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban ---------- Forwarded message ---------- From: Carlotta Nizzoli <nizzoli(a)unric.org> Date: Thu, Jul 29, 2010 at 1:21 PM Subject: Freedom From Fear Magazine - a special issue on cybercrimes To: Italy <Italy(a)unric.org> [image: Freedom From Fear Magazine]<http://www.freedomfromfearmagazine.org/> * <http://www.freedomfromfearmagazine.org/>* *In this issue* - Award notification <http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Doris Buddenberg - That Was then, This Is Now: A Concise Look Back on the Hacker Subculture<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Ioan Landry - Hackers Profiling: Who Are the Attackers?<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Raoul Chiesa - Interview with a Hacker: Chronicles of a Black Hat<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Interview conducted by Raoul Chiesa - The State of Cybercrimes<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Levi Gundert - Cyber Crime and Organized Crime<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Tatiana Tropina - Terrorist Use of the Internet and Legal Response<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Marco Gercke, Daniel Thelesklaf - Defending Quality of Life through Critical Infrastructure Protection<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Marco Carbonelli, Luisa Franchina, Laura Gratta, Fabio Guasconi, Daniele Perucchini - Online Crimes against Children<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> John Carr - Estimating and Interpreting the Prevalence of E-fraud across the World<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Jan Van Dijk - Avoid Becoming a Victim of Cybercrime<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Scot Huntsberry - From Encryption to Failure of Traditional Investigation Instruments: the Challenges of Fighting Cybercrime<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Marco Gercke - Global Cybersecurity Agenda<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> ITU (International Telecommunication Union) - The Internet: Anonymous Forever<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Bruce Schneier - Privacy vs. Security? A Dilemma of the Digital Era<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Giuseppe Vaciago - Cyberwar: Myth or Reality?<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Bruce Schneier - Crime and Policing in Virtual Worlds: On the Ever-Evolving Nature of Cybercrime<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Marc Goodman - FOCUS ON Cybernetics and Law<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Javier Livas - INSIGHT The New Convergence between International Criminal Law, Nuclear Non-Proliferation and Maritime Security<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Stefano Betti - CLOSE UP Reporting in Times of War<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Francesca Caferri - IN THE SPOTLIGHT Humankind’s: Suffering is Not Something One Can Get Used to<http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_content&view=ar…> Laura Boldrini - Op-ed The United Nations Interregional Crime and Justice Research Institute (UNICRI) is pleased to inform you of the release of the seventh issue of the magazine Freedom From Fear (F3) focusing on *Cybercrimes*, which can be found at www.freedomfromfearmagazine.org F3 aims to contribute to the advancement of knowledge and to raise awareness on the international community’s priority issues, with a special focus on crime and justice-related matters. The Magazine embodies a forum of discussion for governments, media, academia, research institutes, international organizations, experts and the public at large. The partners of this initiative are the Max Planck Institute for Foreign and International Criminal Law (MPI) and the Basel Institute on Governance. This number of the Magazine covers issues ranging from the evolution of cybercrimes, to terrorist use of information technology, to the main offences committed through the Internet, aiming to improve our knowledge of growing. phenomena. Nowadays, security is no longer just an issue in the real world: it is a virtual matter as well. We can now exchange information and know-how from one side of the world to another in just a few seconds. The accessibility of information combined with the fact that all aspects of our life are electronically stored are the two aspects that contribute to our socio-economic development, our possibility to enjoy the freedom of a world simultaneously connected to us, but also to our vulnerability to cybercrime. Phishing, pharming, credit card fraud, identity theft, computer espionage, hacking, the elaboration and diffusion of viruses and worms, just to mention a few, are now part of our common dictionary. This issue includes several perspectives on cybercrimes and suggestions to reduce our own vulnerability and on how to prevent this kind of attacks. [image: Small Hr] *UNICRI assists the international community in formulating and implementing improved policies in the field of crime prevention and justice due regard being paid to the integration of such policies within broader policies for socio-economic change and development, and to the protection of human rights.* [image: Small Hr] <http://www.freedomfromfearmagazine.org/index.php?option=com_alpharegistrati…> <http://www.freedomfromfearmagazine.org/> * * *UNRIC* *United Nations Regional Information Centre for Western Europe* Carlotta Nizzoli Desk Office for Italy, San Marino, Malta and the Holy See Residence Palace Rue de la Loi/Wetstraat 155 1040 Bruxelles, Belgium www.unric.org tel. 0032 2788 8478

July 29, 2010