January 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] The Gradual Erosion of the Right To Privacy

by Eleonora Pantò

Al di la' delle strumentali dichiarazioni di Zuckenberg sul patto che la "privacy is over" http://www.readwriteweb.com/archives/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_p… su quello che mi pare sia il tema centrale dell'articolo avevo visto questo paper "(under)minining privacy in social network" http://w2spconf.com/2008/papers/s3p2.pdf che non mi pare appia poi avuto un significativo impatto saluti Giampaolo Mancini ha scritto: > FIY > > The Gradual Erosion of the Right To Privacy > > http://is.gd/63n8h > > Buona settimana, > mancho. > > -- Interactivity is a property of the technology, while participation is a property of culture (H. Jenkins) ========================================== Eleonora Panto' CSP - Innovazione nelle ICT s.c.ar.l. via Livorno, 60 - 10144 - Torino - Italy office: +390114815111 - www.csp.it

Jan. 11, 2010

The Gradual Erosion of the Right To Privacy

by Giampaolo Mancini

FIY The Gradual Erosion of the Right To Privacy http://is.gd/63n8h Buona settimana, mancho. -- Giampaolo Mancini phone: +39 348 41 48 682 email: manchoz(a)gmail.com gtalk/skype/linkedin: manchoz

Jan. 11, 2010

Re: [nexa] costruiamo insieme la Roadmap 2010 Internet & Società (16° Mercoledi di NEXA)

by Andrea Glorioso

Cari tutti, >>>>> "j" == J C DE MARTIN <J.C.> writes: > Per preparare l'incontro, invito gli iscritti alla lista a > contribuire in questa sede, cosi' da arrivare all'incontro del > 13 gennaio con una bozza su cui poi lavorare di persona durante > il mercoledi'. I punti su cui vi invito a contruibuire (potete > rispondere anche solo a un sottoinsieme e proporne anche di > vostri, ovviamente) li trovate a seguire. Premettendo che parlo a titolo personale, offro il mio contributo su alcuni punti. Scusate la sintesi, saro` lieto di chiarire gli eventuali punti poco chiari. Parto dalla griglia disponibile presso: http://nexa.polito.it/roadmap2010 0. Tecnologia: 0.1. Quali saranno le principali evoluzioni tecnologiche legate al mondo di Internet? - Sviluppo di tecnologie per la "deep packet inspection" sempre piu` efficienti, efficaci ed economiche. - Sviluppo di tecnologie per il "data mining" sempre piu` efficienti, efficaci ed economiche. - Sviluppo della cosiddetta "Internet of Things", ovvero l'estensione di connettivita` IP (in particolare IPv6) ad oggetti (sensori e/o attuatori) i piu` svariati. 0.2. Tra queste, quali avranno, a vostro avviso, il maggior impatto sulla società? - Le prime due, dato che l'evoluzione della "Internet of Things" procedera` ad un ritmo meno rapido (costi maggiori di riconversione, business model ancora non del tutto chiaro, tranne che in alcune industrie specifiche come quella farmaceutica o dei trasporti) 0.3. Sono evoluzioni particolarmente sensibili a eventuali interventi normativi? A che livello: nazionale o europeo? - Sono sensibili. Oramai gli interventi a livello nazionale hanno vita breve, quindi europeo. 0.4. Sono tecnologie che richiedono grandi capitali? - No (anche se bisognerebbe definire cosa intendiamo per "grandi"). 0.5. Che ruolo giocherà l'Italia rispetto a tali evoluzioni? - Da quel che posso vedere da Bruxelles, quasi minimo dal punto di vista meramente tecnologico. Potrebbe pero` fornire il supporto politico necessario a giustificare certe tecnologie (o l'uso di certe tecnologie) particolarmente delicate. 0.6. Quali attori italiani esistenti sarà maggiormento toccato da tali sviluppi? In positivo o in negativo? - Domanda troppo complicata per un primo brainstorming, passo. ;) 1. In Italia: 1.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara' relativo a ... ? - Assoluta mancanza di cultura della classe politica italiana, sia in termini puramente tecnologici ("come si accende un PC?"), sia in termini di una capacita` di riflessione matura sugli effetti delle scelte tecnologiche ("i social network sono tutti pieni di pedofili, quindi dobbiamo eliminarli"), sia in generale in termini di una vera cultura democratica in cui il dissenso e la diversita` - che Internet "naturalmente" veicola, data la sua avversita` a qualsiasi forma di censura - vengano visto come fisiologiche (e anzi utili) ad un sistema politico aperto, anziche` come pericolosi sintomi di una malattia da estirpare. 1.2. E la maggiore opportunita'? - L'Europa (nel senso che l'Italia e` obbligata a confrontarsi con realta` un po' meno sclerotiche). Anche se purtroppo temo che questo confronto sia pressoche` ignoto alla maggior parte di cittadini, complice un sistema mediatico, come posso dire, "diversamente pluralistico". :) 1.3. se si dovesse attivare un progetto di ricerca, lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'? - Deep Packet Inspection (ma sono di parte, perche` me ne sto occupando ora e me ne occupero` sempre piu` nel futuro) perche` e` una tecnologia in rapida crescita, i cui effetti economici, sociali e politici non sono ancora stati sviscerati a sufficienza. - Giornalismo collaborativo, ovvero piattaforme tecnologiche per il giornalismo dal basso. Aspetti sia tecnologici che economici e sociali (che strumenti "resistenti alla censura" usare? chi paga? come assicurare la qualita` delle informazioni?). Perche`? Perche` l'Italia ha un sistema informativo "diversamente pluralista". - Politica partecipativa, ovvero piattaforme tecnologie per la partecipazione bidirezionale dei cittadini alla vita politica. Perche`? Perche` l'Italia ha un capitale umano/partecipativo enorme che la nostra classe politica sta sprecando, e che non sara` canalizzato in maniera costruttiva rischia di esplodere. Non cito progetti gia` attivi, come quello sulla liberta` di espressione o sulla network neutrality, ma questo non toglie nulla alla loro importanza. 1.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una associazione di advocacy (come la Quadrature du Net in Francia o EFF in USA), la si indirizzerebbe su quale tema (o quali temi, max 3)? Perche'? - (Provoco un po'..) Dalla domanda deduco (in modo del tutto arbitrario) che l'attivita` di una associazione di advocacy si riferisce di fatto a NEXA, vista in una delle sue due dimensioni (ricerca/advocacy). Personalmente credo che, almeno a livello di organizzazione (privatamente ognuno porta molti cappelli) le due funzioni non siano compatibili: sia perche` sullo stesso tema X e` molto difficile fare ricerca oggettiva e "advocacy" al tempo stesso (chi fa ricerca dev'essere pronto, in linea teorica, a rigettare la sua ipotesi di partenza, il che per chi fa `advocacy' e` molto difficile); sia perche` inevitabilmente i risultati di una delle due linee di attivita`, per quanto meritevoli, verrebbero `macchiati' dalla presenza dell'altra linea. Quindi passo su questa domanda. 1.5. se si dovessero indicare al Governo 3 priorita' di spesa, quali sarebbero? Perche'? - Banda larga, perche` senza possiamo giusto ragionare in termini di politica industriale da diciannovesimo-ventesimo secolo, e ci sono paesi con risorse umane/naturali tali per cui la competizione in questi termini e` del tutto impossibile. - Cultura scientifica e pratica tecnologica per le nuove generazioni (perche` i soldi sono quelli che sono e bisogna pur prioritizzare). - Sostegno alle attivita` imprenditoriali *veramente* innovative. 1.5.1. e a un governo regionale? (p.es., il Piemonte) - Direi le stesse di prima, mutatis mutandis. 1.6. se si dovesse interloquire col Parlamento, si chiederebbe di legiferare in merito a Internet? Se si', su quali temi e perche'? - Credo che prima di chiedere al Parlamento Italiano di legiferare su qualsivoglia tema legato ad Internet, bisognerebbe ragionare seriamente su un "aggiornamento" dei Parlamentari stessi sui "fondamentali" di Internet. 1.6.1. Esiste un intergruppo Parlamentare 2.0: che ruolo dovrebbe avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche? - Interagire in modo continuo e veramente collaborativo con il mondo italiano piu` attento ai temi legati alla diffusione e all'utilizzo di Internet, e in presenza di qualsiasi misura legislativa che possa impattare su Internet, consultarsi in modo approfondito con tale realta` (tavoli di lavoro? seminari?). In sintesi, essere la testa di ponte della societa` civile piu` attenta a questi temi. 1.7. AGCOM e Autorita' Anti-Trust dovrebbero avere un ruolo maggiore o diverso in relazione a Internet? Se si', quale e perche'? - Non conosco abbastanza bene le attivita` di AGCOM o AGCM per esprimermi. 1.8 Le competenze ministeriali relative a Internet sono spezzettate tra molteplici dicasteri: avrebbe senso, secondo voi, istituire un Ministero della Rete? O e' piuttosto auspicabile/piu' efficace la creazione di un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni? (Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo della cultura, http://www.kulturrat.de) O entrambe le cose? - Un "Ministero della Rete" rischierebbe di diventare un "single point of failure", nonche` un carrozzone assolutamente ingestibile, dato che quando si legifera "di" e "su" Internet si vanno inevitabilmemte a toccare temi molto distinti (telecomunicazioni, diritto d'autore, partecipazione politica, eccetera). Meglio dunque un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della rete. 2. In Europa: Nonostante sopra abbia espresso le mie posizioni personali, dato che lavoro per la Commissione Europea preferisco non esprimermi su questa sezione. 3. Nel Mondo: 3.1: Si e' molto parlato di WSIS, IGF e di Governance di Internet:che cosa dobbiamo aspettarci nel 2010? E' possibile fare qualcosa a livello nazionale che abbia un impatto a livello globale? Se si', e' il Governo che dovrebbe muoversi? E in che direzione? - Nell'ordine: una lotta all'ultimo sangue (che proseguira` oltre il 2010) tra ITU e resto del mondo (tranne la Cina e alleati) per il controllo sulla "governance" di Internet. Coalizzarsi con le organizzazioni (pubbliche o private, statali o meno) per creare un "blocco europeo". Formalmente, la maggior parte degli aspetti legati all'Internet Governance rientrano nell'ambito della politica estera, dunque e` il Governo che fa la parte del leone. Ma il Parlamento potrebbe certamente fornire un input, se fosse interessato. 3.2. Negli ultimi mesi del 2009 le iniziative per un Internet Bill of Rights hanno preso quota: il 2010 sara' l'anno dell'IBR? - Nonostante il gran fiorire di attivita`, mi sembra ci sia ancora troppa confusione su qual e` l'obbiettivo finale. Mi aspetto che nel 2010 le varie iniziative si consolidino. In ogni caso, il 2010 sara` un anno delicato per uno dei forum principali in cui discutere della faccenda, ovvero l'Internet Governance Forum, ora che si sta discutendo del suo possibiel rinnovo. Dato che la principale oppositrice al rinnovo dell'IGF e` la Cina, che non vede la IBR come una delle principali priorita`, dubito che il tema verra` messa al centro effettivo del dibattito a Vilnius (IGF 2010). 3.3. Da quali aree del mondo vi aspettate le maggiori novita' (nel bene e nel male) relativamente a Internet? Perche'? - Cina. Perche` sono grossi, sono in crescita, sanno che il mondo ha bisogno di loro e hanno negli anni stretto una serie di relazioni diplomatiche con molti paesi in via di sviluppo che li rende dei negoziatori "di peso" in diverse organizzazioni internazionali rilevanti in questo ambito (tra cui l'ITU). Ciao, -- Andrea Glorioso || http://people.digitalpolicy.it/sama/cv/ M: +32-488-409-055 F: +39-051-930-31-133 * Le opinioni espresse in questa mail sono del tutto personali * * The opinions expressed here are absolutely personal * "Constitutions represent the deliberate judgment of the people as to the provisions and restraints which [...] will secure to each citizen the greatest liberty and utmost protection. They are rules proscribed by Philip sober to control Philip drunk." David J. Brewer (1893) An Independent Judiciary as the Salvation of the Nation

Jan. 9, 2010

Re: [nexa] R: Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta"

by Marco Ciurcina

In data sabato 9 gennaio 2010 11:05:03, Marco Ricolfi ha scritto: > un elogio a Marco Ciurcina! m. Grazie. Conto che il serio lavoro scientifico di Nexa contribuirà a portare buoni argomenti ai MEPs per supportare la costruzione di una società dell'informazione aperta promuovendo politiche a favore di software libero, Internet neutrale e libera circolazione dei contenuti. Ci vediamo il 13. m.c. > > _____ > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: sabato 9 gennaio 2010 8.39 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software > Libero e Società dell'Informazione Aperta" > > > > > -------- Original Message -------- > Subject: In Europa destra e sinistra per il software libero! > Date: Fri, 8 Jan 2010 15:10:17 +0100 > From: info(a)softwarelibero.it <mailto:info@softwarelibero.it> > <info(a)softwarelibero.it> > Reply-To: info(a)softwarelibero.it > To: annunci(a)softwarelibero.it > > > COMUNICATO STAMPA > > > > Parigi, Francia e Firenze, Italia, Venerdì, 8 Gennaio 2010 > > > > > > [IT] http://www.softwarelibero.it/intergruppo > > [EN] http://www.freesoftwarepact.eu/post/In-Europe-left-and-right-for-Free- > > Software! > > [FR] http://www.april.org/fr/un-intergroupe-pour-le-logiciel-libre-au- > > parlement-europeen > > > > > > ========================================== > > In Europa destra e sinistra per il software libero! > > ========================================== > > > > Un intergruppo[1] su "Nuovi Media, Software Libero e Società > dell'Informazione > > Aperta" è stato costituito al Parlamento Europeo con il supporto d'un ampio > > spettro di gruppi politici (PPE, ALDE/ADLE e Verdi/ALE). I promotori del > > software libero April (FR) ed Associazione per il Software Libero (IT) > > accolgono con favore questa decisione che porta il Parlamento europeo ad > > aprirsi alla rivoluzione digitale. > > > > Gli intergruppi sono spazi nei quali i Parlamentari Europei possono > elaborare > > temi e dibattere senza limiti di appartenenza politica o di commissione di > > competenza. Per i promotori del software libero la creazione di questo > > intergruppo permette che questioni relative alla società dell'informazione, > > naturalmente trasversali, possano essere dibattute più ampiamente nel > > Parlamento Europeo. > > > > "L'attenzione e l'impegno di molti Parlamentari Europei, primi fra tutti > gli > > > aderenti alla campagna "Free Software Pact"[2], ha reso possibile questo > > importante passo verso la costruzione di politiche che promuovono software > > libero, neutralità di Internet e libera circolazione della conoscenza per > la > > > realizzazione di una società dell'informazione aperta" ha detto Marco > > Ciurcina, presidente dell'Associazione per il Software Libero. > > > > "Questo intergruppo dimostra che la consapevolezza dei Parlamentari Europei > > sui beni comuni digitali sta crescendo. Questo ci incoraggia a continuare a > > richiamare l'attenzione dei nostri rappresentanti grazie al Patto per il > > Software Libero" ha detto Benoît Sibaud, presidente di April. "Siamo più > che > > > mai intenzionati a supportare i Parlamentari Europei per aiutarli a far si > che > > l'Unione Europea si apra alla rivoluzione digitale per il bene dei suoi > > cittadini". > > > > April e l'Associazione per il Software Libero invitano tutti i firmatari > del > > > Patto per il Software Libero, e più in generale tutti i Parlamentari > Europei > > > che vogliono supportare il Software Libero ed una società dell'informazione > > aperta ad unirsi a questo intergruppo. > > > > > > ========================================== > > April > > ========================================== > > > > Pioniera del software libero in Francia, April è stato dal 1996 un attore > > importante nella democratizzazione e nella diffusione del software libero e > > degli standard aperti al pubblico, ai professionisti ed alle istituzioni > nel > > > mondo di lingua francese. Nell'attuale era digitale, ha anche l'obiettivo > di > > > informare il pubblico sui pericoli dell'appropriazione esclusiva > > dell'informazione e della conoscenza da parte di interessi privati. > > L'associazione è formata da più di 5.300 autori ed utenti di software > libero > > > - tra i quali 278 aziende, 147 ONG, 5 governi locali e 7 organizzazioni > > educative. > > > > Contatti: > > Alix Cazenave, public affairs > > web: http://april.org > > mail: acazenave(a)april.org > > Tel: +33 6 63 51 77 88 > > > > > > ========================================== > > Assoli > > ========================================== > > > > L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza > scopo > > di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di > > programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software > > Libero. > > Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso > > di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle > > imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. > > Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed > > azioni giudiziarie ed ha interagito con la Pubblica Amministrazione per > > promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. > > > > Contatti > > web: http://softwarelibero.it > > mail: info(a)softwarelibero.it > > Tel: (+39) 06 99291342 > > Fax: (+39) 06 83391642 > > > > Note > > [1] Gli intergruppi sono costituiti in applicazione della regola di > procedura > > n. 32 > > http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES- > > EP+20091201+RULE-032+DOC+XML+V0//EN|en > > Per maggiori informazioni sugli intergruppi, visitate "Intergroups: MEPs > unite > > on single issues across party lines" sul sito del Parlamento Europeo > > http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM- > > PRESS+20070314STO04219+0+DOC+XML+V0//EN|en] > > [2] 34 firmatari eletti da 7 paesi membri di 6 diversi gruppi politici. > > Visualizza la lista di firmatari. > > http://freesoftwarepact.eu/elected/ > > Leggi sul Patto per il Software Libero > > http://freesoftwarepact.eu/post/What-is-the-free-software-pact >

Jan. 9, 2010

R: Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta"

by Marco Ricolfi

un elogio a Marco Ciurcina! m. _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: sabato 9 gennaio 2010 8.39 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta" -------- Original Message -------- Subject: In Europa destra e sinistra per il software libero! Date: Fri, 8 Jan 2010 15:10:17 +0100 From: info(a)softwarelibero.it <mailto:info@softwarelibero.it> <info(a)softwarelibero.it> Reply-To: info(a)softwarelibero.it To: annunci(a)softwarelibero.it COMUNICATO STAMPA Parigi, Francia e Firenze, Italia, Venerdì, 8 Gennaio 2010 [IT] http://www.softwarelibero.it/intergruppo [EN] http://www.freesoftwarepact.eu/post/In-Europe-left-and-right-for-Free- Software! [FR] http://www.april.org/fr/un-intergroupe-pour-le-logiciel-libre-au- parlement-europeen ========================================== In Europa destra e sinistra per il software libero! ========================================== Un intergruppo[1] su "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta" è stato costituito al Parlamento Europeo con il supporto d'un ampio spettro di gruppi politici (PPE, ALDE/ADLE e Verdi/ALE). I promotori del software libero April (FR) ed Associazione per il Software Libero (IT) accolgono con favore questa decisione che porta il Parlamento europeo ad aprirsi alla rivoluzione digitale. Gli intergruppi sono spazi nei quali i Parlamentari Europei possono elaborare temi e dibattere senza limiti di appartenenza politica o di commissione di competenza. Per i promotori del software libero la creazione di questo intergruppo permette che questioni relative alla società dell'informazione, naturalmente trasversali, possano essere dibattute più ampiamente nel Parlamento Europeo. "L'attenzione e l'impegno di molti Parlamentari Europei, primi fra tutti gli aderenti alla campagna "Free Software Pact"[2], ha reso possibile questo importante passo verso la costruzione di politiche che promuovono software libero, neutralità di Internet e libera circolazione della conoscenza per la realizzazione di una società dell'informazione aperta" ha detto Marco Ciurcina, presidente dell'Associazione per il Software Libero. "Questo intergruppo dimostra che la consapevolezza dei Parlamentari Europei sui beni comuni digitali sta crescendo. Questo ci incoraggia a continuare a richiamare l'attenzione dei nostri rappresentanti grazie al Patto per il Software Libero" ha detto Benoît Sibaud, presidente di April. "Siamo più che mai intenzionati a supportare i Parlamentari Europei per aiutarli a far si che l'Unione Europea si apra alla rivoluzione digitale per il bene dei suoi cittadini". April e l'Associazione per il Software Libero invitano tutti i firmatari del Patto per il Software Libero, e più in generale tutti i Parlamentari Europei che vogliono supportare il Software Libero ed una società dell'informazione aperta ad unirsi a questo intergruppo. ========================================== April ========================================== Pioniera del software libero in Francia, April è stato dal 1996 un attore importante nella democratizzazione e nella diffusione del software libero e degli standard aperti al pubblico, ai professionisti ed alle istituzioni nel mondo di lingua francese. Nell'attuale era digitale, ha anche l'obiettivo di informare il pubblico sui pericoli dell'appropriazione esclusiva dell'informazione e della conoscenza da parte di interessi privati. L'associazione è formata da più di 5.300 autori ed utenti di software libero - tra i quali 278 aziende, 147 ONG, 5 governi locali e 7 organizzazioni educative. Contatti: Alix Cazenave, public affairs web: http://april.org mail: acazenave(a)april.org Tel: +33 6 63 51 77 88 ========================================== Assoli ========================================== L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza scopo di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software Libero. Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed azioni giudiziarie ed ha interagito con la Pubblica Amministrazione per promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. Contatti web: http://softwarelibero.it mail: info(a)softwarelibero.it Tel: (+39) 06 99291342 Fax: (+39) 06 83391642 Note [1] Gli intergruppi sono costituiti in applicazione della regola di procedura n. 32 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES- EP+20091201+RULE-032+DOC+XML+V0//EN|en Per maggiori informazioni sugli intergruppi, visitate "Intergroups: MEPs unite on single issues across party lines" sul sito del Parlamento Europeo http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM- PRESS+20070314STO04219+0+DOC+XML+V0//EN|en] [2] 34 firmatari eletti da 7 paesi membri di 6 diversi gruppi politici. Visualizza la lista di firmatari. http://freesoftwarepact.eu/elected/ Leggi sul Patto per il Software Libero http://freesoftwarepact.eu/post/What-is-the-free-software-pact -- Annunci dell'Associazione Software Libero http://www.softwarelibero.it/

Jan. 9, 2010

Re: [nexa] Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta"

by Maria Antonietta Ricagno

Buongiorno Juan Carlos e tutti appena rilanciato su contesti.eu alla seguente pagina: http://www.contesti.eu/attualita/in-europa-destra-e-sinistra-per-il-softwar… Un saluto Maria Antonietta Ricagno J.C. DE MARTIN ha scritto: > > > -------- Original Message -------- > Subject: In Europa destra e sinistra per il software libero! > Date: Fri, 8 Jan 2010 15:10:17 +0100 > From: info(a)softwarelibero.it <info(a)softwarelibero.it> > Reply-To: info(a)softwarelibero.it > To: annunci(a)softwarelibero.it > > > > COMUNICATO STAMPA > > Parigi, Francia e Firenze, Italia, Venerdì, 8 Gennaio 2010 > > > [IT] http://www.softwarelibero.it/intergruppo > [EN] http://www.freesoftwarepact.eu/post/In-Europe-left-and-right-for-Free- > Software! > [FR] http://www.april.org/fr/un-intergroupe-pour-le-logiciel-libre-au- > parlement-europeen > > > ========================================== > In Europa destra e sinistra per il software libero! > ========================================== > > Un intergruppo[1] su "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione > Aperta" è stato costituito al Parlamento Europeo con il supporto d'un ampio > spettro di gruppi politici (PPE, ALDE/ADLE e Verdi/ALE). I promotori del > software libero April (FR) ed Associazione per il Software Libero (IT) > accolgono con favore questa decisione che porta il Parlamento europeo ad > aprirsi alla rivoluzione digitale. > > Gli intergruppi sono spazi nei quali i Parlamentari Europei possono elaborare > temi e dibattere senza limiti di appartenenza politica o di commissione di > competenza. Per i promotori del software libero la creazione di questo > intergruppo permette che questioni relative alla società dell'informazione, > naturalmente trasversali, possano essere dibattute più ampiamente nel > Parlamento Europeo. > > "L'attenzione e l'impegno di molti Parlamentari Europei, primi fra tutti gli > aderenti alla campagna "Free Software Pact"[2], ha reso possibile questo > importante passo verso la costruzione di politiche che promuovono software > libero, neutralità di Internet e libera circolazione della conoscenza per la > realizzazione di una società dell'informazione aperta" ha detto Marco > Ciurcina, presidente dell'Associazione per il Software Libero. > > "Questo intergruppo dimostra che la consapevolezza dei Parlamentari Europei > sui beni comuni digitali sta crescendo. Questo ci incoraggia a continuare a > richiamare l'attenzione dei nostri rappresentanti grazie al Patto per il > Software Libero" ha detto Benoît Sibaud, presidente di April. "Siamo più che > mai intenzionati a supportare i Parlamentari Europei per aiutarli a far si che > l'Unione Europea si apra alla rivoluzione digitale per il bene dei suoi > cittadini". > > April e l'Associazione per il Software Libero invitano tutti i firmatari del > Patto per il Software Libero, e più in generale tutti i Parlamentari Europei > che vogliono supportare il Software Libero ed una società dell'informazione > aperta ad unirsi a questo intergruppo. > > > ========================================== > April > ========================================== > > Pioniera del software libero in Francia, April è stato dal 1996 un attore > importante nella democratizzazione e nella diffusione del software libero e > degli standard aperti al pubblico, ai professionisti ed alle istituzioni nel > mondo di lingua francese. Nell'attuale era digitale, ha anche l'obiettivo di > informare il pubblico sui pericoli dell'appropriazione esclusiva > dell'informazione e della conoscenza da parte di interessi privati. > L'associazione è formata da più di 5.300 autori ed utenti di software libero > - tra i quali 278 aziende, 147 ONG, 5 governi locali e 7 organizzazioni > educative. > > Contatti: > Alix Cazenave, public affairs > web: http://april.org > mail: acazenave(a)april.org > Tel: +33 6 63 51 77 88 > > > ========================================== > Assoli > ========================================== > > L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza scopo > di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di > programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software > Libero. > Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso > di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle > imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. > Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed > azioni giudiziarie ed ha interagito con la Pubblica Amministrazione per > promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. > > Contatti > web: http://softwarelibero.it > mail: info(a)softwarelibero.it > Tel: (+39) 06 99291342 > Fax: (+39) 06 83391642 > > Note > [1] Gli intergruppi sono costituiti in applicazione della regola di procedura > n. 32 > http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES- > EP+20091201+RULE-032+DOC+XML+V0//EN|en > Per maggiori informazioni sugli intergruppi, visitate "Intergroups: MEPs unite > on single issues across party lines" sul sito del Parlamento Europeo > http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM- > PRESS+20070314STO04219+0+DOC+XML+V0//EN|en] > [2] 34 firmatari eletti da 7 paesi membri di 6 diversi gruppi politici. > Visualizza la lista di firmatari. > http://freesoftwarepact.eu/elected/ > Leggi sul Patto per il Software Libero > http://freesoftwarepact.eu/post/What-is-the-free-software-pact > > -- > Annunci dell'Associazione Software Libero > http://www.softwarelibero.it/ > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- A.T.S. Anto Translation Services s.a.s. di Ricagno Maria Antonietta & C. Corso Lombardia 156/bis - 10149 Torino - Italy tel. +39 0110673495 - fax +39 0110673496 - mobile: +39 3463652004 mariaantonietta.ricagno(a)gmail.com Skype: Antonella54461 Visit us at www.antotranslation.com www.conTESTI.eu This message is confidential and unauthorised reading or disclosing of it infringes privacy rights of sender and recipient. If you are not the intended recipient of this message, please destroy it and inform the

Jan. 9, 2010

Parlamento EU: creato intergruppo "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta"

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: In Europa destra e sinistra per il software libero! Date: Fri, 8 Jan 2010 15:10:17 +0100 From: info(a)softwarelibero.it <info(a)softwarelibero.it> Reply-To: info(a)softwarelibero.it To: annunci(a)softwarelibero.it COMUNICATO STAMPA Parigi, Francia e Firenze, Italia, Venerdì, 8 Gennaio 2010 [IT] http://www.softwarelibero.it/intergruppo [EN] http://www.freesoftwarepact.eu/post/In-Europe-left-and-right-for-Free- Software! [FR] http://www.april.org/fr/un-intergroupe-pour-le-logiciel-libre-au- parlement-europeen ========================================== In Europa destra e sinistra per il software libero! ========================================== Un intergruppo[1] su "Nuovi Media, Software Libero e Società dell'Informazione Aperta" è stato costituito al Parlamento Europeo con il supporto d'un ampio spettro di gruppi politici (PPE, ALDE/ADLE e Verdi/ALE). I promotori del software libero April (FR) ed Associazione per il Software Libero (IT) accolgono con favore questa decisione che porta il Parlamento europeo ad aprirsi alla rivoluzione digitale. Gli intergruppi sono spazi nei quali i Parlamentari Europei possono elaborare temi e dibattere senza limiti di appartenenza politica o di commissione di competenza. Per i promotori del software libero la creazione di questo intergruppo permette che questioni relative alla società dell'informazione, naturalmente trasversali, possano essere dibattute più ampiamente nel Parlamento Europeo. "L'attenzione e l'impegno di molti Parlamentari Europei, primi fra tutti gli aderenti alla campagna "Free Software Pact"[2], ha reso possibile questo importante passo verso la costruzione di politiche che promuovono software libero, neutralità di Internet e libera circolazione della conoscenza per la realizzazione di una società dell'informazione aperta" ha detto Marco Ciurcina, presidente dell'Associazione per il Software Libero. "Questo intergruppo dimostra che la consapevolezza dei Parlamentari Europei sui beni comuni digitali sta crescendo. Questo ci incoraggia a continuare a richiamare l'attenzione dei nostri rappresentanti grazie al Patto per il Software Libero" ha detto Benoît Sibaud, presidente di April. "Siamo più che mai intenzionati a supportare i Parlamentari Europei per aiutarli a far si che l'Unione Europea si apra alla rivoluzione digitale per il bene dei suoi cittadini". April e l'Associazione per il Software Libero invitano tutti i firmatari del Patto per il Software Libero, e più in generale tutti i Parlamentari Europei che vogliono supportare il Software Libero ed una società dell'informazione aperta ad unirsi a questo intergruppo. ========================================== April ========================================== Pioniera del software libero in Francia, April è stato dal 1996 un attore importante nella democratizzazione e nella diffusione del software libero e degli standard aperti al pubblico, ai professionisti ed alle istituzioni nel mondo di lingua francese. Nell'attuale era digitale, ha anche l'obiettivo di informare il pubblico sui pericoli dell'appropriazione esclusiva dell'informazione e della conoscenza da parte di interessi privati. L'associazione è formata da più di 5.300 autori ed utenti di software libero - tra i quali 278 aziende, 147 ONG, 5 governi locali e 7 organizzazioni educative. Contatti: Alix Cazenave, public affairs web: http://april.org mail: acazenave(a)april.org Tel: +33 6 63 51 77 88 ========================================== Assoli ========================================== L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza scopo di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software Libero. Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed azioni giudiziarie ed ha interagito con la Pubblica Amministrazione per promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. Contatti web: http://softwarelibero.it mail: info(a)softwarelibero.it Tel: (+39) 06 99291342 Fax: (+39) 06 83391642 Note [1] Gli intergruppi sono costituiti in applicazione della regola di procedura n. 32 http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+RULES- EP+20091201+RULE-032+DOC+XML+V0//EN|en Per maggiori informazioni sugli intergruppi, visitate "Intergroups: MEPs unite on single issues across party lines" sul sito del Parlamento Europeo http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+IM- PRESS+20070314STO04219+0+DOC+XML+V0//EN|en] [2] 34 firmatari eletti da 7 paesi membri di 6 diversi gruppi politici. Visualizza la lista di firmatari. http://freesoftwarepact.eu/elected/ Leggi sul Patto per il Software Libero http://freesoftwarepact.eu/post/What-is-the-free-software-pact -- Annunci dell'Associazione Software Libero http://www.softwarelibero.it/

Jan. 9, 2010

Fibra ottica posata dai Comuni: l'utilizzo non è libero secondo il Ministero

by Sergio Sette

Vi ragguaglio sul caso del Comune di Bolzano e la contestazione subita per aver connesso le proprie sedi con fibra ottica. Un breve riassunto: il Comune di Bolzano ha posato autonomamente lungo le strade comunali alcuni anelli di fibra ottica allo scopo di connettere le proprie sedi. La rete è strettamente privata e ad uso esclusivo dell'Amministrazione e non connette nessun edificio non di proprietà comunale ed è interamente posato su terreno di proprietà comunale. Il 15 di dicembre si è presentata la polizia di stato - reparto di polizia delle telecomunicazioni, per eseguire un sopralluogo allo scopo di verificare la regolarità della rete privata. Durante il sopralluogo sono stati aperti tutti gli armati contenenti switch e apparati di rete e fatte fotografie. Al termine del sopralluogo è stato redatto un verbale di accertamento e ci è stato comunicato che ci verrà elevata una sanzione in quanto, secondo l'interpretazione del Ministero, l'uso e la posa della fibra non è libero ma è soggetto ad autorizzazione e al pagamento del relativo "contributo" previsto dalla legge. Il riferimento normativo è il c.d. Codice delle Comunicazioni che in sostanza "liberalizza" (per fortuna !!) l'utilizzo delle reti e regola i vari aspetti. Il Comune di Bolzano ha sempre ritenuto che l'utilizzo della fibra posata per uso privato fosse libero in quanto rientrante fra i casi previsti dall'art. 99, comma 5 che testualmente dice : *Sono in ogni caso libere* le attività di cui all’articolo 105, nonché l*a > installazione, per* *proprio uso esclusivo, di reti di comunicazione elettronica* per > collegamenti nel proprio fondo o in più fondi dello stesso proprietario, possessore o detentore > purché *contigui*, ovvero nell'ambito dello stesso edificio per collegare una parte di > proprietà del privato con altra comune, *purché non connessi alle reti di comunicazione elettronica ad > uso pubblico*. Parti dello stesso fondo o più fondi dello stesso proprietario, possessore o > detentore si considerano *contigui anche se separati, purché collegati da opere > permanenti di uso* *esclusivo del proprietario, che consentano il passaggio pedonale o di mezzi > *. I palazzi comunali sono contigui perchè connessi da strade comunali. Il Ministero ci contesta che non ricadiamo in questo caso *perchè le strade comunali non sono ad uso esclusivo*. Il classico cavillo che fra l'altro non ha a mio parere nulla a che fare con la ratio della norma. La cosa ancora più inquietante è che, se interpretata alla lettera, su tali reti non potrebbe nemmeno circolare traffico internet. Infatti la parte "purché non connessi alle reti di comunicazione elettronica ad uso pubblico" lo escluderebbe a priori, come d'altronde anche specificato nella documentazione del CNIPA ( http://www.cnipa.gov.it/site/_files/N_14_i_Quaderni_cp.pdf) In sostanza se avete due palazzi e li connetete con fibra ottica lungo una strada di vostra proprietà che li collega, su questo tratto non potete far passare traffico internet (ossia i due palazzi devono avere due connessioni internet separate !!) Lascio a voi decidere se in questo particolare momento l'interpretazione della norma data dal Ministero ha un senso...ma tant'é... In aggiunta se saranno applicate le sanzioni l'Amministrazione si vedrà anche costretta a confrontarsi con la Corte dei Conti. Come sta procedendo: in questi giorni abbiamo fatto diverse verifiche dalle quali è emerso : - ci sono già comuni sanzionati; - la maggior parte dei comuni che ha posato fibra propria per le stesse finalità è nella nostra stessa situazione e pertanto in "pericolo", addirittura province intere sono in questa situazione; un solo comune limitrofo secondo le nostre informazioni è in "regola"... - la cosa è arrivata (credo proprio grazie a questa mailing list) ad Senatore Vimercati (Pd - Segretario dell'VIII Commissiojne al Senato proprio sulle telecomunicazioni) che ha espresso l'intenzione di presentare un'interpellanza; ci dice che vorrebbe aspettare che ci venisse contestato un addebito visto che nel verbale non è scritto nulla in merito e le cose ci sono state dette solo a voce;

Jan. 8, 2010

Fwd: [IP] Reboot.FCC.gov

by J.C. DE MARTIN

Di quanti reboot avremmo bisogno in Italia? juan carlos -------- Original Message -------- Subject: [IP] Reboot.FCC.gov Date: Thu, 7 Jan 2010 16:18:23 -0500 From: Dave Farber <dave(a)farber.net> Reply-To: dave(a)farber.net To: ip <ip(a)v2.listbox.com> Begin forwarded message: > *From:* Newmedia <Newmedia(a)fcc.gov <mailto:Newmedia@fcc.gov>> > *Date:* January 7, 2010 4:06:39 PM EST > *To:* undisclosed-recipients: ; > *Subject:* *Reboot.FCC.gov <http://Reboot.FCC.gov>* > > Today, the Federal Communications Commission launched Reboot.FCC.gov > <http://reboot.fcc.gov/>, the first-ever Web site dedicated to > soliciting public input on ways to improve citizen interaction with > the FCC. The launch also includes the first official FCC blog > <http://reboot.fcc.gov/blog>, which will feature posts from FCC > employees and each of the five Commission members. > > http://Reboot.FCC.gov <http://reboot.fcc.gov/> > > “Transforming the Commission into a model of excellence in government > is one of my top priorities,” said Chairman Julius Genachowski. “The > success of this transformation depends on strong public participation > throughout the process. With the launch of Reboot.FCC.gov > <http://Reboot.FCC.gov>, our goal is to get input from all corners of > the country on ways to improve usability, accessibility, and > transparency across the agency.” > > http://Reboot.FCC.gov <http://reboot.fcc.gov/> > > To advance the FCC reform agenda, Chairman Julius Genachowski > appointed a team of senior leadership within the agency dedicated to > identifying the most needed and important areas for improvement. > Reboot.FCC.gov <http://Reboot.FCC.gov> highlights five key elements of > FCC reform for public discussion and feedback: > > * Redesign of FCC.gov <http://reboot.fcc.gov/reform/redesign>: As > part of a long-overdue redesign of the FCC.gov <http://FCC.gov> > Web site, the FCC is asking for ideas on how best to streamline > and improve the experience for all site visitors. > * Data <http://reboot.fcc.gov/reform/data>: Because data underlies > all agency proceedings, the FCC is launching FCC.gov/data > <http://reboot.fcc.gov/data>, an online clearinghouse for the > Commission’s public data, and looking for additional ways > increase openness, transparency, efficiency and public oversight. > * Engagement <http://reboot.fcc.gov/reform/engagement>: The FCC is > reevaluating how citizens engage in government and exploring new > ways to increase public participation through the use of new > media tools, e-rulemaking, and expanding our audiences. > * Systems <http://reboot.fcc.gov/reform/systems>: The FCC is > overhauling and reforming the systems available at FCC.gov > <http://FCC.gov> -- from the Electronic Comment Filing System to > creating a Consolidated Licensing System -- and wants feedback > on ways to make them easier to navigate and more useful. > * Rules and Processes > <http://reboot.fcc.gov/reform/rules-processes>: The FCC aims to > modernize and grow the efficiency of agency proceedings, and > seeks input on ways to improve the quality of agency > decision-making, reduce backlogs, and enhance the public's > ability to understand and participate in Commission proceedings. > > Join the discussion on improving the FCC at http://Reboot.FCC.gov > <http://reboot.fcc.gov/>. > > The New Media Team > > Federal Communications Commission > Archives <https://www.listbox.com/member/archive/247/=now> <https://www.listbox.com/member/archive/rss/247/> [Powered by Listbox] <http://www.listbox.com>

Jan. 7, 2010

Zelnik report, subsidies to unfair trade, public domain, compulsory rights management

by Philippe Aigrain

Dear all, The Zelnik committee on the Creation and the Internetrnet (in charge of makin proposals for enriching legal offers of contents on the Internet" and "finding new funding sources for creation") has delivered its report yesterday : http://www.culture.gouv.fr/mcc/Espace-Presse/Dossiers-de-presse/Rapport- Creation-et-Internet Our ubiquitous president will make it the core subject in his best wishes to the Culture world at 6 pm today. For French readers 2 analysis : - The Quadrature du net press release http://www.laquadrature.net/fr/mission-zelnik-deni-des-droits-et-business-a… frais-du-contribuable - A post on my blog http://paigrain.debatpublic.net/?p=1442 Main points of notice : - Much ado about nothing : a collection of complex measures to obtain and spend a few tens of millions of euros. - Subsidies to unfair trade : one million voucher cards for download from offers labelled as legal (half paid by the government and half by the card holder) will be issued. Wonderful :Which business does not want it. All the more remarkable since it subsidies businesses that are inequitable to both users and creators. - Charging for the public domain : this is an old song in france. We great denunciators of merchandization hate so much the non-market sphere that we are ready to tax it. here the idea is that since the public money is not able to fund the digitization of film archives, the use of public domain audiovisual material would be taxed to fund it. - But there are also some good news : the Zelnik committee proposes compulsory rights management for commercial streaming and making available for download (without rights to share). This is if the players do not agree on extended collective licenses by end of 2010 and only for 3 years after. It will be a true disaster : it is a major and huge gift to ISPs and Google to give them an overall access to all catalogs (at a cost that only them can afford) without the counterweight for diversity of P2P sharing. The little taxes that are proposed (on ad income for Google , probably impossible to implement, and on reduced reduced VAT for ISPs) will be peanuts in comparison of this gift. Forget about small commercial offers. BUT, it is a great precedent for both extended collective licenses and compulsory rights management if the president takes it on board. Happy new year, -- Philippe Aigrain Founder and CEO, Sopinspace, Society for Public Information Spaces

Jan. 7, 2010