May 2009 - nexa - server-nexa.polito.it

Barcamp CXC

by Flavia Marzano

Che ne dite di partecipare a questo barcamp sulla condivisione della conoscenza? http://barcamp.org/CXC Flavia

May 16, 2009

Scuse per traffico eccessivo

by Federico Morando

Cari Amici, mi scuso di aver incoraggiato a generare un po' troppo traffico sulla lista [nexa] oggi: alcuni degli iscritti a questa lista sono giustamente interessati a ricevere aggiornamenti sulle attività del centro e news rilevanti, ma meno a questioni organizzativo/operative. E' di contro utile che tutti i fellows possano decidere se e come partecipare ad iniziative come quest'ultima traduzione dal blog di Felten (il che richiede anche di poter vedere chi si stia già offrendo di partecipare all'attività in questione): per questo tipo di uso, oltre alla mail privata, penso si possa utilmente ricorrere alla lista [nexa-fellows]: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it Grazie e scusate ancora, Federico -- Federico MORANDO ----------------------------------- Managing Director & Research Fellow NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Corso Trento, 21 10129 Torino Tel.: +39 011 564 5954 Fax: +39 011 564 7216 mail: federico.morando(a)polito.it web: http://nexa.polito.it -----------------------------------

May 15, 2009

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by Philippe Aigrain

French translation out. http://www.ecrans.fr/Une-modeste-proposition-la-riposte,7237.html Philippe Le vendredi 15 mai 2009, Federico Morando a écrit : > Grazie a tutti per i contributi! > > Anche Irene ha fatto una traduzione in tempi record: proporrei che > Carolina si occupasse di realizzare una versione eventualmente > "consolidata" e poi me la mandasse per il caricamento online. > > Grazie ancora, > > Federico > > Dott. Valentin Vitkov wrote: > > Ho fatto una traduzione simultanea (praticamente prima di un vero > > draft), molto grezza e senza nemmeno rivederla, che vi giro per > > > > rielaborarla correttamente con attenzione alla terminologia: > >> Una proposta modesta: tre botte e via per gli stampati > >> > >> Ieri il parlamento francese ha adottato la proposta di creare un > >> sistema di "tre botte e via" che disconnetterebbe le persone da > >> Internet nel caso in cui venissero accusati per tre volte di > >> violazioni di diritto d'autore. > >> > >> È un'idea talmente buona che dovrebbe essere applicata anche agli > >> altri media. Segue la mia modesta proposta di estendere il sistema > >> "tre botte e via" agli stampati, ovvero alle parole impresse sulla > >> carta. > >> > >> Il sistema che propongo è la semplicità stessa. Il governo crea un > >> registro di accusati di violazioni. Ciascuno può inviare una denuncia > >> al registro, asserendo che qualcuno sta violando i suoi diritti > >> d'autore. Se il registro governativo riceve tre denunce per una > >> persona, la persona viene bandita per un anno dall'utilizzare > >> qualunque stampato. > >> > >> Come nel caso di Internet, il bando si applica sia alla lettura che > >> alla scrittura e a tutti gli usi degli stampati, compresi gli usi > >> informali. In breve, una persona bandita dagli stampati non può > >> leggere o scrivere alcunché per un anno. > >> > >> Alcuni detrattori potrebbero argomentare che il bando dagli stampati > >> potrebbe essere difficile da eseguire forzatamente e che bandire le > >> comunicazioni sulla base di semplici accuse di fare del male fa > >> sorgere alcuni aspetti marginali riguardo il giusto processo e la > >> libertà di parola. Ma se questi aspetti non ci preoccupano nello > >> scenario di Internet, perchè dovrebbero preoccuparci in questo ambito? > >> > >> Eh sì, se banditi dagli stampati, alcuni studenti non saranno in grado > >> di fare le loro esercitazioni o compiti, alcuni adulti si scontreranno > >> con alcuni inconvenienti di poco conto nella loro vita di tutti i > >> giorni e ad alcuni piantagrane non sarà permesso di partecipare --- o > >> anche ascoltare --- a dibattiti politici. Forse ci penseranno più > >> attentamente la prossima volta, prima di permettersi di essere > >> accusati di violazioni di diritto d'autore. > >> > >> In breve, un sistema di "tre botte e via" è un'idea tanto buona per > >> gli stampati quanto lo è per Internet. Quale sarà la il primo paese > >> che l'adotterà? > >> > >> Una volte che abbiamo adottato il sistema delle "tre botte e via" per > >> gli stampati, potremmo spostarci anche su altri media. I prossimi > >> della lista: "tre botte e via" per le onde sonore e per le onde > >> luminose. Questi media sono troppo importanti per essere lasciati > >> senza protezione. > > > > A presto, > > > > V > > > > Il giorno 15/mag/09, alle ore 11:26, Carolina Cordero di Vonzo ha scritto: > >> Ciao Federico, > >> > >> questo pomeriggio mi propongo volontaria per la traduzione, se non mi > >> rifilano qualcosa di urgente all'ultimo (consiglio perciò di accettare > >> proposte anche da altri volontari..........!!). > >> > >> Carolina. > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Philippe Aigrain Directeur, Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information 4, passage de la Main d'Or, F-75011 Paris, France Tel : +33 (0)1 55 28 37 65 - Fax : +33 (0)1 55 28 37 69 philippe.aigrain(a)sopinspace.com - http://www.sopinspace.com -- SARL Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information RCS 451 436 604 - SIRET 451 436 604 00016 - APE 6202A

May 15, 2009

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by Federico Morando

Grazie a tutti per i contributi! Anche Irene ha fatto una traduzione in tempi record: proporrei che Carolina si occupasse di realizzare una versione eventualmente "consolidata" e poi me la mandasse per il caricamento online. Grazie ancora, Federico Dott. Valentin Vitkov wrote: > Ho fatto una traduzione simultanea (praticamente prima di un vero > draft), molto grezza e senza nemmeno rivederla, che vi giro per > rielaborarla correttamente con attenzione alla terminologia: > >> Una proposta modesta: tre botte e via per gli stampati >> >> Ieri il parlamento francese ha adottato la proposta di creare un >> sistema di "tre botte e via" che disconnetterebbe le persone da >> Internet nel caso in cui venissero accusati per tre volte di >> violazioni di diritto d'autore. >> >> È un'idea talmente buona che dovrebbe essere applicata anche agli >> altri media. Segue la mia modesta proposta di estendere il sistema >> "tre botte e via" agli stampati, ovvero alle parole impresse sulla carta. >> >> Il sistema che propongo è la semplicità stessa. Il governo crea un >> registro di accusati di violazioni. Ciascuno può inviare una denuncia >> al registro, asserendo che qualcuno sta violando i suoi diritti >> d'autore. Se il registro governativo riceve tre denunce per una >> persona, la persona viene bandita per un anno dall'utilizzare >> qualunque stampato. >> >> Come nel caso di Internet, il bando si applica sia alla lettura che >> alla scrittura e a tutti gli usi degli stampati, compresi gli usi >> informali. In breve, una persona bandita dagli stampati non può >> leggere o scrivere alcunché per un anno. >> >> Alcuni detrattori potrebbero argomentare che il bando dagli stampati >> potrebbe essere difficile da eseguire forzatamente e che bandire le >> comunicazioni sulla base di semplici accuse di fare del male fa >> sorgere alcuni aspetti marginali riguardo il giusto processo e la >> libertà di parola. Ma se questi aspetti non ci preoccupano nello >> scenario di Internet, perchè dovrebbero preoccuparci in questo ambito? >> >> Eh sì, se banditi dagli stampati, alcuni studenti non saranno in grado >> di fare le loro esercitazioni o compiti, alcuni adulti si scontreranno >> con alcuni inconvenienti di poco conto nella loro vita di tutti i >> giorni e ad alcuni piantagrane non sarà permesso di partecipare --- o >> anche ascoltare --- a dibattiti politici. Forse ci penseranno più >> attentamente la prossima volta, prima di permettersi di essere >> accusati di violazioni di diritto d'autore. >> >> In breve, un sistema di "tre botte e via" è un'idea tanto buona per >> gli stampati quanto lo è per Internet. Quale sarà la il primo paese >> che l'adotterà? >> >> Una volte che abbiamo adottato il sistema delle "tre botte e via" per >> gli stampati, potremmo spostarci anche su altri media. I prossimi >> della lista: "tre botte e via" per le onde sonore e per le onde >> luminose. Questi media sono troppo importanti per essere lasciati >> senza protezione. >> > > > A presto, > > V > > > Il giorno 15/mag/09, alle ore 11:26, Carolina Cordero di Vonzo ha scritto: > >> Ciao Federico, >> >> questo pomeriggio mi propongo volontaria per la traduzione, se non mi >> rifilano qualcosa di urgente all'ultimo (consiglio perciò di accettare >> proposte anche da altri volontari..........!!). >> >> Carolina. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

May 15, 2009

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by Philippe Aigrain

Carolina, Ho fatto una traduzione in francese con un addattamento per essere piu vicino à la leggà HADOPI et piu precisa. Sarà publiccata in Libération / Ecrans se non sono banditi dello stampato primo. Philippe Une modeste proposition : la riposte graduée pour l'écrit sur papier Le Parlement Français a adopté hier une loi créant un système de riposte graduée en 3 étapes aboutissant à exclure de l'internet ceux qui sont accusés d'avoir commis ou laissé se commettre trois fois une violation du droit d'auteur. Cette idée est si bonne qu'elle mérite d'être appliquée également à d'autres médias. Voici donc une modeste proposition d'extension de la riposte graduée aux écrits sur papier. Le système proposé est la simplicité même. Le gouvernement mettra en place un registre des auteurs ou complices de contrefaçons. Chacun pourra adresser une plainte aux gestionnaires du registre, affirmant que quelqu'un viole leur droit d'auteur sur un texte écrit. Si le registre gouvernemental reçoit trois plaintes concernant la même personne; cette personne sera bannie pendant un an de l'usage de l'écrit. Comme dans le cas de l'internet, le bannissement s'appliquera à la fois à la lecture et à l'écriture, y compris celles qui sont de nature informelle : une personne bannie ne pourra plus rien écrire ou lire pendant un an. Quelques opposants systématiques prétendront peut-être que le bannissement de l'écrit physique sera difficile à mettre en œuvre et que l'exclusion de toute communication écrite sur la base de simples accusations pose quelques problèmes mineurs en matière de procédure équitable et de liberté d'expression. Mais si ces questions ne nous arrêtent pas dans l'univers de l'internet, pourquoi devraient-elles bloquer notre proposition ? Bien sûr, s'ils sont bannis de l'écrit, quelques élèves se trouveront dans l'impossibilité de faire leur travail scolaire, quelques adultes éprouveront certaines difficultés dans leur vie quotidienne et divers perturbateurs ne seront plus autorisés à participer au débat politique ou même à le suivre. Cela les fera peut-être réfléchir la prochaine fois qu'ils s'apprêteront à commettre ou à laisser se produire une contrefaçon du droit d'auteur. En bref, la riposte graduée est une idée tout aussi bonne pour l'écrit sur papier que pour l'internet. Quel sera donc le premier pays à l'adopter ? Lorsque la riposte graduée sera en place pour l'écrit sur papier, nous pourrons l'appliquer à d'autres médias en créant une riposte graduée pour les ondes sonores et pour les ondes lumineuses. Ces médias sont trop importants pour qu'on les laisse sans protection. Le vendredi 15 mai 2009, Carolina Cordero di Vonzo a écrit : > Ciao Federico, > > questo pomeriggio mi propongo volontaria per la traduzione, se non mi > rifilano qualcosa di urgente all'ultimo (*consiglio perciò di accettare > proposte anche da altri volontari*..........!!). > > Carolina. -- Philippe Aigrain Directeur, Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information 4, passage de la Main d'Or, F-75011 Paris, France Tel : +33 (0)1 55 28 37 65 - Fax : +33 (0)1 55 28 37 69 philippe.aigrain(a)sopinspace.com - http://www.sopinspace.com -- SARL Sopinspace, Société pour les espaces publics d'information RCS 451 436 604 - SIRET 451 436 604 00016 - APE 6202A

May 15, 2009

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by Carolina Cordero di Vonzo

Ciao Federico, questo pomeriggio mi propongo volontaria per la traduzione, se non mi rifilano qualcosa di urgente all'ultimo (*consiglio perciò di accettare proposte anche da altri volontari*..........!!). Carolina.

May 15, 2009

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by Federico Morando

Il sito - "unless otherwise noted" - è in CC BY-NC: traduciamo in Italiano e mettiamo sul sito NEXA? Qualche volontario? (Il testo è molto breve: anche se non avete tempo di tradurlo, date una lettura... sarebbe anche divertente, se non si riferisse ad un evento tragicamente reale.) Saluti, Federico J.C. DE MARTIN wrote: > http://www.freedom-to-tinker.com/blog/felten/modest-proposal-three-strikes-… > > Felten ha ragione. La sinistra, quasi ridicola, idiozia dell'approccio > francese alla > "pirateria" su Internet risalta implacabile se si prova, per gioco, > a trasporlo ad un altro medium, come la stampa. > > Prepariamoci, purtroppo, a tradurre il pezzo in italiano. > > un caro saluto, > > juan carlos > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

May 15, 2009

Re: [nexa] Tre titoli

by Mariella Berra

due allegati per alcune riflessioni ----- Original Message ----- From: J.C. DE MARTIN To: nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Friday, May 15, 2009 8:34 AM Subject: [nexa] Tre titoli Tre titoli recenti (segnalati da James Thurman sulla lista del progetto COMMUNIA): DIGITAL ARCHIVES THAT DISAPPEAR (InsideHigherEd, 22 April 2009) - As digital archives have become more important and more popular, there are varying schools of thought among scholars about how best to guarantee that they will be around for good. Some think that the best possibility is for the creators of the archives -- people generally with some passion for the topic -- to keep control. Others favor acquisition, thinking that larger entities provide more security and resources for the long run. The fate of "Paper of Record," a digital archive of early newspapers with a particularly strong collection of Mexican newspapers, may be cited in the years ahead as an example of the dangers of purchase by a large entity. Paper of Record was purchased (secretly) by Google in 2006, and shortly after Google took over management of the site, late last year, the archive disappeared from view. After weeks in which historians have complained to Google and others about the loss of their ability to work, the previous owner of the archive has received permission to bring the archive back for some period of time, and resumption of service could start as early next week. While the imminent return of the site will please scholars, many are worried about what the incident says about the availability and accessibility of key resources. Writing on the blog of the American Historical Association, Robert B. Townsend quoted the late Roy Rosenzweig, a George Mason University professor who was a pioneer in digital history, on the "fragility of evidence in the digital era." http://www.insidehighered.com/news/2009/04/22/record JUSTICE DEPT. OPENS ANTITRUST INQUIRY INTO GOOGLE BOOKS DEAL (New York Times, 29 April 2009) - The Justice Department has begun an inquiry into the antitrust implications of Google's settlement with authors and publishers over its Google Book Search service, two people briefed on the matter said Tuesday. Lawyers for the Justice Department have been in conversations in recent weeks with various groups opposed to the settlement, including the Internet Archive and Consumer Watchdog. More recently, Justice Department lawyers notified the parties to the settlement, including Google, and representatives for the Association of American Publishers and the Authors Guild, that they were looking into various antitrust issues related to the far-reaching agreement. The inquiry does not necessarily mean that the department will oppose the settlement, which is subject to a court review. But it suggests that some of the concerns raised by critics, who say the settlement would unfairly give Google an exclusive license to profit from millions of books, have resonated with the Justice Department. The settlement, announced in October, gives Google the right to display the books online and to profit from them by selling access to individual texts and selling subscriptions to its entire collection to libraries and other institutions. Revenue would be shared among Google, authors and publishers. But critics say that Google alone would have a license that covers millions of so-called orphan books, whose authors cannot be found or whose rights holders are unknown. Some librarians fear that with no competition, Google will be free to raise prices for access to the collection. http://www.nytimes.com/2009/04/29/technology/internet/29google.html?_r=1&re… GOOGLE UNVEILS NEW TOOL TO DIG FOR PUBLIC DATA (Washington Post, 29 April 2009) - Google launched a new search tool yesterday designed to help Web users find public data that is often buried in hard-to-navigate government Web sites. The tool, called Google Public Data, is the latest in the company's efforts to make information from federal, state and local governments accessible to citizens. It's a goal that many Washington public interest groups and government watchdogs share with President Obama, whose technology advisers are pushing to open up federal data to the public. The company plans to initially make available U.S. population and unemployment data from the Census Bureau and the Bureau of Labor Statistics, respectively. Other data sets, such as emissions statistics from the Environmental Protection Agency, will roll out in the coming months. Google's Washington employees have spent the past two years visiting government agencies to urge them to make their Web sites, records and databases more searchable. The E-Government Act of 2002 required government agencies to make information more accessible electronically, but users have complained that many agencies do not organize their Web sites so they can be easily indexed by search engines. And some agencies, Google has said, embed codes in their sites that make certain pages invisible to search engines. http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/28/AR200904280… ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 15, 2009

IREALIZE - 9 e 10 giugno, torino

by lorenzo benussi

Buongiorno a tutti, vi segnalo IREALIZE un evento realizzato da TOP-IX che si svolgerà il 9 e 10 Giugno a Torino e che credo possa interessare molti di voi. Se foste interessati a partecipare non esitate a contattarmi direttamente, grazie. Informazioni su www.irealize.eu ---- Lorenzo Benussi - Fellow ----------------------------------- Department of Economics, University of Turin www.de.unito.it ---- "Knowledge is like a candle. Even as it lights a new candle, the strength of the original flame is not diminished." Thomas Jefferson

May 15, 2009

Tre titoli

by J.C. DE MARTIN

Tre titoli recenti (segnalati da James Thurman sulla lista del progetto COMMUNIA): DIGITAL ARCHIVES THAT DISAPPEAR (InsideHigherEd, 22 April 2009) - As digital archives have become more important and more popular, there are varying schools of thought among scholars about how best to guarantee that they will be around for good. Some think that the best possibility is for the creators of the archives -- people generally with some passion for the topic -- to keep control. Others favor acquisition, thinking that larger entities provide more security and resources for the long run. The fate of "Paper of Record," a digital archive of early newspapers with a particularly strong collection of Mexican newspapers, may be cited in the years ahead as an example of the dangers of purchase by a large entity. Paper of Record was purchased (secretly) by Google in 2006, and shortly after Google took over management of the site, late last year, the archive disappeared from view. After weeks in which historians have complained to Google and others about the loss of their ability to work, the previous owner of the archive has received permission to bring the archive back for some period of time, and resumption of service could start as early next week. While the imminent return of the site will please scholars, many are worried about what the incident says about the availability and accessibility of key resources. Writing on the blog of the American Historical Association, Robert B. Townsend quoted the late Roy Rosenzweig, a George Mason University professor who was a pioneer in digital history, on the "fragility of evidence in the digital era." _http://www.insidehighered.com/news/2009/04/22/record_ JUSTICE DEPT. OPENS ANTITRUST INQUIRY INTO GOOGLE BOOKS DEAL (New York Times, 29 April 2009) - The Justice Department has begun an inquiry into the antitrust implications of Google's settlement with authors and publishers over its Google Book Search service, two people briefed on the matter said Tuesday. Lawyers for the Justice Department have been in conversations in recent weeks with various groups opposed to the settlement, including the Internet Archive and Consumer Watchdog. More recently, Justice Department lawyers notified the parties to the settlement, including Google, and representatives for the Association of American Publishers and the Authors Guild, that they were looking into various antitrust issues related to the far-reaching agreement. The inquiry does not necessarily mean that the department will oppose the settlement, which is subject to a court review. But it suggests that some of the concerns raised by critics, who say the settlement would unfairly give Google an exclusive license to profit from millions of books, have resonated with the Justice Department. The settlement, announced in October, gives Google the right to display the books online and to profit from them by selling access to individual texts and selling subscriptions to its entire collection to libraries and other institutions. Revenue would be shared among Google, authors and publishers. But critics say that Google alone would have a license that covers millions of so-called orphan books, whose authors cannot be found or whose rights holders are unknown. Some librarians fear that with no competition, Google will be free to raise prices for access to the collection. _http://www.nytimes.com/2009/04/29/technology/internet/29google.html?_r=1&r… <http://www.nytimes.com/2009/04/29/technology/internet/29google.html?_r=1&re…> GOOGLE UNVEILS NEW TOOL TO DIG FOR PUBLIC DATA (Washington Post, 29 April 2009) - Google launched a new search tool yesterday designed to help Web users find public data that is often buried in hard-to-navigate government Web sites. The tool, called Google Public Data, is the latest in the company's efforts to make information from federal, state and local governments accessible to citizens. It's a goal that many Washington public interest groups and government watchdogs share with President Obama, whose technology advisers are pushing to open up federal data to the public. The company plans to initially make available U.S. population and unemployment data from the Census Bureau and the Bureau of Labor Statistics, respectively. Other data sets, such as emissions statistics from the Environmental Protection Agency, will roll out in the coming months. Google's Washington employees have spent the past two years visiting government agencies to urge them to make their Web sites, records and databases more searchable. The E-Government Act of 2002 required government agencies to make information more accessible electronically, but users have complained that many agencies do not organize their Web sites so they can be easily indexed by search engines. And some agencies, Google has said, embed codes in their sites that make certain pages invisible to search engines. _http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/04/28/AR20090428…

May 15, 2009

Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"

by J.C. DE MARTIN

http://www.freedom-to-tinker.com/blog/felten/modest-proposal-three-strikes-… Felten ha ragione. La sinistra, quasi ridicola, idiozia dell'approccio francese alla "pirateria" su Internet risalta implacabile se si prova, per gioco, a trasporlo ad un altro medium, come la stampa. Prepariamoci, purtroppo, a tradurre il pezzo in italiano. un caro saluto, juan carlos

May 15, 2009

We live under the law, but we may choose other organizations based on principles they support

by Irene Cassarino

Ciao a tutti, Due segnalazioni di colore molto diverso. La prima è una bella recensione scritta l'altro ieri da Ethan Zuckerman sull'ultimo libro di David Bollier "Viral Spiral". Un'occasione per ricapitolare le questioni aperte sul tema dei digital commons e di possibili modelli di buisiness che vi si appoggiano. http://www.ethanzuckerman.com/blog/2009/05/12/david-bollier-on-the-principl… A proposito di vecchi modelli di business che mettono la nuova tecnologia al proprio servizio, invece, l'ennesimo capitolo della saga "guardie e ladri", da Wired IT. Ciao, Irene http://www.wired.it/news/archivio/2009-05/13/se-scarichi-ti-filtro.aspx E' da poco iniziata una sperimentazione che dovrebbe servire per valutare l'efficacia di un particolare filtro, un sistema di riconoscimento ed identificazione del software protetto da copyright. Adetta dei gestori di Mininova, il test durerà 12 settimane e l'esame riguarderà solo alcuni file. L'obiettivo ovviamente è quello di rimuovere quelli che violino il copyright. Non è un buon periodo per gli scaricatori. Tralasciando la vicenda Pirate Bay, già commentata ovunque,<http://www.wired.it/news/archivio/2009-04/17/pirate-bay.aspx>c'è da notare che Mininova, che ha sede in Olanda, era già stato "avvertito" da Brein, l'organo locale che tutela gli interessi delle case produttrici musicali e cinematografiche: se il sito non dimostra chiaramente di non ospitare link per il download di file protetti, correrà il rischio di subire azioni legali. La popolarità di Mininova è tale che un controllo manuale sul suo intero database è oggettivamente impossibile, di qui l'idea del filtro (che funziona in maniera indipendente dal sito). Considerando il fatto che gran parte del traffico su Mininova consiste in download di serie televisive, musica, film e anime giapponesi, la sensazione è che, se questo sistema di scansione e controllo funzionasse alla perfezione, ciò potrebbe significare la fine per il sito, visto che tutti coloro che lo visitano emigrerebbero immediatamente verso lande più tranquille e meno soggette ad indagini e osservazioni (posto ne esistano in futuro...). Certo, considerando che Mininova nacque nel 2005 sulle ceneri del defunto Suprnova.org (chiuso proprio in seguito ad un'azione legale), le prospettive per il sito non sono rosee, anche se teoricamente la storia potrebbe ripetersi ed in caso di chiusura Mininova potrebbe risorgere come una fenice, da un'altra parte e con un nome diverso. Il guardie e ladri virtuale insomma continua. Le azioni contro up e downloader stanno diventando sempre più frequenti, basti pensare a quel che succede in Germania, paese nel quale 500 utenti di p2p si sono visti recapitare a casa una richiesta di 800 euro per evitare di essere denunciati dalla Constantin film, produttrice e distributrice dei film di Sergio Leone, Michael Clayton e altri blockbuster. Il periodo del "tutto gratis" è finito?

May 14, 2009

Convegno: "Futura. Mutamenti e visioni del contemporaneo" (Miasino-Ameno, 22-23 maggio)

by J.C. DE MARTIN

Vi segnalo il convegno "Futura. Mutamenti e visioni del contemporaneo", Miasino-Ameno (NO), 22-23 maggio (iscrizione gratuita). Tra gli speaker: Eugenio Borgna, Marc Augé e Derrick de Kerckhove. Gli organizzatori mi dicono che 100 persone si sono gia' registrate e che quindi c'e' posto per altre 40 circa. juan carlos

May 14, 2009

the revolution is still happening

by Irene Cassarino

Very well done 1 hour documentary about the social power of the internet (for all of them aiming at controlling it and excluding people from it). http://vimeo.com/4489849 Irene

May 14, 2009

9° mercoledì di NEXA - Internet Governance - Crittografia

by Elena Zuin

Non è da considerare così remota l'ipotesi del ritorno della crittografia, Sony ha messo a punto un meccanismo di cifratura denominato CLEFIA, che verrà messo al servizio delle tecnologie di DRM (Digital Rights Management) oggi utilizzate sui dispositivi mobili, come telefoni cellulari e player MP3. CLEFIA consiste in un algoritmo block cipher, ossia in grado di codicare i dati a blocchi anziché a singoli caratteri, progettato per resistere a tutte le più sofisticate tecniche di crittanalisi. Il sistema è adatto anche ai dispositivi con scarsa potenza di calcolo: tra questi, telefoni cellulari, player MP3, appliance audio/ video, smart card e dispositivi mobili in genere.

May 13, 2009

Importante articolo di Volker Grassmuck: "The World Is Going Flat(-Rate)"

by J.C. DE MARTIN

http://www.ip-watch.org/weblog/2009/05/11/the-world-is-going-flat-rate/ A New Study Shows Copyright Exception for Legalising File-Sharing is Feasible, as a Cease-Fire in the “War on Copying” Emerges By Volker Grassmuck A landmark study by the Institute of European Media Law (EML) found that a levy on internet usage legalising non-commercial online exchanges of creative works conforms with German and European copyright law, even though it requires changes in both. The German and European factions of the Green Party who had commissioned the study will make the “culture flat-rate,” as the model is being called in Germany, an issue in their policies. The global debate on a new social contract between creatives and society is getting more pronounced by the day. Two models are emerging: a free-market approach based on private blanket licences and voluntary subscriptions, and a legal licence approach based on exceptions in copyright law and mandatory levies, that now has been proven legally feasible and appropriate by the EML study. [...] PDF version of this article [1.1MB, 30 pages]: http://www.ip-watch.org/weblog/wp-content/uploads/2009/05/intellectual-prop…

May 12, 2009

incontro a Bologna lunedi' 18 maggio ore 16:00

by J.C. DE MARTIN

Lunedì 18 maggio alle ore 16:00 al Circolo Arci Locomotiv, via Sebastiano Serlio 25/2 Bologna, www.locomotivclub.it, si terrà un incontro dal titolo: "Le frontiere creative della cultura : verso un accordo Creative Commons/Siae ?" All'incontro parteciperanno Simone Aliprandi (Giurista; autore del libro "Creative Commons: manuale operativo" ed Stampa Alternativa), Juan Carlos De Martin (Lead Creative Commons Italia, co-direttore Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino), Manlio Mallia (Vicedirettore SIAE), Carlo Testini (Arci Nazionale). Il dibattito sarà moderato da Antonella Beccaria. Nel corso della discussione verranno presentati i libri "Ubuntu per tutti" di Riccardo Cavalieri e "Creative Commons: manuale operativo" di Simone Aliprandi (Stampa Alternativa, 2008). Parteciperanno Walter Martinelli (Biblioteche del Comune di Modena) e Giovanni Finali (per l'Assessorato alle Politiche Giovanili), responsabili del progetto Rete Net-Garage. Alle ore ore 22.00 Rein in concerto (ingresso gratuito con tessera Arci). Locandina disponibile qui: http://www.creativecommons.it/files/locandina_cc_+testo_sotto.pdf

May 10, 2009

NY Times: "Building the Tools to Legalize P2P Video-Sharing"

by J.C. DE MARTIN

May 9, 2009 Building the Tools to Legalize P2P Video-Sharing By JANKO ROETTGERS, GigaOm Would you be willing to pay your ISP five bucks a month to be allowed to download as much as you want from torrent sites and other file-sharing hubs? The idea of legalizing P2P through such a flat-rate licensing scheme has been getting more and more traction within the music industry in recent months. Noank Media CTO Devon Copley believes his company can be an essential part of such a flat-rate model. [...] http://www.nytimes.com/external/gigaom/2009/05/09/09gigaom-building-the-too…

May 10, 2009

R: 9° mercoledi di NEXA: 13 maggio, ore 17

by Marco Ricolfi

Un saluto a tutti: sarò negli Stati Uniti e quindi questa volta mi perdo l'incontro con la dott. Pizzaleo, che vi prego di calorosamente salutare anche a mio nome! M.r. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 6 maggio 2009 20.22 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] 9° mercoledi di NEXA: 13 maggio, ore 17 Buonasera a tutti, vi ricordo che il 9° mercoledi di NEXA avra' luogo mercoledi' 13 maggio alle ore 17 presso la sede del Centro, corso Trento 21. Ospite: Antonella Pizzaleo, che ci raggiunge da Roma e che parlera' di Internet Governance. Parleremo inoltre delle recenti vicende al Parlamento Europeo in merito al Telecom Package, con focus su net neutrality e su "graduated response". un caro saluto juan carlos _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 7, 2009

9° mercoledi di NEXA: 13 maggio, ore 17

by J.C. DE MARTIN

Buonasera a tutti, vi ricordo che il 9° mercoledi di NEXA avra' luogo mercoledi' 13 maggio alle ore 17 presso la sede del Centro, corso Trento 21. Ospite: Antonella Pizzaleo, che ci raggiunge da Roma e che parlera' di Internet Governance. Parleremo inoltre delle recenti vicende al Parlamento Europeo in merito al Telecom Package, con focus su net neutrality e su "graduated response". un caro saluto juan carlos

May 6, 2009

"Amendment 138/46 adopted again. Internet is a fundamental right in Europe"

by J.C. DE MARTIN

Amendment 138/46 adopted again. Internet is a fundamental right in Europe. Submitted by pi on 6 May, 2009 - 11:07. http://www.laquadrature.net/en/amendment-138-46-adopted-again Strasbourg, May 6 2009 − The debates on the Telecoms Package, thanks to a remarkable citizen mobilization, led to an extremely strong recognition of the access to internet as a fundamental right with the re-adoption of amendment 138/46 in second reading by a qualified majority. It is the final blow against three-strike laws such as Nicolas Sarkozy's HADOPI law, which are explicitely banned. The European Parliament nevertheless adopted a soft compromise on issues of network equity: no strong protection against “net discrimination” was adopted. La Quadrature warmly thanks the numerous European citizens who have contributed to the possibility of this new and stronger than ever statement for fundamental rights. Even on issues connected to network offers, the worst provisions introduced since the beginning of the legislative process were not adopted. Thanks to the public debate, the ill-intended co-operation between ISPs and right holders and discrimination of Net services and contents will not be forced, even though doors are still open for introducing it in Members States. “A formidable campaign from the citizens put the issues of freedoms on the Internet at the center of the debates of the Telecoms Package. This is a victory by itself. It started with the declaration of commissioner Viviane Reding considering access to Internet as a fundamental right1. The massive re-adoption of amendment 138/462 rather than the softer compromise negotiated by rapporteur Trautmann with the Council is an even stronger statement. These two elements alone confirm that the French ‘three strikes’ scheme, HADOPI, is dead already.” explains Jérémie Zimmermann, co-founder of La Quadrature du Net. To safeguard these provisions, the European civil society will have to be strongly mobilized during a conciliation phase that would proceed with a newly elected Parliament and a new Presidency. Furthermore, some provisions in the compromise amendments to the Harbour directive adopted today allow telecoms operators to alter the Internet as we know it. Nothing will forbid them to turn the Internet away from a neutral zone where people have equal access to all content applications and services. As these provisions have been negotiatied with the Council, they are likely to become law. Citizens will have to be particularly attentive to the transposition and implementation of the adopted provisions. It would be disastrous for the Internet to stop being a space where all can create innovative services and contents without permission from gatekeepers. In order for consumers to be in a position to endorse equitable network offers and reject the discriminatory offers, it is essential for at least some of the offers to be non-discriminatory. We will call the regulatory authorities and the Commission to ensure it by all policy means. “The strong statement for the access to the Internet as a fundamental right demonstrates that the Parliament can be courageous and reject the pressure to compromise when essential values are at stake. Unfortunately, on issues that appear more technical such as the absence of discrimination of services and contents on the Internet, the Parliament did not take the full measure of what it is at stake yet. Citizens must remain mobilized on these crucial questions.”, concludes Gérald Sédrati-Dinet, analyst for La Quadrature. 1. 1. “The fourth element I would like to underline is the recognition of the right to Internet access. The new rules recognise explicitly that Internet access is a fundamental right such as the freedom of expression and the freedom to access information. The rules therefore provide that any measures taken regarding access to, or use of, services and applications must respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, including the right to privacy, freedom of expression and access to information and education as well as due process?”, Commissioner Viviane Redding: http://www.europarl.europa.eu/sce/data/cre/doc/S0006346.doc. 2. 2. 404 votes for, 57 against. 88% of the European Parliament approved again the amendment

May 6, 2009

The Economist, online debate (5-15 May): "Copyright and wrongs. This house believes that existing copyright laws do more harm than good."

by J.C. DE MARTIN

http://www.economist.com/debate/days/view/310 The Economist is holding on online debate asking if copyright is holding back creativity and progress? And does the system favour content owners above the public, for which it was designed? Join the debate on Economist.com or here on Facebook and share your views. Motion: 'This house believes that existing copyright laws do more harm than good.' The moderator's opening remarks May 5th 2009 | Mr Kenneth Cukier The proposer's opening remarks May 5th 2009 | Professor Terry Fisher The opposition's opening remarks May 5th 2009 | Professor Justin Hughes cool! juan carlos

May 6, 2009

SAVE THE DATE: conferenza annuale NEXA, 28.11.2009

by J.C. DE MARTIN

L'incontro pubblico del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino si terrà sabato 28 novembre 2009 L'incontro sara' un momento di presentazione dei principali risultati prodotti dal Centro NEXA nell'anno in corso nonche' di approfondimento e confronto con esperti, policy makers, professionisti e appassionati. L'incontro includera' anche una sessione sullo stato di Creative Commons in Italia, riprendendo la tradizione degli incontri annuali CC-IT, con -se possibile- festa conclusiva in serata. Maggiori informazioni verrano rese disponibili nei prossimi mesi alla URL: http://nexa.polito.it/conf2009 Si segnala infine che il giorno precedente, venerdi' 27 novembre 2009, il Sistema Bibliotecario del Politecnico di Torino terrà nell'Aula Magna di Corso Duca degli Abruzzi 24 un incontro nazionale sul tema del Open Access (http://biblio.polito.it/openaccess) Cordiali saluti, juan carlos de martin marco ricolfi prof. juan carlos de martin prof. marco ricolfi co-directors / nexa center for internet & society politecnico di torino http://nexa.polito.it

May 5, 2009

Telecom Package: cosa fare, come e quando

by J.C. DE MARTIN

Vi segnalo che la Quadrature du Net ha creato una pagina di rara efficacia con istruzioni su cosa fare, come e quando: http://www.laquadrature.net/wiki/Mobilisation_vote_Citizen_Rights_Amendment… juan carlos

May 4, 2009

R: Benvenuti / Welcome

by Fiorello Cortiana

:-) -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: sabato 2 maggio 2009 17.38 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Benvenuti / Welcome Buongiorno a tutti, benvenuti alla lista "nexa", creata per connettere tra loro nexiani, simpatizzanti e semplici curiosi. Sulla lista, che ci aspettiamo a basso traffico, circoleranno principalmente reminders su eventi/progetti NEXA, nonche' segnalazioni di URL, libri, articoli, ecc. La lista e' pubblica sia nel senso che gli archivi saranno liberamente accessibili da chiunque, sia nel senso che chiunque sara' libero di iscriversi. Ancora benvenuti, a presto! juan carlos prof. juan carlos de martin co-director / nexa center for internet & society politecnico di torino http://nexa.polito.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 4, 2009