- nexa - server-nexa.polito.it

Il progetto "GAFAM Empire"
by J.C. DE MARTIN Jan. 19, 2023

Jan. 19, 2023

https://gafam.theglassroom.org/ *GAFAM Empire* is a project in which we look at all the known acquisitions conducted by five big tech companies: Google, Amazon, Facebook, Apple, and Microsoft, from the moment they made their first one to the end of summer of 2022, when we stopped collecting data. Why do we call it an empire? Our focus is on trying to understand how these companies purchase their power and ability to grow their respective market positions based on their information infrastructure through the simple operation of acquiring other businesses and their products. Our understanding of empire here is very basic: empire controls three basic layers of knowledge: 1) collection of data/intelligence, 2) storage of that intelligence as well as 3) capacity of processing it. These three unique characteristics give them powerful and unprecedented insights into how our societies operate. Why are we not calling them monopolies? Because this framing based on the idea of limited resources and competition for consumers frankly does not apply - the resources are unlimited - and that is /our data and attention/. When it comes to competition we are free to chose the ones we like - we can use products of them all in fact. In short we call them empires in a collonial sense, as in /digital colonialism/ and not monopolies in a market competition sense. All of these five companies dominate the space of collecting data (number of users), managing and processing that data (cloud and other infrastructures they own, including hardware) as well as processing and analysing that data (machine learning, AI, algorithms). They all monetize this dominant position, making them the richest tech companies out there. How big are they, which sectors do they dominate and in which do they compete, what futures are they trying to prepare for? It is obvious that for them the ideal future is the one where we do everything online, everything is digital and goes though their channels. These were the questions driving our research and this visualization. You can learn more about the data used here in the Methodology section, however, we have to say that the data we acquired has significant limits. One would hope that there is a clear way of learning how much each of these acquisitions was worth; sadly that is not the case. This specific data is sporadic and often unreliable. It would be great to know the exact reasons for each of the acquisitions - this is also very arbitrary and ephemeral - as the descriptions of purchased companies and products often do not reflect the actual reasons of purchases: was it buying a product, buying out a competitor, absorbing talent, skills, or expertise, or to exploit the content (which is why GitHub users filed a class-action lawsuit against Microsoft for training an AI tool with their code)? *So what is it that you can actually learn here?* We can learn how they grew - which sectors they expanded to, what types of know-how they absorbed, and in fact who they actually are besides who we think they are. We, the users of their services, often associate who they are with the most popular services we use, but looking at their acquisitions we are looking at a very different picture - a picture dominated by strategic purchases and political visions. In 2021 alone it is estimated that the technology acquisition market exceeded over three trillion US dollars. It is not insignificant what they acquire and we should know more about why.

1 0

[supply chain attack] Compromised PyTorch-nightly dependency chain
by 380° Jan. 19, 2023

Jan. 19, 2023

Buongiorno, notizia un po' tecnica ma spero abbastanza comprensibile a tutti. https://pytorch.org/blog/compromised-nightly-dependency/ «Compromised PyTorch-nightly dependency chain» Si tratta dell'ennesimo attacco /supply chain/ causato da uno dei tanti (troppi) package manager e relativi repository progettati e implementati talmente male che davvero peggio non si può. Il succo del problema è questo: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- At around 4:40pm GMT on December 30 (Friday), we learned about a malicious dependency package (torchtriton) that was uploaded to the Python Package Index (PyPI) code repository with the same package name as the one we ship on the PyTorch nightly package index. Since the PyPI index takes precedence, this malicious package was being installed instead of the version from our official repository. This design enables somebody to register a package by the same name as one that exists in a third party index, and pip will install their version by default. This malicious package has the same name torchtriton but added in code that uploads sensitive data from the machine. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Sostanzialmente su PyPI (et al.) chiunque può caricare un pacchetto col nome che vuole e questo viene **ufficialmente** distribuito a tutti gli utenti "pip". La vulnerabilità [1] è nota da prima del Luglio 2020, ma praticamente "sconosciuta" a chi crea pacchetti PyPI; nella issue [1] ci sono anche alcuni link a casi concreti osservati, in particolare "la madre di tutte le prove": https://www.bleepingcomputer.com/news/security/researcher-hacks-over-35-tec… «Researcher hacks over 35 tech firms in novel supply chain attack» (Febbraio 2021) --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Using this technique, Birsan executed a successful supply chain attack against Microsoft, Apple, PayPal, Shopify, Netflix, Tesla, Yelp, and Uber simply by publishing public packages using the same name as the company's internal ones. [...] Knowing that his scripts would be making connections from corporate networks, Birsan decided to use DNS to exfiltrate the data to bypass detection. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi il fenomeno **non** è limitato a PyPI ed è talmente diffuso (e **pericoloso**) che ha un suo nome: **dependency confusion** (aka depencency hell). Quello che mi rattrista tantissimo è che distribuzioni come Debian et al [2] è da **molti** anni che lavorano per creare un ambiente di distribuzione del software (package manager e repository del software) sicuro [3] e /contemporaneamente/ aperto all'ingresso di svariati contributori... poi sono arrivati 'sti fenomeni e hanno agito come se quegli "ecosistemi software" ben progettati fossero una palla al piede, perché nella distribuzione del software bisogna essere agili e scattanti, /futuristi/ mi verrebbe da dire: che menata la sicurezza, eh?!? :-O Morale della favola: non usate PyPI, npm, RubyGems o simili per installare il vostro software, usare una distribuzione **seria**, fatevi un favore ;-) Saluti, 380° [1] https://github.com/pypa/pip/issues/8606 [2] e più di recente Nix e Guix [3] e "magari" pure riproducibile e boostrappable, sto infierendo? -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0

Survival of the Richest
by Antonio Jan. 19, 2023

Jan. 19, 2023

The richest 1 percent grabbed nearly two-thirds of all new wealth worth $42 trillion created since 2020 ... While ordinary people are making daily sacrifices on essentials like food, the super-rich have outdone even their wildest dreams. Just two years in, this decade is shaping up to be the best yet for billionaires a roaring ‘20s boom for the world’s richest ... Taxing the super-rich and big corporations is the door out of today’s overlapping crises. It’s time we demolish the convenient myth that tax cuts for the richest result in their wealth somehow ‘trickling down’ to everyone else. Forty years of tax cuts for the super-rich have shown that a rising tide doesn’t lift all ships —just the superyachts ... Elon Musk paid a “true tax rate” of about 3 percent between 2014 and 2018. Aber Christine, a flour vendor in Uganda, makes $80 a month and pays a tax rate of 40 percent ... "Richest 1% bag nearly twice as much wealth as the rest of the world put together over the past two years" Published: 16th January 2023 https://www.oxfam.org/en/press-releases/richest-1-bag-nearly-twice-much-wea…

2 2

Tesla video promoting self-driving was staged, senior engineer testifies
by Alberto Cammozzo Jan. 17, 2023

Jan. 17, 2023

<https://www.theguardian.com/technology/2023/jan/17/tesla-self-driving-video…> A 2016 video that Tesla used to promote its self-driving technology was staged to show capabilities like stopping at a red light and accelerating at a green light that the system did not have, according to testimony by a senior engineer. The video, which remains archived on Tesla’s website, was released in October 2016 and promoted on Twitter by Elon Musk as evidence that “Tesla drives itself”. But the Model X was not driving itself with technology Tesla had deployed, Ashok Elluswamy, director of Autopilot software at Tesla, said in the transcript of a July deposition taken as evidence in a lawsuit against Tesla for a 2018 fatal crash involving a former Apple engineer. The previously unreported testimony by Elluswamy represents the first time a Tesla employee has confirmed and detailed how the video was produced. The video carries a tagline saying: “The person in the driver’s seat is only there for legal reasons. He is not doing anything. The car is driving itself.” Elluswamy said Tesla’s Autopilot team set out to engineer and record a “demonstration of the system’s capabilities” at the request of Musk. Elluswamy, Musk and Tesla did not respond to a request for comment. However, the company has warned drivers that they must keep their hands on the wheel and maintain control of their vehicles while using Autopilot. The Tesla technology is designed to assist with steering, braking, speed and lane changes but its features “do not make the vehicle autonomous”, the company says on its website. To create the video, the Tesla used 3D mapping on a predetermined route from a house in Menlo Park, California, to Tesla’s then-headquarters in Palo Alto, he said. Drivers intervened to take control in test runs, he said. When trying to show the Model X could park itself with no driver, a test car crashed into a fence in Tesla’s parking lot, he said. “The intent of the video was not to accurately portray what was available for customers in 2016. It was to portray what was possible to build into the system,” Elluswamy said, according to a transcript of his testimony seen by Reuters. When Tesla released the video, Musk tweeted: “Tesla drives itself (no human input at all) thru urban streets to highway to streets, then finds a parking spot.” Tesla faces lawsuits and regulatory scrutiny over its driver assistance systems. The US Department of Justice began a criminal investigation into Tesla’s claims that its electric vehicles can drive themselves in 2021, after a number of crashes, some of them fatal, involving Autopilot, Reuters has reported. The New York Times reported in 2021 that Tesla engineers had created the 2016 video to promote Autopilot without disclosing that the route had been mapped in advance or that a car had crashed in trying to complete the shoot, citing anonymous sources. When asked if the 2016 video showed the performance of the Tesla Autopilot system available in a production car at the time, Elluswamy said: “It does not.” Elluswamy was deposed in a lawsuit against Tesla over a 2018 crash in Mountain View, California, that killed Walter Huang, an Apple engineer. Andrew McDevitt, the lawyer who represents Huang’s wife and who questioned Elluswamy’s in July, told Reuters it was “obviously misleading to feature that video without any disclaimer or asterisk”. The National Transportation Safety Board concluded in 2020 that Huang’s fatal crash was probably caused by his distraction and the limitations of Autopilot. It said Tesla’s “ineffective monitoring of driver engagement” had contributed to the crash. Elluswamy said drivers could “fool the system”, making a Tesla system believe that they were paying attention based on feedback from the steering wheel when they were not. But he said he saw no safety issue with Autopilot if drivers were paying attention.

1 0

"Primo progetto nazionale di Educazione Digitale" (Evento Luiss Guido Carli - 25/01/2023)
by Damiano Verzulli Jan. 17, 2023

Jan. 17, 2023

Mi è appena passata sotto agli occhi la notizia seguente: => "Primo progetto nazionale di Educazione Digitale rivolto agli Istituti di Istruzione Superiore nazionale. L’iniziativa è in partnership con Google e promossa dal Laboratorio Luiss sul diritto del digitale e dal Garante privacy, di cui alleghiamo la scheda dei lavori." https://lawlab.luiss.it/homepage/primo-progetto-nazionale-di-educazione-dig… --- L'unica cosa che mi sento di aggiungere è che... da quell'altro lato, ci si da un gran da fare (perché è evidente che il "mercato" fa da traino). Da "questo" lato (quello di questa ML e dei principi che la guidano...) c'è grande qualità nelle discussioni (e lo dico senza ironia ne sarcasmo), ma in termini di "action"... i risultati presentano ampi spazi di miglioramento :-) Qualcuno andra' a Roma? Qualcun'altro/a organizzera' un evento "simile", ma "opposto", altrove? Qualcun'altro ancora capira' come mai il Garante multa Regione Lazio sull'uso della Posta Elettronica [1] e, subito dopo, sembra sedersi di fianco a Google, "...a scuola di 'Educazione Digitale'"? Un saluto, DV [1] https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9833616 -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

8 9

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 11
by maurizio lana Jan. 17, 2023

Jan. 17, 2023

nel sito del signor Chudov si legge Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other Billionaires Convened to Make Plans in 2009 e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a firma Igor Chudov. per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come difesa della libertà il suo attacco alle strategie anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano deprecabili, no. in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) Maurizio Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi <maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: > Message: 1 > Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 > From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" > is Dangerous to Humanity' > > Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, > soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del > Digital Services Act: > > https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… > ------------------------------------------------------------------------ voi che vivete sicuri nelle vostre tiepide case p. levi, se questo è un uomo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

5 4

Come insegnare la rivoluzione informatica
by de petra giulio Jan. 17, 2023

Jan. 17, 2023

Per chi fosse interessato segnalo che lunedì 23 dalle 17 alle 19, a Roma, a via della Dogana Vecchia 5, nell’ambito delle attività della Scuola critica del digitale del CRS, sarà presentato e discusso il libro di Enrico Nardelli “La rivoluzione informatica: conoscenza, consapevolezza e potere nella società digitale” Qui di seguito trovate informazioni sull’incontro e su come poter partecipare anche da remoto. Giulio https://centroriformastato.it/iniziativa/come-insegnare-la-rivoluzione-info… Giulio

1 0

Calendario dei "Mercoledì di Nexa" 2023
by Nexa Media Jan. 17, 2023

Jan. 17, 2023

Gentilissime, gentilissimi, desideriamo comunicarvi il calendario dei "Mercoledì di Nexa", a partire dal prossimo mese e fino a settembre 2023 incluso, che potrete consultare al seguente link: https://nexa.polito.it/mercoledinexa-2023 Interverranno agli incontri in programma: Aida Ponce, Teresa Numerico, Enrico Nardelli, Carlo Magnani, Milagros Miceli, Guglielmo Tamburrini e Gabriele Balbi. Sperando di vedervi numerosi ai prossimi appuntamenti del Centro Nexa, vi ringraziamo per l'attenzione e vi porgiamo i nostri più cordiali saluti. -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Copyright class action lawsuit against Stability AI, DeviantArt, and Midjourney
by Maurizio Borghi Jan. 15, 2023

Jan. 15, 2023

In November 2022 [we filed] a lawsuit against GitHub Copilot <https://githubcopilotlitigation.com> for its “unprecedented open-source software piracy”. [*Ne ha dato notizia Giacomo Tesio su questa lista*] Since then, we’ve heard from people all over the world—especially writers, artists, programmers, and other creators—who are concerned about AI systems being trained on vast amounts of copyrighted work with no consent, no credit, and no compensation. Today, we’re taking another step toward making AI fair & ethical for everyone. On behalf of three wonderful artist plaintiffs—Sarah Andersen, Kelly McKernan, and Karla Ortiz—we’ve filed a class-action lawsuit against Stability AI, DeviantArt, and Midjourney for their use of *Stable Diffusion*, a 21st-century collage tool that remixes the copyrighted works of millions of artists whose work was used as training data. [...] https://stablediffusionlitigation.com/ -- _______________ *Maurizio Borghi* Università di Torino https://www.dg.unito.it/persone/maurizio.borghi Co-Director Nexa Center for Internet & Society <https://nexa.polito.it/> My Webex room: https://unito.webex.com/meet/maurizio.borghi

1 0

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 165, Issue 12
by maurizio lana Jan. 14, 2023

Jan. 14, 2023

caro Juan Carlos a monte di tutto c'è la credibilità del testimone. che in questo caso _ripetutamente_, _nel corso del tempo_, esprime posizioni disinformanti. e [1] non mi affido ad un disinformatore acclarato per sapere se l'EU si comporta bene o male rispetto all'AI. normalmente arrivato a [1] passerei ad altro ma ho comunque speso del tempo per leggere il documento linkato e [2] è un cavallo di Troia: attraverso un discorso costruito sulle critiche all'uso pervasivo dell'AI, e alla prepotenza dei GAFAM, (con argomenti e argomentazioni ormai perfino banali, le conosce anche il mio gatto) fa acquisire al lettore un attacco violento alle intenzioni e capacità regolatorie dell'EU. capacità di cui Chudov riconosce stizzito che arrivano ad influenzare il resto del mondo ("The EU succeeded at forcing extraterritorial websites to comply with the EU’s directives on disinformation"). queste "EU’s directives on disinformation" nel link (The Verge) citato da Chudov in che cosa consistono? commitment to: > > * create searchable libraries for political adverts > * demonetize fake news sites by removing their advertising revenue > * reduce the number of bot networks and fake accounts used to spread > disinformation > * give users tools to flag disinformation and access “authoritative > sources” > * give researchers “better and wider access to platforms’ data” > * work closely with independent fact-checkers to verify information > sources > per uno che produce disinformazione sul Covid, è ovvio che qualsiasi azione strutturale per contrastare la disinformazione sul Covid sia terribile. concludendo: non vado a chiedere informazioni ad un notorio venditore di informazioni false. sicché la mia posizione 1) è certo una decisione soggettiva ma ciò non implica che essa sia priva di valore di verità (verità anche "solo" in termini aristotelici: "dire di ciò che è che è, o di ciò che non è che non è, è vero") e che non abbia un interesse collettivo; 2) è una decisione logica: perché in termini generali "conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido", e non lo dico io la ma logica classica; e in termini esistenziali la premessa falsa è il comportamento stabilmente disinformante; la conclusione non affidabile è ciò che dice qui e ora la persona stabilmente disinformante. il mondo è così ricco di informazione valida che non ha senso perdere tempo per vedere se un notorio disinformatore si trova a dire 1 cosa vera, la stessa cosa vera che trovo detta anche da altri che sono veritieri e non disinformanti, con i quali a parità di tempo trascorso con loro acquisisco un maggior numero di informazioni vere. e poi se la cosa vera -come ho detto sopra- è usata come espediente retorico per costruire un'argomentazione falsa camuffandola per globalmente vera, che cosa resta di quell'1 cosa vera? [ahahhaaa! ho dato un sacco di materiale per nutrire lo spiritello contro-a-prescindere che da un po' langue in questa lista :-)) ] Maurizio Il 12/01/23 09:55, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Date: Thu, 12 Jan 2023 09:55:06 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN"<demartin(a)polito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public > Discourse", is Dangerous to Humanity' > Message-ID:<afd9e7c4-2b66-e9a7-e50c-81fa85930c69(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Scusa, Maurizio, ma c'è un punto che non capisco. > Premesso che ciascuno di noi può legittimamente decidere - in assoluta > libertà - se e quanto prestare attenzione a ciò che esprime una persona > utilizzando tutte le informazioni disponibili, e quindi è legittimo decidere > di non voler prendere in considerazione quello che la persona X ha > scritto su Y a causa di sue posizioni su Z (o qualunque altro dato, per esempio che > indossa spesso un/papillon/...), a me sembra che: > > 1. sia una decisione squisitamente soggettiva, senza alcun valore di verità > e quindi senza particolare interesse collettivo; > > 2. ergo, non capisco perché tu invece la presenti come una decisione > _logica_:/"perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono > da // > //premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido."/ > Quali premesse false? Il fatto che la persona X, in un qualche momento > precedente, ha espresso cose che non condividiamo o che riteniamo > infondate? > > Chiedo davvero per capire. > > > On 12/01/23 09:08, maurizio lana wrote: >> nel sito del signor Chudov si legge >> >> Ivermectin's Effectiveness Proven Again; 72% Efficacy >> Rasmussen Survey on Covid Vaccine Deaths Proves Antivaxxers Right! >> Curbing Overpopulation: Bill Gates, George Soros, other >> Billionaires Convened to Make Plans in 2009 >> >> e altre cose dello stesso genere che chiunque può trovare in rete a >> firma Igor Chudov. >> per questo motivo io non ascolto quel che ha da dire su AI e EU, >> perché conclusioni che anche apparissero vere ma che partono da >> premesse false non danno luogo ad un ragionamento valido. >> e in effetti tutto il discorso di Chudov serve a far passare come >> difesa della libertà il suo attacco alle strategie >> anti-disinformazione messe in atto dall'EU sia in generale sia >> rispetto al Covid. che sia necessario prestare attenzione agli >> strumenti scelti è ovvio che sì, ma che gli obiettivi siano >> deprecabili, no. >> >> in tema di AI, tra i siti ospitati da substack.com segnalo quello di >> Gary Marcus (https://garymarcus.substack.com/) >> Maurizio >> >> Il 11/01/23 12:00, Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> ha scritto: >>> Message: 1 >>> Date: Wed, 11 Jan 2023 10:05:55 +0100 >>> From: Maurizio Borghi<maurizio.borghi(a)unito.it> >>> To:nexa@server-nexa.polito.it >>> Subject: [nexa] Igor Chudov 'Allowing AI to "Shape Public Discourse" >>> is Dangerous to Humanity' >>> >>> Una lettura interessante su un tema che merita molta attenzione, >>> soprattutto in relazione al contesto europeo con l'entrata in vigore del >>> Digital Services Act: >>> >>> https://open.substack.com/pub/igorchudov/p/allowing-ai-to-shape-public-disc… >>> >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> voi che vivete sicuri >> nelle vostre tiepide case >> p. levi, se questo è un uomo >> ------------------------------------------------------------------------ >> Maurizio Lana >> Università del Piemonte Orientale >> Dipartimento di Studi Umanistici >> Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230112/a4afef07/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 165, Issue 12 > ************************************* ------------------------------------------------------------------------ apriti cielo sulla frontiera sulla rotta nera una vita intera mannarino, apriti cielo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

2 1