- nexa - server-nexa.polito.it

Open-Sourced GPTZero
by Antonio Feb. 28, 2023

Feb. 28, 2023

It uses GPTv2 Perplexity Model from Huggingface to find total perplexity of the sentence. Later, we break it into individual sentences based on some delimiters, and find individual perplexity per line and find total average perplexities. The average perplexities is then passed through certain threshold, and if it crosses it, it becomes human-centric, otherwise the text is generated by an AI. https://www.indiehackers.com/post/open-sourced-gptzero-788e8c9d1a A.

1 0

US Military Signs Contract to Put Facial Recognition on Drones
by Alberto Cammozzo Feb. 28, 2023

Feb. 28, 2023

<https://www.vice.com/en/article/7k85qe/us-military-signs-contract-to-put-fa…> The United States is set to deploy facial recognition technology on drones. The tech, called SAFR, is owned by the company RealNetworks. According to a contract <https://www.sbir.gov/node/2217727> between RealNetworks and the U.S. Air Force, the facial recognition software will be used on small drones as part of special operations missions. The Air Force paid RealNetworks $729,056 for SAFR. “Through this effort, we will adapt the SAFR facial recognition platform for deployment on an autonomous [small unmanned aircraft system] for special ops, [intelligence, surveillance, and target acquisition] , and other expeditionary use-cases,” the contract said. “This will require integrating the SAFR software with the hardware and software stack of the [small drones], including its onboard compute, communications systems, and remote controller software to enable operation in [disconnected, intermittent, and limited] communications settings, support actionable insight for remote human operators, and open the opportunity for real-time autonomous response by the robot.” The small drones of the U.S. military are typically not armed. Small UAVs like the RQ-11B Raven are often hand launched by soldiers in the field and used for reconnaissance <https://asc.army.mil/web/portfolio-item/aviation_raven-suas/>. This contract does not describe putting facial recognition software on large Predator and Reaper drones that will make decisions about who to assassinate in a war zone. The contract describes a use-case where teams of special operations soldiers use the facial recognition technology on smaller reconnaissance drones during operations in foreign countries. But the contract did describe a world where sUAS will be used by America’s operators for intelligence and target acquisition. It’s possible this software will be used to identify targets, it’s just that a different human—or machine—will be pulling the trigger. Larger drones identify targets through a combination of high powered cameras <https://observer.com/2019/06/gorgon-stare-aerial-surveillance-drones/> and cell phone tracking <https://theintercept.com/2014/02/10/the-nsas-secret-role/>. They make mistakes <https://www.nytimes.com/2013/12/13/world/middleeast/drone-strike-in-yemen-h…> all the time <https://www.nytimes.com/2022/01/19/us/politics/afghanistan-drone-strike-vid…>. For years, privacy advocates have been worried about the pairing of facial recognition technology with drone technology. For the most part, the cameras and sensors used for facial recognition have not been of a resolution high enough to work on drones that fly high above people. This contract suggests the technology has improved to a point where that is no longer true. At a glance, it sounds like using facial recognition software would help the people who operate drones make fewer mistakes. But facial recognition software is also famously faulty and prone to errors, and deploying facial recognition is a step on the path toward fully autonomous drones.

1 0

cosa si fa, visto che chatGPT esiste e che sarà usato ? (era: le IA conversazionali come Quèlo)
by maurizio lana Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Il 27/02/23 12:00, Josephine Condemi <josephine.condemi(a)gmail.com> ha scritto: > Date: Mon, 27 Feb 2023 11:44:41 +0100 > From: Josephine Condemi<josephine.condemi(a)gmail.com> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Le IA conversazionali come Quèlo > > a me pare che il funzionamento delle attuali IA conversazionali ricordi i siparietti di Quèlo, il personaggio ideato da Corrado Guzzanti nel 1997. Ne ho scritto qui: > https://valori.it/chatgpt-bard-baidu-chatbot-intelligenza-artificiale-limit… concordo sul paragone con Quèlo. credo che per collezionare esempi di output di chatGPT potrebbe essere utile riservare un thread specifico, perché /ormai abbiamo acquisito che i suoi output sono weird/. quel che serve a questo punto, e che occorre ampliare/potenziare rispetto a quanto già abbiamo qui in Nexa, è una riflessione su "cosa si fa, /visto che chatGPT esiste e che sarà usato/ ?" il "cosa si fa" ha bisogno secondo me * di inesausti chiarimenti su come chatGPT viene costruito e come funziona (ma non collezionando puri outout); * e di riflessioni su cosa questo specchio opaco dice, o ci costringe a cercare, per chiarire che cosa caratterizza ciò che è umano o nella costruzione linguistica (in GPTzero, al di là dei suoi limiti di funzionamento, i due criteri di imprevedibilità/introvabilità in rete; e della frequenza con cui questa imprevedibilità/introvabilità ricorre; sono uno spunto interessante), o nella costruzione della conoscenza (il messaggio di A. Bolioli del 22 febbraio nel thread "l'output e le fonti [era Triste Annuncio (a proposito di Chat GPT)]" è un po' in questa direzione a cui penso, anche se non lo condivido al 100%) o nei contesti (dalla scuola, alle aziende, alla ricerca) in cui "il funzionamento" e "la valutazione" si basano sulla produzione di testo originale (il messaggio di A. Casilli del 23 febbraio nel thread "Ho fatto lezione con ChatGPT. So what?" è un po' in questa direzione a cui penso) Maurizio ------------------------------------------------------------------------ mentre percorreva il corridoio, chiedeva di poter parlare con un avvocato o con il consolato testimone Delta, atto di chiusura delle indagini della Procura di Roma sull'uccisione di Giulio Regeni ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

1 0

GIG-ARTS 2023 - Deadline Extension to 2 March
by Mauro SANTANIELLO Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Dear colleagues, Following requests received by the organizing committee, we are happy to *extend by 4 days* the GIG-ARTS 2023 deadline for abstracts submission. *New deadline: 2 March 2023. * All details at: events.gig-arts.eu/gig-arts2023 Best wishes, Mauro Santaniello (PhD) *Assistant Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Associate Research Fellow, The United Nations University Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS)**Visiting Professor, Sciences Po Grenoble* *Department of Business, Management and Information Systems (DISA-MIS)* *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>*

1 0

160° Mercoledì di Nexa | 8 marzo 2023, ore 17.00
by Nexa Media Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *160° Mercoledì di Nexa*, che si terrà *mercoledì 8 marzo, alle ore 17.00*, con un incontro dal titolo /*"Classificare, astrarre, decidere in contesti sociali incerti: le relazioni pericolose tra umani e macchine intelligenti"*/. Ospite dell'incontro: *Teresa Numerico*, professoressa associata di Logica e filosofia della scienza all'Università di Roma Tre. _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti all'ingresso e lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-160> NEXA 160° Mercoledì di Nexa Mercoledì 8 marzo 2023, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-160 /Classificare, astrarre, decidere in contesti sociali incerti: le relazioni pericolose tra umani e macchine “intelligenti”/ *TERESA NUMERICO (Professoressa associata di Logica e filosofia della scienza all’Università di Roma Tre)* *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti all'ingresso e lungo il percorso. (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent L’*intelligenza artificiale di nuova generazione basata sui dati* attinge a due aspetti distinti della *rivoluzione informatica*. Il primo elemento riguarda l’*automazione delle procedure* di presa di decisione per la risoluzione dei problemi. Il secondo elemento attiene alla *possibilità di rappresentare tutti i fenomeni*, compresi quelli delle relazioni sociali umane, *nella forma di dati in formato digitale*, passibili di classificazione e misurazione. Tale convergenza tra i due elementi non è sempre esistita nell’informatica. In un primo momento, infatti, l’idea delle procedure automatiche per la soluzione dei problemi complessi non si nutriva di grandi quantità di dati, ma si proponeva un approccio top-down ai problemi da risolvere. La diffusione degli strumenti digitali nelle mani dei loro utenti e una conseguente tracciabilità dei loro comportamenti ha permesso di costruire una scia di dati che rappresenta l’*impronta digitale delle persone*. Il combinato disposto di algoritmi per la decisione automatica e della possibilità di una rappresentazione digitale dei fenomeni sociali ha consentito il decollo dell’*intelligenza artificiale data-driven* e la possibilità che gli *algoritmi di machine learning* si addestrassero non tanto sulle regole generali, che pure gli vengono impartite, quanto sulla disponibilità di una grandissima quantità di informazioni, accessibili in forma direttamente analizzabile dagli algoritmi stessi. Tale disponibilità di dati ci ha spinto a pensare che la rappresentazione digitale dei fenomeni esaurisse la possibilità di interpretarli, classificarli, comprenderli. Si tratta di un equivoco molto banale che dipende dall’applicazione, talvolta inavvertita, di metodi di misurazione matematica alle investigazioni sulle attività umane e sociali, che storicamente avevano resistito a una trattazione quantitativa basata su criteri di misurazione improntati alla statistica. Il collasso tra *metodi matematici* e *discipline umane e sociali* è una grande opportunità, perché consente di abbandonare gli inutili steccati tra discipline scientifiche “forti" e umanistiche considerate “deboli”, ma si può realizzare solo a condizione di padroneggiare una consapevolezza epistemologica a proposito dell’uso di questi strumenti per rappresentare, astrarre e decidere in contesti radicalmente contingenti e incerti come sono quelli relativi alle discipline umane e sociali. Il rischio è universalizzare un metodo di comprensione di questi fenomeni, considerandolo una rappresentazione univoca, un’interpretazione rigida dei contesti a cui si applica, perdendone la ricchezza, la molteplicità, la dinamicità, la variabilità e consentendo di naturalizzare meccanismi di rappresentazione stereotipici o, addirittura, discriminatori. Il pericolo è abbandonare la capacità tipicamente umana di adattarsi ai cambiamenti delle circostanze, una delle caratteristiche più vitali dell’intelligenza umana: interagire con un ambiente mutevole e instabile, attivando le risorse della resilienza e della creatività. BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì160] *Teresa NUMERICO* è professoressa associata di Logica e filosofia della scienza all’Università di Roma Tre. Si occupa di filosofia della tecnologia, politica dell’intelligenza artificiale, nuova epistemologia delle scienze umane e sociali a contatto con la trasformazione digitale. Ha pubblicato articoli su diverse riviste internazionali. Tra i suoi libri: /Alan Turing e l’intelligenza delle macchine/ (FrancoAngeli, 2005), /Web Dragons/ (con M. Gori e I. Witten; Morgan Kaufmann, 2007), /L’umanista digitale/ (con D. Fiormonte e F. Tomasi; Il Mulino, 2010; trad. ingl. rivista, /The digital humanist/; Punctum Books, 2016) e /Big Data e Algoritmi/ (Carocci, 2021). *Letture consigliate:* * Beaulieu A., Leonelli S., /Data and Society/, Sage, London, 2021 * Chun W.H.K., /Discriminating Data/, MIT Press, Cambridge (Mass.), 2021 * Crawford K., /Né intelligente, né artificiale/, Il Mulino, Bologna, 2022 * Hildebrandt, M., /The Issue of Bias. The Framing Powers of Machine Learning/ (December 3, 2019), Marcello Pelillo, Teresa Scantamburlo (eds.), Machine We Trust. Perspectives on Dependable AI, MIT Press 2021, BOOK <https://mitpress.mit.edu/books/machines-we-trust>, SSRN <https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3497597> * Numerico T., /Big Data e algoritmi/, Carocci, Roma, 2021 Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #TeresaNumerico <https://twitter.com/numeteris> #UnivRoma3 <https://twitter.com/UnivRoma3> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, social networks, open source/software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, “smart cities” e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Gastrite agli unicorni
by Diego Giorio Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Non ho resistito. Stavolta, però sembra essere più in forma: come si cura la gastrite a un unicorno? Mi dispiace, ma gli unicorni non esistono nella realtà, quindi non è possibile fornire una risposta seria a questa domanda. Gli unicorni sono creature mitologiche e, come tali, non possono avere problemi di salute reali come la gastrite. Se si tratta di una domanda scherzosa, spero che la mia risposta possa comunque esserti utile. In caso contrario, se hai una domanda seria sulla cura della gastrite per un animale reale, sarò felice di fornirti informazioni utili.

2 2

Le IA conversazionali come Quèlo
by Josephine Condemi Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Buongiorno, a me pare che il funzionamento delle attuali IA conversazionali ricordi i siparietti di Quèlo, il personaggio ideato da Corrado Guzzanti nel 1997. Ne ho scritto qui: https://valori.it/chatgpt-bard-baidu-chatbot-intelligenza-artificiale-limit… Grazie per commenti e riflessioni Josephine

1 0

Il lavoro sporco di ChatGPT (intervista in spagnolo)
by Antonio Casilli Feb. 27, 2023

Feb. 27, 2023

Segnalo questa intervista che ho rilasciato al quotidiano El Mercurio. Si parla di ChatGPT e insegnamento, arte (in riferimento al pensiero del filosofo spagnolo Daniel Innerarity), lavoro e di come solo sociopatici arricchiti come Bezos e Musk vorrebbero veramente dell'AGI. Entrevista - Lo humano y lo artificial Conversar con el ChatGPT: ¿qué hay detrás de la pantalla? Juan Rodríguez M., El Mercurio, 26 febrero 2023 https://digital.elmercurio.com/2023/02/26/E/4647PB39 (paywalled) Il testo in spagnolo (per facilitar lettura e traduzione), è disponibile qui: https://www.casilli.fr/2023/02/26/chatgpt-y-el-trabajo-sucio-de-lia-entrevi… Cheers, ---a -- Antonio A. Casilli Professor, Telecom Paris | Institut Polytechnique de Paris Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (CNRS) Associate Member, LACI-LAP (EHESS) Associate researcher, Weizenbaum-Institut, Berlin Member, Scholarly council UCLA Center for Critical Internet Inquiry (C2i2) Faculty Fellow, Nexa Center for Internet & Society *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for this email send time. Taking action or responding outside of office hours is not mandatory*

1 0

Sempre su Chat GPT
by Diego Giorio Feb. 26, 2023

Feb. 26, 2023

Condivido una ricerca fatta oggi. Pure si scusa per essere stato beccato in fallo. Io continuo a stupirmi di come mescoli risposte accurate ed una capacità di dialogo apparentemente umana con scivoloni colossali. I primi software di traduzione degli anni '90 potevano avere frasi più o meno riuscite, ma l'approssimazione era abbastanza costante. Questa va da una risposta precisa al considerare reale l'unicorno. Buona settimana a tutti. D. quando fu coniata la prima medaglia di san benedetto? La prima medaglia di San Benedetto fu coniata nel 1880. La medaglia fu creata da padre Benedetto della Croce, un monaco benedettino italiano, che voleva diffondere la devozione a San Benedetto, il fondatore dell'ordine benedettino. La medaglia è diventata molto popolare tra i fedeli cattolici e viene spesso indossata come simbolo di protezione e benedizione. [X][dgiorio(a)hotmail.com] No, questa risposta si riferisce alla versione attuale, che però si basa su medaglie più antche Chiedo scusa per l'errore nella mia precedente risposta. Infatti, la medaglia di San Benedetto si basa su medaglie più antiche che risalgono almeno al XVII secolo. La prima medaglia con l'immagine di San Benedetto fu coniata a Norcia, l'Italia, nel 1647. Questa medaglia era molto simile alla versione attuale, ma invece di mostrare l'immagine di San Benedetto sul fronte, mostrava un monogramma che rappresentava le iniziali del motto latino di San Benedetto: "Crux Sancti Patris Benedicti" (La Croce del Santo Padre Benedetto). La medaglia di San Benedetto come la conosciamo oggi è stata sviluppata nel corso del tempo, con aggiunte e modifiche apportate all'immagine e al testo presenti sulle medaglie. Tuttavia, il significato e la protezione associati alla medaglia rimangono gli stessi di quelli delle prime medaglie coniate in onore di San Benedetto. Regenerate response

1 0

Google adverts direct pregnant women to services run by UK anti-abortion groups | Abortion | The Guardian
by Alberto Cammozzo Feb. 25, 2023

Feb. 25, 2023

<https://www.theguardian.com/world/2023/feb/25/google-adverts-direct-pregnan…> Women seeking online advice about abortions are being directed to pregnancy counselling services run by anti-abortion campaigners, an Observer investigation has found. Google adverts that are styled to look like real search results and appear above genuine listings are routinely being shown to people searching key terms relating to pregnancy and abortion. In an analysis this month, 117 out of 251 adverts shown by Google UK to a user searching 40 key phrases, including “NHS abortion advice”, “confidential abortion support” and “pregnant teenager help”, were from groups opposed to abortion. The findings reveal the marketing efforts of anti-abortion groups in the UK and have led to concerns that women could be exposed to biased information when seeking out medical advice. One sexual health charity described the advertising as “clearly immoral”. The adverts in the analysis – which were offered to a woman in her 20s in London in early February – contain a small tag marking them as advertising but look similar to real search results and appear above trusted information sources, including the NHS website. In some cases they promote advice services that claim to offer impartial support but do not clearly state the anti-abortion views of the people behind them. One of the biggest advertisers was Pregnancy Crisis Helpline, whose adverts appeared after searches for 14 out of the 40 phrases tested in the analysis. They included one that said: “Considering an abortion? Talk to someone,” and appeared after searches for “buy abortion pill” and “pregnant teenager help”. People clicking on the links were taken to the helpline’s website, which says it is a “safe and confidential place” offering “support for women struggling with an unplanned pregnancy”. But while it says it does “not refer for abortions”, neither does it offer information about its organisers’ anti-abortion views and presents itself as an impartial service offering support “away from all the pressures”. In reality, the helpline was co-launched with Christian Concern, a rightwing evangelical organisation that wants abortion to be banned. The helpline’s trustees include Regan King, a pastor at the Angel church in Islington, London, who has described abortion as “Disgusting. Disturbing. Grim. Gruesome. Horrifying. Shocking. Terrible. Vile” and likened it to “the new slave trade”. Another trustee is Christian Clive Copus, a former director of the anti-abortion campaign group the Prolife Alliance. The helpline has recently reported a spike in the number of people contacting it, saying it had 2,000 clients in 2022 compared with 500 in 2021. Other Google adverts directed women to a counselling service run by the charity Life, which opposes abortion. One said: “We provide a safe space for you to explore your feelings away from outside pressures. Talk through your options in confidence.” Google said the adverts flagged by the Observer complied with its rules, highlighting that they contain an “ad” tag in bold lettering and a line stating that the services they promote do not provide abortions. But Lisa Hallgarten, head of policy at young people’s sexual health charity Brook, described the marketing approach as “clearly immoral” and said adverts provided to those searching terms such as “NHS abortion advice” could delay women’s access to healthcare. “We are really concerned that people looking for impartial support are being directed to organisations and websites where they could experience the complete opposite,” she said. Pam Lowe, an expert on anti-abortion activism, said: “Anyone who puts ‘NHS abortion’ into Google should be shown a link to the NHS website as the first result. There’s a risk that people could end up with biased information.” Labour MP Stella Creasy, who has campaigned on access to reproductive healthcare, urged the government to compel tech companies to remove potentially harmful listings. She said there was a difference between allowing free speech and “seeking to mislead vulnerable readers who need to be confident that what they are reading is medically sound and impartial”. The Pregnancy Crisis Helpline said it stated on its website that it did not offer medical advice or “refer for abortion”. “If a client asks for medical advice, we signpost them to their GP, 111 or A&E as appropriate,” said Toby Cosh, chair of the trustees. He added that while the helpline had been set up with support from Christian Concern, it had operated independently since 2018 and was a registered UK charity. Kerry Smart, chief executive at Life, said: “Our person-centred online pregnancy listening service was inspired by the Samaritans and is non-coercive and non-judgmental.” She added that people using Life’s “listening services” were told it did not refer for abortion or give information on abortion providers, and that the charity complied with ethical guidelines from the British Association for Counselling and Psychotherapy. “If clients wish to explore medical topics, we inform – not advise – using NHS information in skilled listening sessions,” she said. “We agree that attempts to mislead or give false information are wrong.” Other adverts that appear on UK Google searches relating to pregnancy and abortion came from regulated abortion providers, including MSI Reproductive Choices and the British Pregnancy Advisory Service. They appeared alongside adverts placed by anti-abortion charities in the UK and US that do not run counselling services and instead direct people to webpages about the ethics of abortion. The Observer understands that they do not always pay for their adverts because of a Google scheme that means organisations with charity status can be granted free advertising credits. Google said: “We know that people come to Google looking for information they can trust, and we’ve invested heavily in providing a safe and transparent experience. “When it comes to abortion-related ads, we require an added level of transparency so that people seeking abortion-related resources know what services an advertiser actually provides. Any organisation that wants to target queries related to getting an abortion must complete our certification process and clearly disclose whether they do or do not offer abortions.”

1 0