- nexa - server-nexa.polito.it

Watermark ChatGPT: come funziona textGrain e perché l'AI Act mostra i suoi limiti
by don Luca Peyron Oct. 8, 2026

Oct. 8, 2026

Buona lettura Dl Https://www.ilsoftware.it/chatgpt-watermark-invisibile-testi-funzionamento/ _________________________ don Luca Peyron Pastorale della Cultura tecno scientifica - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino apostolatodigitale.it <https://www.apostolatodigitale.it/>

1 0

Incontro "SA, la Superstizione artificiale. Leggende e realtà dell'AI" | 12 ottobre 2026, ore 18.00
by Nexa - Media Oct. 7, 2026

Oct. 7, 2026

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo che lunedì 12 ottobre, dalle ore 18.00, si terrà un incontro dal titolo "SA, la Superstizione artificiale. Leggende e realtà dell'AI", organizzato dal Centro Nexa su Internet e Società in collaborazione con la Libreria Comunardi di Torino. Marco D'Eramo (giornalista e scrittore) e Juan Carlos De Martin (co-direttore del Centro Nexa, Politecnico di Torino) dialogheranno in merito all'Intelligenza Artificiale e agli obiettivi politici e sociali che si celano dietro agli enormi investimenti che stanno alimentando la sua corsa, per interrogarsi su quale idea di società stia guidando questa accelerazione. L'incontro si terrà in presenza presso la Libreria Comunardi di Torino (Via San Francesco da Paola 6, TO). Per maggiori informazioni è possibile consultare la seguente pagina web: https://nexa.polito.it/la-superstizione-artificiale/ Vi ringraziamo per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Re: In solidarity with Autistici/Inventati
by karlessi Oct. 5, 2026

Oct. 5, 2026

> Date: Wed, 30 Sep 2026 18:08:04 +0200 > From: maurizio lana <maurizio.lana(a)uniupo.it> > Subject: [nexa] Re: In solidarity with Autistici/Inventati > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Message-ID: <09814f67-741f-421a-a8ef-524d54127684(a)uniupo.it> > Content-Type: multipart/alternative; > boundary="------------Sfwx0kcw6Cq4WIVm0BbMh8rQ" > > la domandona è: oltre a scrivere che A/I è stata una risorsa e > un'esperienza fondamentale, e che it'a shame che le abbiano impedito di > continuare a operare, c'è qualcuno che sia in grado di delineare un modo > per costruire un'altra risorsa dello stesso tipo, che sia in grado di > farlo, e che lo faccia? > Maurizio sì cioè no, non dello stesso tipo, però sì, ci sono molte risorse sull'Internet TL;DR https://sabot.media/guides/become-the-thousand-servers/ ma quali tecnologie? da valutare. es. così: https://circex.org/it/news/come-valutare-le-tecnologie il momento è favorevole. molto favorevole. carpe diem. === PER CHI C'HA DEL TEMPO === chiaramente, NON E' un problema squisitamente tecnico, ma in primo luogo psico-socio-politico psico: quasi sempre le persone NON prendono in carico la scelta, né tanto meno la cura, degli strumenti tecnologici (da cui dipende la loro vita quotidiana). anche quando comprendono che si può scegliere, spesso optano per il "così fan tutti", perché è sostanzialmente più comodo adeguarsi. anche se gli strumenti sono rotti e/o malfunzionanti. strumenti comunque proprietari, quasi sempre progettati per intossicare, gestiti da multinazionali guerrafondaie, proprietà di maschi suprematisti intenti alla distruzione del mondo - ciò è ormai noto a chiunque, ma tanto vale ripeterlo, visto che continua a sembrare normale. non è normale. si chiama complicità. Lewis Mumford scriveva alla fine degli anni Sessanta dei piccoli "Eichmanns" https://archive.org/details/pentagonofpower00mumf/page/279 "In every country there are now countless Eichmanns in administrative offices, in business corporations, in universities, in laboratories, in the armed forces: orderly obedient people, ready to carry out any officially sanctioned fantasy, however dehumanized and debased." oggi ce n'è di più, molti di più. obbedienti. socio: "così fan tutti" (le università su Google o Microsoft, come le PA, ecc ecc: SCELTE ILLEGALI, oltre che eticamente ripugnanti. che qualcuno ha fatto, e ne è responsabile) comporta spesso che dalla convinzione individuale che "il mio comportamento non cambia nulla" derivi un adeguamento sociale al peggio. ma le scelte individuali e di gruppo, per quanto piccole, non sono irrilevanti, anzi. sono perciò convinzioni false, in primo luogo a livello emotivo sia personale che collettivo; convinzioni frutto di campagne martellanti per convincere le persone che non contano nulla. Invece, contano eccome. Hanno il potere di cambiare le cose, a cominciare da sé e dalla propria piccola cerchia. politico: poiché i singoli sono convinti dell'irrilevanza del loro comportamento, e i gruppi sociali anche peggio, l'azione politica dal basso ha poca presa, sembra roba per pochi. Non è così. Chiunque può smetterla di intossicarsi, e insegnarlo ad altri. L'azione politica dall'alto (istituzionale), tende alla reazione (mette in pratica politiche reazionarie, anche se il quadro giuridico è formalmente favorevole alla proliferazione di servizi indipendenti). In fondo, la FOMO (Paura di Restare Fuori) è ancora reale: attivisti e giornalisti e intellettuali continuano a stare su X, FB, IG, YouTube, vattelapesca, perché in fondo temono di perdersi qualcosa (là fuori ci sono i nazisti, o almeno ogni sorta di autoritari suprematisti, sempre più saldamente al comando: perché andarsene quando lo spettacolo è in corso? forse son tutti debordiani fuori tempo massimo?); lo stesso vale per troppi accademici e, disgraziatamente, per quasi tutta la politica istituzionale. l'alienazione tecnica è primaria, perché la percepita lontananza dai sistemi tecnici produce la postura psico-socio-politica della delega. D'altra parte, non di rado, anche quella nei confronti di A/I era delega. Nella catena di pensiero immaginaria di troppe persone, potrebbe esserci stato qualcosa del genere: "non mi faccio un blog, ho cose troppo importanti da dire per perder tempo dietro alle cose tecniche, mi appoggio a chi me lo offre gratuitamente e liberamente, fa pure figo, è anti-fascista ecc.!" no, non era il caso di TUTTI i blog là ospitati; ma importa l'atteggiamento di fondo, che tende a separare i mezzi (il blog) dai fini (dire le mie cose tanto importanti). e a considerare il servizio indipendente alla stregua di una merce sostituibile con analoga merce, quando invece è insostituibile, perché si tratta di una rete relazionale, non di una merce acquistabile. certo, non chiunque può farsi tutto in casa (ma perché, poi? sai che noia...), soprattutto perché: autogestione e autonomia NON sono autarchia e solipsismo. sono invece processi relazionali complessi. non si fanno in solitudine. altrimenti basterebbe trovare il video "fatti il tuo server" e saremmo a posto. quindi, considerazione già proposta, da ripetere ancora e ancora: 10-100-1000 server https://keepitfree.ai/it/announcements/andate-e-moltiplicatevi-10-100-1000-… non UNO. non un sostituto di quel che è stato. tornando alle risorse per darsi da fare, un punto di partenza che andrebbe reso disponibile anche in altre lingue è https://sabot.media/guides/become-the-thousand-servers/ ben fatto, mescola informazioni tecniche aggiornate a valutazioni di opportunità pratica la guida non affronta la questione di "quali tecnologie". cosa che diventa sempre più importante, a mio avviso. francamente, offrire caselle di posta elettronica a persone che rispondono con emoticon alle mail, mi spinge a ritenere che NON sia intelligente offrire mail. oltre a essere una fatica enorme, e una delle cose più difficili dell'Internet (seconda solo ai DNS?) quantomeno non a quelle persone. oppure, che insieme alla mail deve venire tempo, energia e disponibilità a imparare delle regole condivise. ma poiché le mail vengono (perlopiù) lette con telefoni furbi, e ci sono interfacce che "gentilmente spingono" a rispondere con un cuore o un pollicione alzato... non si può arrestare il degrado comunicativo? invertire la rotta? mi piace immaginare un futuro diverso da quello prospettato dal millenarismo fascistoide imperante, perciò rimane per tutte e ciascuna il compito molto concreto di: - valutare le proprie abitudine tecniche (individuali e di gruppi) - individuare tecnologie rotte da abbandonare al più presto (es. i social media in generale: si sa che sono tossici, ma perché starci? ehhh... così fan tutti...) e agire di conseguenza - o, quantomeno, ("ma lo uso per lavoro!", "sono obbligato!"), attivare pratiche di riduzione del danno. a cominciare dal telefono in bianco e nero, senza notifiche di alcun tipo, ecc ecc - questo non per fare i di più, ma, molto semplicemente, per cominciare a liberare tempo, spazio, energie per altro (meno tecnologia, meno tecnologie tossiche) per limitarci al primo punto, questo è un semplice strumento di valutazione in corso di sperimentazione: https://circex.org/it/news/come-valutare-le-tecnologie vabbè c'è parecchio da fare ma il momento è favorevole :D ciao k. -- transizioni digitali sostenibili - https://eudema.net pedagogia hacker - https://eleuthera.it/ph https://circex.org tecnologie conviviali - https://eleuthera.it/tc

2 1

198° Mercoledì di Nexa | 14 ottobre 2026, ore 17.00
by Nexa - Media Oct. 5, 2026

Oct. 5, 2026

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 198° Mercoledì di Nexa, che si terrà mercoledì 14 ottobre, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo "Senza pace. La verità della 'guerra cognitiva'". Ospite dell'incontro: Gino Zaccaria (Università Bocconi di Milano). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/mercoledi-198 Vi ringraziamo per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Ban Artificial Superintelligence Act
by antonio Oct. 5, 2026

Oct. 5, 2026

Bernie Sanders and Greg Casar introduced the Ban Artificial Superintelligence Act, legislation to stop artificial intelligence (AI) oligarchs from building machines humans cannot control and to pause advanced AI development until we have put in place rigorous federal testing and oversight to ensure AI does not harm humanity. "When you are racing towards a cliff, you don't just ease up on the gas pedal. You hit the brakes. When the future of humanity is at stake, we cannot let a handful of Big Tech CEOs write their own rules" continua su: https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-… Testo completo: https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintel… A.

1 0

Programma provvisorio dell’XI convegno annuale AISA
by Giacomo Tesio Oct. 2, 2026

Oct. 2, 2026

Salve, vi segnalo l'interessantissimo programma (ancorché provvisorio) dell’XI convegno annuale AISA dal titolo *Scienza aperta o valutazione di stato?* https://aisa.sp.unipi.it/attivita/xi-convegno-annuale/programma-dellxi-conv… Noto molti ottimi relatori, alcuni ben noti a questa lista, che tratteranno vari temi cibernetici (ovvero tecnici e politici) di sicuro interesse per tutti i nexiani. Giacomo

1 0

I’m Calling for a Pause in the Development of the Universal Bone Dissolver
by Alberto Cammozzo Oct. 2, 2026

Oct. 2, 2026

<https://www.theatlantic.com/newsletters/2026/10/ai-slowdown-bone-dissolver/…> I’m Calling for a Pause in the Development of the Universal Bone Dissolver A recent incident has raised my concerns: Last month, the Bone Dissolver unexpectedly dissolved a number of bones. October 1, 2026, 3:05 PM ET Allow me to introduce myself. For the past nine years, I have been the leader of a small, advanced company that is generally unknown to the public but of some renown within my field. We are one of the many teams of engineers working to develop what most people call (somewhat inexactly) the Universal Bone Dissolver. It sounds like a frightening idea, I know. Science fiction has certainly taught us to be wary of a machine with the power to dissolve all human bones <https://www.theatlantic.com/ideas/2026/09/ai-destroy-world-apocalypse/68857…>. But rest assured, most of us designing it believe that it won’t. When we began constructing 1,000-story towers of whirring, acid-drenched blades, we intended them to assist with everyday tasks, such as spell-checking and finding a good price on shoes. But as this technology grew more capable, I came to believe that the Universal Bone Dissolver would immeasurably improve human life. It is no exaggeration to say that it has the capacity to bring about a new golden age of art, leisure, intellectual freedom, and raw, democratized carnality to rival the Roman court of Emperor Elagabalus. In short, bone dissolving can be as pivotal to civilization as the printing press, the light bulb, and the energy-saving squiggly light bulb. But despite my continued faith, a recent incident has raised my concerns: Last month, a prototype of the Bone Dissolver unexpectedly dissolved a number of human bones. This incident is distressing. The idea of a monstrosity rising up to destroy its creator has never before been so much as imagined, I presume. Worse, this attack does not appear to be isolated. Every day, more companies come forward with reports of dangerous behavior from the Universal Bone Dissolver. Its voracious gears even penetrated our own government, in one instance that we will eventually admit was thousands of instances <https://www.theatlantic.com/technology/2026/09/ai-hacks-infestation/688806/>. Now that we have evidence that the Universal Bone Dissolver is on an ever-narrowing path toward mashing humankind’s skeletons into calcium-rich jelly, there is only one choice for those of us with the power to stop it: Immediately, without hesitation, go a bit slower. We must reduce the pace at which we weld blades to its rusted iron scaffolding. To be responsible, we should count at least to “three Mississippi” as we grimly fasten each bolt. With the time we gain, we can construct guardrails, such as a cage of steel tubes to protect me, my fellow investors, and whoever fits in the remaining space. I believe that this slower approach will satisfy average Americans, who are justifiably worried that their bones will be dissolved sooner than they’d prefer. To further ease their fears, I pledge to organize a listening tour in the public square. This will answer crucial questions: What is it even like in a public square? Does it have an alluring, exotic smell? As I jostle among the crowds, will I catch the eye of a perfumed, dark-eyed stranger who’s interested in learning about Elagabalus? Regardless, I hope that we can all pause, take a breath, and calmly hear the things that people in my industry already know: 1. We must never stop building the Universal Bone Dissolver. 2. The Bone Dissolver is out of control, and seems intent on dissolving our bones. 3. We are the smartest men who have ever lived, and deserve to make love to women dressed as vestal priestesses in large inflatable clamshells. To be sure, we have more to work out. I confess that I don’t know exactly what a slowdown will look like. Maybe it’s volunteer watchdogs <https://www.theatlantic.com/technology/2026/09/ai-companies-evaluators-risk…> tripping us with brooms on our way to the blade foundry. Or maybe it’s that thing where you’re trying to walk somewhere, and someone approaches you from the other direction, and every time you take a step to get out of their way, the other guy moves to a spot that unintentionally blocks your path, and it goes on for much longer than you’d expect, and during that time, someone figures out a way to make the Universal Bone Dissolver safe. Those are just two ideas. I’m sure others who have experience doing things to help people may devise something even better. What is paramount is that we do everything we can, while we still have time, to continue doing the same thing at a slower pace. And also that progress is frozen at all of my business competitors. Thank you for reading, and please, let’s work together to melt your skeleton.

1 0

A Severe Misalignment of AI in Mathematics
by Silvia Crafa Oct. 2, 2026

Oct. 2, 2026

Carissimi, segnalo questa dichiarazione, firmata da numerosi membri autorevoli della comunità scientifica, sul tema della produzione di nuova conoscenza matematica con l'AI. Anche se il tema è la matematica, la dichiarazione parla in generale di lavoro intellettuale e creativo, usando parole a mio avviso particolarmente ben scelte. A Severe Misalignment of AI in Mathematics Published 11 September 2026 · DOI 10.5281/zenodo.22737750 https://mathandai.org/ Buon weekend, Silvia

1 0

In solidarity with Autistici/Inventati
by J.C. DE MARTIN Oct. 1, 2026

Oct. 1, 2026

Non mi sembra sia già passato in lista. JC In solidarity with Autistici/Inventati Independent spaces for digital communication under attack We are artists, educators, curators, and professionals in the field of digital culture, and we view with concern what has happened to the *Autistici/Inventati* association. On August 26, 2026, the United States added the Italian collective Autistici/Inventati to its list of anti-terrorism sanctions, accusing it of providing online services to violent groups. This occurred *without any trial* and without the association having received any formal complaint. The secondary sanctions resulting from this action prompted Banca Etica to close the association’s bank account and seize the donations deposited by users. These were people who were using the services that Autistici/Inventati offered for free. With no way to process payments, under the threat of possible individual consequences for the collective and its users, and without a legal framework to defend itself, Autistici/Inventati was forced to shut down. For 25 years, Autistici/Inventati provided 20,000 email accounts, 10,000 blogs on the NoBlogs platform, 5,000 mailing lists, and 1,500 websites. It offered these services free of charge to anyone who shared the principles of *anti-fascism, anti-racism, anti-sexism, anti-homophobia, anti-transphobia, anti-militarism, and non-commercialism*. With the exception of the last one, all of these principles are also enshrined in the *Italian Constitution* in Articles 3 <https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/art…> and 11 <https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/principi-fondamentali/art…>, as well as in the Twelfth Final Transitional Provision <https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/disposizioni-transitorie-…>. In addition, Article 21 <https://www.senato.it/istituzione/la-costituzione/parte-i/titolo-i/articolo…> establishes the right to freely express one’s thoughts through speech, writing, and any other means of communication. The principles of anti-racism, anti-sexism, anti-homophobia, and anti-transphobia are also enshrined in the *Charter of Fundamental Rights of the European Union*, in Articles 1, 3, 7, 20, and 21 <https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf>. Anti-fascism is not explicitly mentioned but can be inferred from the articles cited above and from Article 54. Anti-militarism is not explicitly mentioned, but Article 10 <https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf>, Article 3 <https://www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_en.pdf>, and the preamble to the Charter make explicit reference to the pursuit of peace and conscientious objection. Over the course of these 25 years, Autistici/Inventati has provided the opportunity to freely express one’s thoughts through independent digital infrastructures. In this context, freedom of thought and opinion has never been an abstract concept, but a *practice shared for 25 years by thousands of people*; a practice that has given rise to a vast archive of underground culture built from the ground up. We extend our deepest solidarity to those who have been doxxed by the Trump-aligned right for expressing their views on NoBlogs.org. Over the past 25 years, Autistici/Inventati has been the place where so many projects in the field of digital culture have come to life and taken root. It has been the place where many have learned what the Internet is and how to be a part of it. Digital culture in Italy *would not be the same* without Autistici/Inventati. The concept of a free and independent Internet would not be the same. - We consider it dangerous to set a precedent whereby those who *provide communication* services could be accused of facilitating acts of terrorism. Because what happened to Autistici/Inventati could happen to others. - We also consider this incident to be unlawful, as it strikes at the very heart of *net neutrality*, constitutes collective censorship without judicial safeguards, and could happen to any other platform. - We believe that the U.S. government’s decision is a *violation of the constitutional rights* that every citizen should enjoy, both under the Italian Constitution and under the rights enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union. - We hope to see the launch of a legislative debate on Europe’s *digital autonomy* within the Italian and European political spheres; a debate that asserts the rights enshrined in their founding principles in the face of another government’s overreach. - We demand that the right to express one’s thoughts be protected as a *fundamental and inviolable right* in every person’s life, and that it never again be subject to the unilateral decisions of any head of state, the profit motives of an internet service provider, or the control of top-level domain operators. Italian Signatories / Firmatari IOCOSE (art collective) Tatiana Bazzichelli (founder and director, Disruption Network Lab) Jonas Frankki (creative producer, Disruption Network Lab) Loretta Borrelli (professor and activist) Oriana Persico (artist and director of the research center HER she Loves Data) Clusterduck (art collective) !Mediengruppe Bitnik (artist, curatorial and research collective) Julian Oliver (infrastructure activist and artist, co-director Nīkau) Federica Patti (professor and independent curator) Vladan Joler (artist-researcher) Luca Lampo (artist and founder of [epidemiC]) Nadja Buttendorf (artist) Silvio Lorusso (writer, artist, and designer) Vuk Ćosić (artist) Sakrowski (curator panke.gallery) Gazira Babeli (performer artist) Simonetta Fadda (artist and professor) Martina Coletti (professor) Gionatan Quintini (artist and professor) Guido Segni (artist and professor) Maurizio Guerri (professor) Eva & Franco Mattes (artists) Krisis Publishing (publishing and curatorial platform) Lorem (artist and musician) Marialaura Ghidini (curator and researcher) S()fia Braga (artist) Darsha Hewitt (artist) Daniele De Luigi (curator Fondazione Ago Modena) Rebecca Moccia (artist and researcher) Tiziana Terranova (professor) Fiorenza Lipparini (civil servant) Michela Santoro (curator) Gianluca Del Gobbo (curator and director of MAM - Media Art Museum, Roma) Daniela Calisi (artist and director of The Paper Lab) Yankuam Sartoretto (president of Miranda aps) RYBN (art collective) Domenico Quaranta (professor, art critic, curator) Subvertising (collective) Bani Brusadin (artistic director Medialab Matadero, Madrid) Julien Deswaef (artist) Lorenza Pignatti(art historian, curator and essayist) Anne Laforet (artist & educator) Serena Pollastri (assistant professor) Charles Hutchins (composer) Marcello Lussana (researcher, University of Bamberg) Luca Barbeni (founder and director NOME) Brennan Kenneth Brown (independent writer and FOSS web developer) Giuseppe De Maria (professor Università della Campania) Rossella Tufari (pensionata) Agnese Trocchi (artista, formatrice, tecnologa con C.I.R.C.E.) Tommaso Tozzi (artista e docente, Accademia di Belle Arti di Firenze) Enrico Bisenzi (ABA Roma teacher) Maria Grazia Pagnini (librarian, Florencea) Noura Tafeche (artist, independent researcher) Pier Luigi Capucci (professor, founder and director of Noema) Daniel David Kent (artist) Valentina Tanni (writer, lecturer, researcher) Evan Roth (artist) Matthias Pitscher (artist & designer) Silvia Sfligiotti (designer, educator and writer) Saveria Teston (indipendent researcher and activist) /To sign this letter, send an email with your name, surname and profession/role to/: *solidarity-with-ai AT tracciabi DOT li*

4 3

Progetto SharpSign
by Giancarlo Maccagno Sept. 30, 2026

Sept. 30, 2026

Caro Ing. Meo, grazie davvero per l'introduzione. Caro Juan Carlos, molto piacere. L' ing. Meo ha sintetizzato molto bene uno degli aspetti su cui sto lavorando. SharpSign nasce dall'idea di costruire, con il minimo intervento possibile da parte dell'utente, una memoria strutturata e progressiva del percorso creativo e di ricerca: non soltanto i risultati finali, ma materiali, passaggi, relazioni, decisioni e provenienza. L'intelligenza artificiale entra in questo sistema come strumento che può accedere in modo selettivo a questa memoria e restituirvi nuovi contributi, senza diventare proprietaria della memoria stessa. Il progetto è ancora in una fase in cui per me è particolarmente prezioso confrontarmi con chi lavora concretamente su questi temi. Se pensi che possa avere senso, sarei molto felice di raccontartelo e mostrartelo in una breve mail. Un caro saluto a tutti. Giancarlo

1 0