- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale
by Giuseppe Attardi Feb. 14, 2025

Feb. 14, 2025

> On 13 Feb 2025, at 13:01, Fabio Alemagna <falemagn(a)gmail.com> wrote: >> [...] >> Questo purtroppo in Italia ci è vietato dalla decisione del Garante della Privacy che ci ha impedito l’accesso a DeepSeek. > > Lo si può comunque scaricare sul proprio computer e farlo girare in locale. Qui un tutorial: https://www.datacamp.com/tutorial/deepseek-r1-ollama Sto sperimentando coi modelli DeepSeek da parecchio tempo, prima che diventassero famosi e non è così semplice. Il modello DeepSeek V3 ha 617B parameters, ossia occupa 1.2TB di memoria: solo per caricarlo ci vogliono 8 GPU da 80GB. Lo dicono loro stessi, nel technical report, che il modello è pesante to deploy e richiederà ulteriori studi. Si possono usare modelli più piccoli, ma le prestazioni calano e comunque non sono velocissimi. Il modello DeepSeek-Coder-33-instruct impiega circa 1 minuto a risposta. DeepSeek lascia a terze parti di offrire accesso online, perché non ce la fanno. Shameless push. Non avendo grandi risorse, siamo partiti dal più piccolo dei modelli e abbiamo fatto SFT e RL con Preference Optimization sulla challenge Semeval 2025 Tabular Question Answering. Ci siamo classificati secondi nella categoria modelli piccoli. > > Fabio

1 0

Pappagalli stocazzici (pun intended)
by Fabio Alemagna Feb. 14, 2025

Feb. 14, 2025

*Language Models Use Trigonometry to Do Addition* Subhash Kantamneni, Max Tegmark MIT 2025 https://arxiv.org/abs/2502.00873 <https://arxiv.org/abs/2502.00873?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR3eeuot_BGe0CySv…> "We first discover that numbers are represented in these LLMs as a generalized helix, which is strongly causally implicated for the tasks of addition and subtraction, and is also causally relevant for integer division, multiplication, and modular arithmetic. We then propose that LLMs compute addition by manipulating this generalized helix using the “Clock” algorithm: to solve a + b, the helices for a and b are manipulated to produce the a + b answer helix which is then read out to model logits. " Imagine teaching a computer to do math, not by giving it step-by-step rules like a calculator, but by letting it figure things out on its own. Scientists have been trying to understand how large language models (LLMs)—the AI behind tools like ChatGPT—actually "think" when solving even basic math problems. In this study, researchers uncovered something fascinating: LLMs seem to use trigonometry to perform addition. Instead of treating numbers as simple values, these AI models represent them as points on a twisted spiral—like a helix. When the model needs to add two numbers, it doesn’t just line them up and sum them. Instead, it rotates and shifts these spiral representations using what the researchers call the "Clock" algorithm. Essentially, the AI aligns the spirals for two numbers in a way that lands it on the correct result. By tracking how different parts of the AI process these helical number patterns—from individual neurons to larger structures called attention heads—scientists confirmed that this method is not just a coincidence but a fundamental part of how the model handles math. This discovery provides the first detailed glimpse into how AI "sees" numbers and could help us design smarter, more reliable models in the future. ___ via Cecile Tamura: https://www.facebook.com/cecile.tamura/posts/pfbid0U7FwUxbXoB5CtPV3BgC7WoLc…

2 2

Intelligenze aliene
by Guido Vetere Feb. 14, 2025

Feb. 14, 2025

È uscito "Intelligenze aliene", un agile libretto dove cerco di connettere l'attuale vicenda dell'AI generativa alla sua genesi e a certe questioni molto aperte della filosofia del linguaggio novecentesca. https://lucasossellaeditore.it/libro/intelligenze-aliene/ Lo presenteremo a Roma il 25 Febbraio alle ore 18:30 presso la libreria Spazio Sette. Interverranno Maurizio Lenzerini (Sapienza) e Mario De Caro (Roma Tre). Modererà Luca De Biase. Chi è a Roma può prenotare il posto su eventbrite: https://www.eventbrite.it/e/biglietti-presentazione-di-intelligenze-aliene-… Siamo in attesa di sapere se ci sarà una diretta streaming, vi terrò informati. Spero di vedervi, o di sapere che siete lì :-) Guido

1 0

The CDC’s Website Is Being Actively Purged to Comply With Trump DEI Order
by Alberto Cammozzo Feb. 14, 2025

Feb. 14, 2025

<https://www.404media.co/the-cdcs-website-is-being-actively-purged-to-comply…> “CDC’s website is being modified to comply with President Trump’s Executive Orders.“ Large parts of the CDC’s website and several important databases were taken down on Friday and Saturday to comply with Trump’s executive orders banning DEI content. Saturday, a message at the top of the CDC’s home page said the website “is being modified to comply with President Trump’s Executive Orders.” CDC websites and databases taken offline include the CDC Atlas, the CDC Youth Risk Behavior Surveillance System, a CDC website about HIV treatment, and the CDC Social Vulnerability Index. Some of these removals were earlier reported by NBC News. Some of the pages were replaced with messages that read “Page Not Found or Temporarily Unavailable” or “The page you're looking for was not found.” There was widespread uncertainty throughout Friday as to whether a broader takedown across the government would happen. “Our team’s government affairs firm is advising that as of 5pm today, all U.S. government agency websites will be taken down,” an internal email obtained by 404 Media earlier Friday read. “According to reports, agencies are unable to comply fast enough with President Trump’s EO ordering all government entities to remove all DEI references from their websites, so these websites will be taken offline. There is no word on when they will be made available again.” At 5pm Friday, however, no widespread, cross-government takedowns happened. Throughout the day Friday and Saturday, however CDC pages continued to disappear. Saturday, a message at the top of the CDC’s website said “CDC’s website is being modified to comply with President Trump’s Executive Orders.” 404 Media has reported on U.S. government pages about gender identity were taken down; that GitHub commits showed the Trump administration scrubbing government web pages in real time; and how archivists are working to save thousands of datasets disappearing from Data.gov. Some federal contractors and federal employees spent much of Friday afternoon panicking about the deletions, and there was uncertainty about what would be taken offline and how widespread the takedowns would be. A CDC employee that 404 Media granted anonymity to speak about sensitive issues said that they were told by the Office of the Chief Information Security Officer of the Department of Health and Human Services that all employees were told they had to delete their preferred pronouns from their email signatures by 5 PM Friday. Agencies were also ordered to “review all agency programs, contracts, and grants, and terminate any that promote or inculcate gender ideology” and to “take down all outward facing media (websites, social media accounts, etc.) that inculcate or promote gender ideology,” with a deadline of 5 PM Eastern Friday. Agencies were forced to “send an email to all agency employees announcing that the agency will be complying with Defending Women and this guidance.” Agencies have been ordered to create a report within the next week that includes “a complete list of actions taken in response to this guidance.” The specific executive order is Trump’s “Defending Women from Gender Ideology Extremism and Restoring Biological Truth to the Federal Government (Defending Women).” A similar message was posted to Reddit earlier on Friday. “We are being told that the CDC website is scheduled to go down by EOD today. Please share this with your partners and encourage them, as well as you should plan to download any significant information,” it reads. There have been several efforts to archive data that already existed across the federal government, including the End of Term Archive, a volunteer effort that saved hundreds of terabytes of data before Trump was inaugurated.

1 0

Perché Richard Stallman sbaglia in tema di intelligenza artificiale
by Diego Giorio Feb. 13, 2025

Feb. 13, 2025

Ieri è stata una bellissima esperienza. A titolo personale mi pongo un po' a metà tra l'opinione di Stallman e quella di questo articolo, che comunque ritengo giusto segnalare Buona giornata a tutti https://www.ilsoftware.it/perche-richard-stallman-sbaglia-in-tema-di-intell…

2 1

Newsletter settimanale di tecnologia
by Claudia Giulia Ferrauto Feb. 13, 2025

Feb. 13, 2025

Cari tutti, leggo sempre con attenzione gli scambi preziosi che avvengono in questo spazio così unico nel suo genere. Oggi scrivo per farvi conoscere un’iniziativa personale che come tale mi sta ovviamente a cuore, ma che credo, e soprattutto spero, possa interessare anche molti tra voi: 🚀 Dalla scorsa settimana ho una newsletter dedicata alla tecnologia! 📩 “AI, Tech, Privacy” esce ogni giovedì e racconta i 5 temi chiave della settimana spiegando cosa accade con retroscena e una ricca selezione di fonti. Un approfondimento chiaro che offre una panoramica di alcune tematiche, in meno di 10 minuti di lettura. Di fatti si tratta di un lavoro complementare alla rubrica di tecnologia che curo come ospite negli spazi dell’Istituto Bruno Leoni, da due anni (l’anno in corso è il terzo). Oggi è uscita la seconda puntata . La trovate qui 👉 https://open.substack.com/pub/claudiagiulia/p/ai-tech-e-privacy-ii-settiman… Se avete suggerimenti, critiche, commenti, WeLcome! Se vi piace la newsletter, condividete i contenuti con il link, e per una volta possiamo dire: sharing is caring! Grazie CG Ps. Se volete iscrivetevi riceverete la newsletter gratuita direttamente inbox ogni giovedì:)

1 0

Re: [nexa] [ Ricerca e sviluppo dell'UE in tecnologie dell'informazione – ERA: I tecno-baroni vogliono rovesciare la democrazia, riformiamo i social
by Giuseppe Attardi Feb. 13, 2025

Feb. 13, 2025

C’è stato un clamoroso risultato che non troverai scritto da nessuna parte. I progetti europei, da ESPRIT in poi, avevano l’obiettivo di rendere più competitiva l’industria europea. Ricordate infatti che erano mirati alle aziende: un requisito di ammissione era che il consorzio comprendesse due aziende di due stati diversi. Il risultato ottenuto in quei decenni è stata la completa distruzione di tutte le principali aziende informatiche europee. È un classico della politica economica-industriale europea. Siccome per una malintesa adesione acritica alle regole di mercato liberista sono vietati gli aiuti di stato, anziché aiutare le aziende direttamente a migliorare le loro capacità produttive, si ricorre al sotterfugio di finanziarle indirettamente con fondi cosiddetti di ricerca. Per questo stesso motivo, i piani di ricerca vengono redatti da esperti delle stesse aziende private da sostenere. Solo che queste hanno bisogno di soldi per coprire spese e perdite, quindi fanno ricerca solo per finta e si pagano dipendenti che fanno tutt’altro. Ma tant’è: una volta ottenuti i finanziamenti, a nessuno interessa dei risultati. Basta produrre rapporti contabili per dimostrare che si sono spesi davvero i soldi e qualche relazione finale per intortare i revisori, che sono esperti di altre aziende e che quindi stanno al gioco. Tutti partecipano al gioco e gli sta bene così: le aziende incassano qualche spicciolo, i funzionari della commissiine hanno una corte che li adula e vezzeggia in cambio del boccone di pane, i politici possono vantarsi di finanziare la ricerca, i ricercatori si accontentano dei brandelli che scivolano tra le dita e arrivano a loro. Gli USA invece, patria del neoliberismo, non si fanno remore ad aiutare le proprie aziende. Tesla e Starlink non sarebbero sopravvissute senza aiuti o cospicue commesse del governo. — > On 12 Feb 2025, at 00:04, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Enrico Nardelli > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Sent: Tuesday, February 11, 2025 4:12 PM > Subject: [nexa] Ricerca e sviluppo dell'UE in tecnologie dell'informazione – ERA: I tecno-baroni vogliono rovesciare la democrazia, riformiamo i social > > > Scusatemi, è tanto tempo che ho questa domanda in testa. > > Qualcuno è a conoscenza di qualche pubblicazione che presenti sinteticamente spese effettuate e risultati ottenuti in quarant'anni di programmi di ricerca e sviluppo dell'Unione Europea in tema di tecnologie dell'informazione? So che ci sono le relazioni di monitoraggio finali dei vari programmi quadro che sono stati svolti (il primo programma ESPRIT è partito nel 1983, poi sostituito dai programmi IST nel 1999), ma ero interessato a qualcosa di più sintetico.

4 3

Nuovo rapporto: "The EuroStack: Europe Innovating on Its Own Terms"
by J.C. DE MARTIN Feb. 13, 2025

Feb. 13, 2025

The Report *The EuroStack: Europe Innovating on Its Own Terms* EuroStack is our rallying cry to shape Europe’s digital destiny. By prioritizing strategic autonomy and harnessing breakthrough tech—AI, chips, quantum computing, advanced cloud solutions—we’re preparing Europe for tomorrow’s challenges and new opportunities. It’s time to build a digital future that mirrors our democratic values, economic ambitions, and environmental commitments. *Seize the Opportunity* EuroStack isn’t about idealism—it’s hard realism. The alternative? A Europe reduced to digital colonialism, with industries hollowed out, citizens under foreign surveillance, and climate goals held hostage by monopolies. We have the tools, we have the talent. Now we need the will to innovate on our own terms. https://www.euro-stackreport.info/docs/EuroStack_2025.pdf

1 0

DOGE Is Hacking America
by B. J. Feb. 12, 2025

Feb. 12, 2025

By *Bruce Schneier* <https://foreignpolicy.com/author/bruce-schneier/>: https://foreignpolicy.com/2025/02/11/doge-cyberattack-united-states-treasur… [...] The security implications span three critical areas. First, system manipulation: External operators can now modify operations while also altering audit trails that would track their changes. Second, data exposure: Beyond accessing personal information and transaction records, these operators can copy entire system architectures and security configurations—in one case, the technical blueprint of the country’s federal payment infrastructure. Third, and most critically, is the issue of system control: These operators can alter core systems and authentication mechanisms while disabling the very tools designed to detect such changes. This is more than modifying operations; it is modifying the infrastructure that those operations use. [...]

1 0

Re: [nexa] I tecno-baroni vogliono rovesciare la democrazia, riformiamo i social
by Giuseppe Attardi Feb. 11, 2025

Feb. 11, 2025

> On 28 Jan 2025, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Alessandro Brolpito <abrolpito(a)gmail.com <mailto:abrolpito@gmail.com>> > To: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto:vetere.guido@gmail.com>> > Cc: "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net <mailto:mfioretti@nexaima.net>>, nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] I tecno-baroni vogliono rovesciare la democrazia, > riformiamo i social > Message-ID: > <CABkhOK_sWNxuO5mWRjRZEyO31AreastxZZUxSn06zkFpL7jaRA(a)mail.gmail.com <mailto:CABkhOK_sWNxuO5mWRjRZEyO31AreastxZZUxSn06zkFpL7jaRA@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On Mon, 27 Jan 2025 at 11:08, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto:vetere.guido@gmail.com>> wrote: > >> Non capisco il dissenso: il DG RTD da chi dipende? >> Chi ha deliberato (ad esempio) la spesa di 1 Miliardo per quel epic >> fail dello Human Brain Project (HBP)? >> Dico: sai quanti super-pond Mastodon (o qualcosa di meglio) avremmo >> potuto avere oggi con quei soldi? >> > > Hai ragione Guido, anche se il progetto di ricerca HBP e il supporto alla > diffusione super-pond Mastodon sono cose completamente diverse. > > In ogni caso, il mio punto è che l'Europa siamo 'noi', come Paesi Membri > (Consiglio Europeo in primis) e cittadini (elezioni EP). > Siamo 'noi' che abbiamo scelto di dedicare i fondi al progetto HBP - Human > Brain Project <https://www.humanbrainproject.eu/en/> nel 2013 e non ad > altro. > Sono le lobby dei burocrati europei col loro codazzo di ricercatori asserviti, per spartirsi i finanziamenti. Io per esempio osai criticare come venivano gestiti i fondi del direttorato Language Processing R&D Programmes che per decenni non aveva prodotto nulla di rilevante, per ammissione dei ricercatori stessi. Lo dissi pubblicamente a Roberto Cencioni, capo del directorate XIII della EU, in una riunione a Barcellona, e lui rispose, letterlamente: “Questa è la mia riunione. Se non è d’accordo, se ne può andare”. In un’altro incontro, lui precisò questi consigli: Bisogna farsi nominare come esperti del proprio settore. Partecipare per alcuni anni a riunioni, valutazioni e incontri e farsi le opportune conoscenze. Farsi conoscere dai funzionari del direttorato. Partecipare alle riunioni di preparazione dei programmi ed assicurarsi di inserire i propri temi di interesse tra quelli da finanziare. Partecipare a una cordata per farsi finanziare un progetto per la call successiva. Quanto al HBP, ne incontrai il direttore e nel 2013 gli chiesi se stavano studiando le Deep Neural Networks. Lui rispose: sì, ne abbiamo sentito parlare, le studieremo. -- > Alessandro > > > >> G. >> >> On Mon, 27 Jan 2025 at 10:10, Alessandro Brolpito <abrolpito(a)gmail.com <mailto:abrolpito@gmail.com>> >> wrote: >>> >>> Ciao Guido, >>> >>> Per quanto riguarda l'azione comune ed indicare la Commissione (EC) come >> responsabile, su questo, mi permetto di dissentire, almeno parzialmente. >>> >>> La Commissione (EC) opera nell'esclusivo interesse della Unione, non dei >> singoli stati, ma lo fa su delega dei Paesi Membri. >>> >>> Per finanziare grossi progetti Europei (per la comuncazione, l'energia, >> le tecnologie avanzate, le reti satellitarie,ecc) servirebbero ingenti >> risorse ed una architettura Europea, finanziati da fondi comuni. >>> Se questo non è ancora avvenuto, la responsabilità primaria è 'nostra', >> dei paesi Membri, non della EC. >>> >>> Cordialmente, Alessandro >>> >>> >>> On Mon, 27 Jan 2025 at 09:16, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto:vetere.guido@gmail.com>> >> wrote: >>>> >>>> non è che si DEVE mantenere uno spazio 'euclideo' dove ogni punto è >>>> raggiungibile da ogni punto, ma di fatto questa è la forza dei >>>> 'social' rispetto a - per esempio - alle BBS degli anni 80-90. >>>> se conosco un collega simpatico a un convegno e voglio restare in >>>> contatto, so dove trovarlo, se mi punge vaghezza di vedere che fine ha >>>> fatto la mia fidanzata del liceo, idem. >>>> questo crea un effetto di autoregressione: perché stai su quel social? >>>> perché ci stanno tutti >>>> ora, su Mastodon posso cercare profili pubblici con le funzioni di >>>> search, sperando che quelle implementate dal mio provider funzionino, >>>> ma di sicuro l'efficienza e scalabilità di queste funzioni su >>>> un'infrastruttura decentralizzata è problematica, e per questo dico >>>> che la EC avrebbe dovuto finanziare lo sviluppo di cose del genere >>>> invece di buttare soldi in framework programs pieni di burocrazia ma >>>> (spesso) vuoti di risultati >>>> G: >>>> PS: by the way: che ne pensiamo di Solid? >>>> https://en.wikipedia.org/wiki/Solid_(web_decentralization_project) >>>> >>>> >>>> On Mon, 27 Jan 2025 at 06:38, M. Fioretti <mfioretti(a)nexaima.net <mailto:mfioretti@nexaima.net>> >> wrote: >>>>> >>>>> On Sat, Jan 25, 2025 08:53:10 AM +0100, Guido Vetere wrote: >>>>>> un esempio di quello che potrebbe e dovrebbe accadere lo offre >> Arianna Ciccone >>>>>> (Valigia blu): >>>>>> https://www.valigiablu.it/facebook-instagram-x-social-valigia-blu >>>>>> >>>>>> Ma il tema allora diventa quello dell'integrazione: come ricostruire >>>>>> lo 'spazio euclideo' delle piattaforme centralizzate da un >>>>>> pulviscolo di comunità indipendenti? >>>>> >>>>> siamo sicuri? O forse e' (finalmente) ora che il tema diventi >>>>> >>>>> "perche' si DEVE mantenere/ricostruire per forza UNO spazio *unico*, >>>>> capace di connettere tutti in tempo reale, quando ormai sappiamo che >>>>> tali spazi sono cortocircuiti globali che come specie non siamo in >>>>> grado di reggere?" >>>>> >>>>> Ne parlavo qui: >>>>> >>>>> >> https://stop.zona-m.net/2019/04/what-if-we-just-outlawed-instantness-in-soc… >>>>> >>>>> e qui (vedi slide 5 e 7, e poi il resto) >>>>> >>>>> >> https://mfioretti.com/2018/02/calicut-personal-clouds-to-replace-corporate-… >>>>> >>>>> Marco >>>>> >

4 3