- nexa - server-nexa.polito.it

Trump Wants Big Tech to Own the Dollar
by Daniela Tafani May 30, 2025

May 30, 2025

Trump Wants Big Tech to Own the Dollar May 29, 2025 Yanis Varoufakis Two parallel monetary systems – one based on public monies issued in China, India, and maybe the eurozone, and the other comprising private money, increasingly dominated by dollar-pegged stablecoins – appear to be emerging. Central bankers are not the only ones who should feel anxious. ATHENS – The Spring Meetings of the International Monetary Fund and the World Bank are usually placid, forgettable affairs. Not this year. Several central bankers returned home with a visceral sense of dread. The reason? The specter of the GENIUS Act – the stablecoin bill barreling toward passage by the US Congress hot on the heels of President Donald Trump’s March 6 executive order establishing a strategic cryptocurrency reserve. Central bankers have hitherto seen cryptocurrencies as a nuisance that, thankfully, lacked the capacity to cause serious ruptures in the monetary systems under their care. But now they think that Trump’s team are counting on cryptocurrencies pegged to the dollar as part of their strategy to rejig the global monetary system (and make the boss and his family a fortune in the process). What unsettled central bankers this spring was the policy’s implications: a deliberate, chaotic unraveling of the twentieth century’s monetary order, under which central banks reigned as the sole architects of money. While the GENIUS Act allows private stablecoins, another bill would bar the US Federal Reserve from issuing a central bank digital currency (CBDC), thereby anointing corporate-issued tokens as the new guardians of dollar hegemony. This isn’t innovation; it’s a hostile takeover of the money supply. Lacking anything resembling serious regulation, stablecoins are neither stable nor merely an alternative dollar payment option. They are a Trojan horse for the privatization of money. The European Central Bank sees the danger. If securities migrate to the blockchain, with bonds, stocks, and derivatives becoming tokenized, then settlement must follow. The ECB’s solution is a tokenized euro, ensuring public money remains the bedrock of finance. So far, the ECB has faced resistance to this plan from German and French private banks. Now, the ECB has another, bigger headache: the United States is racing in the opposite direction. By banning CBDCs and green-lighting stablecoins, Trump’s team are not just rejecting public digital money; they are outsourcing dollar supremacy to the darkest forces within Big Tech. The irony is grotesque. The same libertarians who rail against government are now begging the state to anoint their stablecoins as de facto official currency. Worse, they demand access to the Federal Reserve’s balance sheet, allowing private issuers to back their tokens with central bank reserves. Imagine a world where Tether, Circle, or some non-scam “X Token” backed by Elon Musk enjoys the implicit backing of the US Treasury while operating outside banking regulations. This isn’t just regulatory arbitrage; it’s monetary feudalism. Lest we forget, nineteenth-century America was a monetary dystopia. With thousands of wildcat banks issuing private notes, frequent financial panics left the public, the working class in particular, holding worthless paper. Even J.P. Morgan was so appalled and felt so threatened that he decided to strong-arm the federal government and other bankers to establish the Federal Reserve as a public institution with a remit to stabilize money. Now, the US is hurtling backward – and dragging the rest of the world along. In a stunning reversal of reality, Trump’s January 23 executive order on Strengthening American Leadership in Digital Financial Technology defines dollar-backed stablecoins as instruments that will “promote and protect the sovereignty of the US dollar.” But the GENIUS Act (whose final draft is not yet public) is a formula for unleashing a digital wildcat era, where stablecoins – pegged to the dollar but controlled by private actors – flood the global economy with digital pseudo dollars. Private stablecoins stand no chance of maintaining their tokens’ dollar peg after they receive the official imprimatur of the federal authorities and their volume balloons. Even if countries ditch the greenback, they will remain trapped in its digital shadow. Europe is scrambling. The ECB, recognizing the existential threat, is fast-tracking a “wholesale CBDC”: a digital euro for institutional use that acts as a stopgap – a quick and dirty hybrid system that syncs traditional payments with blockchain infrastructure and buys time until true atomic settlement can be pushed past the resistance of private bankers who profit from the status quo. But it may be too late. While Europe dithers with committees, the US is acting. The Markets in Crypto-Assets (MiCA) regulation has already driven Tether out of Europe – not because MiCA is too strict, but because the EU’s political leadership still does not grasp the stakes. If stablecoins become the default money of crypto markets, decentralized finance, and emerging economies, the ECB’s half-baked digital euro will arrive to a battlefield where the war is already lost. Meanwhile developing countries face a brutal choice. Already struggling under the dollar’s dominance, they must now either ban stablecoins (thus forfeiting access to crypto capital flows) or create their own to compete with the dollar’s network effects. A third, unappetizing alternative, is to surrender to a new – even more perilous – form of de facto dollarization. The only central bank that has planned ahead is the People’s Bank of China. Having the luxury of its own, already functioning digital renminbi, the PBOC can afford to refuse lending legitimacy to stablecoins by banning them. But this sensible defiance leaves one gigantic dilemma unaddressed: China’s public and private institutions hold accumulated savings of approximately $4.5 trillion. Should they dump their dollars, thus giving a boost to the Trump team’s plan to devalue the greenback, or hold them and remain exposed to the turbulence that Trump is so adept at stirring up? In the longer term, the danger is that monetary bifurcation exacerbates geopolitical and geo-economic uncertainty. Two parallel monetary systems – one based on public monies issued in China, India, and maybe the eurozone, and the other comprising private money, increasingly dominated by dollar-pegged stablecoins – would inevitably clash. Central bankers are not the only ones who should feel anxious. <https://www.project-syndicate.org/commentary/trump-wants-private-stablecoin…>

1 0

Invito presentazione WHITE PAPER CC IT- GPDP- Rendere le informative privacy più chiare e rapidamente comprensibili - il Legal Design come approccio rivolto all’utente, CNR 10 giugno, Roma
by Diego Giorio May 28, 2025

May 28, 2025

Ho ricevuto questo invito, che credo possa interessare tutti I nexiani Buona serata D. Carissimi, vi scrivo per invitarvi alla presentazione del White Paper - Rendere le informative privacy più chiare e rapidamente comprensibili - il Legal Design come approccio rivolto all’utente, che si terrà il 10 giugno, p.v., dalle ore 10.00 alle 12.30 presso il CNR di Roma. Spero possa essere di Vs interesse e che possiate darne comunicazione presso i vostri studenti e/o canali. L'evento è solo in presenza. Nella locandina allegata, vi è il link per la prenotazione del posto.

1 0

Crafting Tech: From AI in Conflicts to Brainstorming Agents
by Daniele Quercia May 28, 2025

May 28, 2025

(feel free to forward this invitation to anybody who may be interested) Join us for the final presentations of Crafting Tech, a hands-on course where students develop innovative ideas for emerging technologies. This year we've explored ideas from “AI in Conflicts” to “Brainstorming Agents”. You'll not only hear bold, forward-thinking ideas but also have the opportunity to ask questions and engage directly with the students behind them. Crafting Tech Final Presentations. You're Invited!  When: 4:30 pm (CET), 6th of June 2025. Where (Offline, preferable): Aula 17, Corso Duca, PoliTO Where (Online): https://didattica.polito.it/VClass/CraftingTech More: https://researchswinger.org/teaching/crafting_tech_project_final.html

1 0

Nuovo studio rivela le lacune nella diagnosi e nel supporto per i giovani adulti con cancro del colon-retto
by Luca Arfini May 27, 2025

May 27, 2025

Buon pomeriggio, Vi scrivo per segnalarvi un paper pubblicato su BMC Gastroenterology<https://link.springer.com/article/10.1186/s12876-025-03976-y?utm_source=rct…>. L'incidenza del cancro del colon-retto (CRC) nelle persone sotto i 50 anni è in aumento a livello globale, ma questo fenomeno è ancora in gran parte invisibile nelle politiche e nell'assistenza oncologica. Questo studio peer-reviewed, pubblicato di recente, intitolato Clinical challenges and patient experiences in early-onset colorectal cancer: insights from seven European countries, offre uno sguardo senza precedenti sulle esperienze vissute dai giovani adulti diagnosticati con CRC e sulle sfide che affrontano. Il team ha condotto gruppi di discussione qualitativa con 47 pazienti e sopravvissuti di eoCRC provenienti da Francia, Irlanda, Italia, Paesi Bassi, Romania, Spagna e Regno Unito. L'analisi qualitativa delle discussioni nei focus group rivela: * Ritardi sistematici nella diagnosi a causa di pregiudizi legati all'età e al genere * Mancanza di supporto psicologico e adeguato all'età * Il carico emotivo di affrontare il cancro nell'età di costruzione della famiglia o della carriera * La necessità di ripensare a come vengono valutati i primi sintomi e i fattori di rischio nei giovani adulti Lo studio è stato condotto da Digestive Cancers Europe (DiCE) <https://digestivecancers.eu/> in collaborazione con esperti, sostenitori e pazienti della comunità del cancro digestivo. I risultati sono stati anche integrati direttamente nel progetto ENTERO di DiCE, un evento politico di alto livello tenutosi al Parlamento Europeo nell'aprile 2025, focalizzato sul colmare il divario di assistenza per questa popolazione vulnerabile. L'articolo completo è open access e disponibile qui: 🔗 Link all'articolo<https://link.springer.com/article/10.1186/s12876-025-03976-y?utm_source=rct…> Se siete interessati a coprire questa storia, posso fornire: * Citazioni o interviste con i co-autori pazienti o esperti DiCE * Approfondimenti su altre nostre pubblicazioni in merito (ad esempio, il nostro nuovo libro con storie di giovani pazienti CRC, le nostre richieste politiche su questo tema) * Dati/informazioni aggiuntive sulle tendenze del CRC sotto i 50 anni Per contattarmi, scrivete a: luca(a)digestivecancers.eu Grazie per il vostro tempo e interesse. Sarò felice di fornire ulteriori informazioni o organizzare interviste. Cordiali saluti, Luca Arfini

2 1

[Responsible AI] The Walls Have Eyes: Surviving Migration in the Age of Artificial Intelligence
by Daniele Quercia May 27, 2025

May 27, 2025

The Walls Have Eyes: Surviving Migration in the Age of Artificial Intelligence Petra Molnar, York University & Harvard’s Berkman Join the meeting<https://teams.microsoft.com/l/meetup-join/19%3ameeting_Mzk1YTYwNDEtODkyZS00…> Migration is increasingly becoming digitized. From robodogs surveilling the US/Mexico border to drones flying over the Mediterranean Sea to biometrics being collected in refugee camps, untested and high-risk technologies have made their way into virtually every aspect of human movement. States around the world have developed and deployed these experimental projects without public scrutiny or accountability mechanisms, and the current governance and legislative frameworks around border technologies remain inadequate to safeguard people’s human rights. Political discourse around migration control also plays a central part in the normalization of surveillance and artificial intelligence to manage borders. Fears around migration and systematic exclusion of certain communities prevents people-on-the-move from Majority World countries from exercising their freedom of movement and animate the techno-solutionism at the centre of the decisions that powerful actors make to police migration and borders. The private sector is also a major player in normalizing surveillance, profiting in a multi-billion border industrial complex built on testing out new technologies in places like Occupied Palestinian Territories and exporting them out for border enforcement to places like the US/Mexico border and the fringes of the European Union. Based on 6 years of work across various borders around the world, this talk will explore how technologies are experimented with at the border, harming communities who are at the sharpest edges of innovation – and what we can do about it. <https://arxiv.org/abs/2407.02191>Bio: Petra Molnar is a lawyer and anthropologist specializing in border technologies. She co-runs the Refugee Law Lab at York University and is a Faculty Associate at Harvard’s Berkman Klein Center for Internet and Society. She is the author of the award-winning book The Walls Have Eyes: Surviving Migration in the Age of Artificial Intelligence. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI" to daniele.quercia@

1 0

MEMENTO | 122° Nexa Lunch Seminar | 28 maggio 2025, ore 13.00
by Nexa - Media May 26, 2025

May 26, 2025

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 28 maggio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, si terrà il 122° Nexa Lunch Seminar con un incontro dal titolo: "Cracking AI Secrecy: EU Migration Law & Governance and Beyond". Ospiti dell'incontro: Deirdre Curtin (European University Institute) and Tommaso Fia (University of Tübingen). L'incontro si terrà SOLO ONLINE. STANZA VIRTUALE: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Per maggiori dettagli è possibile consultare la pagina web dell'evento: https://nexa.polito.it/lunch-122 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

mercoledì 28 maggio ore 16 Vallor@JODI
by Daniele Imbruglia May 26, 2025

May 26, 2025

Ricordando l'intenso e interessante dibattito che all'inizio di quest'anno ci fu nella mailing list in merito a una sua lezione <https://media.ed.ac.uk/media/Shannon+Vallor+-+Inaugural+Lecture+23.10.24+/1…> dello scorso ottobre 2024, segnalo che la professoressa Shannon Vallor <https://edwebprofiles.ed.ac.uk/profile/shannon-vallor> (University of Edinburgh) sarà ospite questo mercoledì 28 maggio alle ore 16 di JODI <https://dei.web.uniroma1.it/ogid> per un webinar di presentazione del suo libro <https://global.oup.com/academic/product/the-ai-mirror-9780197759066> *The AI Mirror: Reclaiming Our Humanity in an Age of Machine Thinking* (Oxford, 2024). Anche questo evento è libero e la partecipazione è gratuita. Per prendervi parte, è sufficiente collegarsi a questo link (Zoom) https://uniroma1.zoom.us/j/89448656774 ID: 894 4865 6774 -- Daniele Imbruglia Professore associato di diritto privato Dipartimento di Diritto ed Economia dell’Impresa Facoltà di Economia - Sapienza Università di Roma Via del Castro Laurenziano, 9 - 00161 Roma RM https://uniroma1.academia.edu/DanieleImbruglia

1 0

Re: [nexa] ancora sui non-testi
by karlessi May 25, 2025

May 25, 2025

Date: Fri, 23 May 2025 22:31:52 +0200 > From: "Alfredo Bregni" <abregni(a)iperv.it> > To: "Antonio" <antonio(a)piumarossa.it>, <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] ancora sui non-testi > Message-ID: <82043F2910E649D98165F0B11C3D87A5@Bregnip2> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Buonasera, > >>> Molto spesso i saggi contengono solo una piccolissima parte originale e per il resto citano, riformulano con altri termini, concetti già presenti altrove. > La saggistica, specie in campi non prettamente scientifici, è destinata ad esserne stravolta. > > Giusto così. > Se la gente non sa dire niente di nuovo, ...se non scrive è meglio. questa valutazione, non so se volutamente provocatoria o meno, mi fa risuonare alcune considerazioni su un certo stile apodittico che potrebbe frose essere programmato in un LLM. pythonando un po' di RAG, magari. a costo di passare per pedante, mi permetto di condividerle qui e di occupare qualche byte, il treno è uno spazio-tempo propizio per me. "giusto così" > giusto in che senso? legale, etico-morale? giusto come le "guerre giuste" che van di moda oggi nei paesi cosiddetti civili? "se la gente non sa dire niente di nuovo" > la novità non è un parametro particolarmente rilevante nella saggistica "non scientifica", come non lo è nella narrativa. Più rilevante è la capacità di ri-presentare riflessioni e punti di vista magari formulati da millenni in maniera pregnante per l'epoca in cui il testo saggistico viene pubblicato, nel contesto linguistico e nella temperie culturale in cui si colloca, ritessendo una ragnatela di relazioni con altri discorsi. Potrei portare moltissimi esempi, mi limito a un testo citatissimo che pochissime persone hanno letto e meno ancora compreso: "La società dello spettacolo" di Guy Debord. Personaggio sgradevole, di rara supponenza, ubriacone autoritario e maschilista, è stato capace di ri-proporre temi e considerazione articolate da altri autori in testi molto più ponderosi, adattandoli a un'epoca ansiosa, intollerante della lentezza dell'argomentazione pacata (male, per me) e del manierismo concettuale (bene, IMHO). Un'epoca pubblicitaria, diciamo. Debord cita pochissimo le sue fonti, che rimaneggia in maniera a dir poco invereconda: un ottimo modo per sembrare originali. Giusto? Aveva qualcosa di nuovo da dire? Discutibile. Non so. cmq ha funzionato. "la società dello spettacolo" è diventata espressione abusatissima. Un esempio narrativo: la fanfiction. "Cinquanta sfumature di grigio" ecc. è una fanfiction "professionalizzata" di Twilight, una saga di vampiri e licantropi. I topos fiabeschi (psicanalitici?) sono evidenti: Barbablù, la bella addormentata nel bosco, ecc ecc. Giusto? cose nuove da dire? non so. cmq ha funzionato, anche commercialmente: decine di milioni di copie vendute un esempio di tutt'altra caratura, di uno dei pochi grandi autori italiani contemporanei: Decamerone, di Aldo Busi. Riscrittura in italiano contemporaneo del capolavoro di Boccaccio. Giusto non so, cose nuove da dire zero, ma semplicemente delizioso. quindi: forse l'innovazione a tutti i costi e avere qualcosa di originale da dire è un parametro essenziale nell'ingegneria di cui lei, se non ricordo male, è fiero alfiere. Ma quale ingegneria? civile? industriale? aerospaziale? gestionale? mi è capitato con alcune colleghe di tradurre da formati proprietari a wikimedia (web F/LOSS, per quanto fatto abbastanza male secondo me) oltre ottocento pagine del Manuale dell'ingegnere civile e ambientale per Hoepli: ho avuto modo di constatare che non tutti gli autori ingegneri (quindi una porzione della saggistica "scientifica", qualsiasi cosa voglia dire) sono uguali. C'è chi semplicemente vede SOLO la propria ristrettissima materia/disciplina. Chi ha interessi più vasti. Chi si pone in maniera dialogica, chi invece fa cadere dall'alto il proprio sapere. Insomma c'è di tutto. Del resto, nemmeno la saggistica è tutta uguale. Nonostante gran parte delle decine di migliai di titoli che si pubblicano all'anno in italia sia più che superflua rimasticazione e spreco inutile di carta inchiostri e occhi sugli schermi a "impaginare" robaccia (i dipartimenti universitari senz'altro contribuiscono non poco alla pubblicazione di saggi-non-saggi, che mai arriveranno in libreria), "la gente" non c'entra proprio nulla, poiché "la gente" è un'astrazione qualunquista, a mio parere, di fantasie (e timori) perlopiù specchio delle classi dominanti, che vengono ripetute come mantra: per quanto in definitiva la gente siamo un po' tutti. Un'astrazione quindi che rispecchia una patente falsità, un po' come il "libero mercato" che oggi esiste ancor meno di ieri: infatti non esiste nessuna mano invisibile che farà emergere magicamente gli scritti meritevoli, separandoli dal loglio della gran massa. Esistono interessi e potentati portatori di quegli interessi, anche nell'editoria. Esistono relazioni di potere complesse. Nella mia esperienza di traduttore, autore ed editore, trovo che spesso il pubblico sia ben più preparato di quanto non si voglia ammettere nei circoli della gente che conta (non so se tali circoli esistano, ma tanti messaggi fanno riferimenti a qualche sfera decisionale inavvicinabile: quindi so per certo che non ne faccio parte). Ma per come funziona l'industria culturale, in particolare in Italia, il pubblico può prepararsi quanto vuole: per trovar cose interessanti dovrà armarsi di pazienza e con il lumicino andare alla ricerca di altro rispetto alle propagande diffuse dai media mainstream. e farlo circolare, con il passaparola. D'altra parte chi scrive, "la gente che scrive", non conta praticamente nulla nell'industria culturale attuale. Eccezion fatta per qualche pugno di autori noti che qualcosa vendono, a prescindere dalla loro capacità di scrittura. La qualità di quel che scrive, saggistico o narrativo che sia, conta ben poco (ci son sempre eccezioni, ma sono, appunto, eccezioni). Conta aver un budget; ma soprattutto conoscere qualcuno che possa esercitare influenza, ad esempio che conosca qualcuno in grado di sponsorizzare in TV (il luogo d'elezione per muovere le vendite, anche dei saggi), sui social, sui giornali, nei festival, nelle ospitate, presso agenti, promotori, insomma negli ambienti adeguati. Conta far parte di una linea di finanziamento, di un gruppo di pressione che qualcosa deve pur pubblicare. Conta sapersi vendere, non saper scrivere, né saper argomentare. oggi, per aggiunger disgrazie, conta anche aver "gente" sottopagata che lancia i dadi, pardon, "disegna per far accadere le cose" (prompt design) e così allegramente contribuendo alla catastrofe ecologica estrude robaccia che altra "gente" commenterà. perciò fare di tutta l'erba un fascio non aiuta. Lasciando il pessimismo per tempi migliori, quando ce lo potremo permettere, aiuta invece curare e far portare attenzione sulle scritture degne di tale attenzione. e per chi è arrivato fin qui a seguir 'sto pippone: certo, son d'accordo, "se non scrive è meglio". Questo val bene per chiunque. Meglio leggere che scrivere, è anche più divertente :D > > [E troveremo il modo di salvare le specie in via di estinzione, come coloro che scrivono libri per le scuole. :-))] > scrivere libri per le scuole è un'attività particolarmente affetta da clientelismo e da barbarie tecno-misterial-burocratica. opinione mia, s'intende. ci si vede a Cagliari. all'hackmeeting, s'intende :D buona serata cm PS: nessun prompt è stato molestato per mettere insieme le precedenti serie di caratteri > > ----- Original Message ----- > From: Antonio > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Sent: Friday, May 23, 2025 12:49 PM > Subject: Re: [nexa] ancora sui non-testi > > > > Un ipotetico articolo scientifico "confezionato" da un LLM non porterà > > mai a un cambio di paradigma. > > Ok, ma come la mettiamo con gli "ibridi"? > Il caso del saggio politico/filosofico "L'incubo ipnocratico" [1], seppure solo in parte riuscito, > potrà domani essere considerato il precursore di una produzione saggistica scritta a "quattro mani"? > Siamo d'accordo che un assemblatore, confezionatore, estensore di riassunti non potrà produrre > niente di originale, ma molto spesso i saggi contengono solo una piccolissima parte originale e per > il resto citano, riformulano con altri termini, concetti già presenti altrove. > La saggistica, specie in campi non prettamente scientifici, è destinata ad esserne stravolta. > Ne siamo consapevoli, giusto? > Se poi ci illudiamo che basterà mettere un disclaimer, beh, basta vedere cos'è successo con il > deep-fake del discorso del Papa [2]. Il disclaimer c'era ma decine di migliaia di utenti hanno preso per > buono quel video. > > A. > > [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2025-March/054268.html > [2] https://www.vaticannews.va/it/papa/news/2025-05/attribuito-a-papa-falso-mes… >

4 5

Fwd: 5 SI ai Referendum: articoli, materiali, video
by Dario Guarascio May 24, 2025

May 24, 2025

Segnalazione, referendum 8/9 giugno ---------- Forwarded message --------- Da: Appello 5 referendum <appello5referendum(a)gmail.com> Date: gio 22 mag 2025 alle ore 18:31 Subject: 5 SI ai Referendum: articoli, materiali, video To: Appello 5 referendum <appello5referendum(a)gmail.com> Care e cari, per i *referendum dell'8 e 9 giugno* vi segnaliamo: - l'articolo di Mario Pianta *Un paese impoverito e disuguale*, allegato uscito sul manifesto, https://ilmanifesto.it/un-paese-impoverito-e-disuguale e su Sbilanciamoci, https://sbilanciamoci.info/voto-5-si-perche-litalia-e-diventata-povera-e-di… - gli articoli su Sbilanciamoci di *Valeria Cirillo*, https://sbilanciamoci.info/voto-5-si-perche-la-precarieta-colpisce-soprattu… *Jelena Reljic*, https://sbilanciamoci.info/voto-5-si-perche-tre-morti-al-giorno-sono-troppi/ - la registrazione del convegno di martedì 20 maggio alla *Sapienza *su *Lavoro povero e bassi salari* con Evangelista Pacelli Guarascio Raitano Ciccarone Franzini Pianta Corazza Martone Fammoni su Radio Radicale https://www.radioradicale.it/scheda/759743/lavoro-povero-e-bassi-salari-in-… - il dibattito tra *Tiziano Treu e Pasquale Tridico* su Le regole del mercato del lavoro il video del dibattito e un articolo di sintesi sono qui https://cosmos.sns.it/news/regole-e-mercato-del-lavoro-flexicurity-reddito-… - Il nostro *appello “Vivere da cittadini, lavorare con dignità” *promosso da 40 personalità tra cui il Nobel Giorgio Parisi https://www.cgil.it/referendum/appello-vivere-da-cittadini-lavorare-con-dig… https://partitodemocratico.it/vivere-da-cittadini-lavorare-con-dignita/ https://sbilanciamoci.info/vivere-da-cittadini-lavorare-con-dignita-un-appe… - *Precarietà e bassi salari. Rapporto sul lavoro in Italia a dieci anni dal Jobs Act*realizzato dalla Fondazione Di Vittorio https://www.fondazionedivittorio.it/sites/default/files/articles-attachment… il video https://www.fondazionedivittorio.it/rivedi-diretta-precarieta-bassi-salari-… https://sbilanciamoci.info/il-jobs-act-dieci-anni-dopo-precarieta-e-bassi-s… - il libro *Occupazione, salari e lavoro povero nell'era della precarietà* della Fondazione di Vittorio a cura di Valerio Tati si scarica qui https://www.fondazionedivittorio.it/scarica-book-dal-titolo-occupazione-sal… - Il libro *Lavoro e salari in Italia, a cura di Rinaldo Evangelista e Lia Pacelli* (Carocci 2025) https://www.carocci.it/prodotto/lavoro-e-salari-in-italia?srsltid=AfmBOorAJ… https://eticaeconomia.it/lavoro-e-salari-in-italia/ Fate girare agli interessati Un caro saluto Il gruppo promotore ᐧ -- *Dario Guarascio* Dipartimento di Economia e Diritto, Sapienza Università di Roma <http://www.uniroma1.it/strutture/dipartimenti> Via del Castro Laurenziano n° 9, 00161 Roma Edificio A (6° piano) -ala B, stanza n° 606 E-mail: dario.guarascio(a)uniroma1.it <nome.cognome(a)uniroma1.it> *Sito web* italiano - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio/ inglese - https://sites.google.com/a/uniroma1.it/darioguarascio-eng/

1 0

Qual è il senso...?
by Enrico Nardelli May 23, 2025

May 23, 2025

... di realizzare strumenti per la verifica che un testo sia stato generato dall'Intelligenza Artificiale, visto che (oltre a sbagliare clamorosamente su un mio testo scritto interamente da me che è stato attribuito per il 71% all'IA - ma l'ultima volta che mi sono controllato mi son trovato sempre fatto della solita materia organica... 😂) poi la stessa società offre uno strumento per "umanizzare" il testo? Io ho provato GPTZero, giusto per fare nome e cognome, ma penso che altre startup simili mettano a disposizione prodotti simili. Mi sa tanto di un gigantesco gioco delle 3 carte... Buon fine settimana, Enrico -- -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Past President di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

4 5