- nexa - server-nexa.polito.it

MEMENTO | 127° Nexa Lunch Seminar | 28 gennaio, ore 13.00
by Nexa - Media Jan. 26, 2026

Jan. 26, 2026

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 28 gennaio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, si terrà il 127° Nexa Lunch Seminar con un incontro dal titolo "Creative Learning – Tecnologia come 'Materiale da costruzione'". Ospiti dell'incontro: Flavio Renga (LINKS Foundation) e Lorenzo Benussi (LINKS Foundation e Fellow Centro Nexa). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-127 Un saluto cordiale, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Cappelluti, "Chi ha paura della libertà? Lo Scudo europeo per la democrazia e la deriva autoimmune dell’UE" (prima parte) ROARS
by J.C. DE MARTIN Jan. 24, 2026

Jan. 24, 2026

*Chi ha paura della libertà? Lo Scudo europeo per la democrazia e la deriva autoimmune dell’UE * /Lo Scudo europeo per la democrazia viene presentato come un argine a disinformazione e interferenze straniere, ma finirà per istituzionalizzare la censura preventiva nello spazio informativo. Diventano suscettibili di limitazioni contenuti “altrimenti legali” ma “rischiosi”, una categoria tanto elastica da inglobare qualunque contenuto politicamente scomodo. La “difesa della democrazia” comporta la stigmatizzazione del conflitto delle idee come devianza e la costruzione di una filiera di segnalazione, fact-checking e neutralizzazione finalizzata a “tutelare l’integrità dello spazio informativo” e che coinvolge piattaforme online, ONG e istituzioni pubbliche sotto un’opaca regia del potere esecutivo. È un dispositivo che, se attuato, minerà alla radice i diritti fondamentali della libertà di espressione e della libera circolazione delle idee, pietre angolari di una democrazia sostanziale. (Prima parte) / Federica Cappelluti 19 Gennaio 2026 Ero su una collina, e di là vidi avvicinarsi il vecchio, ma veniva come se fosse il nuovo. BERTOLT BRECHT Contesto La Commissione europea a novembre 2025 ha presentato ufficialmente lo /Scudo europeo per la democrazia/ <https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_25_2660> (/European Democracy Shield/, EDS – JOIN(2025) 791/final <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52025JC0791>): un insieme di “misure concrete per rinforzare, proteggere e promuovere democrazie forti e resilienti in tutta l’UE” in risposta alle minacce, interne ed esterne, di “manipolazione dell’informazione e disinformazione”. Si tratta dell’ultima tappa di un processo avviato oltre un decennio fa, quando una serie di /shock/ (geo)politici (la crisi ucraina e l’annessione della Crimea da parte della Russia nel 2014, la Brexit e l’elezione di Donald Trump nel 2016) portarono al centro dell’agenda europea il tema della /disinformazione online e /delle /interferenze malevole, domestiche e straniere. /Questi temi hanno occupato l’agenda politica dell’Unione con enfasi crescente a partire dalla pandemia COVID-19, con lo scoppio della guerra in Ucraina nel 2022 e con l’escalation delle ostilità[i] <https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem…> a Gaza nel 2023, e infine in occasione delle elezioni europee del 2024, culminando nell’enunciazione pubblica dell’EDS nel discorso di candidatura di Ursula von der Leyen per la presidenza 2024-2029 <https://enlargement.ec.europa.eu/news/statement-european-parliament-plenary…>. Lungi dall’essere uno slogan elettorale, l’EDS è una “struttura dedicata” che riunisce una gamma estremamente articolata di strumenti, legislativi e non, tesi a mobilitare istituzioni, società civile e attori privati (/whole-of-government/ e /whole-of-society approach/, così la JOIN(2025) 791/final <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX:52025JC0791>) per la “protezione della democrazia”. Parallelamente al consolidarsi dell’idea che la democrazia sia esposta a rischi crescenti (“Democracy cannot be taken for granted – it needs to be actively nurtured and defended”, COM(2020) 790 final <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790>), ha fatto il suo ingresso nel lessico della Commissione la parola /resilienza/: inizialmente riferita alle infrastrutture critiche, essa è stata progressivamente estesa alla sfera sociale e politica. Sicché l’ultimo Strategic Foresight Report (2025) <https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/strategic-foresight/2025-s…> ha introdotto il concetto di “resilienza 2.0” come approccio “trasformativo, pro-attivo e lungimirante” da attuare in diverse aree strategiche, tra cui una “rafforzata democrazia”. “Quando le democrazie sono messe a dura prova, possono (e dovrebbero) ‘contrattaccare’”, osservano Bressanelli e Bernardi (2025)[ii] <https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem…>, sintetizzando la strategia europea. Registriamo che, sempre nel 2025, il Consiglio d’Europa (CdE) ha lanciato l’iniziativa“Un Nuovo Patto Democratico Europeo” <https://www.coe.int/en/web/new-democratic-pact-for-europe/home>, descritto nelle parole del segretario generale del CdE come un “/reset/” necessario per l’Europa. Uno Scudo per proteggere la democrazia… dalla democrazia? Il progetto dell’EDS, sotto la responsabilità del Commissario designato per la Democrazia, la Giustizia e lo Stato di Diritto (e Protezione dei Consumatori) <https://commission.europa.eu/document/download/907fd6b6-0474-47d7-99da-4700…>, riprende e sistematizza misure legislative e strumenti già presenti in diversi /package,/ tra cui lo European Democracy Action Plan (2020) <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52020DC0790>, che integra strumenti legislativi in ambito digitale quali il Digital Services Act (DSA, 2022) <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022R2065%5d> e l’AI Act (2024) <https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401689>, e il Defence of Democracy Package (2023) <https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:d0c78e96-99c5-11ee-b164-…>, dedicato alle interferenze straniere e alla trasparenza politica. [...] continua qui: https://www.roars.it/chi-ha-paura-della-liberta-lo-scudo-europeo-per-la-dem…

3 2

AI Confidential: Proiezione e talk, 6 febbraio, Torino, Polo del '900
by Antonio Casilli Jan. 23, 2026

Jan. 23, 2026

Car* tutt*, vi segnalo un evento nell'ambito del Black History Month Torino al quale ho il piacere di partecipare: AI Confidential - Proiezione documentario e talk Venerdì 6 febbraio 2026, ore 17:00-20:00 Polo del '900, Torino Per iscriversi: https://www.eventbrite.it/e/biglietti-ai-confidential-proiezione-documentar… Per la prima volta a Torino verrà proiettato "In the belly of AI", documentario che ho co-scritto con il regista Henry Poulain che svela il lato oscuro dell'intelligenza artificiale: il lavoro precario e sottopagato di milioni di data workers che, dal Sud globale, alimentano quotidianamente le nostre piattaforme digitali classificando immagini, moderando contenuti e addestrando algoritmi. Con me intervengono: Uma Rani (ILO Ginevra) Deka Mohamed Osman (visual artist e assistant director) Souleymane Coly (economista e consulente ICT) Modera: Matteo Vabanesi (giornalista esperto di innovazione digitale) Ci vediamo lì, Antonio -- Antonio A. Casilli Professor, Institut Polytechnique de Paris My book: Waiting for Robots. The Hired Hands of Automation, University of Chicago Press, 2025. My documentary: In the Belly of AI, Federation Studios, 2025. *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for the timing of this email. Taking action or responding outside of office hours is not required.*

1 0

127° Nexa Lunch Seminar | 28 gennaio 2026, ore 13.00
by Nexa - Media Jan. 22, 2026

Jan. 22, 2026

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 127° Nexa Lunch Seminar che si terrà mercoledì 28 gennaio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, con un incontro dal titolo: "Creative Learning – Tecnologia come 'Materiale da costruzione'". Ospiti dell'incontro: Flavio Renga (LINKS Foundation) e Lorenzo Benussi (LINKS Foundation e Fellow Centro Nexa) L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/lunch-127 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society<https://nexa.polito.it/> DAUIN - Politecnico di Torino Via Pier Carlo Boggio, 65/A - Torino Digital Communication Assistant DAUIN - Politecnico di Torino<https://www.dauin.polito.it/> Corso Castelfidardo 34/D - Torino mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Segnalazione nota fondativa – Soggettivazione dell’intelligenza artificiale
by Junio Cristiano Caselli Jan. 21, 2026

Jan. 21, 2026

Segnalo una nota fondativa da poco pubblicata su Zenodo in cui definisco l’inevitabilità della soggettivazione dell’intelligenza artificiale. La tesi è che l’AI rappresenti il primo artefatto tecnico che, nelle pratiche cognitive e decisionali contemporanee, è inevitabile venga trattato come soggetto. Questa scambiabilità non implica che l’AI sia un soggetto in senso ontologico, ma che produca effetti reali sul piano della responsabilità, del giudizio e dell’attribuzione decisionale. Il lavoro è concettuale, non ancora applicativo. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.18300106

2 1

un software consente di spiare i PC dei magistrati (contratti secretati).
by 380° Jan. 21, 2026

Jan. 21, 2026

Buongiorno, un "elevator pitch" della situazione: 1. i PC dei magistrati montano un sistema operativo che è un colabrodo dal punto di vista della sicurezza informatica (backdoors nei PC dei masitrati?!?) 2. quei PC hanno installato un software (con diverse vulnerabilità registrate) di gestione remota centralizzata dal ministero e infine... 3. quei PC sono un disatro epocale dal punto di vista delle prestazioni (alcuni esempi: [1] [2] [3]) 4. quei PC sono oggetto di contratti _secretati_. Dunque, vediamo un po' alcune domande a caldo: 1. chi lavora per chi?!? 2. questo sarebbe lo stato dell'arte della "digitalizzazione" dei processi penali e civili?!? 3. ma li leggete almeno i titoli delle raccomandazioni/norme... anzi delle _menate_ che avete il coraggio di _predicare_ ai vostri cittadi... no: sudditi?!? Mi riferisco esattamente a tutto questo: https://www.acn.gov.it/portale/home 4. perché sono _io_ a provare vergogna e non voi? <https://www.ilfattoquotidiano.it/2026/01/21/software-spia-tribunali-magistr…> «Report: un software consente di spiare i pc dei magistrati: "Chigi silenziò il problema"» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 21 Gennaio 2026 di Thomas Mackinson Una anticipazione della puntata in onda il 25 gennaio rivela i rischi di un software di gestione centralizzata installato dal 2019 su circa 40mila computer. Dal Ministero: "Nordio informato, aspettiamo di vedere l'inchiesta" [...] dal 2019 oltre *40mila computer* in dotazione a procure e tribunali italiani possono essere spiati grazie a un /software/ comunemente installato negli uffici. A sollevare formalmente il problema era stato la procura di *Torino* segnalandolo subito al *Ministero della Giustizia* ma – sempre secondo la ricostruzione di /Report/ – la questione venne rapidamente “archiviata” ai vertici del Ministero, dopo un intervento attribuito – nel racconto di un dirigente – alla *Presidenza del Consiglio*. Documenti, testimonianze audio e video raccolti dalla trasmissione dimostrano che su circa *40.000 postazioni dell'amministrazione giudiziaria* – dai dipendenti amministrativi fino a giudici e procuratori di ogni ordine e grado – è installato un software in grado, almeno potenzialmente, di consentire *forme di controllo e videosorveglianza remota* delle attività dei magistrati. Il programma si chiama *ECM/SCCM (Endpoint Configuration Manager, già System Center Configuration Manager)* ed è un prodotto di *Microsoft*, progettato per la gestione centralizzata dei dispositivi informatici: installazione di software, aggiornamenti, configurazioni da remoto. Uno strumento largamente utilizzato in contesti aziendali, scuole, grandi reti commerciali, perfino per la gestione di *totem e chioschi automatici*, ma del tutto inadeguato – secondo diversi esperti – per postazioni che trattano *atti giudiziari, segreti istruttori e fascicoli sensibili dello Stato*. Dal *2019*, secondo quanto emerge dall'inchiesta, il software è stato installato in modo capillare dai tecnici del Dipartimento per i servizi tecnologici del *Ministero della Giustizia* su tutti i dispositivi di procure, tribunali e uffici giudiziari italiani. Nelle configurazioni ufficiali il controllo remoto risulta disattivato, ma *qualsiasi* tecnico dotato di *privilegi di amministratore* può riattivarlo senza che l'utente – il magistrato – ne venga informato e *senza lasciare tracce facilmente verificabili* delle operazioni compiute. “Il caso è stato sollevato da una importante Procura italiana nel 2024 e messo a tacere dai dirigenti del Ministero su richiesta – secondo quanto raccontato da un dirigente ministeriale -, della *Presidenza del Consiglio*, fornendo rassicurazioni che però come dimostrerà Report con documenti e testimonianze esclusive non corrispondono a verità”, spiega *Sigfrido Ranucci* sulla sua pagina facebook. “I procuratori, i magistrati, i giudici non sanno che mentre pensano di essere da soli nelle loro stanze a lavorare su indagini e provvedimenti, c'è sempre un occhio puntato sui loro computer. Qualcuno può *osservare tutto*, in ogni momento della giornata, da quando accendono il pc a quando lo spengono”, racconta un *testimone chiave* dell'inchiesta. Un'accusa pesantissima, che apre interrogativi inquietanti sull'indipendenza della magistratura e sulla sicurezza delle infrastrutture digitali dello Stato. La linea del Ministero è quella di *attendere* la messa in onda del programma per vedere cosa verrà mostrato e solo successivamente decidere il da farsi. Per ora non c'è una risposta ufficiale, ma fonti interne sentite dal /Fatto/ ammettono che software che consentono di agire da remoto e con il potenziale per trasformasi in “trojan” esistono, ma sarebbero “completamente disattivati”. La trasmissione di Ranucci aveva chiesto spiegazioni ma via Arenula, dopo un consulto con il Gabinetto, ha deciso di non rispondere alle richieste anche perché avevano ad oggetto “ *contratti secretati”*. L'amministrazione ha acquistato e rinnovato *licenze Microsoft Enterprise Agreement*, che costituiscono la base legale delle installazioni dei software Microsoft sui suoi dispositivi. L'inchiesta completa va in onda *domenica su Rai3 alle 20.30*. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- «E con la testa, con il petto, con il cuore: ciao, ciao!» Saluti, 380° [1] 11 Aprile 2024, https://archive.is/CILqA#selection-5755.0-5755.110 «Windows 11 users are getting fed up with the performance of the OS – including an ex-Microsoft senior engineer» [2] fine 2025, https://archive.is/WKsRI#selection-4287.0-4287.173 «2025 has been a disaster for Windows 11 as frustrating bugs and intrusive features continue to erode trust in Microsoft’s flagship OS — something desperately needs to change» [3] 19 Gennaio 2026, https://archive.is/C1Krt#selection-737.0-737.72 «Windows 11 shutdown bug forces Microsoft into out-of-band damage control» -- 380° (lost in /traslation/) «Welcome to the chaos of the times If you go left and I go right Pray we make it out alive This is Karmageddon»

1 0

[Responsible AI] Are Machines of Loving Grace Really Possible?
by Daniele Quercia Jan. 20, 2026

Jan. 20, 2026

Are Machines of Loving Grace Really Possible? Simon Cross, Bishop of Oxford Join Teams<https://teams.microsoft.com/meet/33952528401344?p=dou1LPoYN9L4xT0rZE> Format: 35 min talk + 25 min Q&A Title: Are Machines of Loving Grace Really Possible? Abstract: This talk explores why it remains so difficult to translate high-level ethical principles for AI into concrete technical practice. Using Dario Amodei’s Machines of Loving Grace as a starting point, I examine the conceptual gap between ethical ambition and the operational realities of contemporary AI systems. By tracing connections between love, grace, and moral agency, the talk highlights fundamental differences between human beings and machines, and considers how these differences shape what ethical principles can meaningfully require of AI. Framed within a broader sociological and philosophical context, the discussion reflects an explicitly Christian metaphysical perspective, offered as a comparative lens for engaging with dominant secular and normative approaches to AI ethics. Bio: Dr. Simon Cross works on artificial intelligence for the Bishop of Oxford and parliamentary unit of the Church of England’s Faith in Public Life unit. His role encompasses the policy, regulatory, theological, ethical, and contextual aspects of ‘AI’. He briefs and advises the twenty-six Anglican bishops in the House of Lords on international governance and UK specific digital policy and legislation. He guest lectures and presents internationally on the practical and theological aspects of AI, and represents the Church of England among an active consortium of UK civil society organisations researching, advocating, and lobbying for good digital regulation and the common good. His perspective on ‘AI’ draws heavily from an undergraduate degree in theology; a master’s degree in science and theology at Durham University that explored the theological strengths and weaknesses of Einstein’s aphorism “God does not play dice with the universe”; and a DPhil from Oxford exploring the theological metaphysics of scientific perspectives on divine action. A former airline pilot, he has practical experience of the ways in which automation can equally augment or undermine human agency and believes ‘AI’s most pressing questions all cluster at the intersection of science, philosophy, theology, and ethics. Subscribe to future talk announcements: Anyone outside Bell Labs can receive talk announcements by subscribing to the mailing list. To subscribe, send an empty email with the subject line "Subscribe RAI” to daniele.quercia(a)polito.it

1 0

Importante, no blablabla
by jucar＠hipatia.net Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

<https://eci.ec.europa.eu/055/public/#/screen/home> -- Sent from /e/OS Mail.

1 0

"redress mechanism" dell'AIAct
by Claudio Agosti Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

I redress mechanisms sono mezzi di ricorso contro le violazioni dei diritti che avvengono per mezzo dell'intelligenza artificiale, e che a breve dovranno essere progressivamente implementati anche in Italia, grazie al Regolamento europeo sull’intelligenza artificiale (AI Act). Negli ultimi mesi Hermes + TheGoodLobby hanno lavorato ad un report studiando casi analoghi, e al "come potrebbe essere usato quando l'AIAct sarà pienamente recepito". Pensiamo questi strumenti siano utili al mondo del terzo settore, poiché sia le persone che subiscono violazioni dei diritti, sia le organizzazioni che le supportano, saranno tra i principali soggetti che potranno trarre beneficio dal loro utilizzo. Scuola, sanità, lavoro... il dominio di applicazione potrebbe essere secondario. Si parla di una procedura di ricorso che, ad esempio nel caso di errori dell'algoritmo con la nomina che ha penalizzato docenti, avrebbero rappresentato una tutela per gli insegnanti coinvolti. Quindi, primo obiettivo: far sapere che questi meccanismi esistono secondo obiettivo: assicurarsi che in Italia saranno implementati correttamente, con raccomandazioni verso il governo / apparati legislativi. Se interessa prego continuiamo la conversazione o contattatemi privatamente, Ciao, Claudio -- Claudio Agosti - Hermes Center, AI Forensics, Reversing Works. Platform Auditor & Tech Researcher [ linktr.ee/claudio.agosti ]

1 0

GIG-ARTS 2026 Dublin - Deadline Extension
by Mauro SANTANIELLO Jan. 19, 2026

Jan. 19, 2026

Dear colleagues, In response to requests, we are happy to extend the deadline for abstract submission to GIG-ARTS 2026, taking place in Dublin, Ireland on 14-15 May 2026. *New deadline: 26 January 2026.* *You can submit your* *extended abstract* (no longer than 500 words) here: https://conftool2026.gig-arts.eu/ The full call for papers can be found here: https://gig-arts.eu/wp-content/uploads/2025/10/10th-GIG-ARTS-Conference-CfP… *Key dates* - Deadline for abstract submissions: 26 January 2026 - Notification to authors: 27 February 2026 - Deadline for author confirmation (at least one author must register for a selected presentation to appear on the programme): 13 March 2026 - Programme publication: 10 April 2026 - Registration deadline: 17 April 2026 - Conference dates: 14-15 May 2026 *Communication Channels* - Website: www.gig-arts.eu <https://eur03.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.gig-ar…> - Email for information: events(a)gig-arts.eu - Submissions: https://conftool2026.gig-arts.eu/ - Mailing list for updates: mailinglist(a)gig-arts.eu We hope to see your proposal among the submissions and look forward to welcoming you to GIG-ARTS Dublin. The Organizing Committee Edoardo Celeste, Tetyana Lokot, Mauro Santaniello

1 0