- nexa - server-nexa.polito.it

Europe looks to go it alone on microchips amid US-China clash – POLITICO
by J.C. DE MARTIN Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

Europe looks to go it alone on microchips amid US-China clash Europe wants no part of a new Cold War and is seeking its own chip champions to avoid getting drawn in. https://www.politico.eu/article/europe-seeks-to-decouple-from-us-china-chip… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

2 1

Amazon set to launch its own Bitcoin rival
by Giuseppe Attardi Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

L’ho detto che sarebbe arrivato. A quel punto Amazon si appropria di uno dei poteri di uno stato e diventa quindi autonoma. Addio per sempre alle tasse: gli scambi avvengono all’interno di un club privato, che già copre il 47% delle vendite online. https://www.techradar.com/news/amazon-set-to-launch-its-own-bitcoin-rival

6 8

How To Kill Bitcoin (Part 2): No Can Spend
by Giacomo Tesio Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

You use your limitless advantage to execute the following strategy: 1) Mine an empty block — i.e. a block which is perfectly valid but contains no transactions 2) Keep 10–100 unannounced blocks to yourself — i.e. mine 10–100 ‘extra’ empty blocks ahead of where the chain tip is now, but don’t actually share any of these blocks with the network 3) Whenever a rebel miner announces a valid block, orphan it (override it) by announcing a longer chain with more cumulative proof-of-work — i.e. announce 2 of your blocks 4) Repeat (go back to 2) The result of this is that Bitcoin transactions are no longer being processed, and you’ve created a black hole of expenditure for rebel miners. https://joekelly100.medium.com/how-to-kill-bitcoin-part-2-no-can-spend-66e5… Giacomo

2 1

Confused About Dogecoin? Here’s How It (Doesn’t) Work.
by Giacomo Tesio Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

Even the best-intentioned cryptocurrencies can become scams. [...] Cryptocurrencies are digital objects with no use cases. Cryptocurrency promoters routinely claim all manner of problems their currency will surely solve—journalism, bananas, dentistry—but they always end up with just another digital white elephant. The only way to make money from a cryptocurrency is to sell it to someone else for more money, and the only way they can make money is to sell it on for even more. It’s a hot potato with a price tag. Once you set up this structure, your system follows the logic of cryptocurrencies—and the worst of humanity moves in to sell people dreams for magic beans. If it’s money and the big guy tells you it’s not about the money, it’s about the money. If he tells you it’s about the fun and not the money, it’s about the money. If he tells you to do fun stuff that involves you putting in your money, but it’s not about the money… it’s definitely about the money. The shibes’ tips of dogecoins to each other didn’t end well, either. The operator of the 2014 dogecoin tipping bot confessed in 2017 that he had stolen all the deposited dogecoins two years earlier. Much sorry, many loss. https://foreignpolicy.com/2021/02/11/dogecoin-how-does-it-work-elon-musk-cr… ...but scammers^W believers gonna believe... ;-) Giacomo

1 0

Google viole la directive "ePrivacy" pour vous surveiller sans consentement. Sanctionné, il ne change pas
by Giacomo Tesio Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

https://www.pixeldetracking.com/fr/comment-google-se-moque-de-la-cnil-epriv… Giacomo PS: Mi scuso se non cito il testo, ma il mio francese mi permette a mala pena di seguire l'articolo (anche facendo leva sulle mie competenze informatiche), non certo di selezionare le parti più interessanti.

1 0

Strumenti liberi per la didattica a distanza e l’amministrazione pubblica
by Giacomo Tesio Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

È inevitabile affidare la teledidattica a piattaforme proprietarie, private e oligopolistiche, o è possibile pensare e praticare alternative libere e pubbliche? Per tentare di rispondere a questa domanda, il CISP e il Centro Interdipartimentale “Diritto e Tecnologie di Frontiera” (DETECT) co-organizzano una serie di seminari on-line, il primo dei quali avrà luogo venerdì 26 febbraio fra le 17 e le 19. Il programma di questo primo seminario è disponibile su: https://cisp.unipi.it/strumenti-liberi-per-la-didattica-a-distanza-e-lammin… Per chi fosse interessato, le iscrizioni scadono lunedì https://pretix.eu/teledidatticalibera/freedad/ Giacomo

2 2

Memento | 85° Nexa Lunch Seminar | 24 Febbraio 2021
by Nexa Media Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì ***24 febbraio*, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà l'85° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: **"STARTS (Science + Technology + Arts): il contributo degli artisti nello sviluppo di soluzioni inclusive, verdi e sostenibili"*.* Ospite: ///*Simona Bielli*//(Nesta Italia)/. L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-85 <https://nexa.polito.it/lunch-85> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows
by Giovanni Biscuolo Feb. 22, 2021

Feb. 22, 2021

Buoooongiorno! «Ci sarà pure un giudice.. a Monza»! :-D Una splendida notizia diffusa da ILS di una piccola battaglia vinta da Luca Bonissi. Che sia l'inizio della fine dell'imposizione del sistema operativo preinstallato?!? (ci credo poco) https://www.ils.org/2021/02/18/risarcimento-20000-euro-lenovo-mancato-rimbo… Pubblicato il 18.02.2021 «Risarcimento da 20000 Euro per il Mancato Rimborso della Licenza Windows» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] Recentemente Luca Bonissi, appassionato sostenitore del software libero e con all’attivo più di una causa legale con diversi produttori di PC proprio per il riconoscimento del suo diritto al rimborso, ha condiviso con noi una interessante ed incoraggiante esperienza. A marzo 2018 Luca ha avviato per la prima volta il suo nuovo PC Lenovo, un tablet convertibile Ideapad, e - come sempre - si è trovato davanti la schermata di accettazione della licenza Windows. Ha pertanto contattato Lenovo per conoscere le modalità di restituzione e di rimborso del software, prima tramite la chat del sito web e poi - prendendo spunto dal modello predisposto da ADUC - con una PEC di messa in mora, ottenendo in entrambi i casi la medesima risposta di diniego (a conferma della sistematicità con cui l’azienda respinge ogni richiesta analoga). A poco sono valse le segnalazioni all’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM), che dovrebbe essere l’ente tenuto ad intervenire in questi casi, e Luca ha deciso quindi di agire per vie legali (pur con la consapevolezza che il costo di difesa di un avvocato avrebbe ecceduto quello che poi il giudice gli avrebbe riconosciuto). Forte del suo buon diritto, ha deciso di difendersi da solo notificando l’atto di citazione nell’estate del 2018 avanti il Giudice di Pace ma, di fronte alla difesa serrata e pugnace di Lenovo che ha sollevato ogni genere di eccezione, è dovuto poi ricorrere all’assistenza di un legale. Con il patrocinio dell’avv. Michele Beretta del foro di Monza ha quindi affrontato il giudizio, che si è chiuso con sentenza favorevole nel giugno 2019: il giudice riconosceva il diritto al rimborso e disponeva la liquidazione di 42 euro per il rimborso di Windows e di 130 euro per le spese processuali. Dopo poco più di un mese Lenovo ha notificato un monumentale atto di citazione di 59 pagine e 15 motivi di impugnazione, con i quali si intendeva ottenere una completa revisione della sentenza indicandola, in sostanza, come errata in ogni sua parte. La lunghezza e la complessità spropositate dell’atto di citazione ha costretto Luca a difendersi costituendosi in appello, sempre con l’assistenza dell’avv. Beretta, con prima ed unica udienza a 19 dicembre 2019. Dopo un altro anno, a dicembre 2020, il giudice del Tribunale di Monza ha rigettato tutti i motivi di appello indicando che il diritto al rimborso del software preinstallato è dovuto, in quanto obbligo assunto espressamente dal produttore, e qui la sorpresa: oltre alle spese legali, il giudice ha disposto la liquidazione di un “punitive damage” di 20000 euro (si, ventimila!) per aver “abusato dello strumento impugnatorio costringendo la controparte […] a replicare […] ad una produzione difensiva assolutamente sproporzionata […] esemplificativa della prepotenza e prevaricazione di un colosso commerciale nei confronti di un modesto consumatore”. Tale somma dovrà essere versata a Luca, a titolo di risarcimento del danno da responsabilità processuale aggravata. Come Luca ci ricorda, il giudizio di primo grado - pur venendo riconosciuto il diritto al rimborso - risulta economicamente svantaggioso: l’alta soglia di incertezza circa l’esito dal punto di vista prettamente economico di una causa di valore molto modesto costituisce un forte deterrente che, di fatto, impedisce a chi acquista un PC con preinstallato Windows (ed eventualmente altro software applicativo) di ottenerne il rimborso, anche se dovuto per diritto. Considerando poi che il normale consumatore non possiede le competenze tecniche e legali per affrontare una causa del genere senza avvocato, e che il produttore potrebbe nuovamente trascinare la causa fino alla Corte Suprema (quindi come minimo 3 anni di durata dell’intera causa), sarà molto improbabile che qualcun altro decida di far causa ai “colossi” dell’informatica, a meno che sentenze come quella del Tribunale di Monza producano un deterrente contrario a quello attuale, per effetto del quale i produttori si dovranno conformare al rispetto del contratto di licenza d’uso e rimborseranno chi ne farà richiesta senza costringere ad instaurare una causa civile. Ringraziamo enormemente Luca Bonissi per la sua tenacia e per aver condiviso tutta la documentazione relativa al caso (pubblicata su sistemainoperativo.it), e nuovamente raccomandiamo di chiedere il rimborso delle licenze Windows inutilizzate ogni volta che si acquista un nuovo PC: anche senza intraprendere lunghe ed onerose azioni legali è sufficiente segnalare ad AGCM (tramite l’apposito form) ogni diniego ricevuto, affinché l’agenzia possa un giorno prendere atto dell’abuso perpetrato da parte di diversi grossi produttori di hardware ed infine si decida ad agire nell’interesse dei cittadini. Chi dovesse incontrare difficoltà nel riconoscimento del proprio diritto e volesse comunque tutelarlo per vie legali, può chiedere un consiglio o una raccomandazione al gentile Luca scrivendo all’indirizzo email rimborsowindows[AT]bonissi[DOT]it --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

4 3

"Uber drivers are workers, UK supreme court rules"
by J.C. DE MARTIN Feb. 21, 2021

Feb. 21, 2021

*Uber drivers are workers, UK supreme court rules** * /Decision means drivers will be entitled to basic rights such as paid holidays, say lawyers// / Sarah Butler 19 Feb 2021 https://www.theguardian.com/technology/2021/feb/19/uber-drivers-workers-uk-…

2 1

Storica sentenza a Londra: «Gli autisti di Uber sono lavoratori dipendenti»
by Roberto Resoli Feb. 21, 2021

Feb. 21, 2021

"«Maggiore è il grado di tale controllo, più forte è il caso di classificare l’individuo come un lavoratore che è impiegato sotto un contratto di lavoro» si legge al paragrafo 87, pagina 27, del testo. È il ribaltamento della logica usata da tutte le multinazionali del trasporto merci e persone in città per nascondere il lavoro necessario a realizzare le loro imprese e rimuovere i diritti che andrebbero riconosciuti a una forza lavoro considerata in maniera servile come un «servizio umano» e non come un assoggettamento volontario causato dalla necessità di vendere la propria forza lavoro per ottenere in cambio un salario." https://ilmanifesto.it/storica-sentenza-a-londra-gli-autisti-di-uber-sono-l… Link alla sentenza (preso dall'articolo): https://www.supremecourt.uk/cases/docs/uksc-2019-0029-judgment.pdf rob

1 0