- nexa - server-nexa.polito.it

Federal Reserve interbank payment system suffers outage
by Giovanni Biscuolo March 11, 2021

March 11, 2021

Buongiorno, curioso che alcune notizie di "disservizi digitali" passino quasi inosservate mentre altre facciano molto rumore (a volte per nulla). https://www.datacenterdynamics.com/en/news/federal-reserve-interbank-paymen… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Federal Reserve interbank payment system suffers outage, disrupting crucial piece of US economy Delaying hundreds of billions of dollars in transactions February 25, 2021 By Sebastian Moss "Our technical teams have determined that the cause is a Federal Reserve operational error," the Fed said in a statement. "We acknowledge that payment deadlines are impacted and will communicate remediation efforts to our customers when available. Thank you for your patience while we work to resolve the issue.” The glitch is not thought to be due to a cyber attack. "Let's work together to ensure we have a faster, more reliable way to send payments," Senator Cynthia Lummis said [on Twitter]. Following the September 11 attacks, the Federal Reserve has taken a more active interest in maintaining the uptime of the financial system. In 2003, it created an undisclosed list of the biggest and most influential financial institutions, which it told to beef up their data center redundancy. The companies and organizations were told to ensure that primary and backup facilities were on different grid and water systems, and followed numerous other resiliency best practices. In 2019, with much of the financial sector moving to the cloud - and in particular, moving to one cloud vendor - [the Federal Reserve conducted a formal examination of an Amazon Web Services data center] in Virginia. The examination focused on Amazon’s resiliency and backup systems, and is thought to be the first of several visits to cloud facilities. A single outage, caused by software or hardware issues, can still cripple key parts of the US economy. In 2019, [a fire at a Wells Fargo data center] meant that customers could not access ATMs, or their online and mobile banking accounts. [on Twitter] <https://twitter.com/SenLummis/status/1364665835558760453> [the Federal Reserve conducted a formal examination of an Amazon Web Services data center] <https://www.datacenterdynamics.com/en/news/us-federal-reserve-conducted-for…> [a fire at a Wells Fargo data center] <https://www.datacenterdynamics.com/en/news/widespread-wells-fargo-outage-bl…> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Anche su: https://arstechnica.com/tech-policy/2021/02/fed-outage-shuts-down-us-paymen… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The Fed urged banks to double-check that any transactions they submitted in recent hours had actually gone through. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo

1 0

infrastrutture e data center, prima o poi un disastro arriva?
by Giovanni Biscuolo March 11, 2021

March 11, 2021

Buongiorno, nelle mie ricerche a seguito della segnalazione di questa mattina dell'incendio al data center di Strasburgo di OVH sono "inciampato" in notizie di incidenti analoghi. Questi incidenti ci richiamano bruscamente a fare i conti con la **realtà fisica** "del cloud" (squali compresi, quelli che stanno davvero negli oceani); perché da qualche parte "il ferro", gli impianti (impianto elettrico, sistemi UPS, raffreddamento, regolazione accesso fisico, ecc.), la connessione e l'energia qualcuno li deve pur fornire, gestire e manutenere. Tanta roba. Se conoscete altri siti specializzato o altre storie analoghe le condividete per favore? 0. https://www.datacenterdynamics.com/en/news/?term=outages Basta farsi un giro per comprendere come il disastro OVH faccia impressione ma... sono in buona compagnia. Molte storie interessanti, tipo quella del roditore che ha interrotto la connessione Internet a 1000 utenti di West Auckland :-) 1. Varie storie di incendi: https://www.datacenterdynamics.com/en/tags/fire/ 2. Azure Cloud in Japan suffers after UPS failure, cooling outage (April 03, 2017) Data center gets hot and bothered, causing services to shut down https://www.datacenterdynamics.com/en/news/azure-cloud-in-japan-suffers-aft… 3. OVH to Disassemble Container Data Centers after Epic Outage in Europe (2017) https://www.datacenterknowledge.com/uptime/ovh-disassemble-container-data-c… 4. Data Center Disasters You'll Never See Coming, https://www.informationweek.com/cloud/7-data-center-disasters-youll-never-s… (attenzione l'articolo è suddiviso in 9 paginate... uff) Ogni storia è emblematica e coinvolge sia attori pubblici che privati, alcuni anche famosi. Molto curiosa la storia (la quinta) del generatore di emergenza al 18mo piano con la pompa del carburante situata **nel seminterrato** e quindi finita sott'acqua e di come sono riusciti a rimettere in pista il generatore di emergenza. Ma l'evento che ignoravo (ah beata ignoranza) è il Carrington Event [1] del 1859 che (oltre allo spettacolo delle aurore boreali a latitudini improbabili) arrestò (non ho capito per quanto) il sistema di comunicazioni via telegrafo --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Earth would have been in the line of fire, Daniel Baker of the University of Colorado told NASA Science News in 2014. The flare's effects would have struck the earth's atmosphere, leading to heavy and unexpected voltage surges in electrical lines. You might consider such a hazard as being extremely remote, but in 1859 a solar flare's disturbance known as the Carrington Event hit the earth and produced such large voltages that the wiring of telegraph offices sparked out of control, setting some offices on fire. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Dopo il covid-19 ci manca soltanto la tempesta solare perfetta... :-O Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo

2 1

SPID e Google Authenticator : Quando l'interoperabilità viene ostacolata di proposito
by Giacomo Tesio March 11, 2021

March 11, 2021

La maggior parte dei provider SPID supporta l’autenticazione a due fattori tramite un’app che genera codici OTP. Ogni provider ha la propria app, incompatibile con le app degli altri provider e con quelle “universali” [...] Peccato che, dietro le quinte, tutte le app usino lo stesso algoritmo e che l’incompatibilità sia puramente artificiale. In questo post analizzo le app per Android di alcuni provider SPID. Con del reverse engineering ottengo i parametri necessari per la generazione dei codici OTP, e li uso per configurare un generatore di codici universale Continua con un bell'esempio di reverse enginering accessibile a tutti, su https://blog.jacopo.io/it/post/spid-google-authenticator/ Due considerazioni personali a margine: - l'interoperabilità in questo caso potrebbe porre un oggettivo rischio di sicurezza per gli utenti, che potrebbero involontariamente diffondere un segreto non facile da modificare - MAI installare App come Google Autheticator che, oltre ad avere accesso a dati estremamente sensibili richiede, fra gli altri i permessi di "full network access", "view network connections" e "use accounts on the device". Cosa mai può andare storto? Giacomo

1 0

Avvenire: "L'allarme di Lassègue e Garapon. «Attenti, si va verso un regime digitale»"
by J.C. DE MARTIN March 10, 2021

March 10, 2021

*L'allarme di Lassègue e Garapon. «Attenti, si va verso un regime digitale» */Il filosofo e il magistrato francesi: «Stiamo galoppando verso democrazie governate dagli algoritmi e da scelte anzitutto economiciste. A pagare saranno i meno “alfabetizzati” nelle tecnologie»/ Simone Paliaga mercoledì 10 marzo 2021 https://www.avvenire.it/agora/pagine/attenti-si-va-verso-un-regime-digitale

2 2

"Tempi difficili" (13 marzo - 5 giugno)
by J.C. DE MARTIN March 10, 2021

March 10, 2021

Mi permetto di segnalare "Tempi difficili", un percorso interdisciplinare in 11 tappe offerto dal Politecnico di Torino per provare a orientarsi nella pandemia in corso: www.polito.it/tempidifficili Dal 13 maggio al 5 giugno tutti i sabati (tranne Pasqua e 1° maggio) alle ore 16, per circa un'ora. Nel corso della lezione dell'8 maggio cercherò di dare qualche elemento su tecnologie digitali e pandemia. jc

1 0

HAI: Artificial Intelligence Index Report 2021
by don Luca Peyron March 10, 2021

March 10, 2021

The 2021 AI Index report is one of the most comprehensive reports about artificial intelligence to date. This latest edition significantly expands the amount of data available in the report, which was drawn from a broader set of academic, private, and non-profit organizations for calibration. The report also shows the effect of COVID-19 on AI development from multiple perspectives, including how AI helps with COVID-related drug discovery and the effect of the pandemic on hiring and private investment. https://aiindex.stanford.edu/wp-content/uploads/2021/03/2021-AI-Index-Repor… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1

Allan McDonald, Who Refused To Approve Shuttle Challenger Launch, Dead At 83 : NPR
by J.C. DE MARTIN March 9, 2021

March 9, 2021

Scusate se non riguarda il digitale, ma credo sia una storia che sia utile continuare a tenere presente parlando, come si fa anche in questa sede, di responsabilità etica dei “tecnici”. jc https://www.npr.org/2021/03/07/974534021/remembering-allan-mcdonald-he-refu… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

3 3

Corte Ue: L'opera dell'ingegno posta su Internet si considera messa a disposizione dei soli utilizzatori di un certo sito se l'avente diritto ha posto limiti al framing (sent C-392/19)
by Marco Ciurcina March 9, 2021

March 9, 2021

Quando il titolare del diritto d’autore ha adottato o imposto misure restrittive contro il framing, l’incorporazione di un’opera in una pagina Internet di un terzo, mediante tale tecnica, costituisce una messa a disposizione di tale opera ad un pubblico nuovo Tale comunicazione al pubblico deve pertanto ricevere l’autorizzazione del titolare del diritto d’autore (Sentenza nella causa C-392/19 VG Bild-Kunst/Stiftung Preußischer Kulturbesitz) https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2021-03/ cp210036it.pdf

1 0

Uso commerciale delle opere in pubblico dominio marcate semanticamente
by Giovanni Biscuolo March 8, 2021

March 8, 2021

Buongiorno, Scusate, ho cercato di essere breve ma meno di questa lunga email non riesco a scrivere senza perdere contesto: chi non è interessato al riutilizzo delle opere in pubblico dominio e alla rielaborazione delle informazioni in esse contenute è pregato di ignorarmi. Breve premessa per contestualizzare: nell'azienda con la quale collaboro vorrei occuparmi di sistemi e strumenti per codifica ed elaborazione di testi (letterari, scientifici... qualsiasi) e vorrei farlo potendo *commercializzare* sia gli strumenti che **i testi** [1] così codificati e (ri)elaborati, anche in maniera creativa e fantasiosa; tra l'altro, nel farlo _voglio_ che chiunque, senza chiedermi il permesso, possa a sua volta (ri)elaborare i testi (ri)elaborati per poterci costruire sopra qualsiasi attività commerciale gli venga in mente. Insomma concetti familiari che stanno alla base del software libero e che vorrei vedere maggiormente applicati anche nelle "digital humanities" con le CC-BY e CC-BY-SA. Prendo ad esempio i testi resi disponibili da http://www.bibliotecaitaliana.it/ ma non sono certo l'unico esempio di distribuzione problematica di testi tratti dal pubblico dominio. In sintesi questo è il progetto: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Biblioteca Italiana è una biblioteca digitale di testi rappresentativi della tradizione culturale e letteraria italiana dal Medioevo al Novecento, che conta nel proprio catalogo più di 3500 titoli. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- La stragrande maggioranza (credo tutti) dei testi pubblicati sono in pubblico dominio ma la Biblioteca Italiana distribuisce i testi (codificati in TEI, uno schema XML dedicato alla marcatura semantica di testi) con questa restrizione: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Posso scaricare liberamente i testi? Si, ricordando però che sono coperti da copyright: pertanto in caso di pubblico riutilizzo è doveroso citare Biblioteca Italiana come fonte, esattamente come si farebbe con un libro. È ovviamente vietata ogni forma di riutilizzo a scopo commerciale. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- (tratto dalle FAQ http://www.bibliotecaitaliana.it/page/735) «Ovviamente vietata...», divertente :-D Mi sono imbattuto in questi testi perché sto studiando il progetto https://dracor.org/, un bellissimo progetto che ruota attorno al concetto di "Programmable Corpora": quando ho letto *programmable* non ho potuto fare a meno di "saltargli addosso" per ovvii motivi [2]. Ma stiamo sul pezzo: ogni testo incluso nel corpora italiano [3] è tratto da quelli pubblicati da Biblioteca Italiana e quindi riporta questo "publication statement": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- <availability> Questa risorsa digitale è liberamente accessibile per uso personale o scientifico. Ogni uso commerciale è vietato </availability> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Cioè in pratica un copyright classico, manco un CC-BY-NC. Questa "sampling declaration": --8<---------------cut here---------------start------------->8--- <samplingDecl> Tutti i materiali paratestuali della fonte cartacea non riconducibili alla responsabilità dell'autore dell'opera sono stati soppressi nella versione digitale </samplingDecl> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi tutto il testo è quello originale dell'autore (Manzoni, Foscolo, Goldoni), cioè è in pubblico dominio, e sono state eliminate tutte le marginalia eventualmente presenti nel testo stampato di riferimento. In altre parole il parole Biblioteca Italiana (Sapienza Università di Roma, Biblioteca Europea di Informazione Cultura, Istituto Centrale per il Catalogo Unico e MiBAC) pubblicano testi in pubblico dominio marcati TEI con un copyright classico. Non è così per tutti i testi contenuti nei repository di https://dracor.org/, quelli in tedesco per esempio sono distribuiti in CC0 (Public Domain) perché presi da https://www.textgridrep.org/ mentre quelli in francese sono in CC-BY-NC-SA perché presi da http://theatre-classique.fr Ho due domande per chi ha avuto la pazienza di arrivare fin qui: 1. è possibile redistribuire un'opera in pubblico dominio con una licenza diversa "solo" perché la si codifica semanticamente, con TEI per esempio? 2. accademici di tutto il mondo: mi spiegate con parole semplici cosa avete contro l'uso commerciale delle opere in pubblico dominio da voi arricchite e ripubblicate? Lo sapete che così le "vostre" opere non sono più libere, non sono "Free Cultural Works" [4]? 3. non sarebbe il caso che progetti finanziati con fondi pubblici producano opere liberamente riutilizzabili, *ovviamente* anche ai fini commerciali? Chiudo fornendo un esempio di uso commerciale creativo: il merchandising https://dracor.org/doc/merch. Vendere un poster come "Distant-Reading Showcase: 465 German-Language Dramas at a Glance (DHd2016, Leipzig)" ma rielaborato per "Italian-Language Dramas" NON sarebbe possibile a causa della restrizione del copyright. Tutto il resto è spiegato in «The case for Free use: reasons not to use a Creative Commons -NC license» [4] Saluti, Giovanni. [1] vuoi mai che un giorno qualcuno sia addirittura disposto a pagare la mia organizzazione per (ri)codificare i testi di altri :-O [2] semplicemente: The book is a program. (https://docs.racket-lang.org/pollen/Backstory.html) [3] https://github.com/dracor-org/itadracor/tree/master/tei [4] https://freedomdefined.org/index.php/Licenses/NC -- Giovanni Biscuolo

3 3

Uso commerciale delle opere in pubblico dominio marcate semanticamente
by Elena Marangoni March 8, 2021

March 8, 2021

Buongiorno, il caso di Biblioteca Italiana (testi in pubblico dominio rielaborati con codifica Tei) mi pare ricada nel cosiddetto diritto sui generis delle banche dati quindi, a meno che chi ha realizzato la banca dati (l'Università Sapienza) non la pubblichi con una licenza CC0 o altra licenza che ne permetta il riuso libero, esiste un diritto connesso alla banca dati in sé e pertanto il riuso è soggetto ad autorizzazione (che però immagino l'Università potrà volentieri fornire). Sul divieto di riuso commerciale: senza entrare nel caso di opere coperta da diritto d'autore (per le quali è previsto appunto il diritto dell'autore a vietare il riuso commerciale, poiché potenzialmente a discapito del proprio), per le opere in pubblico dominio, talvolta la restrizioni al riuso commerciale sono intese come forma di "tutela" che l'ente conservatore (archivio, biblioteca, museo) eserciterebbe sul bene stesso. Tutela che pur essendo riconosciuta (dal Codice dei Beni Culturali e successive norme) non è affatto obbligata ed anzi esula dai doveri dell'ente (che riguardano la conservazione e semmai la diffusione della conoscenza del patrimonio culturale). Anche l'obiezione che permettere il libero riuso sottragga introiti agli enti conservatori è ormai stato ampiamente dimostrato essere una vana speranza, poiché ad ogni analisi i costi (in termine di personale e attrezzature) per la gestione di autorizzazioni e riproduzioni si sono rivelati superiori all'introito incassato per i diritti di riproduzione (l'ultimo in ordine di tempo ad affermarlo il direttore del Museo Egizio di Torino, in un recente convegno sul pubblico dominio in ambiente digitale https://webmagazine.unitn.it/evento/giurisprudenza/87865/la-riproduzione-di… Quindi la licenza più corretta per una banca dati quale Biblioteca italiana è effettivamente una CCO, e quella di una reale apertura al riuso (CC BY SA o CC0) è ormai la lettura che si va affermando negli ambienti archivistici e bibliotecari. Diciamo che nel chiedere l'autorizzazione al riuso dei dati si potrebbe suggerire anche un aggiornamento nella licenza, anche perché talvolta si tratta di scelte non più riviste da tempo. Mi permetto di suggerire come fonti: - le faq dell'AIB su Pubblico dominio e copyright: molto utili per rispondere a casi concreti e con riferimenti alla normativa: https://www.aib.it/attivita/2020/78571-pubblico-dominio-istruzioni-per-luso… - i volumi di Simone Aliprandi (in CC BY SA!) come *Capire il copyright, *in particolare al capitolo 3. *Le banche dati e il cosiddetto diritto sui generis* http://www.ledizioni.it/stag/wp-content/uploads/2014/02/Aliprandi_CapireCop… cordiali saluti Elena Marangoni Università degli Studi di Torino Direzione Ricerca e Terza Missione via Bava, 31 - 10124 Torino Tel. +39 0116703918www.sba.unito.it Il giorno ven 26 feb 2021 alle ore 12:00 Giovanni Biscuolo < giovanni(a)biscuolo.net> ha scritto: > Buongiorno, > > Scusate, ho cercato di essere breve ma meno di questa lunga email non > riesco a scrivere senza perdere contesto: chi non è interessato al > riutilizzo delle opere in pubblico dominio e alla rielaborazione delle > informazioni in esse contenute è pregato di ignorarmi. > > Breve premessa per contestualizzare: nell'azienda con la quale collaboro > vorrei occuparmi di sistemi e strumenti per codifica ed elaborazione di > testi (letterari, scientifici... qualsiasi) e vorrei farlo potendo > *commercializzare* sia gli strumenti che **i testi** [1] così codificati > e (ri)elaborati, anche in maniera creativa e fantasiosa; tra l'altro, > nel farlo _voglio_ che chiunque, senza chiedermi il permesso, possa a > sua volta (ri)elaborare i testi (ri)elaborati per poterci costruire > sopra qualsiasi attività commerciale gli venga in mente. Insomma > concetti familiari che stanno alla base del software libero e che vorrei > vedere maggiormente applicati anche nelle "digital humanities" con le > CC-BY e CC-BY-SA. > > Prendo ad esempio i testi resi disponibili da > http://www.bibliotecaitaliana.it/ ma non sono certo l'unico esempio di > distribuzione problematica di testi tratti dal pubblico dominio. > > In sintesi questo è il progetto: > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Biblioteca Italiana è una biblioteca digitale di testi rappresentativi > della tradizione culturale e letteraria italiana dal Medioevo al > Novecento, che conta nel proprio catalogo più di 3500 titoli. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > La stragrande maggioranza (credo tutti) dei testi pubblicati sono in > pubblico dominio ma la Biblioteca Italiana distribuisce i testi > (codificati in TEI, uno schema XML dedicato alla marcatura semantica di > testi) con questa restrizione: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Posso scaricare liberamente i testi? > > Si, ricordando però che sono coperti da copyright: pertanto in caso di > pubblico riutilizzo è doveroso citare Biblioteca Italiana come fonte, > esattamente come si farebbe con un libro. È ovviamente vietata ogni > forma di riutilizzo a scopo commerciale. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > (tratto dalle FAQ http://www.bibliotecaitaliana.it/page/735) > > «Ovviamente vietata...», divertente :-D > > Mi sono imbattuto in questi testi perché sto studiando il progetto > https://dracor.org/, un bellissimo progetto che ruota attorno al > concetto di "Programmable Corpora": quando ho letto *programmable* non > ho potuto fare a meno di "saltargli addosso" per ovvii motivi [2]. > > Ma stiamo sul pezzo: ogni testo incluso nel corpora italiano [3] è > tratto da quelli pubblicati da Biblioteca Italiana e quindi riporta > questo "publication statement": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > <availability> > Questa risorsa digitale è liberamente accessibile per uso > personale o scientifico. Ogni uso commerciale è vietato > </availability> > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Cioè in pratica un copyright classico, manco un CC-BY-NC. > > Questa "sampling declaration": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > <samplingDecl> > Tutti i materiali paratestuali della fonte cartacea non riconducibili > alla > responsabilità dell'autore dell'opera sono stati soppressi nella > versione > digitale > </samplingDecl> > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Quindi tutto il testo è quello originale dell'autore (Manzoni, Foscolo, > Goldoni), cioè è in pubblico dominio, e sono state eliminate tutte le > marginalia eventualmente presenti nel testo stampato di riferimento. > > In altre parole il parole Biblioteca Italiana (Sapienza Università di > Roma, Biblioteca Europea di Informazione Cultura, Istituto Centrale per > il Catalogo Unico e MiBAC) pubblicano testi in pubblico dominio marcati > TEI con un copyright classico. > > Non è così per tutti i testi contenuti nei repository di > https://dracor.org/, quelli in tedesco per esempio sono distribuiti in > CC0 (Public Domain) perché presi da https://www.textgridrep.org/ mentre > quelli in francese sono in CC-BY-NC-SA perché presi da > http://theatre-classique.fr > > Ho due domande per chi ha avuto la pazienza di arrivare fin qui: > > 1. è possibile redistribuire un'opera in pubblico dominio con una > licenza diversa "solo" perché la si codifica semanticamente, con TEI per > esempio? > > 2. accademici di tutto il mondo: mi spiegate con parole semplici cosa > avete contro l'uso commerciale delle opere in pubblico dominio da voi > arricchite e ripubblicate? Lo sapete che così le "vostre" opere non > sono più libere, non sono "Free Cultural Works" [4]? > > 3. non sarebbe il caso che progetti finanziati con fondi pubblici > producano opere liberamente riutilizzabili, *ovviamente* anche ai fini > commerciali? > > Chiudo fornendo un esempio di uso commerciale creativo: il merchandising > https://dracor.org/doc/merch. > > Vendere un poster come "Distant-Reading Showcase: 465 German-Language > Dramas at a Glance (DHd2016, Leipzig)" ma rielaborato per > "Italian-Language Dramas" NON sarebbe possibile a causa della > restrizione del copyright. > > Tutto il resto è spiegato in «The case for Free use: reasons not to use > a Creative Commons -NC license» [4] > > > Saluti, Giovanni. > > > > > [1] vuoi mai che un giorno qualcuno sia addirittura disposto a pagare la > mia organizzazione per (ri)codificare i testi di altri :-O > > [2] semplicemente: The book is a program. ( > https://docs.racket-lang.org/pollen/Backstory.html) > > [3] https://github.com/dracor-org/itadracor/tree/master/tei > > [4] https://freedomdefined.org/index.php/Licenses/NC > > -- > Giovanni Biscuolo > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

2 1