- nexa - server-nexa.polito.it

Memento | 141° Mercoledì di Nexa | 9 Giugno 2021 | Nuovo Link per collegarsi all'incontro
by Nexa Media June 7, 2021

June 7, 2021

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì ***9 giugno**, dalle ore 18.00 alle ore 20.00, si svolgerà il 141° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: *"/Didattica a distanza e "benessere digitale": profili di tutela dei dati personali e diritto d'autore/"*. Ospiti://*Prof. Avv.* *Guido Noto La Diega *(University of Stirling e Fellow Centro Nexa) e *Dr. Avv. Giulia Schneider* (Scuola Superiore Sant'Anna di Pisa). Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-141 <https://nexa.polito.it/mercoledi-141> Vi segnaliamo che per problemi tecnici l'incontro, diversamente da quanto annunciato in precedenza, si terrà sulla piattaforma BigBlueButton al nuovo indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent <https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

clausole contrattuali standard per i trasferimenti di dati personali a paesi terzi
by Mauro Alovisio June 7, 2021

June 7, 2021

Gent.me/mi segnalo che il 4 giugno 2021, la Commissione Europea ha pubblicato la versione finale della decisione di attuazione sulle clausole contrattuali standard per i trasferimenti di dati personali a paesi terzi ai sensi del Regolamento generale sulla protezione dei dati dell'UE ("GDPR"), nonché la versione finale delle nuove clausole contrattuali standard (le "SCC"). https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/1_en_annexe_acte_autonome_cp_… https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/1_en_act_part1_v5.pdf Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

(no subject)
by Giovanni Leghissa June 6, 2021

June 6, 2021

https://cepa.org/russias-red-boxes-menace-the-internet/ buona giornata Giovanni

3 6

Is Online Test-Monitoring Here to Stay?
by Antonio Iacono June 6, 2021

June 6, 2021

Proctorio claimed that it could not detect a face in the image, and refused to let him into his exam. Yemi-Ese turned on more lights and tilted his camera to catch his face at its most illuminated angle; it took several tries before the software approved him to begin. Like many test-takers of color, Yemi-Ese, who is Black, has spent the past three semesters using software that reliably struggles to locate his face. Now, whenever he sits down to take an exam using Proctorio, he turns on every light in his bedroom, and positions a ring light behind his computer so that it shines directly into his eyes. L'intero articolo è qui: https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/is-online-test-monitori… Antonio p.s. Proctorio è usato anche in alcune università italiane

1 0

Microsoft’s Kate Crawford: ‘AI is neither artificial nor intelligent’ | Artificial intelligence (AI) | The Guardian
by Alberto Cammozzo June 6, 2021

June 6, 2021

<https://www.theguardian.com/technology/2021/jun/06/microsofts-kate-crawford…> Kate Crawford studies the social and political implications of artificial intelligence. She is a research professor of communication and science and technology studies at the University of Southern California and a senior principal researcher at Microsoft Research. Her new book, Atlas of AI, looks at what it takes to make AI and what’s at stake as it reshapes our world. You’ve written a book critical of AI but you work for a company that is among the leaders in its deployment. How do you square that circle? I work in the research wing of Microsoft, which is a distinct organisation, separate from product development. Unusually, over its 30-year history, it has hired social scientists to look critically at how technologies are being built. Being on the inside, we are often able to see downsides early before systems are widely deployed. My book did not go through any pre-publication review – Microsoft Research does not require that – and my lab leaders support asking hard questions, even if the answers involve a critical assessment of current technological practices. What’s the aim of the book? We are commonly presented with this vision of AI that is abstract and immaterial. I wanted to show how AI is made in a wider sense – its natural resource costs, its labour processes, and its classificatory logics. To observe that in action I went to locations including mines to see the extraction necessary from the Earth’s crust and an Amazon fulfilment centre to see the physical and psychological toll on workers of being under an algorithmic management system. My hope is that, by showing how AI systems work – by laying bare the structures of production and the material realities – we will have a more accurate account of the impacts, and it will invite more people into the conversation. These systems are being rolled out across a multitude of sectors without strong regulation, consent or democratic debate. What should people know about how AI products are made? We aren’t used to thinking about these systems in terms of the environmental costs. But saying, “Hey, Alexa, order me some toilet rolls,” invokes into being this chain of extraction, which goes all around the planet… We’ve got a long way to go before this is green technology. Also, systems might seem automated but when we pull away the curtain we see large amounts of low paid labour, everything from crowd work categorising data to the never-ending toil of shuffling Amazon boxes. AI is neither artificial nor intelligent. It is made from natural resources and it is people who are performing the tasks to make the systems appear autonomous. [...]

1 0

Cose di casa
by don Luca Peyron June 5, 2021

June 5, 2021

Che condivido volentieri in lista considerato che è un pezzo di un mosaico a cui tutti teniamo! dl https://www.huffingtonpost.it/entry/antronomi-parte-a-torino-primo-corso-di… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Colonialismo digitale US nel Cloud Italiano e Schrems - II
by Fabio Pietrosanti (naif) June 4, 2021

June 4, 2021

Di fronte ai piani di digitalizzazione massiva del paese (e dei relativi fondi d’emanazione comunitaria), non si può non notare come ci troviamo di fronte ad un pesante colonialismo digitale di matrice statunitense: - TIM si allea con Google - Leonardo si allea con Microsoft - Fincantieri si allea con Amazon Ciascuno di questi 3 major player italiani, in un modo o in un altro, hanno stretto partnership molto forte con i rispettivi Cloud Provider, proprio per i loro Cloud Services. Facciamoci una domanda forte: Queste 3 alleanze sono legali o illegali rispetto a quanto sancito dal caso Schrems-II su EU-US Data Transfer rispetto ai poteri e obblighi derivanti dal Cloud Act? Dipende! SCENARIO BUONO: Google, Microsoft e Amazon forniscono rispettivamente una “Licenza Software o Hardware” che viene impiegata su sistemi di proprietà di e sotto l’esclusiva gestione informatica di TIM, Leonardo e Fincantieri? SCENARIO CATTIVO: Google, Microsoft e Amazon erogano un servizio, i cui sistemi informativi di base sono gestiti remotamente in tutto o in parte dal vendor statunitense, che il partner italiano con accordi più commerciali o più industriali rivende? Ecco, perché se ci trovassimo di fronte allo scenario CATTIVO, e cioè Google, Microsoft e Amazon fossero nella “sostanziale” condizione di dovere adempiere ad un ordine del Governo degli Stati Uniti D’America secondo quanto stabilito dal Cloud Act…. credo che l’Italia abbia un grande problema. Prendiamo un esempio, spacchettiamolo, TIM e Google costituiscono una società assieme, creando un datacenter apposito (CAPEX come se piovesse) con dentro cemento, fibre, server, rack e quant’altro. Dentro quella “infrastruttura as a service” ci gira software e tecnologia proprietaria di Google. Google consegna un pacchetto software in licenza a TIM (o alla loro società di scopo) la quale eroga un servizio, o facendo una DPIA (Data Privacy Impact Assessment) magari scopriremmo che dipendenti di Google hanno sostanziale accesso a tutta l’infrastruttura di erogazione del servizio a più basso livello, e potrebbero quindi trovarsi ad adempiere ad un ordine del Governo Statunitense? Ecco, credo che su questo tema sia necessario un messaggio molto forte, un confronto molto forte, perché potremmo trovarci dinanzi ai major player Italiani con strategie illegali e che mettono a repentaglio la protezione dei dati. Credo che questo argomento meriti d’essere condiviso e comunicato ai massimi livelli affinché il Garante per la Protezione dei Dati Personali possa aprire una istruttoria, anzi 3 istruttorie, per vederci chiaro e rispondere ad una domanda molto semplice nei 3 rispettivi quadri di accordi di partnership TIM-Google, Leonardo-Microsoft, Fincantieri-Amazon: Possono, operativamente e sostanzialmente, le rispettive aziende a controllo statunitensi trovarsi nella condizione di dovere eseguire un ordine del Governo Statunitense, riuscendo ad accedere a dati e informazioni di persone fisiche e giuridiche italiane? Per rispondere a questa domanda, non bastano i comunicati stampa, serve una istruttoria del garante, ed è ben chiaro di fronte a quali resistenze politiche questi si troverebbe nel mettere a repentaglio strategie industriali di giganti Italiani e Statunitensi! Fabio * TIM https://www.gruppotim.it/it/innovazione/tecnologia/cloud/TIM-google-cloud.h… <https://www.gruppotim.it/it/innovazione/tecnologia/cloud/TIM-google-cloud.h…> https://doc.open.tim.it/display/AEE/Google+Cloud+Pro%3A+la+certificazione+d… <https://doc.open.tim.it/display/AEE/Google+Cloud+Pro:+la+certificazione+di+…> * Fincantieri https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/05/13/fincantieri-e-amazon-w… <https://www.ansa.it/sito/notizie/economia/2021/05/13/fincantieri-e-amazon-w…> * Leonardo https://news.microsoft.com/it-it/2021/05/26/leonardo-e-microsoft-insieme-pe… <https://news.microsoft.com/it-it/2021/05/26/leonardo-e-microsoft-insieme-pe…>

17 60

India: colpo di mano per limitare la libertà in Rete
by Antonio Iacono June 4, 2021

June 4, 2021

La data del 25 maggio sarà purtroppo ricordata perché a mezzanotte è entrata in vigore in India la nuova legge che regola “le tecnologia dell’informazione sulle piattaforme”. Un insieme di norme che una coalizione di dieci organizzazioni internazionali – fra le quali l’autorevolissima AccessNow – definisce semplicemente “autoritarismo digitale”. In pillole: in India non esisterà più la rete come si è conosciuta fino ad ora. Il Governo – sì, proprio il potere esecutivo – potrà controllare e chiedere la cancellazione di qualsiasi parere, immagine, commento, giudicato lesivo “dell’interesse pubblico e dell’integrità dell’India” articolo completo su: https://www.atlanteguerre.it/india-colpo-di-mano-per-limitare-la-liberta-in… Antonio

4 7

Reconnaissance of Influence Operations (RIO)
by don Luca Peyron June 4, 2021

June 4, 2021

MIT launched the Reconnaissance of Influence Operations (RIO) program to automatically detect disinformation narratives online https://www.weforum.org/agenda/2021/06/researchers-are-using-artificial-int… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

The Silent Coup in GCC (GNU Compiler Collection)
by Giacomo Tesio June 3, 2021

June 3, 2021

Salve a tutti, vi scrivo per segnalarvi una sorpresa (ROTFL! ! !) nello sviluppo della GNU Compiler Collection: la Steering Committee [1] che tanto aveva criticato l'assenza di trasparenza della FSF in occasione della espulsione di RMS, ha unilateralmente deciso di non richiedere più l'assegnazione del copyright alla FSF https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-June/236182.html L'ha deciso senza consultare la comunità degli sviluppatori. Perché la trasparenza con la comunità è importante solo per gli altri. Perché in fondo la Steering Committee non aveva alcun potere. Ed altre sciocchezze che non sto a ripetere. In pratica le aziende USA che controllano la Steering Committee [2] hanno trovato uno stratagemma per effettuare un fork di fatto in un paio di versioni senza assumersene la responsabilità pubblica e giocando sull'ambiguità [3] per prendere il controllo del "brand" [4]. Giacomo [1] https://gcc.gnu.org/steering.html [2] https://gcc.gnu.org/pipermail/gcc/2021-April/235285.html [3] GNU Assembly ha fatto scuola: https://gnu.tools/ [4] in questo caso non si tratta solo di marketing: GCC è un nome presente in milioni di script di build, recipe cmake ed autotools, forkarlo esplicitamente dandogli un nuovo nome significherebbe condannarsi come minimo ad un lungo periodo di irrilevanza.

3 3