- nexa - server-nexa.polito.it

Protecting the Developing Mind in a Digital Age: A Global Policy Imperative
by Giacomo Tesio Sept. 2, 2025

Sept. 2, 2025

The global rise in smartphone and social media use has dramatically reshaped childhood and adolescence, with algorithmically engineered digital environments increasingly influencing young people’s capabilities and functionings. This paper draws on data from the Global Mind Project to examine the population-level impacts of childhood smartphone ownership on mind health and wellbeing in young adulthood. Our analysis reveals that receiving a smartphone before age 13 is associated with poorer mind health outcomes in young adulthood, particularly among females, including suicidal thoughts, detachment from reality, poorer emotional regulation, and diminished self-worth. These correlations are mediated through several factors, including social media access, cyberbullying, disrupted sleep, and poor family relationships. This trend appears consistently across all global regions with the magnitude greatest in English-speaking nations. Based on these findings, we advocate for the adoption of a precautionary principle. We propose the implementation of a developmentally appropriate, society-wide policy approach, similar to those regulating access to alcohol and tobacco, that restricts smartphone and social media access for children under 13, mandates digital literacy education, and enforces corporate accountability. These measures aim to protect the foundational elements of mind health and wellbeing that underpin the capabilities and functionings for human flourishing in future generations. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/19452829.2025.2518313 Nulla di nuovo, credo, per gli iscritti a Nexa che ricorderanno l'inchiesta del WSJ su Facebook [1], ma può essere una lettura utile per genitori e insegnanti che abbiano ancora preservato un minimo di autonomia cognitiva. Il costo dei danni causati a bambini e adolescenti è già piuttosto evidente, ma non potrà che crescere nei prossimi anni, con una forza lavoro ridotta e riduzione di produttività e "competitività" dei paesi in cui social e smartphone sono più diffusi. Le politiche suggerite derivano da una comprensione parziale (in quanto specializzata sul funzionamento della mente umana) del sistema cibernetico che si tenta di analizzare, per cui all'ottima analisi dei danni, segue una pars construens subottimale. """ We therefore propose the following policy measures, presented in order of feasibility: 1. Require mandatory education on digital literacy and mental health (high feasibility, medium impact): This should cover ethical online engagement and strategies for managing algorithmic influence, catfishing, cyberbullying, and sexual predators. It should precede independent access to social media platforms, analogous to education requirements for a driver’s licence and has relatively high feasibility as it builds on existing educational frameworks and has precedent in other domains. This approach not only informs safer digital engagement but enhances individual agency, enabling children to navigate digital environments in more informed and effective ways. 2. Strengthen the active identification of social media age violations and ensure meaningful consequences for technology companies (medium feasibility, high impact): Technology companies must be held accountable for enforcing age restrictions through improved age verification systems and meaningful penalties for non-compliance. While enforcement remains challenging, especially with respect to age verification, shifting responsibility toward technology providers to actively mitigate risk and protect users reduces the burden on families or individuals. Regulatory frameworks in other sectors (e.g. tobacco, alcohol) demonstrate that corporate accountability is achievable with sufficient political will. 3. Restrict access to social media platforms (medium feasibility, high impact): Social media platforms (i.e. platforms inviting posting of user-generated content and commenting) should be prohibited on all internet-connected devices for children under 13. This builds upon existing legal age restrictions but requires significantly enhanced enforcement mechanisms. Implementation challenges include technical difficulties with verifying users’ age reliably, and monitoring across multiple devices and platforms. 4. Implement graduated access restrictions for smartphones (most challenging, highest potential impact): Access to smartphones (defined as personal devices with internet access and apps beyond calling and text messaging that are easily portable) should be restricted for children under 13, with alternatives offered, such as “kids” phones’ that provide basic utility without social media or AI-powered content streams. By offering developmentally appropriate alternatives, this approach aims to minimise psychological reactance, offer access to developmentally appropriate opportunities afforded by digital devices (e.g. education apps), and avoid the counterproductive effects often associated with outright bans. This is the most challenging recommendation to implement due to socio-cultural norms around technology access, parental autonomy in decision-making, and practical enforcement challenges in private spaces. """ La 1 in teoria è facile (al netto del costo di formazione dei docenti), ma in pratica è tempo sprecato se le BigTech possono comunque già controllare le percezioni dei ragazzi (e dunque le loro opinioni) per tutte le ore che questi passano fuori dalla scuola. La 2 è ingenua: - anzitutto creare un sistema di age verification che non permetta sorveglianza, controllo e censura, pur essendo tecnicamente possibile in teoria, è politicamente insostenibile: sarebbe comunque troppo facile trasformarlo in un sistema oppressivo al primo governo diversamente democratico - anche se venisse instaurato un sistema simile, le "technology companies" non subirebbero mai "meaningful consequences" per il semplice fatto che i messaggi inviati a ciascun ragazzo per manipolarlo sono volatili, variabili e aperiodici (ogni messaggio è inviato nel momento in cui è più probabile che produca il comportamento desiderato sullo specifico bersaglio) e nessuno potrebbe ricondurre il danno subito dalla vittima ad uno specifico messaggio La 3 come minimo non tiene conto del fatto che anche l'email è una piattaforma "social media". Così come lo è il fediverse. In altri termini, il problema sono i social media commerciali che profilano e manipolano gli utenti determinando chi vede cosa e quando, non tutti i social media. La 4 è ragionevole, ma posta in termini troppo vaghi e semplicistici. Prima dei 14 anni niente smartphone o tablet. Dopo, patente / porto d'armi in cui si verifica la capacità di configurare un client email, inviare una mail cifrata, usare un password manager, disabilitare i sensori dello smartphone, effettuare un backup offline, identificare le connessioni in uscita, identificare i dati condivisi durante l'uso di un App, disabilitare le notifiche, distinguere fra riservatezza, integrità e disponibilità di un dato etc... Certo, queste competenze mancano anche agli adulti che danno smartphone e tablet ai propri figli, esponendoli alle "tech company" che ne mutilano le menti. Ma non credo sia saggio aspettare la selezione naturale. Giacomo [1] https://www.wsj.com/articles/the-facebook-files-11631713039

1 0

altro che Eliza!
by maurizio lana Sept. 2, 2025

Sept. 2, 2025

Therapists are secretly using ChatGPT. Clients are triggered. Some therapists are using AI during therapy sessions. They’re risking their clients’ trust and privacy in the process. https://www.technologyreview.com/2025/09/02/1122871/therapists-using-chatgp… Maurizio ------------------------------------------------------------------------ uscirono dall'ombra uomini che non si erano piegati e riconoscemmo in loro i nostri maestri primo levi, il sistema periodico ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

1 0

TOR: tra US Navy/CIA e cypherpunks
by maurizio lana Sept. 1, 2025

Sept. 1, 2025

segnalo questo recvente libro di MIT Press in accesso aperto: Collier, Ben. /TOR From the Dark Web to the Future of Privacy/. Cambridge, Massachusetts; London, England: The MIT Press, 2024. https://doi.org/10.7551/mitpress/14907.003.0001. presentato in questo post del blog di MIT Press: Collier, Ben. «The Secret History of Tor: How a Military Project Became a Lifeline for Privacy». /The MIT Press Reader/ (blog), 8 agosto 2025. https://thereader.mitpress.mit.edu/the-secret-history-of-tor-how-a-military…. "This philosophy of a system open to the general public, in which small numbers of high-risk users could hide in cover traffic from more everyday users, underpins what became the onion routing paradigm, the predecessor to Tor: anonymity loves company — so Tor needed to be sold to the general public. That necessity led to an unlikely alliance between cypherpunks and the U.S. Navy." Maurizio ------------------------------------------------------------------------ old men ought to be explorers thomas stearns eliot, four quartets ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

1 0

TOR: CIA + cypherpunks
by maurizio lana Sept. 1, 2025

Sept. 1, 2025

segnalo questo libro di MIT Press in accesso aperto: Collier, Ben. /TOR From the Dark Web to the Future of Privacy/. Cambridge, Massachusetts; London, England: The MIT Press, 2024. https://doi.org/10.7551/mitpress/14907.003.0001. presentato in questo post del blog di MIT Press: Collier, Ben. «The Secret History of Tor: How a Military Project Became a Lifeline for Privacy». /The MIT Press Reader/ (blog), 8 agosto 2025. https://thereader.mitpress.mit.edu/the-secret-history-of-tor-how-a-military…. "This philosophy of a system open to the general public, in which small numbers of high-risk users could hide in cover traffic from more everyday users, underpins what became the onion routing paradigm, the predecessor to Tor: anonymity loves company — so Tor needed to be sold to the general public. That necessity led to an unlikely alliance between cypherpunks and the U.S. Navy." Maurizio ------------------------------------------------------------------------ e mentre le stagioni vanno e vengono, incontro foglie e petali che svengono e mi chiedo spalancando la finestra quale vita può competere con questa. vad vuc, petali e föi ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

1 0

186° Mercoledì di Nexa | 10 settembre 2025, ore 17.00
by Nexa - Media Sept. 1, 2025

Sept. 1, 2025

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 186° Mercoledì di Nexa, che si terrà mercoledì 10 settembre, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo "Governi privati e intelligenza artificiale". Ospite dell'incontro: Daniela Tafani (Faculty Fellow del Centro Nexa, Università di Pisa). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/mercoledi-186 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Re: [nexa] chi comanda?
by alessandro marzocchi Aug. 31, 2025

Aug. 31, 2025

> > Date: Sat, 30 Aug 2025 21:04:24 +0200 From: "Alfredo Bregni" < > abregni(a)iperv.it> ha scritto > > Ripropongo l'idealismo (cinico)...: > > - Il digitale comanda non perché abbia un qualche potere, ma perché > ..."i buoni" non fanno nulla (come da frase fatta sull'argomento); > > - Al giudice il digitale non sarà possibile spiegarlo, ...ma al > legislatore si può dare in mano un lavoro fatto. Potrei concordare con Alfredo ma osservo 1- comanda il digitale, questo è il fatto e non è bene. 2- giurista, giudice o legislatore il comando, ma a questo punto preferisco parlare di regola, va comunicato in lingua naturale, comprensibile facilmente da tutti. La società attuale si base sulla parola (logos) ed oggi la parola cambia paradigma, si basa non più sul codice alfabetico ma sul codice digitale ed allora non basta ""dare al legislatore un lavoro fatto"" ma legislatore, giudice, giurista - CITTADINO, tutti - devono avere capacità autonoma di capire usando la lingua comune diffusa fra tutti, aperta a tutti. Spero di sbagliare, ma il digitale - *questo* digitale eterodiretto - incrina i fondamenti di vivere civile, sociale, politico, di democrazia. Una volta tornati nuovamente ad una lingua comune, passare dal codice alfabetico a quello digitale potrebbe più vantaggi che svantaggi ... ma prima impariamola e liberiamola dalle catene GAFAM. Buona domenica. Duccio (Alessandro Marzocchi)

2 3

Re: [nexa] chi comanda?
by alessandro marzocchi Aug. 30, 2025

Aug. 30, 2025

Due domande, e mie risposte, in relazione a tutti gl'interventi del numero 36. - - - 1- In sostanza, di fatto chi comanda: la legge tradizionale oppure "il digitale"? Mia risposta: di fatto, in sostanza comanda "il digitale", in ogni paese ed anche se "straniero". 2- Un giurista, un giudice sa valutare "il digitale"? Mia risposta: quasi mai, e non basta l'aiuto di un consulente tecnico. Conferma quanto sopra il messaggio di Maurizio Lana, anche se con oggetto diverso risponde alle domande: "il digitale" tanto comanda che neppure risponde, incurante delle leggi. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno ven 29 ago 2025 alle ore 11:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers > illegal (380°) > 2. Re: environmental impact of AI inference (maurizio lana) > 3. Re: Mozilla warns Germany could soon declare ad blockers > illegal (Andrea Trentini) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 28 Aug 2025 12:44:45 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Mozilla warns Germany could soon declare ad > blockers illegal > Message-ID: <87v7m7wwrm.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buongiorno, > > On Fri, Aug 22 2025, Alberto Cammozzo via nexa wrote: > > > < > https://www.bleepingcomputer.com/news/legal/mozilla-warns-germany-could-soo… > > > > > > A recent ruling from Germany’s Federal Supreme Court (BGH) has revived a > > legal battle over whether browser-based ad blockers infringe copyright, > > raising fears about a potential ban of the tools in the country. > > L'illegalità è una condizione alla quale moltissimi dovranno farci > l'abitudine se vogliono... vivere: non si sta poi così male :-D > > Per parlare di cose _molto_ meno serie, invece, mi chiedo come diavolo > possa la giurisdizione tedesca anche solo immaginare di poter vietare la > distribuzione di software (in forma _sorgente_ e binaria) add-on che > facciano da Ad-Blocker [1] (risposta: i giursti tedeschi non ci pensano > nemmeno di striscio, ma a loro piace "spippolare col digitale"). > > ...somiglia molto al caso DeCSS [2], di ben 26 anni fa :-D > > Viva viva https://ublockorigin.com/ > > Incredibile come le istituzioni europee abbiano completamente perso il > senso dei ridicolo :-O... e il peggio deve ancora venire! > > [...] > > > This is grounded in the assertion that a website’s HTML/CSS is a > > protected computer program that an ad blocker intervenes in the > > in-memory execution structures (DOM, CSSOM, rendering tree), this > > constituting unlawful reproduction and modification. > > Qui ci sta una bella pernacchiona! > > > Previously, this claim was rejected by a lower-level court in Hamburg, > > but a new ruling by the BGH found the earlier dismissal flawed and > > overturned part of the appeal, sending the case back for examination. > > The answer my friend is blowing in the wind: "fà e disfà l'è tücch un > lavurà" (fare e disfare è tutto un lavorare) > > A certi giuristi piace perdere tempo in modo per loro finanziariamente > fruttuoso, così fanno anche sembrare utile il loro lavoro [3] > > > Mozilla’s Senior IP & Product Counsel, Daniel Nazer, delivered a warning > > last week, noting that due to the underlying technical background of the > > legal dispute, the ban could also impact other browser extensions and > > hinder users' choices. > > Un po' di allarmismo a casaccio per far parlare di sè e ottenere qualche > click?!? > > [...] > > > As per BGH’s ruling, Springer’s argument needs to be re-examined to > > determine if DOM, CSS, and bytecode count as a protected computer > > program and whether the ad blocker's modifications are lawful. > > “It cannot be excluded that the bytecode, or the code generated from it, > > is protected as a computer program, and that the ad blocker, through > > modification or modifying reproduction, infringed the exclusive right > > thereto,” reads BGH’s statement (automated translation). > > Fair use anyone?!? :-O > > [...] > > > Mozilla noted that the new proceedings could take up to a couple of > > years to reach a final conclusion. > > Ronf, ronf, ronf... > > [...] > > > Saluti, 380° > > [1] i "signori della corte" hanno una vaga idea di come funziona > oggigiorno la distribuzione del software libero?!? :-D > > [2] https://en.wikipedia.org/wiki/DeCSS > > [3] qui il collegamento con il lavoro di David Graeber sui "bullshit > jobs" è d'uopo > > > P.S.: e anche un bel chissenefrega del copyright non lo vogliamo > aggiungere? :-) > > > -- > 380° (lost in /traslation/) > > «Welcome to the chaos of the times > If you go left and I go right > Pray we make it out alive > This is Karmageddon» >

2 1

environmental impact of AI inference
by maurizio lana Aug. 28, 2025

Aug. 28, 2025

questo comunicato Vahdat, Amin, e Jeff Dean. «Measuring the environmental impact of AI inference». Google Cloud blog. Consultato 24 agosto 2025. https://cloud.google.com/blog/products/infrastructure/measuring-the-environ…. annuncia questo report: Elsworth, Cooper, Keguo Huang, David Patterson, Ian Schneider, Robert Sedivy, Savannah Goodman, Ben Townsend, et al. «Measuring the environmental impact of delivering AI at Google Scale». arXiv, 21 agosto 2025. https://doi.org/10.48550/arXiv.2508.15734. il cui nucleo è (sarebbe) che > the median Gemini Apps text prompt uses 0.24 watt-hours (Wh) of > energy, emits 0.03 grams of carbon dioxide equivalent (gCO2e), and > consumes 0.26 milliliters (or about five drops) of water1 — figures > that are substantially lower than many public estimates. The > per-prompt energy impact is equivalent to watching TV for less than > nine seconds. > > At the same time, our AI systems are becoming more efficient through > research innovations and software and hardware efficiency > improvements. For example, over a recent 12 month period, the energy > and total carbon footprint of the median Gemini Apps text prompt > dropped by 33x and 44x, respectively, all while delivering higher > quality responses. metodologia e dati descritti nel report. è credibile? Maurizio ------------------------------------------------------------------------ la speranza è una forza che non lascia mai il futuro agli avversari ma lo rivendica per sé dietrich bonhoeffer, resistenza e resa ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

3 4

Articolo su European Sovereign Tech Fund, era: Pareri su...
by Marco Fioretti Aug. 27, 2025

Aug. 27, 2025

On Thu, Aug 21, 2025 18:12:03 PM +0000, Marco Fioretti wrote: > Buonasera a tutti, > > devo scrivere un commento entro domenica sera sui pro e i contro di > avere un fondo sovrano europeo per l'High Tech sul modello di quello > tedesco, proposta di cui si parla qui: > > https://github.blog/open-source/maintainers/ > we-need-a-european-sovereign-tech-fund/ L'articolo e' online, grazie in anticipo a tutti coloro che lo condivideranno piu' largamente possibile, su qualsiasi canale: https://fossforce.com/2025/08/advantages-and-pitfalls-of-public-investment-… Grazie anche a tutti coloro che hanno contribuito, qui in lista o privatamente. Parlandone con l'editore l'articolo ha preso una strada un po' diversa dal concetto iniziale e questo ha portato a dover scartare diverse cose, ma prima o poi riuso tutto! Alla prossima, Marco

1 0

Festival Informatici Senza Frontiere - BORSE DI PARTECIPAZIONE PER STUDENTI E STUDENTESSE
by Norberto Patrignani Aug. 27, 2025

Aug. 27, 2025

carissim* segnalo: https://festival.informaticisenzafrontiere.org/borse-di-studio-2025/ Norberto

1 0