- nexa - server-nexa.polito.it

"The Liberal Obsession With ‘Disinformation’ Is Not Helping"
by J.C. DE MARTIN May 26, 2022

May 26, 2022

*The Liberal Obsession With ‘Disinformation’ Is Not Helping ** * /Why the swift death of the White House’s disinformation board is probably a good thing.// / By Sam Adler-Bell May 20, 2022 [...] continua qui: https://nymag.com/intelligencer/2022/05/the-liberal-obsession-with-disinfor…

4 8

Re: [nexa] Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR Conf22]
by Giuseppe Attardi May 25, 2022

May 25, 2022

> On 25 May 2022, at 00:20, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > P.S.: l'opposto dei discorsi da anime belle sono i discorsi da anime > brutte?... o passabili? Piccolo errore di logica: il complemento di “anime belle” non è “anime brutte”, ma comprende un’ampia varietà, tra cui, oltre a quelle che citi, “anime belline”, “anime bruttine”, ma anche “belle senz’anima”, “brutte senz’anima”, ecc. ;-) — Beppe

1 0

strategia cybersicurezza nazionale
by Mauro Alovisio May 24, 2022

May 24, 2022

Ciao segnalo https://www.cybersecitalia.it/strategia-nazionale-di-cybersicurezza-2022-20… Un caro saluto

1 0

UK watchdog fines facial recognition firm £7.5m over image collection | Facial recognition | The Guardian
by Alberto Cammozzo May 24, 2022

May 24, 2022

Il totale delle multe in seguito a condanne dovrebbe essere questo: UK: $9.4m; IT: $21.34m; AU: pending($21m); FR: prossimamnte in scadenza i 6 mesi dalla diffida CNIL. La compagnia è privata, per cui non si sanno facilmente i ricavi, ma "Clearview AI's latest funding round in July 2021 was reported to be $30 m. In total, Clearview AI has raised $38.6 m", per cui solo di multe già erogate ci avviciniamo al pareggio coi finanziamenti. Ma queste ammende vengono realmente pagate? ciao, A. <https://www.theguardian.com/technology/2022/may/23/uk-data-watchdog-fines-f…> The UK’s data watchdog has fined a facial recognition company £7.5m for collecting images of people from social media platforms and the web to add to a global database. The Information Commissioner’s Office (ICO) also ordered US-based Clearview AI to delete the data of UK residents from its systems. Clearview AI has collected more than 20bn images of people’s faces from Facebook, other social media companies and from scouring the web. John Edwards, the UK information commissioner, said Clearview’s business model was unacceptable. “Clearview AI Inc has collected multiple images of people all over the world, including in the UK, from a variety of websites and social media platforms, creating a database with more than 20bn images,” he said. “The company not only enables identification of those people, but effectively monitors their behaviour and offers it as a commercial service. That is unacceptable. That is why we have acted to protect people in the UK by both fining the company and issuing an enforcement notice.” The ICO, which conducted the investigation in tandem with its Australian counterpart, the Office of the Australian Information Commissioner, had announced a “provisional” intention to fine Clearview AI £17m last November <https://www.theguardian.com/technology/2021/nov/29/us-facial-recognition-fi…>. The ICO said on Monday it had reduced the fine after taking into consideration a number of factors including representations from the company. The £7.5m final sum is the third largest ever imposed by the ICO. Announcing its provisional decision last year, the ICO said Clearview AI’s technology had been offered on a “free trial basis” to UK law enforcement agencies, although that trial has been discontinued. Clearview AI’s services are no longer being offered in the UK – where previous clients included the Metropolitan police and the National Crime Agency – but the ICO said on Monday it still had customers abroad, so it was still using the data of UK residents. The ICO did not disclose the number of UK facial images held by Clearview AI, but said the company had harvested a “substantial” amount of data. Clearview AI customers can upload an image of a person to the company’s app, which is then checked against a database. The app then provides a list of images deemed similar to the photo provided by the customer, with a link to the websites where the images came from. The ICO said Clearview AI broke UK data protection laws in several ways, including: failing to use information of UK residents in a fair and transparent way; failing to have a lawful reason for collecting that information; and failing to have a process in place to stop the data being retained indefinitely. It said Clearview AI asked for additional information from people, including photos, when they contacted the company to ask if they were on the database. The ICO said this may have put off people who wished to object about their presence on the database. Last week Clearview agreed to permanently stop selling access to its face database to private businesses or individuals around the US. The New York-based company will continue offering its services to federal agencies, such as US Immigration and Customs Enforcement, and to other law enforcement agencies and government contractors outside Illinois, where the lawsuit was brought. Hoan Ton-That, Clearview AI’s chief executive, said: “I am deeply disappointed that the UK Information Commissioner has misinterpreted my technology and intentions … I would welcome the opportunity to engage in conversation with leaders and lawmakers so the true value of this technology, which has proven so essential to law enforcement, can continue to make communities safe.”

1 0

Re: [nexa] Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR Conf22]
by Giuseppe Attardi May 24, 2022

May 24, 2022

Alle Conferenze GARR partecipano tecnici e ricercatori, ma come dicevo in un precedente messaggio, chi prende le decisioni sono i politici, i rettori e i CdA. Possiamo essere tutti d’accordo e indignarci, ma se non troviamo dei decisori che comprendono le nostre istanze e preoccupazioni, non c’è nulla da fare. Il guaio è, sotteso nel messaggio Carboni, che per ora con il GARR le università continuano a farsi la rete in casa, ma quanto potrà ancora durare? Quando tutto il traffico di rete sarà concentrato all’interno dei datacenter dove risiedono i servizi cloud, che saranno interconnessi con le reti proprietarie che gli stessi cloud provvedere si stanno costruendo (vedi la presentazione di Valeria Rossi nello stesso pomeriggio), quando l’accesso utente avverrà tramite connessioni 5G direttamente dai dispositivi mobili degli utenti, ci si comincerà a domandare a che serve avere una propria infrastruttura. Non sarebbe più “semplice” (come dice Carboni), affidarsi interamente ai provider commerciali? L’errore storico di aver cominciato a lasciare andar via i servizi, partendo da quelli “semplici”, rischia di erodere tutto lo stack fino ai livelli di connettività di rete. Ormai, cosa c’è di più “semplice” di una connettività TCP/IP? Valeria Rossi si dichiara ottimista, sostenendo che 30 anni fa siamo riusciti a scalzare gli incumbent. A lei ho fatto notare che gli incumbent dell’epoca erano dinosauri, oberati di debiti, che manco sapevano cosa fosse Internet e cercavano di appiopparci ISDN o ATM. Oggi gli OTT sono competenti, pieni di talenti attratti dagli alti stipendi e hanno accumulato ricchezze straordinarie, come mai nella storia. Possono permettersi di tentare molte strade, anche a rischio di fallirne qualcuna (Google ha dismesso più di 200 servizi negli ultimi anni, https://killedbygoogle.com) Quindi ci vuole ben altro che discorsi da anime belle per cambiare rotta. BTW, un paio d’anni fa anche UniPI ha abbandonato il proprio servizio in favore di Microsoft Exchange. — Beppe > On 23 May 2022, at 10:02, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 23 May 2022 09:43:43 +0200 > From: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Riflessioni sull'attuale stato di salute di > Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR > Conf22] > Message-ID: <6eb5c8f5-e312-85c3-e3f2-6f61a143e29b(a)verzulli.it <mailto:6eb5c8f5-e312-85c3-e3f2-6f61a143e29b@verzulli.it>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > > Il 23/05/22 02:33, Giuseppe Attardi ha scritto: >> [...] >> Sottolineo una sua osservazione, quando ha citato la decisione di alcune università di adottare GMail o simili come servizi di posta (che venne annunciata proprio a una precedente conferenza Garr a Roma III). Quella fu una scelta basata sulla semplicità e sulla riduzione dei costi, che consentiva ai rettori di ridurre l’impiego di tecnici informatici. >> Massimo fa notare che la posta è un servizio relativamente semplice da realizzare e gestire (infatti in quella stessa conferenza il team dell’Università di Pisa spiegò come avevano realizzato e gestivano la posta di ateneo come servizio centralizzato, unificando i vari servizi di ciascun dipartimento.) >> Ma aver abbandonato un servizio “semplice” ha prodotto come effetto secondario che non si è stati più in grado di realizzare servizi più complessi, come quelli che si usano oggi. >> [...] > > La conferenza citata era il "Workshop GARR 2014" dove fu dedicato un > segmento intero proprio alla questione "Posta Elettronica". > > Fece molto scalpore la presentazione di Flavio Ferlini, allora Digirente > ICT dell'Universita' di Pavia, che snocciolo' aspetti tecnico/economici > che lo portarono a migrare la posta di UniPavia a Google (anno 2014; 8 > anni fa. In realta' UniPV al 2014 aveva gia' migrato: la migrazione > inizio' nel ~2010). > > È molto interessante (e, di nuovo, lo suggerisco a tutti) risentire --8 > anni dopo-- i 45 minuti di domande/risposte che seguirono il panel: > > => DENTRO AL CAMPUS: ESPERIENZE E SFIDE NELLA GESTIONE DEL SERVIZIO MAIL > - Discussione - Workshop GARR 2014, Roma > https://www.garr.tv/stream/5a9f0372d91c01001789897c?playlist=5aa2b0d3400ad4… <https://www.garr.tv/stream/5a9f0372d91c01001789897c?playlist=5aa2b0d3400ad4…> > > È interessante, per me, ascoltare le numerose voci di chi --8 anni fa-- > aveva gia' le idee chiare sulle conseguenze di questo genere di > decisioni. Di chi "anticipava" la "perdita di competenze". E di chi, > d'altro canto, segnalava --8 anni fa-- la sostanziale impossibilita' di > fronteggiare (nel contesto di quel tempo) tale processo di outsourcing > extra-UE, data la scarsita' di risorse umane e tecnologiche. > > Mi fa riflettere, inoltre, il fatto che nonostante in quella stanza (8 > anni fa) c'erano _MOLTI_ che avevano le idee chiare.... (ed > evidentemente non erano esattamente dei lucidascarpe da strada [senza > offesa per i lucidascarpe]).... di fatto _NON_ è successo nulla. Anzi: > se 8 anni fa, la decisione di Ferlini evidentemente faceva scalpore [e, > quindi, fu target di un fuoco incrociato di domande, anche "taglienti"], > oggi... non si stupisce piu' nessuno. > > In realta', alcune cose sono accadute: > > - Simone Spinelli (che, in UniPisa aveva messo in piedi l'altra > infrastruttura, quella "open" e "self-hosted"), ed al quale proprio > Ferlini chiese: "Scusa ma... tu, il Disaster Recovery, che la legge ci > impone, come lo hai implementato?".... ha deciso di lasciare il nostro > Paese. Da tempo lavora ad Amsterdan (...fortunatamente, per GÈANT; > quindi l'abbiamo perso... ma non interamente); > > - Ferlini è andato in pensione > > - Anche l'Universita' di Modena e Reggio Emilia (altro talk nella > sessione) è passata a Google > > - UniParthenope (altro talk nella sessione; ai tempi con posta > "self-hosted" e "open") è passata a Microsoft > > > Mi chiedo quale sara' lo scenario fra 8 anni... e come fare, affinché 8 > anni passino in modo piu' costruttivo (per me, che vivo di ICT) > > Bye, > DV > > -- > Damiano Verzulli > e-mail: damiano(a)verzulli.it <mailto:damiano@verzulli.it> > --- > possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} > --- > "...I realized that free software would not generate the kind of > income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able > to get a well paying job as a free software developer, but not > here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 > http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html <http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html>

6 5

Re: [nexa] www.ilportaledellautomobilista.it [Era: Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet [...]]
by Giuseppe Attardi May 24, 2022

May 24, 2022

Ci sono diverse versioni di DOCX, quella detta Office Open XML (https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML <https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML>) direi di sì. Il problema vero è l’interoperabilità: alcune applicazioni, pur usando un formato aperto, offrono funzionalità aggiuntive (es. animazioni), che non tutte le altre supportano, Quindi c’è il rischio che documenti che usano quelle feature, non siano interamente riutilizzabili con altri software. Personalmente utilizzo OnlyOffice, che è Open Source e che ha la migliore interoperabilità con strumenti proprietari. — Beppe > On 23 May 2022, at 11:01, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > Date: Mon, 23 May 2022 11:00:58 +0200 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> > To: "nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> NEXA server" > <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: Re: [nexa] www.ilportaledellautomobilista.it <http://www.ilportaledellautomobilista.it/> [Era: > Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet [...]] > Message-ID: <3a91feb7-1d93-c8f9-28c6-86a103138018(a)quintarelli.it <mailto:3a91feb7-1d93-c8f9-28c6-86a103138018@quintarelli.it>> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > CAD, > > art. 52 > 2. I dati e i documenti che ((i soggetti di cui all'articolo 2, > comma 2,)) pubblicano, con qualsiasi modalita', senza l'espressa > adozione di una licenza di cui all'articolo 2, comma 1, lettera h), > del decreto legislativo 24 gennaio 2006, n. 36, si intendono > rilasciati come dati di tipo aperto ai sensi ((all'articolo 1, comma > 1, lettere l-bis) e l-ter),)) del presente Codice, ad eccezione dei > casi in cui la pubblicazione riguardi dati personali del presente > Codice. > > > art. 1 > ((l-bis) formato aperto: un formato di dati reso pubblico, > documentato esaustivamente e neutro rispetto agli strumenti > tecnologici necessari per la fruizione dei dati stessi; > > DOCX e' confacente alla definizione ? > (domanda non retorica, non ne so abbastanza) > > > ciao, s. >

4 3

Re: [nexa] Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR Conf22]
by Giuseppe Attardi May 24, 2022

May 24, 2022

Temo che il senso della presentazione di Massimo Carboni fosse diverso, anche sulla base di quanto mi ha detto di persona. Nonostante il titolo fosse “I limiti del modello Internet”, Massimo non intendeva criticare l’architettura di Internet, quanto l’ecosistema che vi si è sviluppato intorno e come la usiamo. In particolare lamentava il fatto che ci siamo abituati all’uso di servizi facili, e che in nome della facilità, abbiamo delegato ad altri la loro progettazione e realizzazione. Questo ci ha portato a perdere competenze e di conseguenza autonomia e libertà. Sottolineo una sua osservazione, quando ha citato la decisione di alcune università di adottare GMail o simili come servizi di posta (che venne annunciata proprio a una precedente conferenza Garr a Roma III). Quella fu una scelta basata sulla semplicità e sulla riduzione dei costi, che consentiva ai rettori di ridurre l’impiego di tecnici informatici. Massimo fa notare che la posta è un servizio relativamente semplice da realizzare e gestire (infatti in quella stessa conferenza il team dell’Università di Pisa spiegò come avevano realizzato e gestivano la posta di ateneo come servizio centralizzato, unificando i vari servizi di ciascun dipartimento.) Ma aver abbandonato un servizio “semplice” ha prodotto come effetto secondario che non si è stati più in grado di realizzare servizi più complessi, come quelli che si usano oggi. Ci siamo affidati a dei servizi offerti apparentemente gratis, ma che prima o poi si legano a licenze complessive sempre più costose. Ad esempio, dopo il periodo del lockdown, in cui i servizi di streaming erano gratis fino a 150 utenti, ora si è tornati ai valori normali e le licenza Google Workspace Education o Office365, sono tornate a prezzi elevati. Ma ormai siamo in lock-in: tutte le lezioni sono state caricate sulle piattaforme commerciali e magari ci siamo abituati al servizio di trascrizione. Carboni ha anche ribadito che al Garr non si sviluppa software, ma si assemblano pezzi, preferibilmente Open Source, per la semplice ragione che il compito del Garr è di erogare un servizio, al meglio della tecnologia esistente, non di fare ricerca e sperimentazione. Ricerca e sperimentazione dovrebbero farla università e enti di ricerca, contribuire i risultati alla comunità Open Source, e a quel punto Garr potrebbe adottarli. Quindi, guardiamoci negli occhi prima di criticare. Rispetto all’affermazione che “praticamente nessuno, nemmeno in GARR, che abbia il coraggio di dire che Internet FA SCHIFO” inviterei quel qualcuno a inviare un contributo alla Conferenza Garr: è un luogo aperto dove si possono presentare e discutere le proprie posizioni. Saluti — Beppe PS. Alcuni sostengono che “Internet is broken”, ma è diverso da dire “Internet FA SCHIFO”. > On 20 May 2022, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Fri, 20 May 2022 10:02:30 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Riflessioni sull'attuale stato di salute di > Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR > Conf22] > Message-ID: <87o7zsaay1.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buongiorno, > > Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> writes: > > [...] > >> Invito tutti ad ascoltarla (lo si riesce a fare anche ad 1.5x) e, se >> possibile, a commentarla. >> >> Il link allo stream (del solo intervento di Massimo) è qui: >> >> https://peertube.devol.it/w/uMxYrs7dKhmzwqmcHkyABS > > grazie Damiano per l'invito, il tema (stato attuale di Internet) mi sta > molto a cuore e per questo l'ho colto "al volo" :-) > > secondo me si potrebbe riassumere tutto in "Abbiamo fatto confusione" > (slide 12/21) e... continuiamo a metterci del nostro per farne sempre > di più :-( > > nella presentazione Carboni ha detto molte cose molto interessanti e > molto condivisibili, ma il minimo che si può dire che che è andato > completamente fuori tema :-O > > a parte presentare la "Classica Visione Romantica"™ anni '70 di Internet > nata come Utopia in cui tutti potevano liberamente partecipare (ma > quando mai?!?), sono rimasto /estremamente/ deluso sul fatto che dello > "stato di salute di Internet" non ha detto praticamente nulla; con > Internet ovviemente mi riferisco a quello che è: la /rete/, non quello > che ci passa sopra o le applicazioni che erogano servizi (www, email...) > funzionando sui computer di qualcun altro (il cloud) anziché sul tuo > [1], limitandosi a presentarti i risultati delle elaborazioni attraverso > una /facile/ interfaccia web > > ha solo accennato al "Patriot Act" (slide 6/21) dicendo «di fatto, i > nostri dati, le nostre informazioni non sono sotto il nostro controllo, > in particolare tutto quello che facciamo viene in qualche modo > indicizzato, catalogato e messo da qualche parte e qualcuno può anche > accedervi (ovviamente non autorizzato da noi e a nostra insaputa, > n.d.r.); è un /fatto/, siamo tutti quanti consapevoli più o meno ma non > abbiamo chiaro fino in fondo qual'è la strada» > > ma davvero ANCORA non abbiamo chiaro qual'è "la strada" attraverso la > quale tutto quello che facciamo viene messo da qualche parte e QUALCUNO > può anche accedervi... dieci anni dopo "Snowden"?!? > > anche in una conferenza GARR nel 2022 si può ancora sentire una cosa del > genere? > > possibile che in Italia non ci sia praticamente nessuno, nemmeno in > GARR, che abbia il coraggio di dire che Internet FA SCHIFO [2] e deve > essere rifatta (quasi) da zero dal punto di vista dei protocolli di > comunicazione dei dati (quindi software, /quindi/ è fattibile), in modo > tale che sia impossibile che "tutto quello che facciamo venga in qualche > modo indicizzato e catalogato affinché QUALCUNO possa accedervi"? > > non abbiate timore, ditemelo apertamente che sono io che non ho capito > nulla di come funziona Internet e quindi quello che dico è assurdo... ma > spiegatemi /perché/ così magari mi rimetto a studiare e capisco dove > sbaglio, ma soprattutto la smetto di blaterare [3] > > ...oppure ditemi che Internet deve essere presa come un "dato di fatto", > una "legge della natura" dell'Infosfera che fu creata così l'ottavo > giorno, così mi metto il cuore in pace (e la smetto di blaterare) > > [...] > > saluti, 380° > > > [1] ammesso e NON concesso che si capisca cosa vuol dire che un computer > è tuo > > [2] un esempio di mappa "infografica" è qui: > https://secushare.org/broken-internet ma la natura della schifezza si > comprende solo leggendo il bugiardino > > [3] > https://archive.org/details/cittadinanza-digitale-tecnocivismo-libro/mode/2… > capitolo 1 (Livello 0 [The net]) > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

8 10

Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet (sovranita' digitale; cultura; formazione: etc.) [da GARR Conf22]
by Damiano Verzulli May 24, 2022

May 24, 2022

Ieri si è aperta la conferenza GARR, a Palermo. Un primo talk che vi segnalo è quello di Massimo Carboni - CTO GARR: "I limiti del modello Internet" In ~30 minuti Carboni ha fatto una brevissima carrellata storica (dove/perché siamo nati; "come" siamo nati) per poi soffermarsi sul ruolo acquisito da GAFAM negli anni a seguire (dal ~2000). I temi toccati sono particolarmente "alti" e "profondi", molto in linea con quelli di cui si discute su questa lista e mi piacerebbe che offrissero lo spunto per impostare un qualche cammino verso il futuro.... Invito tutti ad ascoltarla (lo si riesce a fare anche ad 1.5x) e, se possibile, a commentarla. Il link allo stream (del solo intervento di Massimo) è qui: https://peertube.devol.it/w/uMxYrs7dKhmzwqmcHkyABS Aggiungo che a valle della presentazione ci sono stati ~20 minuti di interessanti domande/risposte (inclusi nel video di cui sopra). Un caro saluto, DV P.S.: Il video integrale dei lavori della giornata (18/05/2022; 5 ore), che include il segmento relativo a questa presentazione, è disponibile sul sito GARR in: https://www.garr.tv/stream/6284bc6e52c211a320641c28 -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

4 8

Zuckerberg sued by DC attorney general over Cambridge Analytica data scandal | Meta | The Guardian
by Alberto Cammozzo May 24, 2022

May 24, 2022

<https://www.theguardian.com/technology/2022/may/23/mark-zuckerberg-sued-dc-…> [...] The suit, filed in the capital by the District of Columbia attorney general, Karl Racine, alleges that Zuckerberg directly participated in policies that allowed Cambridge Analytica to gather the personal data of US voters without their knowledge in an attempt to help Donald Trump’s election campaign. [...]

1 0

Re: [nexa] www.ilportaledellautomobilista.it [Era: Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet [...]]
by Giuseppe Attardi May 23, 2022

May 23, 2022

A me risulta che sia sviluppato da Ascensio System, una ditta di Riga, in Lettonia, EU. Il codice è stato riscritto in Node.js nel 2016 e opera direttamente su HTML5 Canvas e non usa più Mono. Il reverse engineering è stato usato solo per scoprire come leggere i formati binari .doc proprietari, usati prima del 2007. OnlyOffice opera nativamente sul formato OOXML, leggendo e scrivendo documenti in quel formato e mantenendo la migliore compatibilità che io abbia mai visto. Qui c’è un documento interno del 2016, quando fu fatta la transizione a OOXML: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:brRecKhq7DsJ:https://… Viene descritta brevemente anche la soluzione di co-editing, che è migliore di altre. Quanto sia grave se i filtri OOXML siano ricavati da quelli di Microsoft, non saprei dire. — Beppe > On 23 May 2022, at 12:34, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > Date: Mon, 23 May 2022 12:08:27 +0200 > From: Italo Vignoli <italo(a)vignoli.org <mailto:italo@vignoli.org>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] www.ilportaledellautomobilista.it <http://www.ilportaledellautomobilista.it/> [Era: > Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet [...]] > Message-ID: <df9e4138-f042-5600-1810-2cd78f55c6a0(a)vignoli.org <mailto:df9e4138-f042-5600-1810-2cd78f55c6a0@vignoli.org>> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > On 5/23/22 11:22, Giuseppe Attardi wrote: > >> Personalmente utilizzo OnlyOffice, che è Open Source e che ha la >> migliore interoperabilità con strumenti proprietari. > > OnlyOffice è open core, e non open source. E' un software frutto di > reverse engineering di Microsoft Office, in quanto sviluppato in Russia > dove il reverse engineering è consentito e praticato. I suoi filtri per > OOXML sono ricavati dai filtri Microsoft, ma il problema è che utilizza > in modo nativo un formato studiato per il lock-in, che - a conoscerlo - > ha più controindicazioni di una pandemia. > -- > Italo Vignoli - italo(a)vignoli.org <mailto:italo@vignoli.org> > mobile/signal +39.348.5653829 > GPG Key ID - 0xAAB8D5C0 > DB75 1534 3FD0 EA5F 56B5 FDA6 DE82 934C AAB8 D5C0 > > >

2 1