- nexa - server-nexa.polito.it

Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, and Techno-Feudalism"
by alessandro marzocchi April 24, 2022

April 24, 2022

(Presentazione telegrafica: ho 80 anni, le mie esperienze di lavoro sono state da giurista, avvocato, notaio e giudice onorario). Ho trovato interessanti queste parole di YV* any digital service … will simply reproduce the present system’s legitimacy* e più oltre quando ipotizza* a new ruling class* Il digitale non può che avviarsi seguendo il reale. Il punto di svolta avviene proprio col *ruling*, il fare leggi, che sta passando dai parlamenti agl’informatici, coi primi che cercano di recuperare (cfr Cina, UE, Usa). In questo vedo elementi anche positivi ma soprattutto vedo il rischio di un drammatico passo indietro rappresentato dall’abbandono della conoscibilità preventiva della regola. Questa caratteristica nacque a Roma circa 2500 anni fa, si è consolidata un migliaio di anni fa in Inghilterra, ha raggiunto piena maturità da circa un secolo grazie all’alfabetizzazione di massa; oggi molti di noi ritornano alla condizione di analfabeti anche se … analfabeti digitali. Leggo in questo senso Tecno-feudalismo, non critica all'informatica ma appello convinto per un'alfabetizzazione digitale. Sbaglio? Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno dom 24 apr 2022 alle ore 12:00 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, and > Techno-Feudalism" (J.C. DE MARTIN) > 2. Re: Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, and > Techno-Feudalism" (Stefano Quintarelli) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sat, 23 Apr 2022 16:55:50 +0200 > From: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, and > Techno-Feudalism" > Message-ID: <bfbd415b-e5dc-8b8b-dce5-634ee6398300(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > Lungo, interessante dialogo tra Morozov e Varoufakis su molti temi > spesso discussi in lista: > > https://the-crypto-syllabus.com/yanis-varoufakis-on-techno-feudalism/ > > Un paio di commenti veloci. > > Gli argomenti con cui YV argomenta che un nuovo sistema che lui chiama > "tecno-feudalismo" starebbe prendendo il posto del capitalismo > non mi convincono molto, ma mi sembrano degni di ulteriori riflessioni. > Magari YV ha colto qualcosa che ancora mi sfugge, chissà... > > Il secondo commento è che mi farebbe molto piacere - dico davvero! - > capire perché YV vede un potenziale positivo nelle tecnologie blockchain, > anche se solo in una ipotetica società futura libera dei problemi > strutturali attuali. > > Ormai numerosi anni fa, infatti, studiai blockchain dal punto di vista > tecnico ed è da allora che continuo a pensare che sia per lo più > una soluzione alla ricerca di un problema, oppure, volendo essere > più morbidi, che è una ingegnosa tecnica, con dei pro e con dei contro > (come tutte le tecniche), che sembra però avere suscitato così tanto > fervore > principalmente per ragioni ideologiche ("decentralizzazionehhhh", > "abbiamo trovato l'algoritmo che permette di non fare affidamento > alla fiducia tra essere umani!", ecc.), fervore che a sua volta ha > creato una bolla di "hype" per me ancora più stupefacente del solito... > > Mi sbaglio? Chiedo davvero per capire... > > jc > > > > > > > > > > > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sat, 23 Apr 2022 18:57:31 +0200 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, > and Techno-Feudalism" > Message-ID: <87403b3f-66da-db30-947f-b066c27c766a(a)quintarelli.it> > Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed > > solo in parte risolvi i problemi di fiducia. > in genere sposti solo il punto di input della fiducia. > > On 23/04/22 16:55, J.C. DE MARTIN wrote: > > una soluzione alla ricerca di un problema, oppure, volendo essere > > lo dico sempre anche io ... LOL > > > più morbidi, che è una ingegnosa tecnica, con dei pro e con dei contro > > (come tutte le tecniche), che sembra però avere suscitato così tanto > fervore > > principalmente per ragioni ideologiche ("decentralizzazionehhhh", > > "abbiamo trovato l'algoritmo che permette di non fare affidamento > > alla fiducia tra essere umani!", ecc.), fervore che a sua volta ha > > creato una bolla di "hype" per me ancora più stupefacente del solito... > > da un punto di vista tecnico, la BC è un mezzo assai inefficiente per > registrazioni > firmate con data certa. > POW e' un modo assai inefficiente di dare fiducia di immutabilita'. > POS mi pare piu' interessante. > > penso che, in generale, se c'e' una struttura di consenso/governance > concordata o > concordabile in una comunita', e' piu' efficiente ricorrere a tali > strutture di > consenso/governance e a DB con meccanismi di trust tradizionali, rispetto > ad una BC. > > se invece non c'e' una tale struttura di consenso (o e' bene che non ci > sia), allora una > BC (magari con consenso POS), puo' avere senso. > > personalmente ho visto/letto finora tre applicazioni per cui la BC mi > pare aggiunga valore. > > sono stato nel gruppo delle tecnologie di CEFACT, che e' il pezzetto > dell'ONU che ha come > missione favorire il commercio e l'ebusiness internazionale. In quel > contesto le strutture > di governance/fiducia non sono solidissime. E' stata fatta una > applicazione basata su BC > dagli operatori doganali spagnoli per operare con far east, che e' stata > estesa poi a UK e > poi si e' allargata ulteriormente. Quella e' una applicazione per cui la > BC aggiunge > valore, proprio per problemi di fiducia e governance globale. > > credo che una seconda applicazione di una BC pubblica possa essere un > registro di verifica > di integrità di log di sistemi di protocollo della PA. Oggi, con una > minima collaborazione > malintenzionata, in teoria e' possibile alterare i log in modo tale da > poter coprire un abuso. > > registrare i dati di verifica in una BC pubblica potrebbe dare garanzia di > fiducia ai log > e quindi a tutto il procedimento amministrativo, di fatto eliminando sul > nascere ogni > possibile idea di realizzazione di un abuso. > > la terza e' la DeFi > la BC consente di aprire i sistemi di fiducia che altrimenti, per > funzionare, dovrebbero > restare chiusi, con un numero di soggetti limitati (pena l'impossibilita' > pratica di > sorveglianza per l'enforcement della governance). > se vogliamo, e' un po' come quando c'erano omologazioni e concessioni per > le reti di tlc e > poi, grazie a IP, anche un signor nessuno poteva inserirsi e giocarsela. > > se ci sono altri mercati in cui vi opera un club limitato (per necessita' > di garantire la > possibilita' di enforcement, e conseguentemente con soglie di accesso > elevate) e, al di > fuori di esso, vi e' una molteplicita' di potenziali interessati che > tuttavia non riescono > a superare la soglia di accesso al sistema "tradizionale", ecco che aprire > la fiducia con > una BC, potrebbe consentire loro di accedere a tale mercato. (per adesso, > francamete, non > mi vengono in mente altri esempi oltre la finanza, ma magari esistono). > > l'hype c'e' sicuramente, anche perche' e' materia difficile capire, si > vedono valori > impressionanti (basati su effetti anche con schemi ponzi), c'e' una forte > connotazione > ideologica, ecc... ma prima o poi la collettivita' esamina, interviene e > regomenta. Si > vedano la consultazione pubblica OECD in materia e la bozza di regolamento > MICA della > Commissione. > > ma proprio per la regolamentazione che arriva, per il fatto che si > determina apertura e > abbassamento della soglia di accesso, abilitando permissionless > innovation, secondo me > DeFi is here to stay. > > non condivido tuttavia il fervore di YV. > l'enforcement della politica monetaria si gioca sui sistemi di pagamento, > non su > cryptoasset che fungono essenzialmente da store of value (e che la > regolamentazione ha > buon gioco a limitare a tale ruolo. in teoria posso usare oro o grano per > pagare una cena > al ristorante, ma in pratica non accade e, credo, non accadra' > diffusamente). > > ciao, s. > > > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 156, Issue 37 > ************************************* >

1 0

‘Democracy will wither’: Barack Obama outlines perils of unregulated big tech in sweeping speech | Barack Obama | The Guardian
by Alberto Cammozzo April 22, 2022

April 22, 2022

<https://www.theguardian.com/us-news/2022/apr/21/obama-stanford-speech-big-t…> Technology companies must be reined in to address the “weakening of democratic institutions around the world”, Barack Obama said Thursday, in a sweeping keynote speech on the perils of disinformation. Speaking at Stanford University in Silicon Valley, the former president made his most extensive remarks yet about the technology landscape, which he said is “turbo-charging some of humanity’s worst impulses”. Barack and Michelle Obama to end exclusive podcasting deal with Spotify, reports say Read more “One of the biggest reasons for the weakening of democracy is the profound change that’s taken place in how we communicate and consume information,” he said. The address came as Obama has increasingly focused his post-presidential messaging on misinformation and what should be done about the largely unchecked power wielded by big tech. On Thursday, he solidified those calls, endorsing specific legislation. “Do we allow our democracy to wither, or do we make it better?” Obama asked. “That is the choice.” ‘People are dying because of disinformation’ Obama’s speech called attention to the grave impacts of disinformation and misinformation – including manipulation of the 2016 and 2020 elections and the rise of anti-vaccination sentiments. He was candid about regrets he had surrounding Donald Trump’s election, saying his administration had long known that Russia had incentive to manipulate US democracy but he underestimated the effectiveness of the efforts. “What still nags at me is my failure to appreciate at the time just how susceptible we had become to lies and conspiracy theories,” Obama said. A Senate panel report in 2020 found conclusively that Russia had interfered in the 2016 elections to sway votes in favor of Trump, echoing findings from a prior report published by the Department of Justice. In addition to impacting the results of those elections, disinformation and misinformation has also caused many Americans to reject the results of democratically sound elections, Obama said – noting that the majority of Republicans doubt the legitimacy of Biden’s 2020 win. Much of these issues can be attributed to a decline in media literacy, the erosion of local news sources, and an “information overload” as we come into contact with limitless content each day. “The sheer proliferation of conflict and the splintering of information and audiences has made democracy more complicated,” Obama said. ‘Need another north star’ Obama took aim at the business models at the heart of big tech firms, noting that “inflammatory content attracts engagement” and that “the veil of anonymity platforms provide” make it easier to spread misinformation. He said while rising industry standards are helpful, solid regulation is needed to address social media companies’ business models and the way they design their products. “These companies need to have some other north star other than just making money and increasing market share,” Obama said. In particular, Obama addressed the frequent refrain of tech companies that their algorithms are proprietary business secrets, saying they have become “too guarded” and “need to be subject to some level of public oversight and regulation”. To do so, Obama endorsed the Platform Accountability and Transparency Act, a bill introduced by US Senators Chris Coons, Amy Klobuchar and Rob Portman that would require social media companies to share certain platform data and allow vetting from independent researchers. He also called for reform of Section 230, a law that shields platforms from legal liability for content posted on their sites, saying that “wholesale repeal is not the answer” but “we need to consider reforms” to the measure. “As the world’s leading democracy, we have to set a better example. We should be at the lead on these discussions internationally, not in the rear.” ‘Yes we can’ for the age of disinformation Despite dire warnings about the imminent crumbling of democracy under the disinformation epidemic, Obama called for a return to the hope present in the early days of big tech. “Today’s social media has a grimness to it,” he said. “We’re so fatalistic about the steady stream of bile and vitriol that’s on there. But it doesn’t have to be that way. In fact, if we’re going to succeed, it can’t be that way.” Obama’s tone harkens back to an age of tech before the 2016 elections shook the world’s faith in companies like Facebook. His own presidency took place at a time when social media was still thought of as a force for good – stoking democratic revolutions like the Arab Spring. His election in 2008 is also largely thought of as one of the first to be fueled by grassroots social media campaigns – with supporters of Obama having been significantly more engaged online than those of McCain. Obama said at the time there was “a certain joy of finding new ways to connect and organize”. “Social media is a tool. At the end of the day, tools don’t control us, we control them,” Obama said. “It’s up to each of us to decide what we value and then use the tools we’ve been given to advance those values.”

3 3

lettera dell'EDRi ai membri del Parlamento Europeo sulla proposta di riforma dell'Europol
by maurizio lana April 22, 2022

April 22, 2022

caro Enrico, nella lettera allegata la prima riga recita: > We the undersigned civil society organisations ... la cosa è vincolante, quindi chi non è un'organizzazione non può scrivere? parrebbe di sì, perché in più punti introduttivi si parla di organizzazioni, e di possibilità di modifiche solo alle parti opzionali Maurizio Il 22/04/22 11:43, Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> ha scritto: > Date: Fri, 22 Apr 2022 11:43:11 +0200 > From: Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] lettera dell'EDRi ai membri del Parlamento Europeo sulla proposta di riforma dell'Europol > > This is an email template created by European Digital Rights (EDRi) and relates to the upcoming vote on the new Europol Regulation in the European Parliament’s plenary. > > The vote will take place between 2 and 5 May 2022, most probably on 3 May afternoon. Ideally you would send this email during the two weeks before: 18 April-2 May. > > The main message of this email is to ask for the rejection of the entire text as the reform aims at expanding the law enforcement agency’s powers without any accountability and with as little fundamental rights safeguards as possible. We have included a list of resources at the end of this document should you want to explore the topic further. > > The email template is designed in a way that you can pick and choose the paragraphs that are most relevant to your organisation’s missions and that you would want to stress in particular. Feel free to adapt any wording in these optional paragraphs to better match your usual framing. However the main message (the parts in blue) should ideally remain the same. > > ... ------------------------------------------------------------------------ |mural of Giulio Regeni in Mohammed Mahmoud Street, Cairo the source is https://alwafd.news/images/thumbs/752/new/027f918bb62bf148193d5920ca67ded7.… the meaning of the place https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20395260| ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

2 1

Nuovo libro: "Concealing for Freedom"
by Francesca Musiani April 22, 2022

April 22, 2022

Care colleghe e cari colleghi, Sono felice di annunciare la pubblicazione del mio libro con Ksenia Ermoshina, "Concealing for Freedom: The Making of Encryption, Secure Messaging and Digital Liberties" (Mattering Press, aprile 2022, con prefazione di Laura DeNardis). Il libro è pubblicato in open access ed è disponibile qui in vari formati digitali: https://www.matteringpress.org/books/concealing-for-freedom Vi preghiamo tuttavia di considerare l'acquisto una copia cartacea se potete (o se puo' farlo la vostra biblioteca di riferimento!), aiuterà Mattering Press a prosperare. La pubblicazione è accompagnata da un blog post che riflette sul rapporto di fenomeni ed eventi descritti nel libro con l'attualità: https://www.matteringpress.org/blog/encryption-and-technologies-of-power-in… Grazie a tutti/e coloro che ci hanno supportato durante questa ricerca e durante la scrittura, e in anticipo a tutti/e coloro che considerano la lettura e/o l'acquisto del libro. Cari saluti, Francesca -- Francesca Musiani, Ph.D. Chargée de recherche | Associate Research Professor, CNRS <http://www.cnrs.fr> Directrice adjointe | Deputy Director, Centre for Internet and Society <https://cis.cnrs.fr> (UPR 2000 & GDR 2091 CNRS) Chercheuse associée | Associate Researcher, i3-CSI <http://www.csi.ensmp.fr/>, MINES ParisTech Global Fellow, Internet Governance Lab <https://internetgovernancelab.org>, American University I'm involved in: CPT-IAMCR <https://iamcr.org/s-wg/section/cpt> | Internet Policy Review <https://policyreview.info> | RESET <https://journals.openedition.org/reset/> | ISOC France <https://www.isoc.fr> | ResisTIC <https://www.resistic.org> On the Web <https://cis.cnrs.fr/francesca-musiani/> | On Twitter <https://twitter.com/franmusiani>

1 0

lettera dell'EDRi ai membri del Parlamento Europeo sulla proposta di riforma dell'Europol
by Enrico Nardelli April 22, 2022

April 22, 2022

This is an email template created by European Digital Rights (EDRi) and relates to the upcoming vote on the new Europol Regulation in the European Parliament’s plenary. The vote will take place between 2 and 5 May 2022, most probably on 3 May afternoon. Ideally you would send this email during the two weeks before: 18 April-2 May. The main message of this email is to ask for the rejection of the entire text as the reform aims at expanding the law enforcement agency’s powers without any accountability and with as little fundamental rights safeguards as possible. We have included a list of resources at the end of this document should you want to explore the topic further. The email template is designed in a way that you can pick and choose the paragraphs that are most relevant to your organisation’s missions and that you would want to stress in particular. Feel free to adapt any wording in these optional paragraphs to better match your usual framing. However the main message (the parts in blue) should ideally remain the same. ... (continua nel documento allegato) -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ===================================================================== --

1 0

CFP: Special Issue on Cyber(in)security || Review of Digital Politics
by Mauro SANTANIELLO April 22, 2022

April 22, 2022

Dear colleagues, A new call for papers has been issued by the Review of Digital Politics for a special issue on cyber(in)security. This issue will investigate the political dimension of cybersecurity, including public policy making, relationships between public institutions and private actors, political controversies emerging in different national contexts, and the processes of negotiation, cooperation and conflict resolution occurring in international arenas as well as in multistakeholder global fora. Articles may be written in English or Italian. The full call for papers is available at: https://www.digitalpolitics.it/call-for-paper-n6/#cfp3-english Further information about the Review of Digital Politics is available at: https://www.digitalpolitics.it/rivista/#en *Key dates:* Abstract submission deadline: 19 May 2022 Notification of acceptance: 26 May 2022 Full contribution deadline: 1 October 2022 We look forward to receiving your submissions. Best wishes, Mauro Santaniello (PhD) *Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Department of Business, Management and Information Systems * *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>* *Recent publications* M.Santaniello (2021) "From Governance Denial to State Regulation: A Controversy-Based Typology of Internet Governance Models." In Haggart B., Tusikov N., Scholte J.A. (eds.) *Power and Authority in Internet Governance. Return of the State? *Routledge. N.Palladino, M.Santaniello (2021).* Legitimacy, Power, and Inequalities in the Multistakeholder Internet Governance. **Analyzing IANA Transition*. Palgrave Macmillan. *Pubblicazioni recenti in italiano* M. Santaniello (2021) "Fortezza Internet. L’incastellamento del cyberspazio e il regime feudale della cyber security." In Amoretti F.* Per una cultura della sicurezza democratica* Pag.131-148 Soveria Mannelli Rubbettino. F. Amoretti, M. Santaniello (2021) "Sovranità (con)tese. Le digital corporation nello spazio pubblico globale." In F.Tuccari; G. Borgognone *La sovranità* Pag.175-194 M. Santaniello (2021) "Sunburst. La grande eclissi della cybersecurity Usa." *Rivista di Digital Politics*. Vol. 1/2021. Pag.179-194. F. Amoretti, M. Santaniello (2021), "Partecipazione politica e opinione pubblica online in tempo di crisi." *Iride* Vol. 92. Pag.57-67. F. Amoretti, R. Fittipaldi, M. Santaniello (2021), "Poteri monocratici e comunicazione politica ai tempi della pandemia. Dal governo Conte II al governo Draghi". *Comunicazione politica, n. *3/2021, pp. 333-356.

1 0

Fwd: RMS available to speak in Italy
by Marco Fioretti April 22, 2022

April 22, 2022

Salve a tutti, Ricevo da miei corrispondenti americani e inoltro come richiesto: > Hi Marco... Due to travel plan changes, RMS will be available to speak/> participate in events "from about May 15 to June 10... in Italy, or> neighbouring areas]. Do you know anybody who would like to book him?" se interessa scrivetemi in privato e vi metto in contatto. Buona Pasqua a tutti, Marco

3 4

Opinion | What You Don’t Know About Amazon - The New York Times
by J.C. DE MARTIN April 21, 2022

April 21, 2022

https://www.nytimes.com/2022/04/21/opinion/amazon-product-liability.html (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

"Scoring the U.S. working class: expropriation and digitalization"
by J.C. DE MARTIN April 21, 2022

April 21, 2022

Scoring the U.S. working class: expropriation and digitalization /Originally published: /Focaal Blog <https://www.focaalblog.com/2022/03/28/don-nonini-scoring-the-u-s-working-cl…> on March 28, 2022 by Don Nonini (more by Focaal Blog <https://mronline.org/guest-author/cap-focaal-blog/>) - Posted Apr 18, 2022 Introduction Working-class people in the United States are now at a turning point–whether to compliantly return to the pre-Covid conditions capital set for them, or to shift toward a new militancy toward capitalism. Now, two years into the pandemic, they have suffered severe personal hardships due to Covid-related illness, hospitalizations and deaths, and sudden loss of employment. These traumas have occurred even as they have experienced an historically unprecedented hiatus of relative economic security, given the Covid-related payments and protections they received from the U.S. state, while many have been praised as “essential workers.” This essay seeks to review what has happened to them over the last four decades that has made this into such a turning point. Anthropologists speak of the period since the 1970s as one of neoliberalism. Instead, in this essay I adopt a different perspective by exploring the conditions prevailing under the transition from the liberal nation-state to the corporate-oligarchic state that has occurred widely with the integration of platform-surveillance capitalism into state administration and the use of massive databases by corporations and governments to govern populations (Kapferer and Gold 2018). Freedom and enslavement in the contemporary United States are linked to two now converging phenomena. One is digitalization; the other is the expansion of expropriation as a mechanism of capital accumulation beyond its historically racially marked boundaries to encompass the racially dominant white population. These changes have taken place with the rise to domination of finance capitalism in the world economy, a new period of economic decline and social crisis in the West. First, as to digitalization. It has not only led to unprecedented levels of economic inequality among the population, but also to new mechanisms of accumulation organized around the generalized dispossession of working-class people made possible by their indebtedness combined with corporate and state deployment of digital technologies with large-scale predictive capabilities. The rise of surveillance capitalism and its integration into the corporate state has taken the form of a massive, commercialized apparatus of surveillance–“a single behemoth of a data market; a colossal marketplace for personal data” (Harcourt 2015, 198). The ascendance of finance capital has come to operate in tandem with a racialized corporate state formation using an apparatus of analog surveillance and control of working people combined with digital surveillance over them. This apparatus has come to rationally extract and then realize large volumes of surplus value from them outside the capitalist workplace. This apparatus employs digital technologies (i.e., artificial intelligence) to increase the hyper-exploitation and expropriation of racially vulnerable groups, but also extends to the racially dominant white population. I focus my attention on the United States because its relentless attachment to new forms of financialized repression of working people through capitalizing (on) their debt repayment and petty income streams leads the way for capitalist regimes in other “advanced industrialized” countries undergoing economic decline. [...] continua qui: https://mronline.org/2022/04/18/scoring-the-u-s-working-class/

1 0

fantasmi abusivi a Venezia (Codice Qr come il Green pass per entrare: sperimentazione in estate)
by 380° April 21, 2022

April 21, 2022

Buongiorno nexiane, https://www.ilgazzettino.it/nordest/venezia/codice_qr_green_pass_turisti_ve… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- VENEZIA - Prenotare una visita a Venezia sarà come riservare una camera d’albergo o un appartamento sui portali turistici: su una pagina del Comune che sarà a questo dedicata si sceglie la data, si inserisce il numero di persone e si va al “carrello”. Nessun pagamento, per quest’anno, poiché l’applicazione del Contributo d’accesso è slittata al 2023, ma comunque al costo di euro zero, si riceverà un numero di Qr code (il “bollino” diventato famoso con il green pass) pari al numero dei visitatori e con quella si potrà godere di alcuni incentivi che potranno essere sconti o priorità su alcuni servizi gestiti dal Comune o dalle sue partecipate. Ad esempio, una riduzione o un salta coda il trasporto pubblico o i musei, tanto per capirci. Vantaggi che chi non prenoterà la visita in giornata non potrà avere, anzi potrebbe avere dei rincari o farsi lunghe code. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ovviamente si tratta /solo/ di una prenotazione per poter entrare a Venezia, è da molto tempo che se ne parla... ma di questi tempi ogni QR code diventa "Green Pass" :-O A tal propositi, pare che la recente vacanza pasquale sia stata particolarmente affollata a Venezia, addirittura c'è stata una vera e propria /emergenza/ di infestazione di fantasmi che si aggiravano per le calli: https://corrieredelveneto.corriere.it/venezia-mestre/cronaca/22_aprile_20/v… «Venezia, 20mila turisti-fantasma sono in città ma non risultano: le tracce dei telefoni li inchiodano» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Posti letto e presenze: i conti non tornano. «La prenotazione ostacolerà gli abusivi» Almeno ventimila turisti fantasma che nei giorni di Pasqua hanno sicuramente dormito a Venezia ( l’aggancio dei cellulari alle celle dei ripetitori non mente), ma non si sa dove. Il numero dei posti letto (ufficiali) non torna C’è in effetti un problema: tra centro storico, isole e terraferma non ci sono 101 mila e passa posti letto. Secondo i dati ufficiali ci sono 81.849 posti nell’intero territorio comunale, di cui 32.562 in hotel e 49.287 nell’extra-alberghiero, ossia bed and breakfast, affittacamere e case vacanza. E in centro storico, sono 18.898 i letti negli alberghi e 40.491 nel ricettivo modello Airbnb. Qualcuno potrebbe pensare che i numeri della Smart control room non siano precisi, ma non è così: il sistema (nel rispetto delle norme sulla privacy) riesce a vedere qualsiasi cellulare sia in città. E per capire chi soggiorna in laguna si contano gli smartphone presenti alle 4 di notte. Se ne riesce a comprendere la provenienza (per dire, a Pasquetta c’erano 35.990 residenti a casa) e dove si trovano. Il margine di errore c’è: chi non ha il cellulare (come i bambini) o lo tiene spento sfugge al conteggio. Per gli altri non c’è scampo. Sorge dunque il dubbio che qualcuno abbia cercato di assicurarsi un guadagno esentasse. «Dovremo fare verifiche sulla congruità dei dati», dice il comandante dei vigili Marco Agostini. «Riprenderemo i controlli», aggiunge la Guardia di finanza. Prenotazioni per far luce sui «coni d’ombra» Per il futuro, molti contano che l’obbligo di prenotazione faccia luce sui coni d’ombra del turismo veneziano: prenotando la visita tutto sarà, per forza di cose, trasparente. «La prenotazione dà una sicurezza in più a tutti — commenta Salvatore Pisani, Confindustria Turismo Venezia — in particolare ai turisti che avranno certezza di avere servizi adeguati». Approva la decisione di introdurre dall’estate il booking a Venezia l’onorevole dem Nicola Pellicani: «Non entro nel merito del provvedimento dell’amministrazione che ancora non è pubblico — precisa — ma prenotare la visita è la strada giusta, al contrario di proposte improbabili come i tornelli». Fermo restando che la decisione spetta al Comune e che «da noi i turisti sono sempre ben accetti», per il presidente del Veneto Luca Zaia «Venezia è sotto pressione e andrà prenotata» come si fa con musei, ristoranti e mezzi pubblici. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Quindi fatemi capire, amministratori veneziani: niente tornelli di ingresso ma obbligo di prenotazione per poter stare a Venezia con la «certezza di avere servizi adeguati»? ...mumble, mumble, mumble. Turisti furbetti, non avrete scampo, i vostri QR code vi /inchioderanno/ (cit. dal titolo del corriere riportato sopra): sapremo /se/ potete stare a Venezia [1], quando e dove entrate, mangiate, andate in bagno, dormite e uscite dalla città (nel rispetto delle norme sulla privacy). :-O Saluti, 380° [1] controlli a campione? Multe per accesso non autorizzato? Obbligo di presentazione del pass per accedere ai servizi? P.S.: gli amministratori di un qualsiasi parco divertimenti o villaggio turistico avrebbero sicuramente un sacco di consigli da fornire agli amministratori di Venezia su come gestire la folla di visitatori (compresi i famosissimi biglietti salta-coda), tenendo a debita distanza gli /abusivi/. P.P.S.: vorrei avere anche io i dati della "Smart control room" di Venezia, così, giusto per capire quanti giorni all'anno Venezia è così affollata da rappresentare un pericolo per l'ordine pubblico da giustificare una limitazione alla circolazione. -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0