- nexa - server-nexa.polito.it

Consumer and digital groups in Europe and the U.S. call for a full ban on surveillance-based advertising - European Digital Rights (EDRi)
by Alberto Cammozzo June 8, 2022

June 8, 2022

<https://edri.org/our-work/consumer-and-digital-groups-in-europe-and-the-u-s…> On 1 June, the Transatlantic Consumer Dialogue (TACD), that EDRi is part of, published a policy resolution on banning surveillance-based advertising <https://tacd.org/wp-content/uploads/2022/05/20220601-TACD-Surveillance-base…>. The invasive practices of collecting, sharing, and processing of individual data to deliver personalized advertising, has become the primary business model in the online advertising space. Surveillance advertising is promoted by the world’s largest technology companies, like Meta (Facebook) or Alphabet (Google), and is a key driver behind the spread of misinformation, undermining democratic discourse, economic and political equity, marketplace competition, privacy, public health, and basic consumer protections. As the potential for harm vastly outweighs the potential benefits, TACD calls for a full ban on surveillance-based advertising. [..]

1 0

The Decentralized Mystique
by J.C. DE MARTIN June 7, 2022

June 7, 2022

The Decentralized Mystique New academic research on Bitcoin’s early years undermines its foundational myths of privacy through pseudonymity and decentralization, Jaron Lanier and Glen Weyl write. https://www.coindesk.com/layer2/2022/06/07/the-decentralized-mystique/ (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Memento | 152° Mercoledì di Nexa | Domani, ore 18.00
by Nexa Media June 7, 2022

June 7, 2022

Gentilissimi, vi ricordiamo che *domani**,**alle ore 18.00*, si svolgerà il 152° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: /*"Manipolazione e social media: il caso di studio del dibattito sull'immigrazione"*/. Ospite: *Giancarlo Ruffo* (Università degli Studi di Torino, Dipartimento di Informatica). Il Prof. Ruffo presenterà, nel quadro del dibattito scientifico e culturale relativo ai problemi di diffusione di fake-news, polarizzazione delle opinioni, camere d'eco, linguaggio d'odio e manipolazione del dibattito online da parte di bot e troll, il caso di studio riguardante il dibattito sull'immigrazione sviluppato su Twitter tra agosto 2018 e agosto 2019. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Sarà possibile guardare la diretta streaming dell'incontro al seguente link: https://youtu.be/GDtSbZRQhiw Maggiori informazioni sull'evento sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-152 Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Diffamazione su Youtube, Google condannata in Australia
by don Luca Peyron June 6, 2022

June 6, 2022

Decisione che farà scuola? dl https://www.milanofinanza.it/news/diffamazione-su-youtube-google-condannata… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1

Ugo Mattei "Il diritto di essere contro": 7 giugno presentazione del libro, aula magna CLE Università di Torino
by Maurizio Borghi June 6, 2022

June 6, 2022

Gentili Nexiani, Segnalo un incontro di possibile interesse per i membri della lista: la presentazione del libro di Ugo Mattei "Il diritto di essere contro" (Piemme, 2022), aula magna del Campus Einaudi, martedì 7 giugno alle 18.00. Cordiali saluti Maurizio Borghi [image: Mattei_7 Giugno 2022.jpg]

1 0

"La proprietà intellettuale delle opere dell'ingegno: incentivo alla creatività o monopolio sulla conoscenza?" | 17 giugno 2022, ore 9.30-17.30
by Nexa Media June 6, 2022

June 6, 2022

Gentilissimi, vi invitiamo a partecipare al convegno organizzato dal Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università di Siena: /*"La proprietà intellettuale delle opere dell'ingegno: incentivo alla creatività o monopolio sulla conoscenza?"*/, che si terrà *venerdì 17 giugno*, dalle ore 9.30 alle ore 17.30, presso l'Aula Magna del Dipartimento di Giurisprudenza, Via P.A. Mattioli 10, Siena. L'evento sarà inoltre fruibile on-line ai seguenti link: https://meet.google.com/nsu-oknd-vaq https://youtu.be/0mFO_mo3mPo Partecipano al convegno, tra gli altri: *Marco Ricolfi*, Co-Fondatore e Co-Direttore del Centro Nexa, Università degli studi di Torino; *Deborah De Angelis*, Fellow del Centro Nexa, Creative Commons - Capitolo italiano. Maggiori informazioni sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/proprieta-intellettuale-opere-ingegno Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

domani (sabato) ore 11, Aula Magna del Politecnico, Tommaso Valletti e Barbara Caputo
by J.C. DE MARTIN June 3, 2022

June 3, 2022

Domani alle ore 11 Tommaso Valletti e Barbara Caputo, moderati da yours truly, nell'Aula Magna del Politecnico. Titolo:"ALGORITMI E INTELLIGENZA ARTIFICIALE: USO, IMPATTI SOCIOECONOMICI E REGOLAZIONE" E' un incontro Biennale Tecnologia nel programma del Festival Internazionale dell'economia. juan carlos

2 1

bando di dottorato - 2 borse PNRR in materia di tutela dei dati personali - scadenza 27 giugno
by Benedetto Ponti June 3, 2022

June 3, 2022

Gent.mi, vorrei segnalarle un bando di dottorato (scadenza 27 giugno), all'interno del quale saranno assegnate _2 borse finanziate su PNRR __in materia di *tutela dei dati personali*_, di cui sono il referente. Si tratta di opportunità molto interessanti, anche perché sono previsti periodo di studio presso il*Garante privacy *e presso Federprivacy. Il corso di dottorato cui concorrere, con la descrittiva delle due borse in questione (che riporto anche qui sotto), si trova a pag. 22 dell'Allegato 1. https://www.unipg.it/didattica/percorsi-post-laurea/dottorati-di-ricerca/ba… Con preghiera di diffusione. Un cordialissimo saluto. Benedetto Ponti -- 1 BORSA dal Titolo progetto: *Il riutilizzo dei dati personali per l'esecuzione di compiti di interesse pubblico, tra esigenze di tutela e nuovi modelli di esercizio delle funzioni pubbliche* - Periodo presso Federprivacy: 6mesi - Periodo presso il Garante per la protezione dei dati personali: 6 mesi Soggiorno estero obbligatorio: 6 Referente del progetto: PONTI BENEDETTO 1 BORSA dal Titolo progetto: *Crisi del principio della finalità del trattamento dei dati personali e modalità alternative di tutela dei diritti della persona* Periodo presso Federprivacy: 6mesi- Periodo presso il Garante per la protezione dei dati personali: 6 mesi Soggiorno estero obbligatorio: 6 Referente del progetto: PONTI BENEDETTO -- --

1 1

Voto elettronico in Svizzera
by Antonio Iacono June 3, 2022

June 3, 2022

A luglio entreranno in vigore le nuove basi legali per la prima tappa della riorganizzazione della fase sperimentale del voto elettronico [1]. Alle prove di voto elettronico possono partecipare al massimo il 30 per cento dell’elettorato cantonale e al massimo il 10 per cento di quello nazionale. "Minacce Gli obiettivi di sicurezza (cfr. art. 4 cpv. 3 OVE) non possono essere raggiunti con assoluta certezza, ma si possono in ogni caso identificare i rischi per la sicurezza. Sulla base di una metodica valutazione dei rischi (art. 4 cpv. 1 OVE) occorre fornire la prova che eventuali rischi per la sicurezza sono da considerarsi sufficientemente bassi" Qui sotto le "minacce" ... buona fortuna. "13.3 Un software nocivo modifica il voto sulla piattaforma utente. 13.4 Un aggressore esterno devia il voto mediante Domain Name Server Spoofing (DNS-Spoofing) 13.5 Un aggressore esterno modifica il voto mediante una tecnica Man In The Middle (tecnica MITM7). 13.6 Un aggressore esterno invia mediante la tecnica MITM dati modificati in mala fede che sono necessari per l’espressione del voto e che provengono dal sistema online (p. es. file Java-Script). 13.7 Un aggressore interno manipola il software e questo non memorizza i voti. 13.8 Un aggressore interno modifica, cancella o moltiplica i voti. 13.9 Un aggressore interno aggiunge voti. 13.10 Un’organizzazione nemica si introduce nel sistema allo scopo di falsificare il risultato. 13.11 Un aggressore interno copia il materiale di voto e lo utilizza. 13.12 Un aggressore esterno utilizza metodi d’ingegneria sociale per deviare l’attenzione del votante dai provvedimenti di sicurezza (verificabilità individuale). 13.13 Un aggressore esterno si introduce elettronicamente, fisicamente o mediante ingegneria sociale nell’infrastruttura del Cantone e manipola le componenti di setup o sottrae dati rilevanti per la sicurezza. 13.14 Un aggressore esterno si introduce elettronicamente, fisicamente o mediante ingegneria sociale nell’infrastruttura della tipografia e preleva i codici delle carte di legittimazione di voto. 13.15 Un aggressore esterno si introduce elettronicamente, fisicamente o mediante ingegneria sociale nell’infrastruttura della Posta e sottrae carte di legittimazione di voto. 13.16 Nella verificabilità individuale si manifesta un errore. 13.17 Nella verificabilità universale si manifesta un errore. 13.18 Un ausilio tecnico dei verificatori presenta un errore. 13.19 Una backdoor è inserita nel sistema mediante una dipendenza da software e viene sfruttata da un aggressore esterno per accedere al sistema. 13.20 Un software nocivo sulla piattaforma utente invia il voto a un’organizzazione nemica. 13.21 Il voto è deviato mediante DNS-Spoofing. 13.22 Un aggressore esterno legge il voto mediante MITM. 13.23 Un aggressore interno utilizza la chiave e decritta voti non anonimi. 13.24 Nel verificare la correttezza del trattamento e dello spoglio viene violato il segreto del voto. 13.25 Un aggressore interno legge in anticipo i voti senza doverli decrittare. 13.26 Un’organizzazione nemica si introduce nel sistema allo scopo di violare il segreto del voto o rilevare anticipatamente risultati parziali. 13.27 Un errore verificatosi nel processo di crittaggio ne annulla la funzionalità o ne riduce l’efficacia. 13.28 Un aggressore interno manipola il software e quest’ultimo rende pubblici i voti. 13.29 Un software nocivo presente sulla piattaforma utente rende impossibile l’espressione del voto. 13.30 Un’organizzazione nemica compie un’aggressione in forma di «negazione del servizio» (aggressione DOS). 13.31 Un aggressore interno esegue una configurazione errata; non si arriva allo spoglio. 13.32 Un aggressore interno falsifica le note di conferma crittografiche della verificabilità universale. 13.33 Un errore tecnico del sistema fa sì che il sistema non sia disponibile al momento dello spoglio. 13.34 Un ausilio tecnico dei verificatori non funziona al momento dello spoglio. 13.35 Un’organizzazione nemica si introduce nel sistema allo scopo di perturbarne l’esercizio, manipolare le informazioni destinate agli aventi diritto di voto o sottrarre riscontri sul comportamento di voto dei votanti. 13.36 Un aggressore interno sottrae dati inerenti agli indirizzi degli aventi diritto di voto. 13.37 Un software nocivo influenza gli aventi diritto di voto nella formazione delle loro opinioni. 13.38 Un aggressore interno manipola il sito web d’informazione o il portale delle votazioni, ingannando gli aventi diritto di voto. 13.39 Un aggressore interno prescrive agli aventi diritto di voto se e come debbano votare o eleggere. Dopo la decrittazione trova nell’infrastruttura riscontri del fatto che gli aventi diritto di voto si sono attenuti alle istruzioni. 13.40 Un aggressore esterno prescrive agli aventi diritto di voto se e come debbano votare o eleggere e richiede loro un riscontro del fatto che si sono attenuti alle istruzioni." A. [1] https://www.bk.admin.ch/bk/it/home/documentazione/comunicati-stampa.msg-id-…

1 0

blockchain technology ... are poorly suited for just about every purpose currently touted as a present or potential source of public benefit
by Enrico Nardelli June 2, 2022

June 2, 2022

Lettera indirizzata allo US Congress https://concerned.tech/ Tra i firmatari: Grady Booch, Cory Doctorow, Kelsey Hightower, Bruce Scnheier ------------------- Dear U.S. Congressional Leadership, Committee Chairs and Ranking Members, We are 26 computer scientists, software engineers, and technologists who have spent decades working in these fields producing innovative and effective products for a variety of applications in the fields of database technology, open-source software, cryptography, and financial technology applications. Today, we write to you urging you to take a critical, skeptical approach toward industry claims that crypto-assets (sometimes called cryptocurrencies, crypto tokens, or web3) are an innovative technology that is unreservedly good. We urge you to resist pressure from digital asset industry financiers, lobbyists, and boosters to create a regulatory safe haven for these risky, flawed, and unproven digital financial instruments and to instead take an approach that protects the public interest and ensures technology is deployed in genuine service to the needs of ordinary citizens. We strongly disagree with the narrative — peddled by those with a financial stake in the crypto-asset industry — that these technologies represent a positive financial innovation and are in any way suited to solving the financial problems facing ordinary Americans. Not all innovation is unqualifiedly good; not everything that we can build should be built. The history of technology is full of dead ends, false starts, and wrong turns. Append-only digital ledgers are not a new innovation. They have been known and used since 1980 for rather limited functions. As software engineers and technologists with deep expertise in our fields, we dispute the claims made in recent years about the novelty and potential of blockchain technology. Blockchain technology cannot, and will not, have transaction reversal mechanisms because they are antithetical to its base design. Similarly, most public blockchain-based financial products are a disaster for financial privacy; the exceptions are a handful of emerging privacy-focused blockchain finance alternatives, and these are a gift to money-launderers. Financial technologies that serve the public must always have mechanisms for fraud mitigation and allow a human-in-the-loop to reverse transactions; blockchain permits neither. By its very design, blockchain technology, specifically so-called "public blockchains", are poorly suited for just about every purpose currently touted as a present or potential source of public benefit. From its inception, this technology has been a solution in search of a problem and has now latched onto concepts such as financial inclusion and data transparency to justify its existence, despite far better solutions already in use. After more than thirteen years of development, it has severe limitations and design flaws that preclude almost all applications that deal with public customer data and regulated financial transactions and are not an improvement on existing non-blockchain solutions. Finally, blockchain technologies facilitate few, if any, real-economy uses. On the other hand, the underlying crypto-assets have been the vehicle for unsound and highly volatile speculative investment schemes that are being actively promoted to retail investors who may be unable to understand their nature and risk. Other significant externalities include threats to national security through money laundering and ransomware attacks, financial stability risks from high price volatility, speculation and susceptibility to run risk, massive climate emissions from the proof-of-work technology utilized by some of the most widely traded crypto-assets, and investor risk from large scale scams and other criminal financial activity. We implore you to take a truly responsible approach to technological innovation and ensure that individuals in the US and elsewhere are not left vulnerable to predatory finance, fraud, and systemic economic risks in the name of technological potential which does not exist. The catastrophes and externalities related to blockchain technologies and crypto-asset investments are neither isolated nor are they growing pains of a nascent technology. They are the inevitable outcomes of a technology that is not built for purpose and will remain forever unsuitable as a foundation for large-scale economic activity. Given these vast externalities, together with the-at best still-ambiguous and at worst non-existent-uses of blockchain, we recommend that the Committee look beyond the hype and bluster of the crypto industry and understand not only its inherent flaws and extraordinary defects but also the litany of technological fallacies it is built upon. We need to act now to protect investors and the global financial marketplace from the severe risks posed by crypto-assets and must not be distracted by technical obfuscations which mask an abject lack of technological utility. We thank you for your leadership on financial technology and regulation and urge you to consider our objective and independent expert judgments to guide your legislative priorities, which we remain happy to discuss anytime. -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ===================================================================== --

1 0