- nexa - server-nexa.polito.it

e-privacy XXX - aperte le iscrizioni e pubblicato il programma - 16 e 17 giugno, in presenza a Firenze ed in streaming
by Marco A. Calamari June 1, 2022

June 1, 2022

(cercate i nexiani nel programma ...) Pubblicato il programma ed aperte le iscrizioni di e-privacy XXX; Festeggeremo insieme i venti anni e la trentesima edizione del convegno, il 16 e 17 giugno, in presenza a Firenze ed in streaming. Tutti i particolari su https://e-privacy.winstonsmith.org

1 0

texas e social
by Stefano Quintarelli June 1, 2022

June 1, 2022

https://www.npr.org/2022/05/31/1102289944/supreme-court-blocks-texas-social… La Corte Suprema blocca la legge sui social media del Texas, ma solo per 5-4 ciao, s.

2 1

152° Mercoledì di Nexa | 8 Giugno 2022 | Modalità Telematica
by Nexa Media June 1, 2022

June 1, 2022

Gentilissimi, vi segnaliamo che il 152° Mercoledì di Nexa, /*"Manipolazione e social media: il caso di studio del dibattito sull'immigrazione"*/, con ospite *Giancarlo Ruffo* (Università degli Studi di Torino, Dipartimento di Informatica), si svolgerà *mercoledì 8 giugno*, dalle ore 18.00 alle ore 20.00, in modalità telematica, utilizzando la piattaforma di videoconferenza BigBlueButton. Il Prof. Ruffo presenterà, nel quadro del dibattito scientifico e culturale relativo ai problemi di diffusione di fake-news, polarizzazione delle opinioni, camere d'eco, linguaggio d'odio e manipolazione del dibattito online da parte di bot e troll, il caso di studio riguardante il dibattito sull'immigrazione sviluppato su Twitter tra agosto 2018 e agosto 2019. Sarà possibile partecipare al seminario connettendosi al seguente indirizzo: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli sull'incontro: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-152> NEXA 152° Mercoledì di Nexa Mercoledì 8 giugno 2022, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-152 Manipolazione e social media: il caso di studio del dibattito sull'immigrazione Speaker Prof. Giancarlo Ruffo (Università di Torino) This event will be webcast live: https://nexa.polito.it/nexa-hangout-on-air L'INCONTRO SI SVOLGERÀ IN MODALITÀ TELEMATICA UTILIZZANDO IL SOFTWARE DI CONFERENCE CALL *BIGBLUEBUTTON*. Per partecipare all'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Diffusione di *fake-news*, *polarizzazione delle opinioni*, *camere d'eco*, *linguaggio d'odio*, *manipolazione del dibattito online* da parte di bot e troll: queste ed altre sembrano essere oggi le minacce più importanti per chi frequenta e gestisce le piattaforme di social media, con inevitabili rimandi alla tenuta della nostra democrazia, l'importanza della libertà di espressione, i modelli di business dei soggetti privati che ruotano intorno a questo mondo. Se è vero che alcuni di questi fenomeni sono sempre esistiti, appare evidente che le *comunità online* sembrano fornire nuovi elementi al dibattito scientifico e culturale relativo ai suddetti problemi ed alle loro eventuali soluzioni. Scopo del presente seminario è di presentare alcuni di questi aspetti anche grazie ad un caso di studio che abbiamo recentemente affrontato con il nostro gruppo di ricerca: il *dibattito sull'immigrazione* che si è sviluppato su Twitter tra agosto del 2018 e agosto del 2019. Dalla nostra analisi è stato possibile evincere che la discussione in oggetto si sviluppa principalmente all'interno di gruppi abbastanza impermeabili alla comunicazione con soggetti che sembrano avere una posizione politica diversa dalla loro; anche le notizie pubblicate su testate giornalistiche eterogenee seguono dinamiche di diffusione molto legate alla presenza di questi gruppi e che solo pochi articoli si diffondono indipendentemente dall'orientamento politico che i proprietari degli account social sembrano manifestare. Inoltre, buona parte del dibattito viene alimentato ed in alcuni casi esacerbato da social bot (o account i cui comportamenti sembrano essere controllati da programmi automatici). Queste osservazioni si uniscono ad altre effettuate da molti altri ricercatori su tematiche normalmente polarizzanti e pongono alcuni spunti di riflessione sul *futuro delle piattaforme social*.. BIOGRAFIA - e informazioni supplementari [mercoledì152] *Giancarlo RUFFO* è Professore Associato di Informatica presso l'Università degli Studi di Torino dal 2006, dove ha conseguito il titolo di dottore di ricerca nel 2000. È inoltre "Adjunct Professor" presso la "Schools of Informatics and Computing" dell'Indiana University dal 2011. I suoi interessi di ricerca rientrano nel campo di ricerca multidisciplinare delle c.d. Scienze Sociali Computazionali e della Scienza delle Reti, con particolare attenzione alla diffusione della disinformazione, alla polarizzazione delle opinioni nei social media e alla visualizzazione dei dati. È supervisore scientifico del gruppo di ricerca ARCS [link] <http://arcs.di.unito.it/>. *Letture consigliate e link utili:* * Vilella, S., Semeraro, A., Paolotti, D., Ruffo, G., /Measuring user engagement with low credibility media sources in a controversial online debate/. EPJ Data Sci. 11, 29 (2022). Link <https://doi.org/10.1140/epjds/s13688-022-00342-w> * Vilella, S., Lai, M., Paolotti, D., Ruffo, G., /Immigration as a Divisive Topic: Clusters and Content Diffusion in the Italian Twitter Debate/. Future Internet. 2020; 12(10):173. Link <https://doi.org/10.3390/fi12100173> * Ferrara, F., Varol, O., Davis, C., Menczer, F., Flammini, A.. 2016. /The rise of social bots/. Commun. ACM 59, 7 (July 2016), 96–104. Link <https://doi.org/10.1145/2818717> * Aiello, L., Deplano, M., Schifanella, R., Ruffo, G., /People are Strange when you're a Stranger: Impact and Influence of Bots on Social Networks/ // // Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #GiancarloRuffo <https://twitter.com/giaruffo> #UNITO <https://twitter.com/unito> #IndianaUniversity <https://twitter.com/IndianaUniv> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) dal 2006 è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che, in collaborazione con l'Università di Torino, studia Internet (e più in generale le Tecnologie digitali) e i suoi rapporti con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Bob (dishwasher) Cassette Rewinder: Hacking Detergent DRM...
by 380° June 1, 2022

June 1, 2022

Buongiorno nexiane, mi scuso per l'OT: non si parla di internet ma comunque di un utilizzo scaltro della tecnologia e dell'informatica (e dell'intelligenza collettiva) Un amico mi segnala questo interessante progetto: https://github.com/dekuNukem/bob_cassette_rewinder «Bob Cassette Rewinder: Hacking Detergent DRM for 98% Cost Saving» che vi giro con un caveat: NON c'è DRM (l'autore ha voluto esagerare) Faccio io un riassunto: c'è un apparecchio lavastoviglie portatile piuttosto interessante, che però utilizza cartucce di detergente [1] con contatore dei cicli di lavaggio (30 cicli a cartuccia) e ricaricabili solo dal produttore, per farlo occorre inviare le cartucce... in Francia; il costo della cartuccia è relativamente elevato rispetto al costo dei detergenti utilizzati quindi dekuNukem ha deciso di mettere il naso dentro il chip (una memoria EEPROM) integrato in ciascuna cartuccia e (anche con l'aiuto di altri utenti) ha trovato il modo di resettare il contatore dopo averla ricaricata con una siringa, con un po' di OSINT collaborativo è anche riuscito a determinare almeno un paio di detergenti in commercio compatibili con quelli originali. Come cigliegina sulla torta dekuNukem ha infine sviluppato un apparecchio (free design hardware) alimentato da USB per effettuare il reset con una semplice pressione del pulsante. Ora attendiamo le contromosse del produttore di cartucce detergenti, che potrebbe applicare sul serio una tecnica DRM crittografando i dati, ma gli toccherebbe usare ben altro che una semplice EEPROM :O ... potrebbe forse semplicemente tentare di offuscarli con qualche codifica creativa (MA non sarebbe DRM) Morale della favola: per implementare il punto 2 del "Daan Positive Cycle" [2] relativo al "Fighting against single use plastic" il produttore chiede ai suoi clienti di restituirgli la cartuccia alla sua sede francese /invece/ di CHIEDERGLI /per favore/ di non buttare la cartuccia e ricaricarsela da soli. Green Economy on steroids! Saluti, 380° [1] ad onor del vero il produttore dice che volendo una volta esaurita la cartuccia si può caricare detergente a mano per ogni lavaggio, ma con alcune contrindicazioni significative [2] https://daan.tech/en/daan-positive-cycle/ -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0

31 maggio 2022 Ivrea ore "La cybersicurezza nella vita quotidiana delle imprese, pubbliche amministrazioni e cittadini: Scenari, sfide e strumenti
by Mauro Alovisio May 30, 2022

May 30, 2022

Gent.me/me segnalo seminario domani 31 maggio a Ivrea dalle ore 15 alle ore 17 presso l’ Aula Magna del *Liceo “A. Gramsci” *– Via Alberton 10/A – Ivrea. ad oggetto: La cybersicurezza nella vita quotidiana delle imprese, pubbliche amministrazioni e cittadini: Scenari, sfide e strumenti <http://www.csigivreatorino.it/la-cybersicurezza-nella-vita-quotidiana-delle…> L'evento con la partecipazione di rappresentanti istituzionali (Camera penale, Confindustria) è organizzato dall'associazione Centro Studi di Informatica Giuridica di Ivrea e Torino , dalla Camera civile "* Elena Vassalli" e dall'Ordine degli Ingegneri di Torino, l'evento è * accreditato per la formazione obbligatoria degli ingegneri di Torino: Identità digitale e sicurezza della rete (ording.torino.it) <http://www.ording.torino.it/agg-professionale/eventi-formativi/icalrepeat.d…> e degli avvocati. Iscrizioni mediante il seguente link https://forms.gle/oBwUMcbs9bBhigot9 per il programma e dettagli: http://www.csigivreatorino.it/la-cybersicurezza-nella-vita-quotidiana-delle… Durante la tavola rotonda sarà presentato il volume *“Cybersecurity, digital forensics e data protection” *(a cura di Isabella Corradini e Fabio Di Resta – Edizione Themis – con i contributi di Mauro Alovisio, Nanni Bassetti, Massimo Davi, Giovanni Grassucci e Silvano Sacchi) Un caro saluto a tutti Mauro Alovisio

1 0

Cibersicurezza delle istituzioni, degli organi e delle agenzie dell’UE: Il livello complessivo di preparazione non è commisurato alle minacce
by Michele Pinassi May 28, 2022

May 28, 2022

La relazione della Corte dei Conti Europea: https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/hack-proofing-eu-institutio… -- Michele Pinassi Responsabile Sicurezza Informatica - Telefonia di Ateneo Ufficio Esercizio e tecnologie - Università degli Studi di Siena tel: 0577.(23)5000 - helpdesk(a)unisi.it PGP/GPG key fingerprint 6EC4 9905 84F5 1537 9AB6 33E7 14FC 37E5 3C24 B98E

1 0

Accused of Cheating by an Algorithm, and a Professor She Had Never Met - The New York Times
by J.C. DE MARTIN May 27, 2022

May 27, 2022

https://www.nytimes.com/2022/05/27/technology/college-students-cheating-sof… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Sui problemi di OOXML, era: portaledellautomobilista, era Riflessioni sull'attuale stato di salute di Internet...
by M. Fioretti May 27, 2022

May 27, 2022

On Mon, May 23, 2022 11:22:42 AM +0200, Giuseppe Attardi wrote: > Ci sono diverse versioni di DOCX, quella detta Office Open XML (https:// > en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML) direi di sì. > > Il problema vero è l’interoperabilità: alcune applicazioni, pur > usando un formato aperto, offrono funzionalità aggiuntive > (es. animazioni), che non tutte le altre supportano, Quindi c’è il > rischio che documenti che usano quelle feature, non siano > interamente riutilizzabili con altri software. giusto per completezza e memoria storica: 1) i problemi di cui sopra ci sono pure usando LibreOffice e ODF, da sempre, questo lo scrissi nel 2007: https://robertogaloppini.net/2007/04/01/file-format-hidden-traps-in-opendoc… 2) anche tutto il male (strameritato) gia' detto da Italo Vignoli su OOXML e' tutta roba che si diceva 15+ anni fa, di link come questo potrei postarne una decina: https://mfioretti.com/files/how-file-formats-can-favor-or-hamper-innovation… e da allora, essersi limitati, in molti ambienti, a pretendere solo software libero o solo che MS rilasciasse specifiche complete di OOXML, anziche' battere tutti sempre e solo su un solo tamburo, cioe' "usate i software che volete, basta che archiviate e scambiate e accettiate SOLO E SEMPRE in formati ODF"... non ha di certo aiutato. Se ci si fosse concentrati sui formati nei primi anni 2000 (ma si poteva e doveva farlo pure prima), oggi avremmo comunque i problemi al punto 1. Ma di certo non staremmo, nel 2022, ancora a dissertare di quanti e quali programmi sono i migliori per un formato con "piu' problemi di una pandemia", fatto apposta per averli, e che non sarebbe proprio dovuto nascere. Marco -- Help me write my NEXT MILLION WORDS for digital awareness: https://stop.zona-m.net/2021/10/funding-2021-2022/

4 4

CIEB n.9 - Parere sull’istaurazione del modello di credito sociale digitale mediante l’applicazione dei principi dell’economia comportamentale
by 380° May 26, 2022

May 26, 2022

Buonasera nexiane, rischiavamo di perderci la pubblicazione del parere n.9 del Comitato Internazionale per l’Etica della Biomedicina (CIEB) del 30 Aprile 2022! rimedio subito... «Parere sull’istaurazione del modello di credito sociale digitale mediante l’applicazione dei principi dell’economia comportamentale» https://www.ecsel.org/wp-content/uploads/2022/05/Parere-n.-9.pdf --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Nei suoi più recenti Pareri il CIEB ha messo in guardia dai rischi collegati e conseguenti all’accettazione acritica dell’approccio neo-paternalistico fatto proprio dal Governo con la “spinta gentile” alla vaccinazione anti-Covid e con la pretesa valenza premiale del Green Pass. Alla luce delle notizie che annunciano l’avvio in alcune città italiane di «progetti per la sperimentazione di sistemi legati al concetto di "comunità intelligente" promosso da AgID» (l’Agenzia per l’Italia digitale creata nel 2012 dal Governo tecnico allora in carica), il CIEB ritiene necessario richiamare ancora una volta l’attenzione sui rischi relativi all’instaurazione in Italia del modello di credito sociale fondato sulla digitalizzazione di ogni aspetto della vita quotidiana, da una parte, e sull’applicazione dei principi dell’economia comportamentale, dall’altra. In questa prospettiva, un esempio è fornito dal sistema premiale avviato da Roma Capitale (la piattaforma «Citizen Wallet»), il cui scopo è indurre residenti e turisti ad assumere comportamenti definiti virtuosi sul piano ambientale allo scopo di ottenere punti convertibili in beni e/o servizi offerti dall’amministrazione comunale e dai suoi partners: i punti saranno accreditati a partire dalle 72 ore successive alla messa in atto dei comportamenti virtuosi, mentre il “borsellino elettronico” così creato sarà accessibile dalla «Casa Digitale del Cittadino – My Rhome» tramite le credenziali del Sistema Pubblico di Identità Digitale (SPID), della Carta d'Identità Elettronica (CIE) o della Carta Nazionale dei Servizi (CNS). Muovendosi nel solco tracciato da documenti programmatici che riscuotono consensi politici trasversali e che sono presentati all’opinione pubblica internazionale quali paradigmi di efficienza tali da far apparire superflua o pedante ogni analisi critica (come nel caso dell’Agenda 2030 dell’ONU sullo sviluppo sostenibile), i sostenitori dei sistemi premiali si avvalgono dei principi dell’economia comportamentale. Quest’ultima utilizza metodi e criteri propri alla psicologia e alla sociologia per elaborare nuovi modelli economici, in base ai quali gli individui non sono più considerati decisori razionali: influenzati dal contesto di riferimento e dal modo in cui le informazioni vengono offerte, essi finiscono per compiere scelte irrazionali, che a loro volta conducono a conseguenze indesiderabili per il mercato e a possibili situazioni di crisi degli assetti sociali. Per evitare ciò, i sostenitori dell’economia comportamentale – promuovendo il cosiddetto “paternalismo libertario” – invocano e legittimano l’intervento delle autorità regolatorie, pubbliche e private, affinché determinate scelte vengano presentate agli individui come necessarie per conseguire comportamenti virtuosi e socialmente utili. È evidente che, al di là delle finalità dichiarate, l’applicazione dei principi dell’economia comportamentale può condurre alla limitazione e alla soppressione di diritti e libertà fondamentali in nome di pretese esigenze generali, emergenze o situazioni di crisi: quindi al soggiogamento dell’individuo. Ciò è quanto è accaduto durante la cosiddetta emergenza sanitaria, che ha giustificato dapprima la “spinta gentile” alla vaccinazione, in seguito l’introduzione di un vero e proprio obbligo vaccinale e infine il monitoraggio dell’adempimento di detto obbligo mediante il possesso e l’esibizione di un certificato digitale (il Green Pass) che attesterebbe l’asserito comportamento virtuoso: certificato che, caso unico al mondo, ancora oggi condiziona in Italia – nel momento in cui gli stessi produttori dei cosiddetti vaccini anti-Covid ammettono le incertezze relative alla loro efficacia e sicurezza [1] – la titolarità e l’esercizio del diritto all’istruzione, all’assistenza sanitaria, alla libera circolazione, al lavoro, alla ricreazione. Ciò è quanto sta accadendo nel campo della tutela dell’ambiente, dell’approvvigionamento energetico, del mantenimento della sicurezza internazionale, dell’ottimizzazione dei modelli urbani. Sulla scorta di queste considerazioni, il CIEB rileva che l’adozione e il mantenimento del Green Pass fondato sull’obbligo vaccinale, come anche l’introduzione di altri sistemi premiali analoghi al Citizen Wallet, costituiscono l’obiettivo di politiche normative giustificate da pretese esigenze generali, emergenze o situazioni di crisi e in grado di instaurare una società digitale della sorveglianza, della discriminazione e della repressione, surrettiziamente proposta dal Governo quale modello sociale virtuoso. Tutto ciò premesso, il CIEB: 1) Invita i cittadini a riflettere e a confrontarsi in merito all’opportunità che le autorità pubbliche applichino i principi dell’economia comportamentale con il rischio di instaurare un sistema di credito sociale che potrebbe produrre effetti discriminatori nella fruizione di beni e/o servizi pubblici essenziali; 2) Richiama l’attenzione dei cittadini contro il rischio di soggiogamento intellettuale e culturale derivante dall’impiego sempre più pervasivo della tecnologia digitale a fini di propaganda, creazione del consenso e manipolazione dell’opinione pubblica; 3) Mette in guardia i cittadini contro la tendenza a scoraggiare l’analisi critica della gestione del Covid in nome di altre emergenze che riproducono il medesimo cliché comunicativo secondo un approccio evidentemente pianificato e politicamente trasversale, come conferma la presentazione del disegno di legge di riforma costituzionale intitolato «Modifica all’art. 78 della Costituzione e altre disposizioni in materia di dichiarazione e disciplina dello stato di emergenza nazionale» [2]; 4) Auspica che la parte vigile del Paese si attivi al più presto per delegittimare l’azione del Governo e per non subire passivamente la crisi politica prospettata per il prossimo autunno quale probabile conseguenza della maturazione del vitalizio parlamentare. CIEB, 30 aprile 2022 La versione originale del Parere è pubblicata sul sito www.ecsel.org/cieb 1 Cfr. https://investors.biontech.de/node/11931/html?fbclid=IwAR0WzaVJ_xzd6N3rBwUY… dove si afferma espressamente: «We may not be able to demonstrate sufficient efficacy or safety of our COVID-19 vaccine to obtain permanent regulatory approval in jurisdictions where it has been authorized for emergency use or granted conditional marketing approval» (pag. 12). 2 Cfr. http://documenti.camera.it/leg18/pdl/pdf/leg.18.pdl.camera.3444.18PDL017177…. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0

Davos Annual Meeting 2022 - Ushering in a Safer Digital Future
by 380° May 26, 2022

May 26, 2022

Buonasera nexiane, continuano le puntate in merito alla lotta alla disinformazione si Internet, la protezione dei minori e l'e-Safety (?!?) https://www.weforum.org/videos/davos-annual-meeting-2022-ushering-in-a-safe… «Davos Annual Meeting 2022 - Ushering in a Safer Digital Future - English» --8<---------------cut here---------------start------------->8--- With 4.8 billion internet users globally, all forms of harmful content online need to be tackled. Pervasive issues such as health misinformation, terrorist content and state-sponsored informational campaigns contribute to a complex environment where long-standing problems, including online exploitation and abuse, also persist. What principles and practices can government and industry align on to reduce the risk of online harms and build safer digital spaces? --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- vale la pena ascoltare quello che si dice colà dove si puote ciò che si vuole [1], perché il livello del dibattito /tra di loro/ (perché è così: se la suonano e se la cantano) è veramente agghiacciante... e poverini, si stanno arrovellando (da anni) su come trovare "the right balance" per proteggere noi e i nostri figli dai pericoli di Internet! notevole l'aplombe mista a malcelato imbarazzo di Brett Solomon, direttore di Access Now [2], che /disperatamente/ cerca di portare il lume della ragione nel dibattito, sottolineando di stare molto attenti a comprendere cosa sia /davvero/ la "digital safety" e quanto sia PERICOLOSO promuovere /in sua vece/ la rimozione dei contenuti, per qualsiasi buona ragione al mondo si adduca ma i politici INSISTONO (anche con lui) che loro e i loro partner privati sanno bene quello che stanno facendo (c'è dietro un'esperienza!) e lo stanno facendo in modo /democratico/, nella massima /trasparenza/ ...e che tutto quello di brutto che succede su Internet (sic) è colpa DELL'ALGORITMO, nascondendo /colpevolmente/ il fatto che le stesse IDENTICHE tecniche che usano (e vorrebbero usare con più /accondiscendenza/, n.d.r.) per proteggere i deboli (bambini, minoranze, donne, ecc.) sono usate da moltissimi governi per perseguitare i deboli e i dissidenti (ma forse stanno lavorando anche a quello perché l'idea è di avere un unico governo mondiale?) capita poi che, anche a Davos, ci sia una rompiscatole psicanalista brasiliana che al minuuto 34:00 circa prende il microfono e domanda (traduzione mia non letterale): «ho studiato questo problema a lungo e c'è una cosa che mi disorienta sempre ed è il numero conosciuto di quanti abusi su minori siete riusciti a prevenire, e quanti non siete riusciti a prevenire, che strumenti usate per questo [...] chi ha accesso agli algoritmi che estraggono informazioni e quante informazioni» (segue commento tombale di Solomon) anche il resto delle domande sono state piuttosto... problematiche direi che /loro/ hanno un problema :-D purtroppo non c'è una trascrizione della discussione, peccato saluti, 380° P.S.: giù le mani dalla e2e encryption! P.P.S.: secondo i politici intervenuti pare che il dibattito sugli effetti del 5G sia la peggior teoria complottista della storia, seguita a ruota da quelle sul... covid-19 :-O [1] però PER ADESSO si può ancora dimandare, e questo li mette seriamente in crisi [2] https://www.accessnow.org/ -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0