- nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: stati generali di Internet in diretta streaming con Garante privacy
by Mauro Alovisio Dec. 3, 2022

Dec. 3, 2022

Gent.mi segnalo in diretta streaming questa mattina il convegno Stati Generali di internet su temi di interesse https://www.luiss.it/evento/2022/12/01/stati-generali-diritto-internet-ii-e… https://luiss.webex.com/webappng/sites/luiss/meeting/info/7d3acf7e6e064a489… ore 8:30 – 10:30 Sessione VIII *Angelo Mazzetti* Alumnus Luiss e Head of Public Policy - Italy, Greece, Malta and Cyprus at META *Cosa è il metaverso e cosa aspettarsi* *Alfonso Celotto* Professore di Diritto costituzionale, Università Roma Tre *Metaverso e democrazia* *Valeria Falce *Professore di Diritto dell’economia, Università Europea di Roma *Metaverso: la sfida europea* *Guido Scorza* Componente del Garante per la protezione dei dati personali *Minori e metaverso* *Giuseppe Vaciago* Docente di Data Ethics and Data Protection, Politecnico di Torino *La responsabilità dei fornitori di servizio * Sessione IX (mattina) 10.45 – 12.00 *Andrea Carinci *Professore di Diritto tributario, Alma Mater Studiorum – Università di Bologna *Diritto tributario nel metaverso* *Giuseppina Capaldo *Professore di Diritto privato, Sapienza Università degli Studi di Roma *Strumenti di pagamento nel metaverso* *Stefano Aterno *Docente di Diritto digitale e tutela dei dati, Università Luiss Guido Carli *Reati nel metaverso* ore 12:00 - 13:15 Sessione X *Matteo Flora* Docente di Corporate Reputation, Università di Pavia *L’(im)pensabile nel metaverso: reati sessuali, cyberbullismo, revenge por* *Ernesto Belisario* Amministrativista, esperto di diritto delle tecnologie e innovazione nella PA *La cittadinanza digitale nel metaverso* *Elio Guarnaccia *Amministrativista, esperto in transizione digitale della PA *La Pa nel metaverso* Un caro saluto Mauro Alovisio

1 0

Consiglio UE "Trasporti, telecomunicazioni e energia" - I.A. - eID
by pedicoaldo＠gmail.com Dec. 2, 2022

Dec. 2, 2022

Per chi fosse interessato, i ministri delle telecomunicazioni UE dovrebbero adottare orientamenti generali su due fascicoli legislativi fondamentali per la trasformazione digitale dell'UE: 1. il regolamento che stabilisce regole armonizzate sull'intelligenza artificiale (legge sull'intelligenza artificiale) 2. il regolamento riveduto in materia di identificazione elettronica e servizi fiduciari per le transazioni elettroniche nel mercato interno (eIDAS) Tali informazioni potete richiederle andando al seguente link: https://www.consilium.europa.eu/it/meetings/tte/2022/12/06/?utm_source=dsms… <https://www.consilium.europa.eu/it/meetings/tte/2022/12/06/?utm_source=dsms… um=email&utm_campaign=Prossimamente%3a+5-18+dicembre+2022> &utm_medium=email&utm_campaign=Prossimamente%3a+5-18+dicembre+2022 Aldo Cybersecurity & Privacy Consultant Mobile +39.3482244924 P. IVA: 12513520010 -- Questa email è stata esaminata alla ricerca di virus dal software antivirus AVG. www.avg.com

1 0

CfP GIG-ARTS 2023: "The Governance of Cybersecurity: Resilience, Human Rights and Democracy" 15-16 May, Padova
by Mauro SANTANIELLO Dec. 2, 2022

Dec. 2, 2022

Dear colleagues, We hope this message finds you well. We are glad to announce that *The Seventh European Multidisciplinary Conference on Global Internet Governance Actors, Regulations, Transactions and Strategies (GIG-ARTS 2023) will be held in Padova, Italy, on 15-16 May 2023*. Please thus find hereafter the CFP for the GIG-ARTS 2023 Conference. Feel free to disseminate this call. Submissions are already open, we are looking forward to receiving your abstracts describing your latest research work and we very much hope to see you in Padova! Best regards, GIG-ARTS 2023 Organizing Committee: Joanna Kulesza, Meryem Marzouki, Claudia Padovani, Maria Stella Righettini, and Mauro Santaniello ===== *GIG-ARTS 2023 - The Seventh European Multidisciplinary Conference on Global Internet Governance Actors, Regulations, Transactions and Strategies15-16 May 2023, PadovaThe Governance of Cybersecurity: Resilience, Human Rights and Democracy* *events.gig-arts.eu/gig-arts2023 <http://events.gig-arts.eu/gig-arts2023>* *Call for Abstracts - Deadline: 26 February 2023 *While during the early stage of Internet development security concerns were generally dealt with as a regulation matter with law enforcement authorities fighting cybercrime, cybersecurity has recently become one of the most debated and controversial issue in the field of internet governance. Cyberattacks have changed in nature and intensity: their growing number; the variety of their targets (public institutions, critical infrastructures and utilities, large and strategic companies); in some cases the terrorist and/or quasi-military objectives of their proven or alleged authors, sponsors or beneficiaries; the expansion of their surface, making profit of digitalization progresses in all sectors; together with the escalation of geopolitical tensions and conflicts; are all features pushing cybersecurity issues to the top of the agendas of both public and private actors. The increasing relevance of cybersecurity is reshaping state powers, public administration, private businesses, civil society and academic research as well. New agencies, procedures, and structures have been institutionalised both by national governments and international organisations to deal with cybersecurity policy problems. New power relations are being established, both inside and beyond the state. Governments, both at the national and local levels, are still struggling to find their own governance structures and set of instruments in the range of different cybersecurity models (e.g. cyber defence, cyber offence, cyber resilience, etc.) and their possible implementations. The provision of public goods and services is undergoing a profound re-design and re-engineering process led by cybersecurity concerns, that implies new models of citizenship and new modes of public administration. Private companies are facing new challenges, often dealing with a shortage of skills and competences of the workforce, while new companies and new business models are emerging around the transnational market of cybersecurity. At the global level, states, through their representatives at the United Nations and its different bodies, confirmed that international law applies online as it does offline. They also identified the need to better understand how international law could be applied in cyberspace, with issues of attribution, liability, sovereignty, rule of law and due diligence being raised. Given the multistakeholder feature of global internet governance, private companies have also jumped in with their own proposals, promoting their roles as possible norms entrepreneurs. Technical management and standardisation organisations have a prominent role to play as well when dealing with global cybersecurity. As a consequence, new research agendas and scientific perspectives on cybersecurity are consolidating, shaping a novel multidisciplinary field of inquiry that is not only exceeding the original field of internet governance, but seems also phagocytizing it: internet governance as an issue of cybersecurity governance. After having addressed “Global Internet Governance as a Diplomacy Issue” at its first edition in 2017, “Overcoming Inequalities in Internet Governance” in 2018, “Europe as a Global Player in Internet Governance” in 2019, “Online Information Governance” in 2020, and “Global Internet Governance and International Human Rights” in 2022, the European Multidisciplinary Conference on Global Internet Governance Actors, Regulations, Transactions and Strategies turns its attention this year to the governance of cybersecurity, in view of further investigating and inquiring the political, economic and epistemic transformations connected to the rise of cybersecurity and how they impact on democracy and human rights. In addition to general internet governance issues and topics, submissions are particularly welcome on the following themes: - Cybersecurity and democracy: civil liberties and human rights; - Cybersecurity, citizenship and digital sovereignty; - Institutionalisation of cybersecurity as a field of public policy; - From cybersecurity to cyber resilience: risk analysis, organisational challenges and capacity building; - Models and typologies of cybersecurity; - Relationships between cybersecurity and internet governance; - New theoretical frameworks and methods for the study of cybersecurity; - Cybersecurity and public administration digitalization; - The cybersecurity market and business models; - New technological developments and cybersecurity; - Cybersecurity narratives: policy discourses, cultures and ideologies; - Cybersecurity strategies, policies, instruments, and their implementation; - Multilateral and multistakeholder discussions and instruments for the global governance of cybersecurity; - Cybersecurity in international relations: cyber warfare, cyber peace, diplomacy and international law; - Cybersecurity in Europe Union strategy and policies. *Submission information*Authors are invited to submit their extended abstracts (no longer than 500 words), describing their research question(s), theoretical framework, approach and methodology, expected findings or empirical outcome. Submitted abstracts will be evaluated through a peer-review process. Abstracts and authors’ information should be submitted through the Easychair conference management system at: *https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2023 <https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2023>* *Key dates* - Deadline for abstract submissions: 26 February 2023 - Notification to authors: 5 April 2023 - Authors registration (at least one author must register for a selected presentation to appear on the programme): From 5 to 15 April 2023 - Programme publication: 25 April 2023 - General registration: From 25 April to 5 May 2023 - Conference dates: 15 & 16 May 2023 *GIG-ARTS 2023 Co-Sponsors (tbc)*- Department of Political Science, Law and International Studies (SPGI) / University of Padova, Italy - Grant programme PRIN: Progetti di Ricerca di Rilevante Interesse Nazionale – Bando 2020 Prot. 2020X5LAK7 / Ministry of University and Research, Italy - Internet & Communication Policy Centre / University of Salerno, Italy - LIP6 Laboratory, Sorbonne Université & CNRS, France - Lodz Cyber Hub / University of Lodz, Poland *GIG-ARTS 2023 Committees* *Co-Chairs*- Joanna Kulesza, Łódz Cyber Hub, University of Łódz, Poland - Meryem Marzouki, Global Internet Governance & Digital Rights Expert, France - Maria Stella Righettini, Department of Political Science, Law and International Studies (SPGI), University of Padova, Italy *Organizing Committee*- Joanna Kulesza, Łódz Cyber Hub, University of Łódz, Poland - Meryem Marzouki, Global Internet Governance & Digital Rights Expert, France - Claudia Padovani, Department of Political Science, Law and International Studies (SPGI), University of Padova, Italy - Maria Stella Righettini, Department of Political Science, Law and International Studies (SPGI), University of Padova, Italy - Mauro Santaniello, Internet & Communication Policy Centre, University of Salerno, Italy *Scientific Programme Committee (tbc)*- Francesco Amoretti, University of Salerno, Italy - Simone Busetti, University of Teramo, Italy - Andrea Calderaro, Cardiff University, United Kingdom - Laura DeNardis, Georgetown University, Washington DC, USA - Giuseppe Fenza, University of Salerno, Italy - Jonathan Kamkhaji, Politecnico di Milano, Italy - Joanna Kulesza (co-chair), University of Łódz, Poland - Nanette S. Levinson, American University Washington DC, USA - Robin Mansell, London School of Economics, United Kingdom - Meryem Marzouki (co-chair), Global Internet Governance & Digital Rights Expert, France - Fortunato Musella, University of Naples Federico II, Italy - Claudia Padovani, University of Padova, Italy - Maria Stella Righettini (co-chair), University of Padova, Italy - Michele Rioux, Université du Québec à Montréal, Canada - Kavé Salamatian, Université Savoie Mont-Blanc, France, and Tallinn University of Technology, Estonia - Mauro Santaniello, University of Salerno, Italy - Yves Schemeil, Sciences Po Grenoble, France - Jan Aart Scholte, Leiden University, The Netherlands, and University of Duisburg-Essen, Germany - Jamal Shahin, Vrije Universiteit Brussel & United Nations University - CRIS, Belgium, and University of Amsterdam, The Netherlands *Venue* GIG-ARTS 2023 will be held in Padova city centre, at The University of Padova (Archivio Antico room), Via VIII Febbraio, 2, 35122 Padova, Italy. *Conference Registration and Fees*Registration fees are 100€ for regular participants and 50€ for students showing proof of status. Conference fees include a participant kit as well as coffee breaks and meals. *GIG-ARTS 2023 Communication Details* - Website: events.gig-arts.eu - Email for information: events(a)gig-arts.eu - Submissions: https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2023 - Twitter: @GigArtsEU - Hashtag: #GIGARTS23 - Mailing list for updates: https://listes.lip6.fr/sympa/subscribe/info-gig-arts Mauro Santaniello (PhD) *Assistant Professor, Internet Governance and Digital PolicyDirector, Internet & Communication Policy Centre (ICPC)* *Scientific Coordinator, Salerno Winter School on Internet Governance (SWING)* *Associate Research Fellow, The United Nations University Institute on Comparative Regional Integration Studies (UNU-CRIS)**Visiting Professor, Sciences Po Grenoble* *Department of Business, Management and Information Systems (DISA-MIS)* *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>*

1 0

Intelligenza artificiale e tecnologie di registri distribuiti nel nuovo Codice degli appalti
by Antonio Dec. 2, 2022

Dec. 2, 2022

Il primo aprile 2023 dovrebbe entrare in vigore il nuovo Codice degli appalti. Qui [1] la bozza e sotto l'articolo 30. Articolo 30. Uso di procedure automatizzate nel ciclo di vita dei contratti pubblici. 1. Per migliorare l’efficienza le stazioni appaltanti e gli enti concedenti provvedono, ove possibile, ad automatizzare le proprie attività ricorrendo a soluzioni tecnologiche, ivi inclusi l'intelligenza artificiale e le tecnologie di registri distribuiti. 2. Nell'acquisto o sviluppo delle soluzioni di cui al comma 1 le stazioni appaltanti e gli enti concedenti: a) assicurano la disponibilità del codice sorgente, della relativa documentazione, nonché di ogni altro elemento utile a comprenderne le logiche di funzionamento; b) introducono negli atti di indizione delle gare clausole volte ad assicurare le prestazioni di assistenza e manutenzione necessarie alla correzione degli errori e degli effetti indesiderati derivanti dall'automazione. 3. Le decisioni assunte mediante automazione rispettano i principi di: a) conoscibilità e comprensibilità, per cui ogni operatore economico ha diritto a conoscere l’esistenza di processi decisionali automatizzati che lo riguardino e, in tal caso, a ricevere informazioni significative sulla logica utilizzata; b) non esclusività della decisione algoritmica, per cui comunque esiste nel processo decisionale un contributo umano capace di controllare, validare ovvero smentire la decisione automatizzata; c) non discriminazione algoritmica, per cui il titolare mette in atto misure tecniche e organizzative adeguate al fine di impedire effetti discriminatori nei confronti degli operatori economici. 4. Le stazioni appaltanti e gli enti concedenti adottano ogni misura tecnica e organizzativa atta a garantire che siano rettificati i fattori che comportano inesattezze dei dati e sia minimizzato il rischio di errori, nonché a impedire effetti discriminatori nei confronti di persone fisiche sulla base della nazionalità, dell'origine etnica, delle opinioni politiche, della religione, delle convinzioni personali, dell'appartenenza sindacale, dei caratteri somatici, dello status genetico, dello stato di salute, del genere o dell’orientamento sessuale. 5. Le pubbliche amministrazioni pubblicano sul sito istituzionale, nella sezione "Amministrazione trasparente", l'elenco delle soluzioni tecnologiche di cui al comma 1 utilizzate ai fini dello svolgimento della propria attività. A. [1] https://biblus.acca.it/download/bozza-nuovo-codice-appalti-20-ottobre-2022/

1 0

in fiera (Milano) fanno monitoraggio wifi?
by Andrea Trentini Dec. 2, 2022

Dec. 2, 2022

Incontro su Twitter questo: https://twitter.com/prevenzione/status/1597186274603192320 Non sapevo (anche se sospettavo) facessero analisi wifi, trovo singolare (eufemismo) che uno debba spegnere[*] tutto per non farsi tracciare, rinunciando quindi ad un servizio (oltre all'eventuale servizio wifi della fiera, ammesso ci sia) e impedendosi altri usi (ad esempio io potrei avere un cellulare che fa da AP e altre periferiche collegate). Inoltre, come si può vedere dai commenti al tweet, esistono tanti modi di fare analisi dell'affluenza meno invasivi... Mah [*] la frase "disattivando la connessione wifi" non è chiarissima, intende dire di spegnere proprio il wifi o semplicemente di non connettersi al wifi-fiera? -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

6 9

Re: [nexa] Mala tempora currunt per strategia dei servizi cloud di Google e Microsoft
by Giuseppe Attardi Dec. 1, 2022

Dec. 1, 2022

Una vicenda collegata. Google batte cassa all'Università di Pisa, dopo aver promesso l'uso gratuito di Google Workspace for Education. Siccome il costo del servizio è commisurato al numero di personale, intorno ai $4/mese a testa, si tratterebbe di circa € 170.000/anno, a meno di sconti. Questa la comunicazione ai docenti: "Da Gennaio 2023 Google minaccia di imporre una politica diversa (niente più spazio illimitato gratuito) che potrebbe portare alla sospensione dei servizi fino a quando lo <>storage rientrerà sotto la soglia di 100TB (attualmente siamo a 472TB come occupazione complessiva) come richiesto dal Google Workspace for Education Fundamentals versione gratuita." Ulteriori informazioni: Gli utenti del servizio Google Workspace sono circa 15000, quindi con un’occupazione media di 35GB e dovrebbero ridurla a 7GB per rientrare nel limite complessivo di 100TB I prezzi dei servizi di Google Cloud Platform sono da considerare prezzi di dumping, al fine di sconfiggere la concorrenza, visto che il servizio perde circa $700M a trimestre. L’Università di Pisa offriva un servizio di cloud storage basato su OwnCloud che ha smantellato a favore di soluzioni commerciali. L’Università di Pisa offriva un servizio di mail a tutto il personale basato su sw Open Source, che è stato smantellato per sostituirlo con MS Exchange. L’Università di Pisa paga qualche centinaio di migliaia di Euro l’anno per licenze e servizi MS. L’Università di Pisa utilizza Panopto, come servizio di storage e di streaming dei propri video (https://unipi.cloud.panopto.eu/ <https://unipi.cloud.panopto.eu/>) Soluzioni alternative: Il GARR offre alle università il servizio GarrBox, che tuttavia è a pagamento, oltre la quota per la connettività, ad un prezzo da contrattare caso per caso, ma che comunque è parecchio superiore a quello del servizio Google Drive, per quanto detto sopra. Il GARR svolge il servizio GARR Workplace, che offre funzionalità del tutto simili a Google Workspace, e che qualche ente utilizza (es. https://enea.workplace.garr.it/ <https://enea.workplace.garr.it/>). Il GARR offre il servizio di videoconferenza OpenMeet basato su Jitsi e BlueMeet, una soluzione per la didattica integrata ad accesso federato federata basata su BigBlueButton. — Beppe > > On 11/28/22 10:33, Giacomo Tesio wrote: >> [...] >> Se domani il Governo decide di vietare i GAFAM nella PA italiana come >> gli USA stanno facendo con le aziende cinesi, non succede nulla di >> drammatico. >> >> Semplicemente, avremo un fiorire di nuove aziende ITC, un fiorire di >> investimenti nelle aziende esistenti, un aumento della domanda di >> competenze ITC solide, un aumento degli stipendi e finalmente un >> "ritorno dei cervelli" in Italia. >

5 4

Tecnologie conviviali
by karlessi Nov. 30, 2022

Nov. 30, 2022

Buongiorno, settimana prossima uscirà il saggio "tecnologie conviviali", il primo che firmo, con ritrosia, come autore "anagrafico" https://eleuthera.it/scheda_libro.php?idlib=560 [1] chi volesse ricevere dalla casa editrice copia PDF saggio per possibili recensioni/segnalazioni/adozioni/stroncature può contattarmi via mail in pvt, sarà pubblicato anche integralmente in HTML sotto CC by-nc-sa grazie k. [1] mi scuso per il sito non mobile, a parziale giustificazione nel 2003 quando lo facemmo non esistevano smartphone né tablet (lo rifaremo meglio prima o poi) -- "tecnologie appropriate - https://alekos.net" "pedagogia hacker - https://circex.org"

1 0

The Framework is the most exciting laptop I've ever broken
by Enrico Nardelli Nov. 30, 2022

Nov. 30, 2022

https://pluralistic.net/2022/11/13/graceful-failure/#frame Framework realizza laptop pensati per la riparazione da parte dell'utente finale, che sono un elemento fondamentale per la diffusione dell'informatica, a tutti i livelli. -- EN https://www.hoepli.it/libro/la-rivoluzione-informatica/9788896069516.html ====================================================== Prof. Enrico Nardelli Presidente di "Informatics Europe" Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: https://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: https://link-and-think.blogspot.it/ tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont ====================================================== --

3 2

Amazon Alexa is a “colossal failure,” on pace to lose $10 billion this year
by Alberto Cammozzo Nov. 30, 2022

Nov. 30, 2022

Dopo Twitter, Meta e Google, mancava Amazon nel bollettino delle recenti difficoltà in Silicon Valley Sembra un fallimento del business model del Surveillance Capitalism, o è troppo presto per parlarne? <https://arstechnica.com/gadgets/2022/11/amazon-alexa-is-a-colossal-failure-…> Would you pay a monthly fee for voice commands? — Layoffs reportedly hit the Alexa team hard as the company's biggest money loser. echo sphere Amazon is going through the biggest layoffs in the company's history right now, with a plan to eliminate some 10,000 jobs. One of the areas hit hardest is the Amazon Alexa voice assistant unit, which is apparently falling out of favor at the e-commerce giant. That's according to a report from Business Insider, which details "the swift downfall of the voice assistant and Amazon's larger hardware division." Alexa has been around for 10 years and has been a trailblazing voice assistant that was copied quite a bit by Google and Apple. Alexa never managed to create an ongoing revenue stream, though, so Alexa doesn't really make any money. The Alexa division is part of the "Worldwide Digital" group along with Amazon Prime video, and Business Insider says that division lost $3 billion in just the first quarter of 2022, with "the vast majority" of the losses blamed on Alexa. That is apparently double the losses of any other division, and the report says the hardware team is on pace to lose $10 billion this year. It sounds like Amazon is tired of burning through all that cash. A division in crisis The BI report spoke with "a dozen current and former employees on the company's hardware team," who described "a division in crisis." Just about every plan to monetize Alexa has failed, with one former employee calling Alexa "a colossal failure of imagination," and "a wasted opportunity." This month's layoffs are the end result of years of trying to turn things around. Alexa was given a huge runway at the company, back when it was reportedly the "pet project" of former CEO Jeff Bezos. An all-hands crisis meeting took place in 2019 to try to turn the monetization problem around, but that was fruitless. By late 2019, Alexa saw a hiring freeze, and Bezos started to lose interest in the project around 2020. Of course, Amazon now has an entirely new CEO, Andy Jassy, who apparently isn't as interested in protecting Alexa. The report says that while Alexa's Echo line is among the "best-selling items on Amazon, most of the devices sold at cost." One internal document described the business model by saying, "We want to make money when people use our devices, not when they buy our devices." That plan never really materialized, though. It's not like Alexa plays ad breaks after you use it, so the hope was that people would buy things on Amazon via their voice. Not many people want to trust an AI with spending their money or buying an item without seeing a picture or reading reviews. The report says that by year four of the Alexa experiment, "Alexa was getting a billion interactions a week, but most of those conversations were trivial commands to play music or ask about the weather." Those questions aren't monetizable. Amazon also tried to partner with companies for Alexa skills, so a voice command could buy a Domino's pizza or call an Uber, and Amazon could get a kickback. The report says: "By 2020, the team stopped posting sales targets because of the lack of use." The team also tried to paint Alexa as a halo product with users who are more likely to spend at Amazon, even if they aren't shopping by voice, but studies of that theory found that the "financial contribution" of those users "often fell short of expectations." In a public note to employees, Jassy said the company still has "conviction in pursuing" Alexa, but that's after making huge cuts to the Alexa team. One employee told Business Insider that currently, "There's no clear directive for devices" in the future, and that since the hardware isn't profitable, there's no clear incentive to keep iterating on popular products. That lack of direction led to the internally controversial $1,000 Astro robot, which is basically an Amazon Alexa on wheels. Business Insider's tracking now puts Alexa in third place in the US voice-assistant wars, with the Google Assistant at 81.5 million users, Apple's Siri at 77.6 million, and Alexa at 71.6 million. Are all voice assistants doomed? We have to wonder: Is time running out for Big Tech voice assistants? Everyone seems to be struggling with them. Google expressed basically identical problems with the Google Assistant business model last month. There's an inability to monetize the simple voice commands most consumers actually want to make, and all of Google's attempts to monetize assistants with display ads and company partnerships haven't worked. With the product sucking up server time and being a big money loser, Google responded just like Amazon by cutting resources to the division. While Google and Amazon hurt each other with an at-cost pricing war, Apple's smart speaker plans focused more on the bottom line. The original HomePod's $350 price was a lot more expensive than the competition, but that was probably a more sustainable business model. Apple's model didn't land with consumers, though, and the OG HomePod was killed in 2021. There's still a $99 "mini" version floating around, and Apple isn't giving up on the idea of a big speaker, with a comeback supposedly in the works. Siri can at least be a loss leader for iPhone sales, but Apple is also hunting around for more continual revenue from ads.

2 2

Mala tempora currunt per strategia dei servizi cloud di Google e Microsoft
by Stefano Quintarelli Nov. 30, 2022

Nov. 30, 2022

Dopo un processo durato due anni, il comitato congiunto dell'autorità federale tedesca per la protezione dei dati e di 17 autorità di regolamentazione statali ha rilevato che "sulla base di questi documenti [forniti da MS], non è possibile utilizzare Microsoft Office 365 in modo conforme ai requisiti di protezione dei dati". Ora mi chiedo se e come sia possibile che servizi simili di Google o di altre aziende statunitensi siano conformi alle leggi dell'UE. Questo è particolarmente significativo in Italia, dove quasi tutte le scuole utilizzano Google Classroom (non sarebbe il caso di utilizzare invece i servizi dell'UE?). La settimana scorsa il Ministero dell'Istruzione francese, rispondendo a un'interrogazione di un deputato, aveva già dichiarato che l'uso di Miscorosft e Google nelle scuole era illegale ai sensi del regolamento GDPR dell'UE. Francia: https://questions.assemblee-nationale.fr/q16/16-971QE.htm Germania: https://blog.quintarelli.it/wp-content/uploads/2022/11/2022_24_11_festlegun… Dicono i tedeschi: " L'attuale addendum sulla privacy del settembre 2022 include modifiche alle precedenti disposizioni che regolano la divulgazione dei dati forniti a Microsoft in qualità di incaricato del trattamento per i propri scopi commerciali "per ottemperare agli obblighi di legge". Le modifiche contengono una nuova formulazione, ma la sostanza è che i poteri rimangono ugualmente ampi. Ad esempio, il regolamento limita il diritto del cliente di impartire istruzioni in merito alla divulgazione dei dati elaborati per conto del cliente. L'addendum sulla privacy dei dati consente le divulgazioni se richieste dalla legge o descritte nell'"addendum sulla protezione dei dati". Tali divulgazioni non sono limitate alle istruzioni del titolare del trattamento, in modo che possano essere effettuate nel contesto dell'art. 28(3)(1) frase. 28(3)(1) frase 2(a) DSGVO, sono consentite solo se si riferiscono a obblighi derivanti dal diritto dell'Unione o degli Stati membri a cui Microsoft è soggetta, sono limitate. Non è questo il caso. Pertanto, l'obbligo di Microsoft di fornire istruzioni non soddisfa i requisiti minimi legali ai sensi dell'Art. 28 (3) comma (1) DSGVO. 28 (3) comma (1) frase 2 (a) del GDPR. Le indagini del gruppo di lavoro dimostrano che Microsoft si riserva anche contrattualmente il diritto di divulgare informazioni di ampia portata che, se attuate, non sarebbero conformi ai requisiti di cui all'art. 48 del GDPR. 48 del GDPR. in caso di attuazione. " ciao, s.

7 10