- nexa - server-nexa.polito.it

EPIC Report - Screened & Scored in District of Columbia
by Diego.Latella Nov. 2, 2022

Nov. 2, 2022

Dal sito web del report (https://epic.org/screened-scored-in-dc/ ): "The D.C. government outsources critical governmental decisions to automated decision-making systems in areas such as public benefits, healthcare, policing, and housing. As a result, District residents are surveilled, screened, and scored every day. But because of weak government transparency laws, opaque procurement processes, the power and influence of tech vendors, and the decline in local journalism, it has been difficult to uncover the details of how many automated decision-making systems are used in government programs. EPIC spent 14 months investigating the D.C. government's use of automated decision-making systems. This report aims to shed light by providing as comprehensive a view as possible of the many automated decision-making systems that shape the course of District residents' lives." EPIC (Electronic Privacuy Information Center, https://epic.org/ ) e' una delle organizzazioni piu' autorevoli sul diritto alla tutela della privacy. Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1

Seminario "Algorithmic Fairness Datasets: Supporting Principled Data Practices" | Sala Ciminiera - DAUIN | 7 Novembre 2022, ore 10.30
by Nexa Media Nov. 2, 2022

Nov. 2, 2022

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al seminario: /*"Algorithmic Fairness Datasets: Supporting Principled Data Practices"*/, che si terrà *lunedì 7 novembre*, alle ore *10.30*, presso la *Sala Conferenze "Luigi Ciminiera**"* del Dipartimento di Automatica e Informatica (*DAUIN*) del Politecnico di Torino, in Corso Castelfidardo, 34/A, Torino. OSPITE DELL'INCONTRO: *Alessandro Fabris* (PhD candidate presso l'Università di Padova). DISCUSSANT: *Gian Antonio Susto* (assistant professor presso l'Università di Padova). Per maggiori informazioni sull'evento consulta la pagina: https://nexa.polito.it/Algorithmic-Fairness-Datasets Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

BigBlueButton e OVirt al Politecnico di Torino
by Giacomo Tesio Nov. 2, 2022

Nov. 2, 2022

Salve Nexa, vi riporto una ottima domanda che mi è stata posta durante una recente tavola rotonda al Linux Day di Bari [1], cui purtroppo non ho saputo rispondere con riferimenti puntuali. Esistono pubblicazioni scientifiche sull'esperienza del Politecnico di Torino con Big Blue Button e OVirt? Per la precisione mi è stato chiesto un Case Study su questa esperienza, in modo da poterla riprodurre in altre Università. Io purtroppo non avevo riferimenti da offrire, ma questo non significa che tali articoli non esistano! Qualcuno può indicarmi studi in proposito? Giacomo [1] http://video.linuxtrent.it/w/3StADd9bQkyaLcWwpbba4W

1 0

Utopie Digitali
by Giuseppe Attardi Nov. 2, 2022

Nov. 2, 2022

Seminario di Cultura Digitale Mercoledì 2 novembre 2022, ore 14:15 Aula PS4 Polo Fibonacci - Pisa Streaming: https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html... <https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fteams.microsoft.com%2Fdl%2Flau…> Utopie Digitali Giuseppe Attardi Secondo il filosofo Yuval Harari la civiltà moderna si basa su realtà immaginarie, tra cui la religione, le nazioni, le aziende, le monete. Gli stati westfaliani nacquero per garantire la sovranità su un certo territorio isolandosi da influenze di altri stati e raggiunsero poteri estremi coi nazionalismi del XX secolo. Con la globalizzazione digitale e l'ideologia neoliberista i loro poteri si sono ridotti, trasferendoli alle grandi aziende private e in parte a organi sovranazionali. Sfruttando la libertà di operare al di fuori da qualunque regolamentazione statale, le Big Tech hanno oggi più potere di molti stati. L’economia delle piattaforme e il capitalismo di sorveglianza le rende in grado di controllare e a volte persino orientare i comportamenti dei loro utenti. Come nel '900 nacquero istituzioni quali sindacati e cooperative per controbilanciare i poteri delle aziende, oggi si potrebbero immaginare delle Utopie Digitali, comunità di persone extra-nazionali, i cui cittadini svolgono le proprie attività aderendo ai principi di base dell’utopia e condividendone i frutti. La registrazione del seminario sarà disponibile su: https://teams.microsoft.com/dl/launcher/launcher.html... <https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fteams.microsoft.com%2Fdl%2Flau…>

1 0

"Truth Cops - Leaked Documents Outline DHS’s Plans to Police Disinformation"
by J.C. DE MARTIN Nov. 1, 2022

Nov. 1, 2022

*Truth Cops** */Leaked Documents Outline DHS’s Plans to Police Disinformation// / Ken Klippenstein, Lee Fang October 31 2022, 10:00 a.m. The Department of Homeland Security is quietly broadening its efforts to curb speech it considers dangerous, an investigation by The Intercept has found. Years of internal DHS memos, emails, and documents — obtained via leaks and an ongoing lawsuit, as well as public documents — illustrate an expansive effort by the agency to influence tech platforms. The work, much of which remains unknown to the American public, came into clearer view earlier this year when DHS announced a new “Disinformation Governance Board”: a panel designed to police misinformation (false information spread unintentionally), disinformation (false information spread intentionally), and malinformation (factual information shared, typically out of context, with harmful intent) that allegedly threatens U.S. interests. While the board was widely ridiculed, immediately scaled back, and then shut down within a few months, other initiatives are underway as DHS pivots to monitoring social media now that its original mandate — the war on terror — has been wound down. Behind closed doors, and through pressure on private platforms, the U.S. government has used its power to try to shape online discourse. According to meeting minutes and other records appended to a lawsuit filed by Missouri Attorney General Eric Schmitt, a Republican who is also running for Senate, discussions have ranged from the scale and scope of government intervention in online discourse to the mechanics of streamlining takedown requests for false or intentionally misleading information. [...] continua qui: https://theintercept.com/2022/10/31/social-media-disinformation-dhs/

1 0

Il partito dove comanda l'intelligenza artificiale
by Antonio Oct. 31, 2022

Oct. 31, 2022

L'obiettivo di far parlare di sé è riuscito benissimo al collettivo di artisti Computer Lars [1]. I media italiani [2][3][4][5][6], come sempre attentissimi alle ultime novità in fatto di IA, non si sono fatti sfuggire questa chicca del /primo/ partito "guidato da un'intelligenza artificiale". Più interessante degli articoli nostrani è invece l'intervista ad Asker Bryild Staunaes, uno dei promotori [7]. Buona lettura [1] https://computerlars.com/ [2] https://www.lastampa.it/editoriali/lettere-e-idee/2022/08/07/news/il_partit… [3] https://www.corriere.it/tecnologia/22_ottobre_20/partito-intelligenza-artif… [4] https://www.repubblica.it/tecnologia/2022/10/19/news/altro_che_skynet_in_da… [5] https://www.fanpage.it/innovazione/tecnologia/in-danimarca-ce-un-partito-gu… [6] https://www.infodata.ilsole24ore.com/2022/10/25/perche-il-primo-partito-pol… [7] https://www.osicoplatform.com/interview-with-asker-bryild-staunaes-of-the-d…

1 0

Re: [nexa] [DKIM Failed] Re: "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen"
by Maria Chiara Pievatolo Oct. 30, 2022

Oct. 30, 2022

On 30/10/22 14:30:27, Giacomo Tesio wrote: > > On October 30, 2022 1:36:58 PM UTC, Daniela Tafani wrote: >> >> Credo però che la riduzione degli uomini a cose sia un gesto politico, più che un errore teorico. > > È naturalmente un gesto politico, ma necesita di un errore teorico per giustificarsi e normalizzarsi. > Non la metterei in termini di aut-aut, ma di et-et (come del resto sostiene anche Daniela Tafani, a leggere la sua ultima risposta). L'errore teorico consiste nel (far?) credere che sia possibile applicare regole note, o avvertire il bisogno di cercarne e trovarne di nuove perché quelle note non bastano, senza che occorra far uso della facoltà di giudicare. Questa facoltà, almeno per Kant (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s08.xhtml) non può operare secondo regole, perché non ha regole, ma sulle regole delibera, valutando se applicarle, disapplicarle, cercarle. La sua presenza, e la sua indispensabilità, è connessa al carattere sempre prospettico e finito del nostro sapere. Detto più semplicemente, abbiamo bisogno di qualcosa come la facoltà di giudicare per orientarci secondo una mappa (o convincerci che così com'è non ci aiuta e va integrata), perché la mappa è appunto soltanto un tentativo di rappresentare il mondo dal nostro punto di vista e per quel che ne sappiamo, e per usarla - per quante regole per il suo uso possiamo aver ricevuto - alla fine dobbiamo confrontarla, da noi, con l'ambiente. L'errore teorico copre un abuso morale: la pretesa di sottomettere dei soggetti morali - disconoscendo ciò che li rende tali, la loro libertà - a regole rappresentate come applicabili e rinvenibili senza giudizio. Perché affaticarsi a pensare, se tutto funziona da sé? Sarebbe interessante provare a vedere se è possibile leggere il saggio di Kant sull'illuminismo (https://btfp.sp.unipi.it/dida/kant_7/ar01s04.xhtml) come una critica alla minorità cibernetica (*), anche se Kant aveva in mente tutori direttamente umani. Errore teorico e abuso morale si saldano perché critica teorica e libertà di critica si presuppongono a vicenda. Per smascherare l'impostura di un sistema di regole così perfetto che si può applicare senza pensare abbiamo bisogno, appunto, di essere liberi di pensare, e di poterlo fare anche quando ci viene detto che non serve farlo. Buonanotte, MCP (*) Basta guardare l'ultima frase del saggio, riferita da Kant al superamento del dispotismo...

1 0

Re: [nexa] "It’s time to admit self-driving cars aren’t going to happen"
by alessandro marzocchi Oct. 30, 2022

Oct. 30, 2022

Fri, 28 Oct 2022 20:10:02 +0200 Enrico Nardelli wrote > . . . non riusciremo mai ad arrivare al livello di precisione degli esseri umani . . . Domando: noi esseri umani siamo precisi? Cordialmente, Duccio (Alessandro Marzocchi)

7 10

"It’s time to admit self-driving cars aren’t going to happen"
by J.C. DE MARTIN Oct. 30, 2022

Oct. 30, 2022

*It’s time to admit self-driving cars aren’t going to happen** * Darrell Etherington <https://techcrunch.com/author/darrell-etherington/> @etherington <https://twitter.com/etherington>/ 2:09 PM GMT+2•October 27, 2022 A couple caveats for those going apoplectic over the headline: I mean self-driving isn’t going to be a thing A) in our lifetimes and B) with any kind of omnipresent scale. So in terms of the daily lived experience of most people reading this, truly autonomous vehicles just aren’t going to happen. The evidence pointing to this has been mounting for years now, if not decades, but it’s now tipped the balance to where it’s hard to ignore for a reasoned observer — even one like myself who has previously been very optimistic about self-driving prospects. [...] continua qui: https://techcrunch.com/2022/10/27/self-driving-cars-arent-going-to-happen/

9 20

"It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen"
by maurizio lana Oct. 30, 2022

Oct. 30, 2022

a proposito delle questioni sottese al tema complesso del senso comune (D. Tafani), e della precisione (come scriveva E. Nardelli) e dell'interazione umani-macchine, penso che sia interessante in sé e utile alla discussione ricordare cosa scriveva Douglas Engelbart 60 anni fa in «Augmenting human intellect: a conceptual framework.» AFOSR-3233. Menlo Park, CA: Stanford Research Institute. https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/289565.pdf > by “complex situations” we include the professional problems of > diplomats, executives, social scientists, life scientists, physical > scientists, attorneys, designers--whether the problem situation exists > for twenty minutes or twenty years. We do not speak of isolated clever > tricks that help in particular situations. /We refer to a way of life > in an integrated domain where hunches, cut-and-try, intangibles, and > the human “feel for a situation” usefully co-exist with powerful > concepts, streamlined terminology and notation, sophisticated methods, > and high-powered electronic aids/. [...] Augmenting man’s intellect, > in the sense defined above, would warrant full pursuit by an > enlightened society if there could be shown a reasonable approach and > some plausible benefits. il tema di «augmenting man’s intellect» mi sembra vicino a quello di S. Quintarelli quando in https://blog.quintarelli.it/2022/04/autonomous-driving-the-right-technology… scrive > why not use the technology for other purposes? > I mean, autonomous driving technology could be assisted driving on > steroids Maurizio > ------------------------------ > Date: Sat, 29 Oct 2022 > From: Daniela Tafani<daniela.tafani(a)unipi.it> > > Abbiamo il senso comune, che vale molto di più dell'essere precisi. > > Come osservava Kant, siamo in grado di procedere, nelle inferenze abituali, > > in virtù di automatismi che ci inducono a scambiarle, poi, per percezioni > immediate. > > E a quanto ne so, nessuno ha la più pallida idea di come implementare il senso comune, > malgrado tutti i finanziamenti in questo ambito, > perché è un patrimonio di conoscenza e capacità non replicabile con la sola statistica > e non riducibile a un catalogo di regole. > ------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ non credo a niente che sia facile, rapido, spontaneo, improvvisato, approssimativo. credo nella forza di ciò che è lento, calmo, ostinato, senza fanatismi né entusiasmi i. calvino ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

1 0