- nexa - server-nexa.polito.it

Articolo scientifico: "Angry Posts Mobilize: Emotional Communication and Online Mobilization in the Facebook Pages of Western European Right-Wing Populist Leaders"
by J.C. DE MARTIN March 28, 2023

March 28, 2023

*Angry Posts Mobilize: Emotional Communication and Online Mobilization in the Facebook Pages of Western European Right-Wing Populist Leaders** * Paolo Gerbaudo Ciro Clemente De Falco Giulia Giorgi Silvia Keeling Antonia Murolo Federica Nunziata https://doi.org/10.1177/20563051231163 *Abstract** * The rise of right-wing populists in Western Europe has often been linked to their ability to exploit social media affordances to fuel anger. While scholarship has already examined the emotional dimension of the populist right’s online communication, with some researchers studying specifically the fuelling of anger among social media users, we still lack empirical proof of the mobilizational effectiveness of what we describe as “anger-triggering communication.” To explore this question, in this article, we develop a statistical and topic analysis of right-wing populists’ Facebook pages in Italy, France, Spain, and Germany during the 2019 European Union (EU) election campaign. We find that (a) right-wing populists on Facebook have a significantly higher number of “Angry” Facebook reactions per post compared to their political adversaries; (b) there is a positive and significant effect of the number of Angry reactions on the number of times a post is shared; (c) Angry reactions and Shares are overrepresented in posts on immigration and security, but anger-fuelled mobilization is not limited to these topics. These findings contribute to the scholarship on social media, emotional communication, and populism, adding insights on the mobilizational effectiveness of negative campaigning. The article highlights that stoking public anger, especially around controversial issues such as immigration and security, is a rewarding tactic because it increases motivational strength, and contributes to triggering high-threshold interactions such as sharing, which, in turn, are key for achieving virality in the diffusion of political messages. https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20563051231163327

1 0

161° Mercoledì di Nexa | 12 aprile 2023, ore 17.00
by Nexa Media March 27, 2023

March 27, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *161° Mercoledì di Nexa*, che si terrà *mercoledì 12 aprile, alle ore 17.00*, con ospite *Enrico Nardelli* (Università di Roma "Tor Vergata") che presenterà il suo ultimo libro: /*"La rivoluzione informatica. Conoscenza, consapevolezza e potere nella società digitale"*/, Themis, 2022. _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti all'ingresso e lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-161> NEXA 161° Mercoledì di Nexa Mercoledì 12 aprile 2023, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-161 /La rivoluzione informatica. Conoscenza, consapevolezza e potere nella società digitale/ *ENRICO NARDELLI (Università di Roma "Tor Vergata")* *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate dai cartelli apposti all'ingresso e lungo il percorso. (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Con l'avvento, a metà del secolo scorso, dei calcolatori elettronici, che apparivano in grado di svolgere quei compiti intellettuali tipici delle persone, l'umanità aveva iniziato a pensare di poter alleviare le sue fatiche mentali. La storia successiva ha mostrato che eravamo ottimisti e anche un po' superficiali. *L'automazione realizzata attraverso la tecnologia digitale ha ancora forti limiti e spesso vincola il nostro spazio di libertà invece di aiutarci*. Le "macchine cognitive" che la realizzano sono prive di ogni consapevolezza di ciò che fanno, di qualunque comprensione di ciò che producono e ignorano tutte le dimensioni che caratterizzano la società umana a parte quella esclusivamente razionale. In parallelo, la riservatezza sulle nostre azioni e la nostra esistenza si sta assottigliando sempre di più, mentre *piattaforme inizialmente pensate per facilitare le relazioni sociali e l'utilizzo dei servizi sono usate per influenzarci in modi nascosti e subdoli e per aumentare le disuguaglianze sociali, impoverendo le masse a scapito dei pochissimi che le controllano*. Adesso è iniziata la diffusione di sistemi basati su tecniche di intelligenza artificiale, che hanno la potenzialità di esasperare ancora di più questa situazione. È quindi *in atto una vera e propria rivoluzione, la "rivoluzione informatica"*, che - come precedenti analoghe rivoluzioni, quella della stampa a caratteri mobili e quella industriale - cambierà radicalmente la nostra società. Dobbiamo però sviluppare un'*automazione rispettosa e fidata*, che ci aiuta facendoci risparmiare tempo, ci protegge da intromissioni indebite e supporta la crescita di comunità solidali. La sua realizzazione passa attraverso un'*istruzione di massa sull'informatica*, la disciplina scientifica e tecnologica che la rende possibile, obiettivo verso il quale molti paesi avanzati, in tutto il mondo, si sono già mossi. BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì161] *Enrico NARDELLI* è professore ordinario di Informatica all'Università di Roma "Tor Vergata", direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI (Consorzio Interuniversitario Nazionale per l'Informatica) e presidente di "Informatics Europe" <https://www.informatics-europe.org/>, associazione europea dei dipartimenti universitari di Informatica. Fa parte del Comitato Direttivo della coalizione europea "Informatics for All" <https://informaticsforall.org/> ed è il coordinatore del progetto nazionale “Programma il Futuro” <https://programmailfuturo.it/>, patrocinato dal Ministero dell'Istruzione e del Merito, per l’introduzione nelle scuole italiane di una formazione di base agli aspetti culturali fondamentali dell’informatica. La sua attuale attività di ricerca è nel settore della didattica dell'informatica e nello studio interdisciplinare dei sistemi informatici in relazione al loro impatto sociale. *Letture consigliate:* * Glenn Greenwald, /Sotto controllo/ <https://rizzoli.rizzolilibri.it/libri/no-place-to-hide-sotto-controllo/>, Rizzoli, 2014 * Evgeny Morozov, /Silicon Valley: i signori del silicio/ <https://www.codiceedizioni.it/libri/silicon-valley-i-signori-del-silicio/>, Codice Edizioni, 2017 * Antonio Casilli, /Schiavi del clic/ <https://www.feltrinellieditore.it/opera/opera/schiavi-del-clic/>, Feltrinelli, 2020 * Cory Doctorow, /Chokepoint capitalism/ <https://scribepublications.co.uk/books-authors/books/chokepoint-capitalism-…>, Scribe UK, 2022 * Enrico Nardelli, /La rivoluzione informatica. Conoscenza, consapevolezza e potere nella società digitale/ <https://themiscrime.com/it/edizioni-themis/digitale-societa/item/547-la-riv…>, Themis, 2022 Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #EnricoNardelli <https://twitter.com/enriconardelli> #UniversitàdiRomaTorVergata <https://twitter.com/unitorvergata> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, reti sociali, software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, condivisione di file, "big data" e "open data", “smart cities”, e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Anita Botta*, tel: +39 011 090 7219, Mob: +39 347 131 3903, anita.botta(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

The professor trying to protect our private thoughts from technology
by Alberto Cammozzo March 27, 2023

March 27, 2023

Prof Nita Farahany argues in her new book, The Battle for Your Brain, that intrusions into the mind are so close that lawmakers should enact protections <https://www.theguardian.com/science/2023/mar/26/nita-farahany-the-battle-fo…> rivate thoughts may not be private for much longer, heralding a nightmarish world where political views, thoughts, stray obsessions and feelings could be interrogated and punished all thanks to advances in neurotechnology. Or at least that is what one of the world’s leading legal ethicists of neuroscience believes. In a new book, The Battle for Your Brain, Duke University bioscience professor Nita Farahany argues that such intrusions into the human mind by technology are so close that a public discussion is long overdue and lawmakers should immediately establish brain protections as it would for any other area of personal liberty. Advances in hacking and tracking thoughts, with Orwellian fears of mind control running just below the surface, is the subject of Farahany’s scholarship alongside urgent calls for legislative guarantees to thought privacy, including freedoms from “cognitive fingerprinting”, that lie within an area of ethics broadly termed “cognitive liberty”. Certainly the field is advancing rapidly. The recent launch of ChatGPT and other AI tech innovations showed that some aspects of simulation of thought, termed machine learning, are already here. It’s been widely noted also that Elon Musk’s Neuralink and Mark Zuckerberg’s Meta are working on brain interfaces that can read thoughts directly <https://www.vox.com/future-perfect/2019/8/5/20750259/facebook-ai-mind-readi…>. A new field of cognitive-enhancing drugs – called Nootropics – are being developed. Technology that allows people experiencing paralysis <https://www.nature.com/articles/d41586-022-01047-w> to control an artificial limb or write text on a screen just by thinking it are in the works. But aside from the many benefits, there are clear threats around political indoctrination and interference, workplace or police surveillance, brain fingerprinting, the right to have thoughts, good or bad, the implications for the role of “intent” in the justice system, and so on. Farahany, who served on Barack Obama’s commission for the study of bioethical issues, believes that advances in neurotechnology mean that intrusions through the door of brain privacy, whether by way of military programs or by way of well-funded research labs at big tech companies, are at hand via brain-to-computer innovations like wearable tech. “All of the major tech companies have massive investments in multifunctional devices that have brain sensors in them,” Farahany said. “Neural sensors will become part of our everyday technology and a part of how we interact with that technology.” Coupled with advances in science aimed at decoding and rewriting of brain functions are widespread and pose a discernible risk, Farahany argues, and one that requires urgent action to bring under agreed controls. “We have a moment to get this right before that happens, both by becoming aware of what’s happening and by making critical choices we need to make now to decide how we use the technology in ways that are good and not misused or oppressive.” The brain, Farahany warns, is the one space we still have for reprieve and privacy, and where people can cultivate a true sense of self and where they can keep how they’re feeling and their reactions to themselves. “In the very near future that won’t be possible,” she said. In a sense, we already use technology to translate our thoughts and help our minds. Social media’s ability to read minds is already offered, free of charge, through participation with like and dislike functions, predictive algorithms, predictive text and so on. But advances in neurotechnologies – exploiting a direct connection to the brain – would offer more precise and therefore potential dangerous forays into a hitherto private realm. “I wrote this book with neurotechnology at the forefront as a wake-up call, but not just neurotechnology but all the ways out brains can be hacked and tracked and already are being hacked and tracked,” Farahany said. Concerns about military-focused neuroscience, called the sixth dimension of warfare, are not in themselves new. The Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) has been funding brain research since the 1970s. In 2001, the military umbrella launched a program to “develop technologies to augment warfighters”. François du Cluzel, a project manager at Nato Act Innovation Hub, issued a report in November 2020 entitled Cognitive Warfare <https://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2021-01/20210113_CW%2…> that, it said, “is not limited to the military or institutional world. Since the early 1990s, this capability has tended to be applied to the political, economic, cultural and societal fields.” The US government has blacklisted Chinese institutes and firms it believes to be working on dangerous “biotechnology processes to support Chinese military end uses”, including “purported brain-control weaponry”. In late 2021, the commerce department added <https://www.federalregister.gov/documents/2021/12/17/2021-27406/addition-of…> 34 China-based entities to a blacklist, citing some for involvement in the creation of biotechnology that includes “purported brain-control weaponry” and of “acting contrary to the foreign policy or national security interests” of the US. Nathan Beauchamp-Mustafaga, a policy analyst at the Rand Corporation and author the China Brief, has warned <https://jamestown.org/program/cognitive-domain-operations-the-plas-new-holi…>of an “evolution in warfare, moving from the natural and material domains – land, maritime, air and electromagnetic – into the realm of the human mind”. Farahany argues that societies need to go further than addressing cognitive warfare or banning TikTok <https://www.theguardian.com/technology/2023/mar/23/key-takeaways-tiktok-hea…>. Legislation to establish brain rights or cognitive liberties are needed alongside raising awareness of risks of intrusion posed by digital platforms integrated with advances in neuroscience. “Neuro rights” laws, which include protections on the use of biometric data in health and legal settings, are already being drawn up. Two years ago, Chile became the first nation to add articles into its constitution to explicitly address the challenges of emerging neurotechnologies. The US state of Wisconsin has also passed laws <https://docs.legis.wisconsin.gov/statutes/statutes/943/iii/201> on the collection of biometric data regarding the brain. Most legal protections are around the disclosure of the collection of brain data, not around neuro rights themselves. “There’s no comprehensive right to cognitive liberty, as I define it, that applies to far more than neurotechnologies but applies to self-determination over our brains and mental experiences, which applies to so many of the digital technologies we’re approaching today,” Farahany said. Or, as Farahany writes in her book: “Will George Orwell’s dystopian vision of thoughtcrime become a modern-day reality?” The answer could be yes, no or maybe, but none of it precludes an urgent need for formal brain protections that legislators or commercial interests may not be inclined to establish, Farahany believes. She said: “Cognitive liberty is part of a much broader conversation that I believe is incredibly urgent given everything that is already happening, and the increasingly precision with which it’s going to happen, within neurotechnology.”

1 0

"To Hold Tech Accountable, Look to Public Health"
by J.C. DE MARTIN March 27, 2023

March 27, 2023

*To Hold Tech Accountable, Look to Public Health* /The field of public health has transformed medicine, yet failed the most vulnerable. This trajectory can be avoided./ J. Nathan Matias Mar 26, 2023 9:00 AM How is it that public health has delivered on its promise to improve the lives of millions, while failing to resolve the dramatic health disparities of people of color in the US? And what can the movement for tech governance learn from these failures? Through 150 years of public institutions that serve the common good through science, public health has transformed human life. In just a few generations, some of the world's most complex challenges have become manageable. Millions of people can now expect safe childbirth, trust their water supply, enjoy healthy food, and expect collective responses to epidemics. In the United States, people born in 2010 or later will live over 30 years longer than people born in 1900. [...] continua qui: https://www.wired.com/story/tech-governance-public-health/

1 0

Internet Archive Loses First Battle in Publishers’ Copyright Infringement Lawsuit
by Alberto Cammozzo March 26, 2023

March 26, 2023

"Nonprofit library" promises to appeal lower court ruling restricting their ability to digitally lend unauthorized e-books: "This ruling is a blow for libraries, readers, and authors" <https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/internet-archive-copyrigh…> Digital database Internet Archive lost the first ruling in a copyright <https://www.rollingstone.com/t/copyright/> infringement lawsuit <https://www.rollingstone.com/t/lawsuit/> filed against the “nonprofit library” by four of the biggest publishing companies. In June 2020, amid the Covid-19 pandemic, John Wiley & Sons, Hachette Book Group, HarperCollins and Penguin Random House sued <https://www.npr.org/2020/06/03/868861704/publishers-sue-internet-archive-fo…> Internet Archive <https://www.rollingstone.com/t/internet-archive/> over their attempt to create a “National Emergency Library” by uploading countless e-books — or scanned versions of printed books — for users to “borrow” while bookstores and libraries across the nation were shuttered due to the pandemic. “Its goal of creating digital copies of books and providing them to whomever wants to download them reflects a profound misunderstanding of the costs of creating books, a profound lack of respect for the many contributors involved in the publication process, and a profound disregard of the boundaries and balance of core copyright principles,” the publishers argued at the time. Internet Archive countered that “as a library, the Internet Archive acquires books and lends them, as libraries have always done. This supports publishing, authors and readers. Publishers suing libraries for lending books, in this case protected digitized versions, and while schools and libraries are closed, is not in anyone’s interest.” Nearly two years later, the lawsuit went before a U.S. District Court in Manhattan, where the judge ruled that Internet Archive was producing “derivative” works that required permission from the publishers as the copyright holders. “An ebook recast from a print book is a paradigmatic example of a derivative work,” Judge John G. Koeltl wrote in his decision, adding that the publishers already license their own authorized e-books to libraries (via /The Associated Press/ <https://apnews.com/article/books-and-literature-manhattan-john-g-koeltl-bus…>). In a statement <http://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/> following the ruling, Internet Archive — which also houses millions of other materials, including films, TV broadcasts, radio and music recordings, photographs and more — pledged to appeal the lower court’s decision.

1 0

A proposito delle recente lettera del Prof. Meo, alla Presidente Meloni
by Damiano Verzulli March 26, 2023

March 26, 2023

Ho letto piu' volte il testo della lettera pubblicata qui: https://www.softwarelibero.it/lettera-al-governo-del-prof-angelo-raffaele-m… e --rischiando di passare da "bastian contrario"-- voglio commentarla pubblicamente, qui. È fuor di discussione che la lettera rappresenti in modo piu' che veritiero lo status-quo del nostro Paese circa l'utilizzo delle tecnologie proprietarie in ambito scolastico e P.A., e, contestualmente, ignori costantemente le norme esistenti. Non sono questi gli elementi che mi lasciano perplesso... Quello che mi lascia perplesso è il finale. La "richiesta". Nel terz'ultimo paragrafo leggo: "[...] Concludendo, Vi invitiamo ad adottare le misure necessarie per supportare e coordinare i Dirigenti Scolastici affinché colgano l'occasione offerta dal Piano Nazionale Ripresa e Resilienza. In particolare, si dovrebbe attivare con la massima urgenza un gruppo di lavoro che unisca le migliori competenze per supportare i Dirigenti Scolastici nell’acquisire servizi basati su software libero e forniti da imprese italiane ed europee, tutto nel pieno rispetto del GDPR e del CAD. [...]" Io trovo che tale richiesta sia ESTREMAMENTE GENERICA e rischi seriamente di rendere l'intera lettera.... una comunicazione subito ignorata. Cosa dovrebbe fare il Presidente del Consiglio? Quali "misure" dovrebbe adottare (...ricordo a me stesso che esistono gia' una pluralità di norme VIGENTI!)? Quali sono gli ambiti del PNRR che dovrebbero fungere da sponda (...ricordo a me stesso che sono GIA' IN CORSO progetti per MILIARDI di euro, a focus ICT!)? Come bisognerebbe fare, concretamente, per Supportare i Dirigenti Scolastici (ricordo a me stesso che esiste gia' una corposa normativa in ambito "procurement")? OK! Un (nuovo) Gruppo di Lavoro! Concordo sul fatto che potrebbe essere una ottima cosa da fare (...ricordo a me stesso di aver preso parte, ~2009, ad un 'Tavolo Tecnico' congiunto fra Ministero e Dipartimento dell'Innovazione Digitale, che fra l'altro partori' le linee guida per la verbalizzazione elettronica degli esami). Ma che caratterizzazione avra', in termini di competenze? Chi ne fara' parte? (...ricordo a me stesso che ogni P.A. ha un RTD ed un DPO: saranno loro a partecipare?) D'altro canto, se penso ad un Rettore (magari quello di UniMilano, che recentemente ha "spostato" la posta elettronica degli studenti su Microsoft, oppure quelli che hanno gia' avallato decisioni simili in altri Atenei), non ho difficolta' ad immaginare un soggetto Politico che, nel prendere una carta decisione, puo' soltanto constatare la quasi assoluta incapacita' --da parte del personale tecnico del PROPRIO Ente-- a (continuare a) gestire un problema in costante aumento di complessita' e con una costante riduzione degli skill interni, sia come volume che come qualita'. Meloni, quindi, che dovrebbe fare? dire al Ministro di chiamare CRUI e "favorire" l'in-sourcing della posta, attualmente in out-sourcing? E... supponendo che cio' accadesse, chi --materialmente-- si occuperebbe di gestire questo problema? Sono io l'unico a pensare che --in un tale scenario-- semplicemente assisteremmo ad un "ballo delle tre carte", dove semplicemente i big del settore, attraverso la propria rete di contrattisti, finirebbe per spostare la posta all'interno dei DC degli Atenei... ma comunque su piattaforme e sistemi che comunque resterebbero sotto il proprio controllo (...perché allo stato, non è possibile fare altrimenti)? Personalmente, avrei scelto un approccio piu' pragmatico: avrei scelto due temi specifici (ad esempio: "Posta Elettronica" e "piattaforme a supporto della Didattica") e, PRIMA DI INVIARE LA LETTERA, avrei creato le condizioni per dire: "Ecco! Tu, Governo; tu, Ministro, hai un sacco di problemi. Su questi due, pero', sei fortunato... perché l'alternativa esiste. Guarda! Abbiamo anche una demo, una sperimentazione, un abbozzo di progetto (inclusi numeri, persone, €€... a-la 'business-plan' a 5/10 anni), pensato gia' per essere replicato e scalabile su scala nazionale. Perché non lo adotti? Perché non crei un Tavolo Tecnico (...che include i player pubblici nazionali di riferimento) che lo possa valutare e, se supera il vaglio tecnologico, normativo e politico, adottarlo?". Tra l'altro, è di qualche giorno fa un articolo del Sottosegretario Butti [1] che riporta queste parole: "[...] la mia scelta è stata quella di valorizzare le migliori in-house pubbliche nazionali e regionali, le PMI e le eccellenze della ricerca. Abbiamo a disposizione un capitale prezioso: usiamolo. [...]". Che si possa far leva anche su questo? Personalmente --seppur nel mio piccolissimo, ed ancora in assoluta solitudine-- continuero' a lavorare per creare queste potenziali alternative. Anzi, approfitto di questo spazio per chiedere a chiunque, qui, su questa lista, di "supportare" questa mia causa e, semplicemente, ove se ne avesse la possibilita', di mettermi in contatto con tutti coloro che potrebbero avere "risorse umane" (penso a docenti che potrebbero coinvolgere studenti nell'ambito di attivita' da tesi di laurea) o "risorse materiali" (penso a spin-off universitari a trazione ICT, a soggetti in-house o altre realta' semi/para-pubbliche che potrebbero condividere questa mia idea) e fossero interessati a partecipare a questo processo di "creazione di 'demo'" facilmente replicabili e scalabili. Un caro saluto, DV [1] https://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/butti-connessioni-sicurezza-e-… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Lettera al Governo del prof. Angelo Raffaele Meo Lettera al Governo: il Recovery Plan per l'informatica e l'educazione aperte
by mario.scovazzi＠libero.it March 25, 2023

March 25, 2023

Buonasera, sono Mario Scovazzi, collaboratore del professor Angelo Raffaele Meo del Politecnico di Torino, vorrei segnalare alla vostra attenzione la lettera al Governo del professor Meo: https://www.softwarelibero.it/lettera-al-governo-del-prof-angelo-raffaele-m… Se volete aderire potete compilare i dati in: https://www.softwarelibero.it/aderisci-alla-lettera-al-governo-del-prof-meo Spero possa essere di vostro interesse, poiché avete avuto modo di partecipare alla precedente iniziativa. Ringraziando. Mario Scovazzi

1 0

Criti-hype di Harari
by Daniela Tafani March 25, 2023

March 25, 2023

Buongiorno. Ieri il New York Times ha pubblicato un articolo di Yuval Harari e altri: <https://www.nytimes.com/2023/03/24/opinion/yuval-harari-ai-chatgpt.html> Non lo segnalo per invitare a leggerlo, ma solo per constatare che anche al New York Times devono essersi vergognati del consueto miscuglio di toni profetici e contenuti hype travestiti da pensiero critico*. Il titolo iniziale, infatti, era If We Don’t Master A.I., It Will Master Us <https://web.archive.org/web/20230324123708/https://www.nytimes.com/2023/03/…> e dopo qualche ora è diventato You Can Have the Blue Pill or the Red Pill, and We’re Out of Blue Pills. Buon fine settimana, Daniela *Cfr. Lee Vinsel, <https://sts-news.medium.com/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-tec…> Meredith Whittaker, <https://nitter.snopyta.org/mer__edith/status/1639406301636599808><https://nitter.snopyta.org/mer__edith/status/1639406301636599808>

1 0

Re: [nexa] "DPReview.com to close"
by maurizio lana March 24, 2023

March 24, 2023

due cose. 1) nella chiusura di DPreview appare un'ulteriore evidenza dell'impermanenza delle risorse digitali. in cui è di primaria rilevanza "il rubinetto" che, in varia combinazione percentuale, porta alla risorsa denaro, banda, personale, hardware, eccetera. come in una serra idroponica, se chi controlla il rubinetto lo chiude, tutto muore rapidamente anche se fino all'istante prima della chiusura del rubinetto era in good shape. su questa impermanenza Marco Calamari aveva scritto in novembre 2020: «Cassandra Crossing/Attivisti della conservazione». /Medium/, 9 novembre 2020. https://calamarim.medium.com/cassandra-crossing-attivisti-della-conservazio…. giusto a titolo di esempio, segnalo che lo stesso problema era stato descritto qui: Khan, Amina. «Fearing Climate Change Databases May Be Threatened in Trump Era, UCLA Scientists Work to Protect Them». /Los Angeles Times/, 22 gennaio 2017. https://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-climate-change-data-20…. la protezione di cui parla l'articolo era copiare una dopo l'altra le pagine web e i dataset dentro Internet Archive. cioè il problema non è nuovo, dal 2017 ad oggi Internet Archive continua a presentarsi come un rimedio di ultima istanza, e la scomparsa di risorse può avere anche motivazioni politiche e lì la scelta di continuarle si presenta a sua volta come un esplicito atto politico. 2) nel messaggio di Juan Carlos il richiamo a cosa si può fare con il mondo (G)LAM (=libraries archives museums, non si sa mai bene se un acronimo è includente o escludente) è pressante. il tema è forse più specificamente da biblioteche, che da archivi o musei, ma teniamo presente che da un lato abbiamo un universo bibliotecario in cui in genere, tolte le eccezioni dei centri di ricerca e delle università, le persone che vi operano sono assunte a tempo determinato, su contratti al ribasso, affidati a cooperative multiservizi. non il massimo per pensare di gestire di risorse digitali complesse. se pensiamo "ok, allora stiamo sulle biblioteche universitarie e di ricerca", le competenze e i mezzi ci sono ma a malapena dimensionati, spesso sottodimensionati rispetto alle necessità già presenti. e comunque, spesso, il tema delle biblioteche digitali appare settoriale, di nicchia, "da informatici". rimane il progetto della Digital Library italiana, https://digitallibrary.cultura.gov.it/obiettivi/, in costruzione su fondi PNRR, molto pensata in prospettiva di digitalizzazione (=portare in digitale ciò che è in fisico/analogico) ma che forse potrebbe/dovrebbe prendere in seria considerazione la conservazione di ciò che è già digitale ma era alimentato da rubinetti che si sono chiusi o sono sul punto di chiudere. ok. ma la varietà dei sistemi HW/SW con cui le risorse digitali funzionano è un serio ostacolo alla pratica fattibilità di una conservazione /della funzionalità e non solo dei dati/. in molti casi i dati senza la funzionalità sono sostanzialmente inutilizzabili. secondo me c'è spazio per un'iniziativa che parta da Nexa e si rivolga alla Digital Library Maurizio Il 24/03/23 11:09, "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> ha scritto: > Date: Fri, 24 Mar 2023 10:35:02 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN"<juancarlos.demartin(a)polito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "DPReview.com to close" > > Nessuna scortesia, ci mancherebbe, siamo qui per confrontarci. > > Preciso meglio il mio pensiero: in assenza di istituti e processi che conservino > sistematicamente e adeguatamente la conoscenza digitale pubblicamente disponibile, > esattamente come già capita (anche se sempre più imperfettamente, almeno in Italia, > per spaventosa carenza di personale e risorse) grazie a archivi, biblioteche e musei, > per la conoscenza su supporto fisico, che fare? > > La via maestra sarebbe estendere il mandato di archivi, biblioteche e musei affinché > preservino anche la conoscenza digitale, impiegando adeguati criteri di selezione > e dando loro le risorse per farlo (nonché i poteri giuridici). > > Intanto però secondo me dovremmo prendere in considerazione l'opzione > di rendere /obbligatorio/ la messa a disposizione dei contenuti > per l'archiviazione da parte di chiunque abbia la possibilità e il desiderio di farlo, > come per esempio archive.org. Potrebbe essere una norma che prevede > una notifica pubblica, seguita dall'obbligo di tenere il sito ulteriormente online per X mesi > in attesa che qualcuno si faccia avanti (magari anche associazioni, gruppi di utenti, > archivi pubblici o privati, ecc.). > > Ovviamente ci sarebbero mille questioni da mettere bene a fuoco se si volesse > davvero procedere in questa direzione - la mia non è nulla più di un abbozzo di idea, > uno spunto di discussione - ma il punto a mio avviso decisivo è proprio quello di mettere > (molto moderatamente) in discussione quello che invece tu sembri dare per scontato, > ovvero, il diritto incontrastato di fare quel che si vuole solo perché > si tratta di "proprietà privata". > > Mi sembra una via potenzialmente molto più fruttuosa del limitarsi di chiedere ai > singoli di fare "la cosa giusta". > > > On 23/03/23 17:07, Damiano Verzulli wrote: >> Il 23/03/23 15:48, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>> Dopo quasi 25 anni chiude il noto sito di fotografia Dpreview: >>> >>> https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close >>> >>> L'aspetto che trovo stupefacente, anzi, oltraggioso (tranne che per i >>> fanatici >>> della proprietà privata, ovviamente), è che - a quanto pare - >>> il sito /scomparirà/ proprio. >> rischiando di passare per scortese.... mi chiedo come ci si possa >> meravigliare che "un sito", un _QUALUNQUE_ sito, a maggior ragione se >> gestito in un'ottica "privata", possa... chiudere. >> >> Il problema, semmai, è il contrario: come si puo' pensare di >> "contribuire" alla crescita di un qualcosa "di privato" (apportando >> "contenuti"), senza porsi il problema che questi, da un momento >> all'altro, possano "sparire"? (...tra l'altro: non che se un sito >> fosse "pubblico", il problema non esiste. Ma comunque è un tema molto >> diverso). >> >> Anche gli archives di questa lista, un giorno... spariranno. E quindi? >> >> Mi rendo conto che il tema è complesso.... Ma gli elementi che >> attenzionerei, sono estremamente diversi da quelli sollevati da JC >> (come "apportare" contenuti? Come "preservarli" per il futuro? Come >> renderli "preservabili"? Quali problemi tecnologici e giuridici vanno >> affrontati? ...solo per citare i primi che mi vengono in mente). >> >> Come gia' ricordato da Marco Calamari, web.archive.org ha gia' >> un'ampia carrellata di "snapshot" della parte pubblica di dpreview.com: >> >> http://web.archive.org/web/20230000000000*/www.dpreview.com >> >> ma è chiaro che --sempre come citato da Marco Calamari-- loro cercano >> di risolvere (...a botte di "hack") un problema che certamente ammette >> una soluzione migliore. Basta trovarla :-) >> >> Un caro saluto, >> DV >> >> >> -- >> Damiano Verzulli >> e-mail:damiano@verzulli.it >> --- >> possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} >> --- >> "...I realized that free software would not generate the kind of >> income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able >> to get a well paying job as a free software developer, but not >> here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 >> http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230324/d30a1911/a…> > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Fri, 24 Mar 2023 11:09:27 +0100 > From: "Marco A. Calamari"<marcoc_maillist(a)marcoc.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "DPReview.com to close" > Message-ID:<c8aeca6645d930c7fcce5dead99d5d57511e1434.camel(a)marcoc.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On gio, 2023-03-23 at 17:07 +0100, Damiano Verzulli wrote: >> Il 23/03/23 15:48, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> Dopo quasi 25 anni chiude il noto sito di fotografia Dpreview: >> >> https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close >> >> L'aspetto che trovo stupefacente, anzi, oltraggioso (tranne che per i fanatici >> della proprietà privata, ovviamente), è che - a quanto pare - >> il sito scomparirà proprio. >> rischiando di passare per scortese.... mi chiedo come ci si possa meravigliare >> che "un sito", un _QUALUNQUE_ sito, a maggior ragione se gestito in un'ottica >> "privata", possa... chiudere. >> Il problema, semmai, è il contrario: come si puo' pensare di "contribuire" >> alla crescita di un qualcosa "di privato" (apportando "contenuti"), senza >> porsi il problema che questi, da un momento all'altro, possano "sparire"? >> (...tra l'altro: non che se un sito fosse "pubblico", il problema non esiste. >> Ma comunque è un tema molto diverso). >> Anche gli archives di questa lista, un giorno... spariranno. E quindi? >> Mi rendo conto che il tema è complesso.... Ma gli elementi che attenzionerei, >> sono estremamente diversi da quelli sollevati da JC (come "apportare" >> contenuti? Come "preservarli" per il futuro? Come renderli "preservabili"? >> Quali problemi tecnologici e giuridici vanno affrontati? ...solo per citare i >> primi che mi vengono in mente). >> Come gia' ricordato da Marco Calamari, web.archive.org ha gia' un'ampia >> carrellata di "snapshot" della parte pubblica di dpreview.com: >> http://web.archive.org/web/20230000000000*/www.dpreview.com >> ma è chiaro che --sempre come citato da Marco Calamari-- loro cercano di >> risolvere (...a botte di "hack") un problema che certamente ammette una >> soluzione migliore. Basta trovarla :-) > Ecco ... un po' di apprezzamento per noi poveri hacker che ci arrabattiamo > continuamente, dalle cose della vita alle azioni politiche, fa piacere > sentirselo riconoscere. > > Io però, in maniera sicuramente troppo sintetica, intendevo proprio considerare > il ruolo delle biblioteche come soggetti privilegiati dalla legge a fare queste > cose riguardo alla conservazione di opere abbandonate o non disponibili > pubblicamente. > > Non so come sia la situazione legale in Italia, ma negli Stati Uniti una > biblioteca è un ente autonomo eccezionalmentestimato, e molto tutelato dalla > Costituzione e dalla legge. > > Certo, non tutte le biblioteche hanno un Brewster Kahle che le dirige, ma credo > molto si potrebbe fare anche nella UE ed in Italia. > > Tanto per dire quanto sono "potenti" le biblioteche americane, una decina di > anni fa Archive.org ricevette una gag letter vincolata al segreto da non so se > FBI o NSA che gli chiedeva, se non vado errato, l'elenco dei lettori di opere in > arabo, ovviamente ai fini di antiterrorismo. > > Kahle non solo non ha adempiuto, ma ha reso pubblica la lettera. Ha rischiato la > galera ... ma non gli hanno fatto niente, neppure un'imputazione. > > Per finire anche io avevo scritto due righe sul tema dell'attivismo digitale > .... se a qualcuno interessasse. > > https://medium.com/@calamarim/cassandra-crossing-attivisti-della-conservazi… > > JM2EC. Marco > >> Un caro saluto, >> DV >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230324/678bf0f8/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 167, Issue 51 > ************************************* ------------------------------------------------------------------------ one of the things I really believed in is the idea of simplicity, that life should always be moving toward more simplicity rather than more complexity yvon chouinard ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

3 2

Augmented Language Models
by Giuseppe Attardi March 24, 2023

March 24, 2023

Quelli che criticavano i LLM per le allucinazioni dovute all’inaffidabilità delle fonti, trovano oggi una risposta con l’annuncio di OpenAI della disponibilità di plugin per ChatGPT. Tra i plugin si puro usare ad esempio Wolfram Alfa, per conoscenze scientifiche, Expedia per informazioni sui voli, Instacart per acquisire di cibo: https://openai.com/blog/chatgpt-plugins L’idea non è nuova perché anche OpenChatKit ha una funzionalità simile: per rispondere a una domanda, si fa raccogliere un testo da una motore di ricerca e lo si usa come prompt per la domanda. Qui trovate una rassegna sui vari tipi di Augmented Language Models: https://arxiv.org/pdf/2302.07842.pdf GPT-4 è solo l’inizio. Guardate lontano, non sotto il lampione. So long to: - browse the web (RIP search) - write and run Python (RIP replit.com) - access-org.info (RIP docsearch startups) — Beppe

1 0