- nexa - server-nexa.polito.it

Hyperconnected Culture And Its Discontents
by Federico Guerrini Jan. 26, 2023

Jan. 26, 2023

Carissimi, volevo segnalarvi questo interessante pezzo su Noema. In sintesi, il tema è come la sovrabbondanza di contenuti, lungi dal "democratizzare" la scelta rendendo gli utenti parte attiva di un processo di curatela, si sia risolta di fatto più in un consumo passivoe in un "addestramento" dell'utente da parte degli algoritmi. "For most, the pleasures of digital cultural consumption are uncoupled from the exertions of curatorship. Today’s digital consumers are no longer being fed a limited diet of standardized cultural products, but they are still being fed. Consumption may be personalized, but it would be a stretch, in most cases, to call it self-directed — and it is not necessarily more active than pre-digital forms of “mass” cultural consumption. (...) Cultural populists, to be sure, tell a different story about the democratization of consumption. They are less concerned with self-directed, active consumption than emancipating people from elite cultural tutelage. If the TikTok algorithm delivers what people like and want, that makes it democratic in their eyes. (...) Moreover, as the critic Rob Horning has argued with respect to TikTok, algorithms do not simply discern what we want and serve it to us; they train us to want what they can serve us. Successful platforms do not just discover what consumers want — they produce the consumers and the forms of consumer desire that they need. " https://www.noemamag.com/hyperconnected-culture-and-its-discontents/ KR Fed. ---------- http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/ https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/our-research/newsroom-curators-a… My latest book: Content Curation (Italian): http://www.amazon.it/Content-Curation-Federico-Guerrini/dp/8820366126

2 1

A robot was scheduled to argue in court, then came the jail threats
by Alberto Cammozzo Jan. 26, 2023

Jan. 26, 2023

<https://www.npr.org/2023/01/25/1151435033/a-robot-was-scheduled-to-argue-in…> A British man who planned to have a "robot lawyer" help a defendant fight a traffic ticket has dropped the effort after receiving threats of possible prosecution and jail time. Joshua Browder, the CEO of the New York-based startup DoNotPay, created a way for people contesting traffic tickets to use arguments in court generated by artificial intelligence. Here's how it was supposed to work: The person challenging a speeding ticket would wear smart glasses that both record court proceedings and dictate responses into the defendant's ear from a small speaker. The system relied on a few leading AI text generators, including ChatGPT and DaVinci. The first-ever AI-powered legal defense was set to take place in California on Feb. 22, but not anymore. As word got out, an uneasy buzz began to swirl among various state bar officials, according to Browder. He says angry letters began to pour in. "Multiple state bar associations have threatened us," Browder said. "One even said a referral to the district attorney's office and prosecution and prison time would be possible." In particular, Browder said one state bar official noted that the unauthorized practice of law is a misdemeanor in some states punishable up to six months in county jail. "Even if it wouldn't happen, the threat of criminal charges was enough to give it up," he said. "The letters have become so frequent that we thought it was just a distraction and that we should move on." State bar associations license and regulate attorneys, as a way to ensure people hire lawyers who understand the law. Browder refused to cite which state bar associations in particular sent letters, and what official made the threat of possible prosecution, saying his startup, DoNotPay, is under investigation by multiple state bar associations, including California's. In a statement, State Bar of California Chief Trial Counsel George Cardona declined to comment on the probe into DoNotPay but said the organization has a duty to investigative possible instances of unauthorized practice of law. "We regularly let potential violators know that they could face prosecution in civil or criminal court, which is entirely up to law enforcement," Cardona said in a statement. Leah Wilson, the State Bar of California's executive director, told NPR that there has been a recent surge in poor-quality legal representation that has emerged to fill a void in affordable legal advice. "In 2023, we are seeing well-funded, unregulated providers rushing into the market for low-cost legal representation, raising questions again about whether and how these services should be regulated," Wilson said. Even if the use of AI in court was not being challenged, some observers have questioned just how effective DoNotPay's AI tools would be for people in need of legal services, with some having mixed to shoddy results attempting to use its basic features. Browder has been known for drumming up attention with stunts. Earlier this month, he claimed on Twitter that the company would pay any lawyer $1 million to argue in front of the U.S. Supreme Court wearing AirPods that would pipe AI-generated arguments from its "robot lawyer." Founded in 2015, DoNotPay has raised $28 million, including funding from prominent venture capital firm, Andreessen Horowitz, according to analytics firm PitchBook. Pivoting away from AI legal defense amid threats Instead of trying to help those accused of traffic violations use AI in the courtroom, Browder said DoNotPay will train its focus on assisting people dealing with expensive medical bills, unwanted subscriptions and issues with credit reporting agencies. Browder also still hopes it is not the end of the road for AI in the courtroom. "The truth is, most people can't afford lawyers," he said. "This could've shifted the balance and allowed people to use tools like ChatGPT in the courtroom that maybe could've helped them win cases." The future of robot lawyers faces uncertainty for another reason that is far simpler than the bar associations' existential questions: courtroom rules. Recording audio during a live legal proceeding is not permitted in federal court and is often prohibited in state courts. The AI tools developed by DoNotPay, which remain completely untested in actual courtrooms, require recording audio of arguments in order for the machine-learning algorithm to generate responses. "I think calling the tool a 'robot lawyer' really riled a lot of lawyers up," Browder said. "But I think they're missing the forest for the trees. Technology is advancing and courtroom rules are very outdated."

1 0

Cosa c’è dietro ChatGPT? Le storie dei lavoratori africani che per due dollari all’ora guardano il male del web
by don Luca Peyron Jan. 25, 2023

Jan. 25, 2023

Buona lettura, dl https://www.fanpage.it/innovazione/tecnologia/cosa-ce-dietro-chatgpt-le-sto… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1

Re: [nexa] ChatGpt e la scuola
by alessandro marzocchi Jan. 25, 2023

Jan. 25, 2023

Giacomo Tesio ha scritto: Date: Sun, 22 Jan 2023 17:22:16 +0000 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it, 380° <g380(a)biscuolo.net> > > PS: da un po' ho smesso di chiedermi perché le istituzioni preposte non > facciano il proprio dovere. > È un inutile fonte di frustrazione. > Meglio FARE. Io, in prima persona. > Noi informatici abbiamo un grande potere. > Dobbiamo iniziare ad usarlo per liberare le persone. > Non possiamo lasciare i GAFAM incontrastati nella loro opera di > alienazione cibernetica di massa. > Cosa manca per passare dal dire al fare? Mentre a Roma si discute, Sagunto viene espugnata, Tito Livio, un paio di millenni fa :-) Vi ho proposto di partire dall’educazione digitale ed anche se da vari interventi questo sembra un ottimo campo le risposte sono insufficienti, il problema non è personale e si può cambiare campo. Giacomo, hai competenze e passione che ammiro ... Cordialmente Duccio (Alessandro Marzocchi)

4 3

"Fearing ChatGPT, Google enlists founders Brin and Page in AI fight"
by J.C. DE MARTIN Jan. 25, 2023

Jan. 25, 2023

*Fearing ChatGPT, Google enlists founders Brin and Page in AI fight** */Threatened by upstart OpenAI, Google pledges to fast-track new AI projects.// / Benj Edwards - 1/24/2023, 12:47 AM ChatGPT has Google spooked. On Friday, The New York Times reported that Google founders Larry Page and Sergey Brin held several emergency meetings with company executives about OpenAI's new chatbot, which Google feels could threaten its $149 billion search business. Created by OpenAI and launched in late November 2022, the large language model (LLM) known as ChatGPT stunned the world with its conversational ability to answer questions, generate text in many styles, aid with programming, and more. Google is now scrambling to catch up, with CEO Sundar Pichai declaring a “code red” to spur new AI development. According to the Times, Google hopes to reveal more than 20 new products—and demonstrate a version of its search engine with chatbot features—at some point this year. The NYT report quotes D. Sivakumar, a former Google research director, on the internal urgency of the situation: “This is a moment of significant vulnerability for Google. ChatGPT has put a stake in the ground, saying, ‘Here’s what a compelling new search experience could look like.’” [...] continua qui: https://arstechnica.com/information-technology/2023/01/fearing-chatgpt-goog…

1 0

The House Always Wins: The Algorithmic Gamblification of Work - LPE Project
by J.C. DE MARTIN Jan. 24, 2023

Jan. 24, 2023

1 0

January 30: EIROforum Data Protection Day on Artificial Intelligence
by Giacomo Tenaglia Jan. 24, 2023

Jan. 24, 2023

Salve, segnalo questo evento online organizzato lunedì prossimo da CERN, EMBL, ESA e ESO sul tema "Intelligenza artificiale e dati personali": https://indico.cern.ch/event/1233356/ Buona serata, Giacomo Tenaglia

1 0

ChatGpt e la scuola
by maurizio lana Jan. 24, 2023

Jan. 24, 2023

Il 20/01/23 16:24, Alessandro Brolpito <abrolpito(a)gmail.com> ha scritto: > Come potrebbe essere usato ChatGpt a scuola? > Se è vero che "la scuola dovrebbe insegnare ai suoi allievi a fare le domande per formare innovatori" (János Sándor Petőfi), > l'articolo offre alcuni spunti su come ChatGpt possa essere utilizzato: > Chi ha paura di ChatGpt a Scuola? Impariamo piuttosto a collaborarci - Agenda Digitale > <https://www.agendadigitale.eu/scuola-digitale/chi-ha-paura-di-chatgpt-a-scu…> chatGPT produce testo 'finito' combinando chunks testuali del cui significato non sa nulla, in modo statisticamente coerente con l'uso di questi chunks nei testi da cui ha appreso. a me pare che nutrire gli studenti di testi così prodotti sia come alimentare un umano con flebo di nutrienti artificiali. si può fare, certo; ma gli effetti a lungo termine non sono noti (il più grave potrebbe essere assuefazione/dipendenza da questo cibo artificiale). e in generale sappiamo che il cibo più buono e sano, quello che 'ti nutre già anche solo con il profumo', è quello più lontano dalla produzione industriale di sintesi. anche nella scuola e nella conoscenza andremo verso una differenziazione di classe tra chi si può permettere solo chatGPT e chi si può permettere una scuola in cui si ragiona col proprio cervello sulle fonti primarie e secondarie, studiando la teoria e mettendola in pratica, studiando i linguaggi di programmazione e scrivendo i programmi (invece che usare software spazzatura bacato e pieno di backdoor prodotto da sistemi di IA)? Maurizio PS: il modello di pensiero "non aver paura, anzi collabora" presente nel titolo dell'articolo è molto ambiguo perché prescinde dalla valutazione di ciò che fa paura: paura immotivata o motivata? sarebbe appropriato suggerirlo a una donna minacciata da un compagno aggressivo/possessivo? ------------------------------------------------------------------------ a questo punto devo fare una confessione: come il mio amico Erri De Luca, sono un europeista estremista. Questo significa che, per me, l’Europa unita è l’unica utopia politica ragionevole che noi europei abbiamo coniato. xavier cercas, inaugurazione del salone del libro, torino 2018 ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

14 47

Re: [nexa] ChatGpt e la scuola
by alessandro marzocchi Jan. 24, 2023

Jan. 24, 2023

Buongiorno. Alessandro Brolpito ha scritto: Date: Mon, 23 Jan 2023 13:36:59 +0100 > From: Alessandro Brolpito <abrolpito(a)gmail.com> > Buongiorno Duccio, > Mancano tante cose, è vero, ma da qualche parte bisogna pure iniziare per > provarci. > Concretamente, un punto di partenza potrebbe essere > - Vedere chi in lista potrebbe essere interessato, ad esempio rispondendo > al tuo messaggio - *io ci sono*, con ovvi limiti dovuti ad un lavoro a > tempo pieno, famiglia ect. > - Organizzare un primo incontro online, dove parlarci e provare a definire > un perimetro - potresti farlo? > Alessandro > Grazie anche a Giacomo, l'avete letto, non ripeto. Mi ero dato il compito di convincervi ad avviare il lavoro ma sono troppo ignorante per fare altro. Vedo interessati tutti i partecipanti a lista Nexa, a cominciare da chi è intervento su questo argomento specifico. Sono d'accordo sul primo passo che suggerisci, come ricordato sono troppo lento ed inadeguato per cui propongo a te, Alessandro, di Organizzare un primo incontro online, dove parlarci e provare a definire un > perimetro Due parole per definire l'obiettivo che è nella mia testa: educare il bambino all'uso consapevole del digitale, un passo per volta in analogia a quanto si fa con l'alfabeto. Cominciando da una prima elementare con l'intenzione di accompagnarla fino alla fine dei 5 anni, poi il sogno continua per tutto il ciclo scolastico fino alla maturità e con tutti gli studenti (8 milioni ?), vasto programma ... lo penso anch'io ma non posso governare i sogni. Ho dato un rapido sguardo a quanto segnalato da Giacomo http://video.linuxtrent.it/c/cybersecurity@video.resolutions.it/videos: ottimo per una "" completa assimilazione entro la quinta elementare "" non so quanto adatto per la prima elementare e qui provo a sciogliere un equivoco possibile con Giacomo. Giacomo ha ragione sulle due obiezioni, di scala e di tempo. ** metodo ** Non è replicabile ma trovo ottimo quello di Giacomo e propongo di considerarlo un riferimento Con le mie figlie parlo di informatica anche mentre giochiamo coi > cubetti o mentre apparecchiamo la tavola. Certi concetti li comprendono > al volo perché li hanno respirati per anni. > Però non c'è nulla di arcano nell'informatica (e ciò che sembra arcano > va buttato via e ripensato). ** scala ** Cominciare dagl'insegnanti? Nessuna obiezione, comincerei dove l'interesse è maggiore, dove la resistenza è minore. C'è anche il materiale segnalato da Enrico Nardelli. Non ho nipoti, sto inviando l'invito di Giacomo agli amici nonni più vicini, saranno utili risposte e silenzi. **tempo** chi ha tempo non è competente :-) chi è competente non ha tempo, ma le vostre qualità valgono molto più del tempo, proviamo a fare il primo passo per proseguire un passo per volta. Grazie Alessandro Brolpito Giamo Tesio e tutti: chi altro è disponibile? Al primo appello rispose Damiano Verzulli, ricordo bene? E' ancora disponibile? Cordialmente, Duccio (Alessandro Marzocchi)

1 0

Cyber e geopolitica
by don Luca Peyron Jan. 24, 2023

Jan. 24, 2023

Buona lettura dl https://www.wired.it/article/onu-convenzione-crimini-informatici-rischio-pr… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1